Mario

npr. takole: http://kam.soltek.de/shop/product.php?id_product=10 PS: Marša, jaz sem bil naprošen, da zbrišem iz mojih tem v profilu tisto objavo za knjigo Bela omela, ker se ne prodaja več pri založniku. Zdaj sem iskal, kje je to, pa tega ni ne v forumu ne v mojih temah. Se da to kje še zbrisat, popravit al je to samo še zadeva od google?

vprašam javnost kdor bo vedel, bo pa odgovoril

o kateri homeopatiji pa je tu govora, o klasični, kompleksni ali o "slovenski"? uni k se guni

Cookie, ce se ne motim, se zob sraufa v celjusti. Na korenino se da krona, pod njo zacne enkrat gnit. Dokler se racun ni placan, se krona drzi, kaj bo pa pri drugmu zobodohtarju, nas pa ne briga... ------------------- Free pise: Ne vem kako je v nemciji. Nisem preprican da imas prav, da tam pa kar ne dobis kemije. Mislim, da si si to bolj kot ne izmislil ali pa orenk posplosil. Zakaj ne napises tko, kot sem jaz napisal in nehas tako slabo mislit o drugih? Jaz sem napisal, da ce gres k ALTERNATIVCU. Sam sem bil gor pri alternativki, tko da si nisem nic zmislil. Tam imas „konvencionalno medicino“ in imas zdravnike-alternativce in imas zdravilce. Zdravilci so tam bolj bioenergetiki, magiji ipd. in nimajo svojga zakona. Alterativci imajo svoj zakon. To bi morali mi imet in bi nam blo zagotovljeno zdravljenje z rastlinskimi zdravili ipd. Omelo mi je predpisala alternativka, dobil sem jo v apoteki. Oni so tudi potrdil, da za tiste, ki so tam zavarovan, placa zavarovalnica. Ti pises: Itaq. Narave ne moremo regulirat in stlacit v okvir normativov. Tako nekak. Marsikaj se ne da. Npr. izolirat dolocene snovi, ki so ucinkovite samo v simbiozi s sekundarnimi rastlinskimi snovmi. Marsikaj se pa tudi da: Vodeni izvlecki iz narvnih zelisc se lahko registrirajo kot zdravila, ce se zagotavlja vedno enaka vsebnost snovi in ce se je rastlina kolikor toliko raziskana. Ali pa, ce je ze 15 let uporabljena v medicini v EU in tega je kar mnogo. Ti pises: "Zakaj bi ovrgel zakon proti zdravilcem? Kaj je v njem zate tako spornega? In kje vidis njegove prednosti, ce jih? Zakaj menis, da se je sploh uvedel?, namrec brezveze ze ne". Daj mi povej, katere pozitivne in potrebne stvari ima ZZdrav zakon, ki niso navedene ze v kakem drugem zakonu. Ta zakon ni bil potreben, je brezveze. Zakaj pa je bil uveden? Ne ga lomit no, a si res mislu, da bom na to odgovoru Ce bi dosledn bral, bi tudi ze nasu kak odgovor. Bolj gres proti vrhu lojtrce, manj se gre za bolnike, tam se gre samo se za moc. Zaletavaj se ti v zid, se bos hitr zmatral, pol sem pa rajs razdvojen Danes sem spet dobil en tak krozn pism, da je mene blo sram za druge. lp

Jaz pri tem ne morem rect JA ali pa NE. Peticija ne opisuje in ne razlaga dovolj in nima boljsega predloga. … Posledice bodo taksne kot so po ZZdrav: se je prej delalo na crno in se bo se naprej. Nadzora nimamo nikjer na parkiriscih, tam ko stojijo Cvetke in prodajajo strupena zelisca proti raku. Ko pride do posledic, pa jih ni nikjer vec. Zato je to tako. In tudi zato, ker se ve, da ne skodijo samo nekatere zdravilne rastline, ampak tudi prehrambna dopolnila. Tako da ni vse dobro, pa tudi ne vse slabo. Vseen se bi lazje uvrgel Zakon proti zdravilcem, kot pa da bi kaj majali na evropskem nivoju. Zob tudi spulis s korenino, ga ne odzagas navrh Ampak idealisti so se zmatrali, so dvignili roke, ker je postalo vse samo se politicno, ne jemljejo vsega vec resno, po tem, kar se je dogajalo. Se je ustvarjal, pokasiral, spreminjal, menjal odgovorne ... Manj vem, bolj sem srecen. Za nase zdravilce je slabo, nemcije pa to sploh ne prizadene, ker tam imajo drgac urejen. Tam gres k alternativcu, ne bos dobil kemije. So vse naravna zdravila in metode. Zakaj pa se mi nimamo tko, da nas ne bi prizadel? Pri nas pa bodo zdravniki dali tisto, kar je ceneje - kemijo.

Nisem prej videl. To je lahk čanker, ki se pokaže pri spolno prenosljivih boleznih, poglej tule: http://www.blog.uporabnastran.si/2010/08/06/spolno-prenosljive-bolezni-hiv-hpv-hepatistis-b-trihomonoza-klamidia-garje-gonoreja-genitalni-herpes-sifilis-sramna-usivost-mehki-cankar-in-dimeljski-granulom/ Potem pa veṥ kam moraṥ it. Dermatlog nima s tem veze, pojdi k sploṥnemu zdravniku dat kri, al pa te bo on kam naprej poslal. lp

No, saj veš, da sem te sam vprašal kater zakon misliš. Al tist, ki ga je treba prevzet, al ta novga, ker jaz se ne matram z neevropskim jezikom. V zakonih gre za nianse. Jaz sem ti pa ozadje tega povedal, si nisem nč zmišljeval, ti pa tud ne. Seveda se lahk debatira, brez da vsak svojo stranko tvori. Strankarstvo nič ne pove o smiselnem urejanju sistema. A da tko sem napisal Vidiš ko ne morem brat, kaj sem napisal (drucga izgovora nimam glih). Zasebne pošte ne smem objavljat, zato sem mal spremenil, tko da je to že iz druge roke in ne s prve. Se pravi, da bo poklicno zdravljenje z zdravili pridržano samo zdravnikom, ker zdravilci ne smejo posegat v medicino. To bodo podkrepil s tem, da bodo prepovedal zdravilne pripravke, katere bi uporabljali zdravilci. Tale zakon aprila bi *po mojem* ne bil tak hud, če bi bil Zakon proti zdravilcem boljši. Zdravilci bi se moral delit v bioenergetike in zdravilce, ZZdrav pa bi naj bil po nemškem modelu, da se bioenergetikom (Heilerjem) ne bi blo treba učit. Zdravilci bi lahko posegali v medicino, razen izjem , ki so navedene v predlogu od 10. Do 15. Člena: http://www.kam.soltek.de/viewtopic.php?f=41&t=800 Ker ni tako, nastradajo zdaj zdravilci, z ZZdrav so pa nastradal bioenergetiki. Veš pr men, ni vse črno-belo. Jaz podpisujem samo peticije, ki jih zastopm. Pri tej peticiji pa je velik NEpovedanega, je preveč politična. Podpisal pa bi peticijo proti ZZdrav, takmu kot je. Te pa menda nikjer ni? Jaz vem, da medicina ne ve velik o zdravljenju, tendira k rutini in producira kronične bolnike. Zato pa bi blo dobr, da bi imel nekaj sposobnih zdravilcev, ki bi konkurirali (to dvigne kakovost zdravstva). Ti se kar smej, če se ti zdi smešn, men se ne zdi smešn, ker tak sistem poznam. Jaz sem to že prej govoril, pa so zdravilci verjel napačnim ljudem. Zdaj bo pa velik malih podjetij zaprlo. Bodo šli vsi na borzo? Drgač bi pa zdejle zdravilci lahko predpisovali med drugim tudi naravna zdravila. šolska medicina jih ne bo velik, ker bo gledala na to, kaj je ceneje. Tak, da to nič ne pomaga, če jih bodo tudi deklarirali kot zdravila. Nobeden me ni hotel poslušat, da bi se moralo to rešit že pri ZZdrav. Zdaj smo nemočn. Konkreten odgovor: Ta peticija ne bo uspela, ker nima nobenga primernga predloga, kako se naj bi oblikoval zakon, da bi blo najboljš za bolnika. Hoteli smo v Evropo, hoteli smo imet svoj Zakon o zdravilstvu, zdaj pa se moramo mi prilagajat. Smo sami zafurali, ker bi se sam tam prilagajal, kjer pridobimo, tam ko pa zgubimo pa ne. In zdajle tole je res huda za nas, v Nemčiji to sploh ni problem, ker imajo drgač urejen. Saj vem ... da nič ne vem M.

, no, k nisi Jankota vraṥal, ti bom pa sem prepisal: „ ja takle smo si naredl... zej pa takle mamo...“ A, da so ti že pisal? Ti misliš to, ko hočjo preprečit „prehranska dopolnila“ in da bodo morali biti naravna zelišča *registrirana* kot zdravila. Ja, zato ne bodo prepovedana. To je drago in je treba vedno kontrolirat. Ne bo mogel vsak prodajat ognjičkovo žavbo kot zdravilo. Jaz tudi nisem razumel, zakaj je to pomembn, da nabirajo omelo 4x na let in to mešajo, zdaj vem, da kontrolirajo, da ima enako količino snovi, ker drgač ne bi smela biti zdravilo. Omela ima pozimi druge pogoje kot poleti in tudi v steblu so druge količine nekih snovi kot v listih ali plodovih. To je ogromno dela, da so lahko čist naravni rastlinski ekstrakti registrirani kot zdravilo. V industriji je to lažje. Daš nekaj gramov tega, nekaj gramov unga. Je pa tudi tko, da lahko rastline tudi škodjo in ljudje tega ne vedo glih. Pa uvožene stvari iz Azije tud zlo zavajajo, ker tam piše, da en čaj zdravi vse sorte (v Evropi ne sme pisat, da zdravi). Ponavadi pride tist čaj itaq plesniv v Evropo, če mu niso dodali kajga„strupa“. Nekatera zelišča se bodo lahk vseen naprej uporabljala v zdravstvu, sploh če imajo poznano monografijo in niso nevarna, pa če so v medicinski uporabi (to ni zdravilska uporaba) že najmanj 30 let oz. v evropski medicini 15 let. Omela se tukaj nima kej bat, vsaj v tistih podjetjih ne, kjer je registrirana kot zdravilo. Znanstvena medicina je 10 let poskušala to poenostavit, pa jim ni uspel, zato so s prvim januarjem že dali prvo njihovo zdravilo omele z umetmi lektini s trga. Zato je bla baje tista knjiga koncu leta 2010 še enkrat popravljena, da ima vse informacije za naše MZ. Ne redvidevaj prevec. Informacije so od tam, k je to že bolj pošlihtan, pr našmu MZ pa ni vse pošlihtan. Sej vidiš kak zakon so nardil, zdej ga lahk pa zbrišejo in šole za zdravilce zaprejo. lp

Tiste države, ki nimajo evropskih zakonov, jih tudi ne morejo razumeti. Daj ti meni napiši v nem ščini, pa ti bom dobesedno prevedel. Bistvo je v tem, da se morajo NOVE ČLANICE prilagodit evropskemu zakonu do aprila. Ne odstopam od moje trditve. ZZdrav se bo lahko zbrisal. Naravna sredstva ne bodo prepovedana, zdravljenje s fitoterapevtiki bo pridržano samo zdravnikom in heilpraktikom. Tako kot je bilo do sedaj. Omelini ekstrakti so tudi čist naravni ekstrakti, brez primesi, obzirno pripravljeni, brez vpliva toplote, omelo namakajo v steklenem kotlu, nekatera podjetja jo še ožemajo na roko. Vsaj tista vrsta, ki je opisana v knjigi, drugi jih pa mešajo. V glavnem, to ni in ne bo prepovedano (info iz prve roke). Bistvo pa je, da si lahko vsak sam to injicira, zdravilec pa tega verjetno ne bo smel, ker ne sme zdraviti. Tako je tudi v Nemčiji in povsod v Evropi. Zdravilci (Heilerji) so lahko samo bioenergetiki in magnetizerji, te lahk dajo kopat v pivo ali pa polagajo kamne na tebe, če se pol boljš počutiš. Takšen stalež smo dosegl s tem Zakonom o zdravilstvu. Tudi vse te nove šole nič ne pomagajo. Slovenska javnost je razumela pod zdravilstvom samo bioenergetiko, tko da ni več javni interes. Javni inteeres je bil sam tolk časa, da so kasirali … Vprašaj Jankota: Kakor smo hotel, tako pa imamo. še slabš kot je blo. Živ bil.

[ Saj to ni prepoved zdravljenja z naravnimi zdravili. Zakone je treba znati brati in razumeti. Bistvo je le v tem, da se prilagaja Slovenija k Evropi in da zdravilci ne smejo zdraviti. Zato je naṥa zdravnica imela prav, ko je rekla, da se naj bi nekateri zdravilci raje imenovali bioenergetiki. Vsak pa se lahko sam zdravi v svoji odgovornosti , npr. Po navodilu http://kam.soltek.de/viewforum.php?f=35 ali pa pri zdravniku. Tudi ekstrakti bele omele so naravni in brez kakrsnekoli primesi . Prepovedano ne bo zdravljenje z naravnimi zdravili; prepovedano pa je zdravilcem poklicno zdravljenje. Top a je povsem nekaj drugega kar ste zafurali s tem da ste pristali na Zakon proti zdravilstvu: http://www.kam.soltek.de/viewforum.php?f=41 http://www.kam.soltek.de/viewforum.php?f=9

Janko pravi:če daš lubčka, ti pa powem Mario: TO JE PA BOLJ PROBLEM(ATIČNO) – TEBI DAT LUBČKA - NO DAJ PRID MAL BLIŽE K EKRANU, PA SE REŠIM TEGA PROBLEMA, DA ME NE DOBIJO NAGECI V ROKE Janko. čaw bejbi. te fajn spet mal widet. Mario: NE SMEM PREPOGOST PRIT, K ME KOJ ZAČNEJO FEHTAT PA KAK SEM TE POGREŠOV

Pa kdo pravi, da imam jaz kak problem(ček). Ni govora. Problemčke imajo tisti nageci ki pri tantri prenašajo viruse en na drugega. Uhhhhh gnus Saj ni čudn, da rabmo tolk zdravilcev, ker je tolk bolnikov. Jaz rajš obdržim mojo zdravo dušo in zdravo telo. Tisti, ki pa pri meni probleme vidijo, jih imajo pa sami.k narobe gledajo

Mi ni treba, moja rasa ne bo izumrla. Odkar me je ena ženska posilila, se rajš skrivam za računalnikom

Tudi nenadna smrt ni boleča. Če pridrviš z 200 proti zidu, boš ti prej videl zid in je še dost časa, da se usuje adrenalin. Umreti neč ne boli.

Jaz tudi prej nisem vedel, zakaj transportirajo eno žival preko pol zemeljske kugle, da bo našla v enem drugem živalskem vrtu enga partnerja za sex.

Kaj zdaj, a ti želiš biti ljubljen? Po tvoje: goljufan?

ma nemoj, kje s pa to prebral

Smisel sexa je človekovo razmnoževanje. Nekateri pa vadijo kar naprej, da ne bi pozabili kako to gre. Večina je itak odvisna od sexa in brez tega ne more živet, tako kot je en drug odvisen od flaše in ne more brez nje. Vse drugo so pa poskusi „kogarkoli“, da bi se napravil red na malo višjem nivoju od drugih živalih, tak poskus je npr. tale 9. zapoved: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/5104-deset-bozjih-zapovedi/

Free, ne moreš ti samo od sebe gledat koliko narediš in ocenjevat druge. Za nikogar ne veš, kod se potepa, se tudi ne bo tule bahal ali izdajal, če je „in cognito“ tukej. In ker poznam obe plati, si bom vedno dovolil kritizirat. Samo za moč in za denar se gre. Pod to se podpišem. Ne poznam enega politika, da je politik zato, ker hoče dobro za druge. Vsi hočejo samo dobro za sebe, poznanstva, veze in profit. Diskutirajo o stvareh, ki jih ne razumejo. Ko se gre za glasovanje, pa se delajo tako, kot da bi razumeli. V resnici pa se gre samo zato, da bo opozicija pokazala koaliciji, da „tako ne“. In kaj praviš kdo plačuje njihove igrice, intrige … In ko se glasuje, gledajo kdaj gre kdo na stranišče, da ne bo toliko glasov. Oh Kristina, saj nobeden ne ve, kaj se dogaja. Pomisli samo, kako so vrgli Bručana malo pred menjanjem vlade in dali Zofko za 2 meseca, ki je samo čakala, da bo podpisala ZZdrav in ni vedela za kaj se gre. Če samo pogledam onega drugega, ki ga tako hvalijo, da hodi s kolesom v službo, sem ga pa zadnjič videl, da ima svoje ime na avtu, in to na kakšni makini … jaoooo … Pa saj ne more bit drgač. Pri nas lahko vsak kandidira, četudi je bil že v zaporu. Drugje so late višje postavljene. free, ti še iščeš rešitve in pobude? Ne smeš verjeti, da jih nimajo že na mizi. Ignorirajo jih. Vsaj pred tremi leti je b´lo tako; (takrat sem še igral tam miško, zdaj pa ugasnem televizijo, ko je politika). Dokler en drugmu nagajajo, ne more biti bolje.

kaj boš nardila, nič več kot sedaj nardiš. Davke boš plačevala, tako kot sedaj. Duhoviti ljudje ne izkoriščajo moči. Jih v politiki ne boš našla. Naši vidijo samo denar in moč. Zakoni v EU so bili že preden smo mi prišli v EU. Kar se pa ega tiče, je pa res. Saj se sploh ne da pogovarjat z nikom. Vsak se samo hvali kaj ima. Pa še zraven pove, da mora goljufavat, da po pravični poti se ne pride do ničesar. Kaj naj rečem. Tako ne reče eden ali pa dva. Večina. Ne Kristina, jaz jih nisem volil! Dokler mi noben ne pove, kaj bo naredil, ga ne bom volil. In tudi nič ne pomaga, če jaz volim nekoga, ki bi bil v redu, če imajo drugi čist druga merila. Narod je tak. Nas imajo še vedno za Balkance. Jaz ne poznam enega sposobnega.

še bom pa jaz mal umazane posode pomil: Mi bi se moral prej prilagodit z zakonodajo, pol se šele pridruzit k EU. Zdaj smo na slabem glasu in nas stalno dregajo. Za Zakon o prehrambnih dodatkih so nam dali zadnji rok do aprila 2010. Tak, da nas še kar bolj po stran gledajo. Dejstva so važna, ne kdo bo kaj govoru. Hotl smo v Evropo, da bi imeli vse kar imajo drugi. Ko se gre pa za to, da je treba tudi kaj nardit za vse to, pa nočmo. Taki smo, bemti Porny, ti se najprej ukvarjej s politikarji, pol boš pa videl, kolk lahk nardiš. EU bo velik nardila za nas, nardila bo take zakone, da se ne bo splačal lenarit in goljufat. Ko boš to spoznal, ne boš več kaj takega pisal.

To je pa dobro, če veste zakaj nastaja in vse, potem je treba samo preprečiti vzroke. To je alternativa - the best

Sem ravno našel eno poceni knjigo PSORIAZA 7,85 EUR http://www.grafika-gracer.si/ponudba.php Tam je navedenih in opisanih več metod zdravljenja. Mogoče

To ni izkušnja smrti, ker je povezana s paniko. Ko umiraš je adrenalin pur. Najdi si drugo delavnico.

Jezus Marija Jožef…. ti si pa čist mim. povsod ponujaš to knjižico. Če delajo vsi drugi za farmacevtsko industrijo in če samo knjiga tistga šarlatana pomaga, potem si ti Marjan, ki to knjigo prodajaš. moji zdravnici sem dal naslov od tega založništva, ko je pred kratkim končala knjigo o zdravljenju raka, pa je rekla, da noče, da bi bla njena knjiga zraven Brojsove. Da je preveč ljudi že umrlo zarad Breussa. Naredi si spletno stran in prodajaj tam...