Mario

Glede na pekoče, žgoče občutke, vrtoglavico... in ker si imela pred nekaj leti nesrečo, bi bilo dobro iti na MR pregled gornjega dela hrbtenjače. Možno da prijaha iz centralnega živčnega sistema. In da eno nima veze z drugim. Je za vprašati nevrologa. Saj tudi ni poznan vzrok vnetja živca. Pri tvoji regresiji pa bi bilo bolj smiselno iskati vzrok tvojih zdravstvenih težav. Upajmo, da ni nič resnega.

Da nisi jedla surove gobe? Ali si jih preveč vdihavala? „Mešanje“ in videnje je zelo blizu, mislim, da je en pregovor, da „genij ni daleč od norca“. Tako, da nič ne skrbi, vse se bo uravnovesilo, straha sedaj res ne potrebuješ. Nekatere stvari kažejo na to, da si imela opravka s kakšno sekto. Vendar nič hudga, če le nisi odvisna. Drgač pa poskusi malo s koncentracijskimi vajami, beri kako strokovno knjigo, kjer boš morala misliti, da boš razumela in se ne boš izgubljala; pa vse uganke in križanke so tudi čudovita vaja za koncentracijo. Če te to "spreminjanje" moti, potem se ne spuščaj v meditacijo in globoka sproščanja. Če pa te ne moti, potem vprašaj zakaj to vidiš in boš morda dobila odgovor . Sicer pa ne glej toliko časa v Marijo. Tu je vsekakor pomembno, kaj takrat misliš, kaj vprašaš, v glavnem se ne izgubljaj. Obesi tja nekaj časa eno drugo sliko, pa boš videla, če se potem tudi spreminja. Če ne bo boljše, pa le povej zdravniku, ker boš s tem pomagala tudi drugim, da bodo v bodoče bolj gledali kaj predpišejo. Ker morda so te preveč sedirali, ker pri živcih bolečinsko zdravljenje baje boljš pomaga s sediranjem. Ampak to bi moralo nehati, če ne uživaš več zdravil in če se malo potrudiš, da ne zatekaš v fantazijo. lp

Ti se kar pritožuj, saj ti vidiš vse negativno. Teb se res ne da pomagat. To je menda hudič, ki si ga klical, zdaj pa se ga ne moreš znebit, tudi ne z blokiranjem IPja. Al je to magija, al kak to zdaj. Dej bod odrastu, no.

In si ti siguren, da imaš ti dovoljenje, da lahko priporočaš to pri zdravljenju raka, ja? Pa me lahko še tako ometavaš s tvojimi podtikovanji in sovražnim govorom. Jaz vem, da me bajkaš samo zato, ker bi rad v miru zavajal narod in prodajal tvojo robo. Ponujaj ti to v oglasih in samo za imunski sistem ali pa za bruhanje , pa kakim utrujenim ljudem, ne pa rakovim bolnikom x!x . Ker to, kar ti tule počenjaš, je z zakonom prepovedano!

Ja, saj ima prav naš Tomažek, ti pa tud, ampak samo 1/7 od patogenih emocionalnih faktorjev (kje so pa še vsi drugi), ker žalost je za pljuča in srce. Raka pa lahko imaš tudi kje drugje. Medtem ko so znaki somumorstva bolj posledice pomanjkanja starševske ljubezni v otroštvu, kar se izraža na več načinov. Ampak četudi je Uriella odprta za tak pogovor, je tule nekaj takih, ki tega ne želijo. Tako, da gremo zdaj spat. Jutri bom pa probal dobit tale stol z moje zadnjice. Pa grem malo na kolo, da bom poživel vse tisto, kar mi je danes odmrlo NI NEOZDRAVLJIVIH BOLEZNI!!! SO PA NEOZDRAVLJIVI LJUDJE!!! <<< takoj priznaj, od kod imaš to

Res škoda, da ne razumeš, ker je zelo zelo zanimivo. Za našega Tomaža bi bilo tudi zanimivo ker je nekaj o hipnozi. No pa k unmu Tomasu v filmu, ki ga je zadela kap in je bil v vozičku, dokler ga ni neka terapevtka poslala na potovanje z dušo… In k rakovem bolniku Arminu: ki je imel kožnega raka z metastazami….Po več operacijah mu zdravniki niso dali več upanja. Dve leti se je boril. Nazadnje so mu predlagali še eno visokodozirano kemoterapijo, pa jo je odklonil in je šel v posebno bolnišnico za alternativno zdravljenje. Pa se mu je sanjalo zelo v živo in jasno, da je hodil po neki pokrajini brez cilja in da je bilo mnogo nevarnosti, potem se vidi ko je prišel vlak (v sanjah). Pravi da je prišla železnica iznenada in Tomas se je lahko izognil. Potem se je tako počutil kot da se mu ničessar ne more več zgoditi in ko je stopal na drugi strani železnice gor po stopnicah je vedel, da ga tam pričakujejo kot gost na neko veselico in da ga bodo tam praznovali. Za njega je bilo jasno, bil je prepričan, da je na pravi poti. Potem pripoveduje, da so ga podpirali z različnimi terapijami in je vedel, da je na pravi poti, ni pa vedel, kje se bo končalo. Ne vem zdaj, ali je rekel da je imel električno ali vročinsko terapijo, ker to so dve različni metodi. Tam je prišel v stik tudi s psihologi in se je napotil na poti k sebi. Vedel je, da rak ni nič tujega, ampak je on sam. Poskusil se je z njim aranžirati: „Čuj, ti lahko mene naprej ogrožaš, se razraščaš, ampak če jaz umrem, boš ti (rak) umrl z mano“. Srečala sta se v sredini in sam je poskušal urediti življenje tako, da se je prestavilo na vsakodnevno dogajanje s tumorskimi celicami, ki jih končno dan za dnem uničuje naš imunski sistem. To je bila samo ena zgodba od večih, ker je v povezavi z rakom, sem jo za tebe približno prevedel. Drži se . Mimogrede vprašanje: Ali je to povsem slučajno da si si dala ime Uriella, ki je vodila svojo sekto v samoumor? Rak je tudi nekako samoumor na obroke…

No telepatija pa kr dela, sem glih rekel eni, da te ne bom več bral Ker se samo ponavljaš… Si bom saj za drugič zapomnil, pa boma nardila kak ovink en mim drugega, da se ne bom tle dolgočasil. Srečno profitno pot. :xx!:

Free piše: Ni problema, saj me ni treba uciti, ce tega noces. Glede na to kako si zastavil tule na forumu pa ze izgleda da je tvoj namen ucenje, ali vsaj po prepricanih izjaha sodec bi clovek rekel da to zelis. Tisto kar vem, sem napisal tako ot je. Kar ne vem, ne pišem. Jaz sem rekel, da obstojajo klinične študije in poznam tudi primere, ko je bilo zdravljenje raka uspešno. Ti pa tvojih virov ne poveš. In prebereš nekaj, kar je dokazano po 3xpa še trdiš vedno eno in isto, kar ni dokazano in je samo tvoje mnenje. Free piše: Na nekatera vprasanja odgovorov ne vem. Tudi azto sprasujem. Si trdil torej ves, in zato sprasujem. Tisto kar sem vedel, sem povedal. Kar pa nisem bil siguren, pa nisem odgovoril. Free piše: Kaj je macek v zaklju? Se pravi lahko prodaja le tisti ki ima pojma o fiziologiji in patologiji in nihce drug na svetu? po tvoje? Pa mislis da je to izvedljivo in pametno da bi bilo tako sploh? Mi govorimo o sredstvih ki jih tule ponujajo pod temo zdravlje in alternativna medicina. Ne govorimo o rokavicah, ki hih prodajajo v trgovini na vogalu. Free piše: Kaj pa ce nekdo govori le lastno izkusnjo, pa pojma nima zakaj mu je nakj pomagalo? A to pomeni da "nateguje"? po tvoje? Namrec zanj je lahko zdravo, kajne! Pa tudi njegov namen morda ni slab, morda niti malo profiten. Pa kljub temu prodaja. Ce pa svojo izkusnjo prodaja da bi zasluzil, pa si je pac izbral taksno pot. Torej a je zato (po tvoje) prekupcevalec? V slabsalnem pomenu besede kot jih prikazujes, namigujes in zelis prikazati tukaj. Ena izkušnja ni dovolj, ker se ne zdravijo vse bolezni in v vsih fazah enako in ker so telesa bolnikov različna… Zakaj še vedno po eni strani podcenjuješ klinične študije, po drugi strani pa sprašuješ za nje? Seveda, če nekdo nekaj kupuje in prodaja, potem je prekupčevalec. Pa to ve vsak. Lepo te prosim. Poglej v slovar, kako se razume izraz prekupčevanje. In poglej tudi nazaj kdo koga prikazuje slabšalno. Free piše: Tudi trgovka v trgovini prodaja in zato dobi placilo, je njena pot. Prekupcuje. Prekupcuje lastnih trgovine. Je dejansko prekupcevalec z namenom profita. A je zato slab clovek? kot to slabsalno namigujes na prekupcevalce. Mario: Tebi lahko 100x povem, da je tu govora o zdravljenju in ne o rokovicah iz Name in ti ponavljaš vedno eno in isto. Free piše: Zakaj ne mesat, a se ti zdi da je razlika al kako? Mario: Ja, v tem je razlika. Mi imamo tukaj temo o zdravljenju. Še vedno smo v forumu Zrdavje in alternativna medicina Free piše: Prav tako bi lahko rekli da mi prodaja trgovka macka v zaklju, .....Mogoce tebi pa ni v interesu malce sirse pogledat, ker je lazje crno-belo obsojat situacijo a? Mario: Obsoja naj sodnik in ne ti. Saj ne veš o čem govoriš. Free piše: Ves kaj jst mislim, da je ta tvoj "nateg" bolj neka tvoja osebna zakrcenost, kot pa res nek "nateg". Mario: Nevem, če ni pri tebi kaka tvoja ozkoglednost, zateglost ali kaka trma? Free: Seveda da ti ni treba nic dokazovat, sej smo kle prostovoljno ane bi bilo pa umestno, merodajno, ce ze trdis. sicer te lahko nekdo razume bolj "za rezervo". Mario: No kdaj boš ti začel dokazovat? Če me imaš za tako slabega, potem res nimam volje tebi karkoli dokazovati, pa sem dal že mnogo linkov v dokaz, ampak ti ne bereš niti tistega, kar jaz napišem, linke pa tudi menda ne gledaš. Saj pravim, da ti ni pomoči. Free: Zakaj mislis da nekdo ki nekaj prodaja in mu je namen prodati, da nekaj zasluzi, ni zmozen isto poceti tudi iz drugih, vecih razlogov? Recimo tudi koristi drugim ljudem? Zakaj se ti zdi to nezdruzljivo? Mario: Tega ne mislim na splošno. Je pa tako, da profitni obrtniki gledajo na profit. In da se prodajalci učijo prodajat. In da bi morali hoditi prodajalci poleg triletne trgovske šole še 6 let v medicinsko, da bi lahko razumeli, kako kaj deluje v telesu in ne bi zatrjevali pri vsakem in povsod vedno nekaj kar so enkrat nekje prebrali... Free: A zdravnik noce pomagat svojemu pacientu, pa kljub temu hodi v sluzbo predvsem ali tudi zato da bo imel placom recimo? Zakaj bi bilo pri prodajalcu recimo dodatkov prehrani, ali whatever drugace? Mario: Ti ne poznaš niti razlik od prodajalcev, ki so nekje v službi in od tistih prodajalcev, ki so samostojni podjetniki? Uh.... Free: Oba morata preziveti, oba zelita dobro, njuna osebna eticna naravnanost, izobrazba, znanje, vedenje, voljnost, zelja itn pa ustvarjata rezultate. Mario: To nima veze z zdravjem. Free: Zakaj naj bi bil eticen po tvoje samo recimo zdravnik z deklariranim produktom, ki ima pojma o fiziologiji in patologiji? Mario: Spet podtikuješ nekaj. Dokler se prodajalec ne laže, npr. da noni zdravi raka, to nima veze z etiko. Se pravi, da dokler prodaja in ponuja to preko oglasov in ne ponuja po forumih z alternativno medicino, in ne napada agresivno tistih, ki so bolj seznanjeni o takih stvareh kot on sam, nimam ni proti. Kdor pa govori v forumu o alternativni medicini, da nekomu neko sredstvo pomaga pri neki bolezni, pa mora imeti tudi pojma, kako lahko to sredstvo škodi. Če nima pojma o fiziologiji in patologiji, ne bo vedel v katerih primerih tega ne sme priporočati. Sploh še nisem niti enega prekupčevalca slišal, da bi kdajkoli po forumih ponujal nekaj, brez da bi vedel in povedal, kako lahko kaj škodi. To se tudi ne more ugotoviti, če prodajalec izdelka ne deklarira. Free piše: Aha, zdej sem sel pogledat kaj sploh pomeni izraz "deklariran". Pomeni javno razglasiti. Torej zate so vsi tisti ki nekaj prodajajo kar ni javno razglaseno "nategovalci". de fakto torej!? Mario: v tem primeru, ko govorimo o sredstvih pod alternativno medicino, morajo biti javno naštete vsebnosti na embalaži. Kdor tega ne naredi, ponuja mačka v žaklju, jaaaaaa Free piše: Ja, kaj pa ce nekdo nekaj prodaja, pa ne deklarira zato, ker to veliko stane? Kljub temu pa lahko pomaga, recimo? Al po tvoje sploh pomagat ne more, ker ni dekalriran, pa nima pojma o fiziologiji in patologiji? A ne sloni celotna zgodovina zdravstva in zdravilstva ravno na tem principu!? Torej najprej ni bilo deklaracij. Te so zgolj kaj jaz vem, ugibam (zadnje stoletje, recimo ). Torej, dokler se niso postavile meje. To pa se ne pomeni, da je bilo zdravstvo in zdravilstvo pred deklariranjem slabo, kajne. No, vedno tudi dobro ne, pa kaj cmo, danes kljub deklariracijam ni vse vedno "vredu" ane Mario: Ti se obnašaš, kot en heroinski konzument . Če želimo drugemu dobro, želimo tudi narodu dobro in politiki delajo zakone za to, oz. naj bi jih delali zato, da ščitijo prebivalce pred nategovalci in goljufivci. To, da danes ne umiramo za kugo se imamo mnogo zahvaliti tudi politiki, ne samo zdravstvu. V naprednih državah je to zakon, da se na embalažo napiše koliko je česa v 100 gramih. Ne zgovarjaj se na denar. To sploh ni argument. Zato ker nekdo nima denarja, pa mu naj ne bi bilo treba deklarirati. Pa naj gre pometat ceste, pa bo zaslužil. Če nima toliko denarja, da bi deklariral in mora biti samostojen, potem naj najprej pošlihta v svoji glavi. Free piše: A ce nekdo prodaja nek dodatek prehrani, ki ustreza prehrambenim zahtevam EU in se lahko povsem legalno prodaja, je se vedno "nategovalec" ali ne? kaj mislis? Nmrec morda nima pojma o fiziologiji in patologiji? Mario: Ne vem kaj hočeš povedati. Govoriš o sredstvih za zdravljenje in ali kaj? Če je po EU smernicah, potem ni nategovalec, če ne govori, da to pomaga pri katerikoli bolezni. Kakor pa govori, da to zdravi neko bolezen, pa bi moralo to biti registrirano kot zdravilo. se nadaljuje v nočnem šihtu....

http://www.hr-online.de/website/fernsehen/...0070104_heilung

Probajva takole: Preberi še enkrat, pa boš videl, da se pri meni nanaša vedno samo na tisto, kar sem tudi napisal. Jaz te ne bom učil. Nisem docent, niti nimam tega znanja, niti ni to primerna platforma. In se mi zdi brez veze odgovarjat na vprašanja, ki jih ti itak sam veš, če si glih ne ugovarjaš Kaj je nateg? Za mene je že nateg, če nekdo prodaja „mačka v žaklju“ in trdi da je to zdravo, brez da bi deklariral svoje produkte in imel sam pojma o fiziologiji in patologiji. Če bi ne trdil, da je zdravo, Potem bi ga lahko vzel bolj resno. In ne zdaj mešati tule trgovce vsih drugih stvari, ker nismo zdaj pod malimi oglasi, ampak smo pri v forumu Zdravje in alternativna medicina. Z nedeklariranjem se že mnogo pove. Saj veš da tisti ki so tiho, niso vsi pametni, nekateri si ne upajo kaj povedat, da jih ne bi kdo pogruntal. Zato se zamolčijo tudi vsebine takih izdelkov. Nisi mi dal boljšega argumenta, saj smo rekli, da s patentiranjem se lahko še zaščitijo. Nateg je tudi tist: ko piše na meji v DUTY FREE, da lahk kupiš 4 štange cigaret in dobiš eno zastonj, ne smeš pa jih uvoziti... Glede dokazovanja: Kar trdim o vitaminu E in o beta katrotenu je tudi klinično dokazano. Tako da meni ni treba nič dokazovat. LF pač nima takih tem. Kaj je kemija? Seveda je vsaka tista snov kemija, ko je enkrat izolirana, potem je tudi kemijsko zajeta. Npr. če bom iz korenčka vzel beta karoten, potem je beta karoten kemična snov (kemija). Prej pa je bil skupek določenih kemičnih snovi korenček. Upam, da si se pri tem primeru zavedal, kaj pišeš in me zanima zakaj pišeš take stvari, ko vem, da jih sam veš? A zato, da bom jaz imel kaj delat? V E-tabeli pa vidiš kaj je vse strup. Kaj je prekupčevalec? Jaz ne zaupam nekomu v smislu zdravljenja, kjer je glavni namen njegovega podjetja profitnost (zdravilcu ali pekupčevalcu). Ti pa mešaš sem trgovce in vse druge obrtnike, ki nimajo veze z zdravljenjem. Zakaj sprašuješ spet kdo so prekupčevalci in kje so dostojni viri? Saj sam veš. Prekupčevalci v internetu po marketing-principu so predvsem tisti, ki ponujajo samo nedeklarirana sredstva. Omejijo se na malo sredstev, ki jih kupijo in prodajajo z namenom profita. Če je v tej vlogi zdravilec, potem bo njegovo diagnozo podpiralo dejstvo, da lahko proda svoje sredstvo ali sredstvo prijatelja, pri kateremu kasira procente. Pa to ti vse veš. In te spet vprašam, zakaj me to sprašuješ. Če je moje zdravje odvisno od njegovega profita, potem tu nekaj ne štima. Potem bom še bolj bolan. Ah ja, prekupčevalci in prodajalci so tudi tisti, ki samo hvalijo zadeve in nihče ne opozarja na nevarnosti. Morda je to del odgovora na tisto, zakaj ne zaupam prekupčevalcem. Ti pa si to hitro preobrnil, da jih ne maram. To sta dva različna pojma, ki jih bi že lahko ločil. Tole je res huda, ko pišeš: „Mislis da "prekupcevalci" niso ljudje“. Ne bi jaz špekuliral kaj so in kaj niso… Vsekakor pa so prekupčevalci prekupčevalno naravnani, ja. To je prava logika. Malo definiraj izraze, pa ne bo treba iskati in podtikovati pri drugih... Ker jaz nisem nikoli napisal, da niso ljudje. Zdravniki ne smejo prekupčevati, niti prodajati, moderna politika pa bo naredila tudi še tu velike napake, tako da bo za vsakega še težje… ker ne bo vedel ali mu nekdo ponuja zdravilo, ker od tega profitira ali ker bi res pomagalo (oz. ne ve drugega). O zdravljenju raka: Zakaj vprašaš to, če to tule ni tema? Če se ti mudi za odgovore, pojdi tjale, tam ti bodo strokovno odgovorili: http://www.kam.soltek.de/viewforum.php?f=11 Ali pa spet počakajva kakšno leto, da boš nehal tekmovat. Saj veš da podcenjevanje drugega pomeni precenjevanje samega sebe. Morda pa boš le kaj drugače razumel, če boš tisto še enkrat prebral, kar sem jaz že napisal. Napisal sem *pred kemoterapijo*, ne pred obolenjem... Čeprav lahko to dopolnim tudi tako, da če so določene osebnostne slike prej že tudi jasne, se lahko rak prepreči že prej, če terapevt spozna rakovo osebnost (na to knjigo pa tudi jaz komaj čakam). Ti se ne strinjaš s tem, da po kemoterapiji rakov bolnik ne potrebuje antioksidantov. Vidiš kako preračunljivo ti odgovarjaš. V tem odstavku je napisano še kaj drugega. Takrat je največkrat že prepozno, sem tudi napisal. Saj največkrat je tako, da bolnik umre, ker je dobil eno kemoterapijo preveč... Tako je „kapica“, saj vem, da sem tako tudi napisal. Vitamin C mi niso priporočali, ker se rabi tudi selen, ki pa ga vitamin C uniči. (tudi žile - lokalno). free, ne razumem tvojega drugega odstavka. Sem ti na debelo napisal .... Še enkrat: *Vitamin E velja kot antioksidant v naravni obliki, to pomeni v simbiozi z rastlinskimi sekundarnimi snovmi*, ki pa še posamezno niso raziskane in jih zato tudi ne morejo izolirat in vtaknit v neko konzervo. In ti še sprašuješ: „Kaj pa ce uzivamo taisti izoliran vitamin E iz solate“. A veš kaj pomeni beseda izoliran? („kapica“ tu sem mislil na kemično „obnašanje“) Na vsa tvoja vprašanja se lahko odgovori, da je doza pomembna in da je treba vedeti, kaj manjka, ker pa nimaš nikoli pregleda tvoje telesne kemije, tudi ne moreš odgovoriti na nekatera vprašanja. Ravno pri rakovem bolniku pa ne bi dodajali niti malih doz nečesa, kar lahko tudi škodi. Pa glej tiste, ki so hodili v Salzburg in nosili tja po ne vem koliko desettisoč evrov. Mnogi so umirali zato, ker je zdravil zdravnik tudi s kortizonom; medtem ko so drugi že vedeli, da kortizon razširja raka in tudi medtem, ko nekaterim kortizon tudi pomaga. Odgovarjat na vse to je preveč, za to drugi študirajo in se ne učijo na LF. Jaz ne vem kaj je najbolje pri raku, ker je menda pri vsakemu drgač. Menda najbolj pomaga informacija, da je treba začeti takoj zdraviti tudi komplementarno in z nobenimi 9nfdustrijsko predelanimi substituti, če ni izrecnega pomanjkanja. Sam si ugavarjaš z vprašanji, enkrat me sprašuješ za substitute, potem pa sam veš, da se imunski sistem ne krepi zgolj z antioksidanti. Jaz ne ponujam nič „mojega“… Substitucija Kar se pa zdravljenja tiče, kjer je dokazano kakšno pomanjkanje, ki zahteva substitucijo, je pa spet drugo. Pavšaliziranje, da bi hrana ne imela dovolj vitaminov, je posploševanje. Četudi je hrana siromašnejša kot je bila, še to ni dokaz za pomanjkanje pri posamezniku, ki ga ne bi mogel uravnovesiti z zdravo prehrano. Kaj pa pripomogneš ti v tej smeri, da bi se bolj podpiralo ekološko pridelovanje hrane in bolj zavirala industrijska predelava? In da bi jedli jajca od zadovoljnih kokoši… in proti genski manipulaciji in proti pretiranem škropljenju… Ti pišeš: Morda nekaj tisoc za klinicne raziskave, a dovolj nekaj ljudi za osebno mnenje. odvisno cemu das tezo in komu zaupas…. Aja, a mislis da bolan clovek je pa brez obcutkov al kaj - posplosujes! Zakaj spreobračas in zakaj tako črno belo. Jaz nisem nikoli trdil, da nimajo občutkov. Vidiš da mi spet nekaj podtikuješ. Daj malo bolj dosledno beri, pa boš ugotovil, da se tudi na zaupanje ne morejo zanesti. Dokler so zdravi najraje zaupajo tistim, ki jih potrjujejo v njihovih prepričanjih, zaradi katerih bodo zboleli… ko pa zbolijo se pa obesijo na vsako vejico… Tako kot ti mene sedaj napadaš in podcenjuješ to kar napišem, pa „svašta“, „pa daj nas razsvetli“, pa „pretiravanje“ pa še sovražni govor „a prekupčevalci niso ljudje“ , „Ma, ves kako te jaz dojemam; da te mal zanos spodnasa, pa kr mal zapretiravas. tvoja prepricanja“….Če bi pa znal prebrat, kaj sem jaz napisal, bi pa mogoče tudi malo bolj spoštoval in cenil to, da sem sploh kaj napisal. Potem pa ko vse spodbijaš, se spet nahajaš na teritoriju nasprotnih argumentov. Malo si poglej tvoje reakcije, so čist črno bele. Največkrat je pa to le zadeva doze. Naj bo za danes, zavoljo miru ---- "kapica" ---- Robida, Če imamo urejeno vse, potem smo zdravi, ja ---- Preteklost je bodočnost, če se danes ne spremeni

free, V tvojem načinu sklepanja preveč posplošuješ. Lahko bi ti šel odgovarjat stavek za stavkom, vendar te nočem blamirati pred prijatelji. Bodi odrasel in poglej rajš, česa ti pri meni ne sprejmeš :xx!: ))))) Če bom imel kaj časa vmes, pa bom odgovoril na obroke.

Saj sem jaz zadnje čase tudi preveč tule. Vidim, da nič ne nardim...

če te jaz ne bi jemal resno, bi rekel, da si tle en medicinski študent išče punco …. Vendar ja te jemljem resno, zato si jo res čimprej najdi. Res je tudi, da pride do vitiliga na mehanično zahtevnih arealih. Pa seveda je stres največkrat vzrok. Če se proizvaja preveč adrenalina in noradrenalina, potem manjkajo predstopnje za melaninsko sintezo. Z oxidativnim stresom se lahko melanociti tudi zapremzajo. Lahko tudi od nekaterih zdravil ali pri delu z določenimi snovmi… Pridni bodite! Mike je tudi menda bil.

Jaz nisem napisal, da je vse strup kar je izolirano. Ti spreminjaš moje besedilo v črno belo zatrjevanje. Vse kar je industrijsko predelano, pa ima mnogo druge kemije zravn, ki je manj ali bolj nezdrava. Za vit. E in beta caroten pa je dokazano da razširja oz. povzroči raka. .. Ker se v simbiozi s sekundarnimi rastlinskimi snovmi kemija drugače obnaša kot pa brez. Po koncentrirani antioksidanti, vitamin C ti uniči selen, ki ga tudi rabiš ravno pri zdravljenju raka, pa ga ne smeš substituirat, ker ni rečeno, da se bo v obliki zdravil vedno tudi resorbiral… tudi to je odvisno od farmacije do farmacije in od zdravstvenega stanja bolnika... Ne sprašuj ljudi po osebnih izkušnjah, ker jih rabiš nekaj tisoč, da se lahk kaj zatrjuje. Vse premalo se posreduje tudi znanje, katere stvari se skup ne prenašajo oz. kdaj se kaj ne sme uživati. Tule vsak vse samo hvali. Kar pa po eni strani pomaga, pa lahko kje drugje tudi škodi, ali pa škodi, če se predolgo uživa, npr. alge. In s kolostrumom smo pri četrtem nategu. Tudi oni ne deklarirajo produkta. Parcelsus je tudi dejal, da je voda zdrava, , če jo uživamo v meri. Hahaneman je pa rekel, če me oponašate , potem me morate natančno oponašati! Moja zdravnica pa pravi, da oseba ki ima raka, ne rabi antioksidante po kemoterapiji. To ji v gornjem primeru lahko povzroči razširjanje raka. Ta oseba rabi imunsko stimulacijo že pred in med kemoterapijo, da se ji potem ne sesuje imunski sistem; pa tudi ne v obliki substitucije… So tudi drugi postopki, ki so bolj zdravi, ampak jih pri nas ni, ker ni osebja, ki bi to izvajal. Naši doctorji imunologije pišejo rajš pravljice kot da bi se nadalje izobraževal… Za vse tiste, ki pa mene obsojajo neodgovornosti in črnobelih izjav, katerih podlage ne poznajo, pa velja, naj se rajši učijo iz verodostojnih virov in ne od prekupčevalcev :xx!: . Free, bolan človek se ne more zanašati na svoje občutke. Če bi se to lahko, potem ne bi zbolel; daj ne tko posploševat . Pa kolkrat ti bom moral to še napisat. In če se bo prilagajal času, pol je danes obsojen na predčasno smrt. Mi se moramo bolj vračat nazaj k naravi, ne pa se odstranjevat od narave. Drgač se kmalu ne bomo več spraševal, zakaj sem dobil raka, ampak se bomo spraševal, zakaj ga nisem dobil. Ja, korenčkov in pesin sok je zdrav samo svež, ne pa kupljen. Pa sem že napisal, pa nisi prebral . Da samo nekaj % je res korenčka, drugo pa je barva ipd... In korenček in pesa imata beta-karoten in tista barva v korenkovem soku je IZOLIRAN beta karoten. Pa je nujno potreben tudi v zdravljenju raka, ampak samo v naravni obliki, ne pa predelan. Moja zdravnica si je s tem za vedno uničila pljuča, ko si je sama zdravila raka. Zato je pri meni vedela, da tega ne smem. Ja, dobr da sem se spomnil, ji grem zdajle čestitat za roj. dan . -- Sovražim zdravila ki so hujša kot bolezen!

Dobro jutro Tko sem te pogrešal. Tamle bi me ena kmal ustrelila. (saj vem, da z norci lahko tko delajo)

Vem da se ne da pogovarjat, ker ti ne dam telefona. Vidi njo… a če ti ne pošljem srčekov , imam pa zoprn ton? Sem pa le mislil, da če rečeš A, da boš povedala tudi B. Da bi jaz zvedel še kaj novega, kar ne vem In zakaj bi spraševal zdravnike, če se tega sploh niso učili. Ne vem, zakaj se zdaj spravljaš na mene , namesto da bi mi resno razložila, kdo ne sme jesti sadja in zelenjave. Kar se pa prehrambnih dodatkov tiče, pa jaz bolj vem kaj škodi kot pa tisto kaj ne škodi. Saj si lahko ogledaš v E-tabelah, sem dal sinoči en link, so tam še tudi druge tabele - manj škodljivih aditivov. Da ne bomo preveč off topic V prehrambni industriji je pač tako, da zakoni določajo, da mora neka hrana imeti toliko procentov naravnega, da se lahko imenuje naravna, (zato vseeno ni naravna), ker vse drugo so pa dodatki. Me zanima koliko % ima kaj tale Noni sok res rastlinskih delov nonija (da se tu in tam prilagodimo temi)… Drgač pa, tudi naravna barva je rakotvorna, ker je IZOLIRANA iz naravne rdeče pese ali naravnega korenja – je že kemija. In znanstveniki še kar raziskujejo, še tudi niso vse raziskal. Zato je za mene zdrav dodatek h krompirju čebula in sveža paprika – ampak samo toliko časa, dokler nista industrijsko predelana ali konzervirana… :xx!: Ljudje se tko bunijo o farmaciji zaradi kemije, ne vedo pa da je prehrambena industrija še velik večji večji lopov od farmacije, ker ne igra z odprtimi kartami. Pri farmaciji lahko zavedno rečemo, tega pa jaz ne bom futral, ker je vse deklarirano, pri prehrani pa človek ne ve kaj je, ker ni deklarirano. Kaj ti bom jaz lapal, saj veš vse, kar vem jaz… lahko preideva kar na kimanje Kaj bodo kaj rekle vse moje druge ljubice, če bom vse srčke tle raztalal. ------------------- Deti, daj ti pri odgovarjanju pritisni na CITIRAJ. Hvala aja, tist podatek glede jabolk je bil od predstavnika Greenpeacov

Kaj čmo, ti si se pa že zdrav rodil in boš zdrav umrl. pa ti ni zato treba gruntat… Ko te bodo pa peljali na urgenco, pa boš začel brat napise na konzervah in potem ko te bodo nekajkrat peljali, pa jih ne boš več bral, ampak se jih boš samo še izogibal Nakateri pač pravjo da kravjek smrdi, drugi pa pravjo da diši….

Se pravi, da se moramo s tem sprijazniti in zato zavedno uživati strup? Mi govorimo o "normalnih" Pravilno je 5x na dan sadje ali zelenjavo. Zakaj pa ne poveš, kdo ne sme jesti sadja in zelenjave, če sprašuješ za tiste redke posameznike. Tudi pri njih traja to le kratek čas, da se ozdravi primarna bolezen. Večina ne sme sadja in zelenjave iz konzerv Sploh pa še ni postal nobeden, ki se je zdravo prehranjeval, občutljiv na sadje in zelenjavo. Pri sadju je treba paziti,… če vidim na jagodah, breskvah ipd. črne pikice, potem se jih na daleč izognem in iščem naprej, kje bom našel boljše. Tudi, če je zapakirana zelenjava, ki je v trgovinskih hladilnikih mokra in sveža po en teden, se je izognem na daleč in kupim raje na trgu od kakega kmeta... Preberi tvoj post večkrat, če ti takoj ne uspe spoznati, kako ti to bagateliziraš. Prodajanje je tudi nateg, saj se podpira goljufivca. To ne bi bilo s pravilno deklaracijo. Tako se ne moremo spremeniti nič tudi v 100 letih ne. In če tako misliš, potem ti manjka tistega socialnega obnašanja in odlagaš delo na tiste, ki bodo prišli za nami. Kako pa bodo tisti lahko kaj izboljšali, če jih naj mi sedaj ne informiramo? Amalgam bi tudi že bil zdavnaj s trga, če bi ne bilo takih, ki toliko zaslužijo in so tistim, ki so opozarjali, enostavno zavezali usta. Na nevarnosti je treba opozarjati, predvsem tam, kjer stvari niso zadostno deklarirane. To z vitaminom E je pa dokazano, tudi z beta katrotenom je dokazano, za oboje obstojajo klinične študije. Za Noni sok pa meni ni treba nič dokazovati, če ne vem kaj je noter. Tisti ki to konzervirajo morajo napisati na kak način konzervirajo, pa bomo kontrolirali, če je res in potem se lahko pogovarjamo naprej. In jih bomo dokazali, da z vitaminom C samo reaktiviramo selen…. in kaj se ne prenaša...itd. Veš free, se kar vidi, kdo je tako požrešen, da se mu gre bolj za prodajo kot pa za zdravje. Če povsod zamahnem z roko, potem prispevam k goljufiji. Potem sem tudi eden od tistih, ki uživajo na dan po 10 porcij rakotvornih in drugih škodljivih aditivov, to pomeni, da kar 9x prekoračijo mejno vrednost. Potem pa gredo k zdravniku in ga imajo za butla, ker ne najde vzroka.

Kje pa sem napisal, da ne sme jesti svežega sadja in zelenjave. Tudi kuhana zelenjava ni tako slaba kot tista v konzervah. Ali si nasedla kakemu šarlatanu, ki ti je prepovedal sveže sadje in zelenjavo? Ti kar zafrkavaj, to vsekakor ni super, da se jezim vsakokrat ko grem v trgovino. Nimam niti kvadratnega metra zemlje, kjer bi lahko kaj gojil. Vendar jaz ne kupujem v trgovini barvanega in sladkanega jogurta, ne kupujem posušene juhe, ne kupujem konzervirane ali gotove hrane. Ne kupujem prehrambnih dodatkov, ne rafiniranega olja, ne kupujem nobenih sokov, ne alkohola, ne cigaretov. Tudi v trgovini kupim samo tista jajca, kjer piše da so kokoši živele zunaj in ne v kletki…t.j. od zadovoljnih kokoši. Včeraj sem si dal zmrznt nekaj češpelj. Da jih bom imel, ko bo sezona mimo… Ne kupim nenormalno debelega sadja in ga tudi lupim, četudi je v olupih največ vitaminov (je pa tudi največ škropiva). Zato pa ni rečeno, da v sadnem mesu ni vitaminov, nimam nobenega pomanjkanja. Mislim, da bi tudi bilo dovolj, če bi škropili jabolka samo enkrat proti črvom, se nihče tega ne zaveda, da jih škropijo po 28x preden pridejo v Lidl na prodajno mizo. Razlika v temu pa je, da jaz podpiram Greenpeace in da jaz podpišem vsako peticijo, ki je proti genski manipulaciji in vse s čemer se doseže bolj kvalitetno zdravo življenje. In zdravil ne mečem v smeti, ločujem smeti (papir, živila, ostalo). .. Vsakomur odsvetujem tisto kar vem, da škodi. Hočm rečt, da je razlika v tem od drugih, ki nič ne storijo ne za sebe ne za skupnost in take škodljive stvari še prodajajo… Jaz sem kljub temu grešnik, pojem tu in tam kako meso, tudi kako klobaso, pa tudi kaj sladkega, pa tudi kaj kupljenega. Ampak, če vem, kaj škodi, potem imam kontrolo, da lahk rečem: zdaj sem toliko zdravega jedel, zdaj pa si lahko privoščim malo nezdravega .

nisi me zastopu. Nisem rekel, da je patent slab. Patentirajo lahko, če hočejo, da jih ne bo nekdo kopiral, potem pa naj povedo vsebino, da posameznik ve, če je to za njega zdravo ali ne. Tako bi tudi nihče ne smel kopirati. Patent ne pomeni, da mora biti vsebina skrivnostna. -- dayo, daj bodi malo bolj konkreten to ne pove nič dobrega o takem podjetju.

Niso vse naravne, so predelane in mnoge so tudi izolirane. Pomaga tistim, ki so prej drugače grešili (imajo morda kako pomanjkanje posameznih snovi). Nateg pa je zato, ker obljubljajo, da Noni zdravi raka. To jih dela neseriozne, ker lažejo. Nekaj morajo dati noter, da se zadeva ne pokvari in morda ravno tista zadeva počasi in sigurno uničuje naše organe. Kaj pa veš? In ker se gre tam v večini za izolirane snovi, o katerih so v zadnjem času dokazane škodljivosti. Še ni dolgo, ko je ena šivilja iz Radgone umrla za tumorjem v glavi, ker je uživala vitamin E, ker ji je tako dobro del… pa še kako jo je pomlajšal. Da se razumemo, zaradi vitamina E je dobila raka in vitamin E je ja tako zdrav in spada k antioksidantom. Zadeva je tudi v tem, da države, ki se jim gre za zdravje, bolj gledajo na predpise in kontrolirajo vse mogoče; drugim pa se gre samo za prodajo. Tudi napišejo na konzerve, kaj je noter, da lahko vsak sam odloči, če bo riskiral ali ne. Se pravi, da s predpisi bolj preprečujejo slabo kvaliteto in bolj ščitijo zdravje potrošnikov ... delajo bolj za narod... Mnogo je res neškodljivega, na prvi pogled, kjer so samo mejne vrednosti aditivov noter, ampak ko vzameš aditive od danes zjutraj in aditivie od danes opoldne kar iz štirih pripravkov in potem aditive od malice in od večerje, potem si že najmanj 6x prekoračil mejno vrednost. Tako da… nekateri se bolj zdravo hranijo in se zastrupljajo samo z eno porcijo mejne vrednosti določenega strupa, drugi pa jih imajo na dan v 10 izdelkih... Za mene je naravno najbolj zdravo. Naravno pa ni predelano in ni v nekih konzervah ali steklenicah ali tetra paku.... Tamle poglej, vse kar je rdeče napisano, je rakotvorno http://www.kam.soltek.de/viewtopic.php?f=28&t=41 Tudi naravna juha je samo posušena, pa poglej da vsebuje E 310, ki je potencialno rakotvoren...

No pa gremo v Braslovče … mal na jezero ribe lovit

Čist enostavn, kdor ne pove, že hoče kaj skrivat. Torej se boji, da bi se mu lahko dokazala škodljivost. Pri Herbalive pa so škodljivost itak že dokazale izkušnje. Vse drugo so poskusi pregovarjanja…izgovorov… Saj kdor ima patent, je zavarovan. Tako da tu ni nič drugega, kot slaba vest.

No, pa smo spet pri morindi. Zadeva je taka, da se to registrira kot prehrana, da ne škodi zdravju potrošnika. To pa oni vse malo podloženo s pseudoznanostjo naših prekupčevalcev preimenujejo, da je zdravo. Vendar kar je zdravo, še ni zdravilno. Sploh pa ne vemo kaj je vse v teh konzerviranih stvareh. V EU , tudi v Švici, je zakonito določeno, da se ne sme delati reklama za Noni produkte v zdravilnem smislu. Mnogo izdelkov (Novel Food) iz nonija je na evropskem trgu prepovedano. Kar se pa zdravilnosti tiče, so pa amerikanci zelo zafurali tržno situacijo, no saj oni so poznani po nekvalitetni hiperprodukciji … Po njihovem HC-pravilniku imamo tudi v EU zdaj njihovo sranje, kjer piše gor tudi pri prehrambnih zadevah npr. da krepi imunski sistem, ali da niža holesterol ali podpira sklepne funkcije, če je sredstvo tam v posebni Claim listi. Kar je dobro za amerikance, ni dobro za mene. Pa naj si prodajalci jezik zgulijo v pregovarjanju. Od mene ne dobijo centa. Slovenija pač ni zrela za EU. Live Plus bi že zdavnaj bil plajte na globah, če bi naši politiki znali delati malo bolj v interesu človekovega zdravja. Nevem kaj hodijo po svetu, če se ne znajo od drugih nič pametnega naučit.

To sega preveč v strokovno delo. Ne bi jaz tle to, če pa te zanima pa lahko malo poiščeš študije: [Tolstrup JS, et al.] in [Flechtner-Mors M. et al.].... Je zelo specifično, ali moški ali ženska in ali pije vsak dan ali dvakrat na teden…in kaj in koliko… tisti ki pije vsak dan, shujša… top a naj ne bo navodilo za hujšanje – ker je lahko že odvisnost. Poglej malo naokrog, koliko alkoholikov je suhih.