nimbus

to je iluzija. božjo "besedo" ne moremo posredovat z besedo in ker lahko tudi razmišljamo samo z besedami si boga tudi misliti ne moremo. od tu potreba po intuiciji. prvi grški filozofi so še mislili z logosom in so za bistvo sveta uporabljali besedo physis, ki jim je res pomenila globoko Enost. skozi evolucijo duha in zavesti se kasneje ta beseda prevede v latinsko "natura", kjer že pomeni zgolj objektivno dano neposredno okolnost, tj. naravo, ki je le kot objekt lahko predmet produktivnosti, ekonomičnosti, gospodarnosti itd. tudi okoljevarstvenikov. tisto samokazanje biti bivajočega je šlo že zdavnaj "down the drain". zato je ta govorica, ki jo mi uporabljamo predvsem govoričenje eden mimo drugega, brez pravega smisla in pomena. in v tem smislu je parezija predvsem globoko molčanje. AAUUUUUMMMMMMMMMMMMMx:px

prva slovenska zmaga na kateremkoli tritedenskem grandtouru obstaja velika verjetnost, da bo pokasiru še kakšno etapo sam ga res leti. ko se tomu boonenu kadi iz motorja pol veš da gre na polno.

tale fatiha mi je prou všeč. me takoj prime, da bi se vrgu na rodno grudo in jo objokavu do zadnje kaplje solza. če bojo sultani bojo pa sultani. fora je, da se itak ne bo to naredilo čez noč. ker, če se bo bo vojna in bomo al umrl al bli zaprt al pa politični begunci. naše otroke oz. potomce bojo pa že indoktriniral v njihov svetovni nazor tako, da ko bo pamž prvič vidu voditelco na mtv, ga bo nekam ornk prtisl. fora je, da eno identiteto moramo prevzet. nihče ni odraščal v niču, voidu. problem je samo v tem, da imamo to naklučje za absolutno resnico. ni problem predstava, problem je naša navezanost nanjo. jaz recimo sem odrašču med hribi. ko kekec. če me daš nekam na ravnino, bom takoj začeu jamrat, da mi neki fali. ma, stari moj, če me pa postaviš nekam u afganistan, bom pa takoj z pravim veseljem začeu kuhat našo dumačo guvejo župco.

v slovarju tujk ma samo parezo... paréza -e ž [nlat. paresis] omrtvelost; lažja oblika ohromelosti MED. v pravopisih, sskjjih, besednih zakladih, odzadnjih in odsprednjih slovarjih pa te besede ni...

js pa spoštujem toporišiča. enkrat sem gledu intervju in mi je bil prou car. jezik je itak živa zadeva. živa in inertna. ker, kot saussure definira jezik, je to skupek vseh slušnih podob, ki jih imajo pripadniki določenega jezika. in eno to podobo takoj zamenjaš za drugo, pri vseh članih nekega jezika pa potrebuješ čas. in on je sam dejal (toporišič), da daje samo predloge. ker pri jeziku ne gre tako kot pri javni upravi, ko napišejo odlog in jim začne kaplat pa se noben nič ne buni. poglej pravilnik, ta je naš bog. no, in vseen se mi zdi bolje, da daje možne predloge nekdo, ki pozna miljon slovenskih besed, izpeljanke, razpeljanke, ker je po čudnem naključju pač že celo življenje navdušen nad tem, kot pa da daje predloge nekdo, ki ti na vprašanje "a gre " odgovori, da pač "mora gret x!x ". itak se pa zaveda in to je tudi lepo povedu, da se jih nekaj prime, nekaj pa pač ne. ampak že po difoltu (kako lepa beseda ) pa tisti k dela tudi greši. tko da toporišič meni ruls in mi je prou žou, da ne uporabljamo mečine in trdine... bi se vsaj na začetk mal smejal zraven. dejte mi prosim utemeljit kolko bolj smiselna beseda je pa softwear in mi dokažite, da ni takšna samo zaradi navade. pa prosim... z aksiomi in teoremi

zdej sm se na jankota spomnu, morm uvedit novo kategorijo... "al si za bitle al si za stonse . . . al pa za ptujskih pet." nimbus ma, če pa zdej nismo vse pokril pol pa tut ne vem

»Grkom pomeni lepota obvladanost. Zbir najvišjega nasprotnega stremljenja, boj v smislu že obravnavane razpornosti. Nam, dandanašnjim, pa je lepo ravno obratno, to, kar nas pomirja, sprošča in je zato določeno za uživanje. Umetnost potemtakem spada na področje slaščičarjev.« Heidegger, Uvod v metafiziko živeli cukrpeki

ej porny, to da ni bilo pretiranih ekscentrikov lahko tut pomen, da si ti ekscentrik in da smo mi ekscentriki in pol smo si drug drugemu normalni. jah, kdo bo več dal... tu se mi zdi, da slovenčki ne bomo konkurenčn. mi bul tekmujemo kdo bo več vzeu. mam pa tut predlog. vsak ki ma več ko jurja na mesc prispeva 20e. zdej, kako pa to ugotovit to pri slovenčkih tudi ni problem. lahko ubijemo dve muhi na en mah... zvemo koliko ima in hkrati ne zvemo koliko ima. vsak član samo pove kakšno škatlo vozi in letnico, mi pa na podlagi tabele določimo "prostovoljni" prispevek. ajm fri of čardž

včeraj se sučem okol po knjižnic, tam okoli police z logiko in mi pade v oči naslov Logika za pravnike in me pribije na mestu, ko da bi me udarila strela. kaj je v teh enostavnih črkah tako nenavadnega, da v trenutku vsrka mojo celotno pozornost in se mi že hip zatem potrdi teza, ki jo zagovarjam še iz časov, ko sem prvič zaklical ma-ma in nekaj mesecev kasneje tudi shodu. in se grem dekonstrukcijo. ampak ne boste verjeli... na svetu ne boste našli knjige "a la" logika za strojnike, logika za čistilke, logika za zidarje, logika za kuharje itd. ne, namreč od vseh teh ljudi njihovo delo samo terja logično razmišljanje. brez logike se bajta podre, juha se zakisa in zobniki se polomjo. čeprav je logika teoretična se je teorija razvila skupaj ali celo iz prakse in jo od slednje velikokrat loči le udejstvovanje na papirju namestu v delavnici, ne pa kratek stik z resničnostjo. ampak pravniki so pa posebna vrsta in tisti "tapravi" tudi verjamejo (vsaj po izjavah), da je ustava dana po Bogu oz. po razumu, čeprav je največkrat dana po človeški neumnosti, ki ima namesto praktičnih in dejanskih rešitev še najrajši namišljene ideale pravic in pravičnosti. torej pravniki, obstaja rešitev za vaš problem. stoji na knjižnih policah vsake zakotne knjižnice/knjigarne, le primite jo v roke, še obstaja upanje, ne zavrzite svojega dragocenega življenja.

ja, valda... sej štekam. jaz bi najraj vidu, da na loto zadane, a veš. ni mi samo všeč, da preide s članarino članstvo v ekskluzivo. pol noumo mel več klošarjev kle gor in pol ne bom meu več šans za nova prijateljstva. ne, resno. upam, da bo prišlo kaj sponzorjev. bi zase tut raje vidu, da bi lahko tko reku kot aliana, da mi 20e ne pomeni veliko, pa tega ne morem. mi pomeni natanko pet ur dela, pa še najdit si ga morm. tko, da par postov, dobre volje in želje je trenutno vse kar lahko prispevam.

članarina no good. zadeva mora laufat na principu nedoločenosti, spontanosti in nepredvidljivosti. tu mora imeti duh proste roke. ampak, če se že moramo obnašati trženjsko... bi uspela samo ena varijanta. kako se prodaja cuker v mkdonaldsu, kako se prodajajo big flat tv's in vsa ostala buržoazna droga najprej moraš narediti ljudi (poceni) odvisne poten jim pa ornk zaračunat. torej... prvih 200 postov je gratis (ker smo veliki humanisti in človekoljubi) za vse ostale poste pa davaj pare (ker mormo tut mi jest kaviar in se vozit z rollsi). če pa narediš samo članarino se pa fluktuacija folka več al mejn ustavi, dialektika usahne, energija porazgubi... razumem pa problem. in v tem je fora, da se moraš v tržnem diskurzu obnašal ali tržno ali te pa ni. in to je žalostno. ni pa to konec sveta. se mi zdi, da nas je precej na tem forumu, ki nas po tej definicij tko al pa tko, . . . sploh ni. pa velik sreče

antoninus, tega pa ziher nisi vedu... stric od alberta schweizerja, teologa, filozofa, zdravnika, misijonarja in velikega duha 20. st. je bil star fotr od J.P. sartra.

»Zgodovina nas uči, da dobre poti niso utrjene, geografija pa, da je ploden samo zelo tanek sloj zemlje.« Gilles Deleuze, logika smisla

v tole temo pridem enkrat na let in moram odgovorit. obstaja tudi možnost, da se študira ne zaradi službe in ne zaradi papirja, ampak zaradi študija samega. vsako resnično znanje in vedenje je dobro samo na sebi in samo zase. tudi koristnega in če že hočeš potrošniškega užitka, recimo da se spustim na nam dobro znan tržni diskurz, ni v hipu ko zapremo knjigo, temveč je užitek in smoter v samem procesu. to že je TO. kam gremo? to je veliko manj pomembno ko dejstvo, da gremo. vsak prihodnji kam in vsak določujoči "od kje" že aplicira fantazmo in iluzijo. zato so znanje, vednost, študij in univerza smotri sami na sebi oz. bi morali biti. seveda se pa vsaka ideja, ki to nikoli ni samo ideja (vsaka ideja se preko dejanj materializira), goji in raste v nekem okolju, ki jo spodbuja in goji oz. zavrača in zatira. ta mešanica vplivov tvori neposreden diskurz, ki je pogoj njenega delovanja in ni skrivnost, da smo trenutno v tehničnem/tehnološkem diskurzu, ki daje prednost vsem tem tehničnim in naravoslovnim področjem, ki jih dogmatično postavlja za absolutno vednost, ti. znanstvenike na drugi strani pa degradira in pomanjša na nepomebne in pomoči potrebne koleščke v neustavljivem ideološkem stroju newtonovih. einsteinovih, maxwellovih itd. enačb. s tem, ko postavljamo ti. znanost na piedestal absoluta ne naredimo drugega, kot da pravi Absolut obmejimo v tako majhen prostor, da ga je sposobna razumeti povprečna človeška pamet. Oooo, kje so tisti prelepi časi, ko so ljujde poslušali pesnike kaj storiti z njihovo ljubeznijo in ko so trubadurji razglašali večne resnice... vse je stvar diskurza. in fizika in ostala dogmatična znanost je mačji kašelj proti neskončnosti misli. de facto. in ad acta.

jah, če smo pa tko scortkani dans

modro molčim

ok pa sej te ne podjebavam skoz no. ti jih čist prvošm drugač.

can't be with you tonight

lejo, lejo... ti nekdo napiše, da bo punčka, pa se že vsaj sladko smeji. prej pa bljek pa ne pa nočem pa bla, bla, bla... sprejmi dejstvo pa začni delat. . . . sej veš, da jih ne nosjo štorklje, bemo boga.

kje si to kupvala dvoje za sto evrov. kupim troje. drugač pa puma... temu filingu ko lebdiš nad tlemi ko leti vsak reč po svoje... takrat si on fly on fly je sicer kul, sam ne smeš pozabit, da vsakemu hribčku sledi dolina in na koncu, ne boš verjela, celo umremo.

pa sploh ni panike. ni statusa, ni panike. tut za to dilemo so poskrbeli novodobni tržni mehanizmi. če si drugače ne moreš privoščit partnerja, ga pa vzameš na lizing na ene pet do max deset let. . . . in če imaš srečo dobiš zraven še fafing. pol pa pač menjaš... itak... aja, sorry. za njiju nisem vedel.

ja kje si pa ti ljubezen najdla. . . . zakon in froci so ja kupoprodajna pogodba. na konc pa še davek plačaš.

jeba bo. pri ena skoz dve se tubit biti po dvaita vedanti, manifestni predstavi prakrtija in puruse. in čeprav sva midva tudi dva, sva deep inside eno in isto. svet je podoba podobe in kot tak nepomemben, njegov smisel se pa biti v nas. 1.2 THERE IS NOTHING OUT THERE.

ja. morš bit ko jelka s_trojan. ona ma pozitivne vzroce. . . . . . na*uka 30 frocev pol gre pa na socialno. think positive, be free.

skozi vsakega človeka se v govorjenju in preko govorice razkriva pristna tubit. ta razkrivajoča se enotnost biti bivajočega, ki se v rekanju raz-odeva in vtisuje v posamezno bivajoče, je kot tako vedno že raz-umeto in pre-vzeto, zato se v bitnem odnošaju nikoli ne ukvarjamo s tolmačenjem in recimo prevajanjem, ker je tisto kar naj bi bilo tolmačeno oz. prevedno, vedno že razumeto po biti oz. sama bit bivajočega šele omogoča hermenevtiko kot tako in je s slednjo povsem nemogoče preiti nazaj v prvinsko stanje in ostaja na koncu eona vseh eonov, prepira vseh prepirov, naslade vseh nastad (itd, itd, bla, bla, bla) ena in edina možna alternativa: če si me razumela, si me razumela iz temeljnega razpora porajajočega sveta, ki vsemu bivajočemu šele daje temelj, da to sploh je in v tem redkem primeru obadva zadovoljno molčiva oz. če me nisi razumela si se oprla na subjektivno - objektivno relacijo, kjer beseda hajdiger pomeni nekega obskurnega razlagalca nečesa nepomembnega in si se povsem naključno po šolskem primeru matematične verjetnosti ujela v zanke produkcijske metafizike in midva v tem pogostejšem primeru predvsem blebetava in ogovarjava. no, kaj od tega bo... a si bitls, al si stones, . . . al si hare krišna