nimbus

a tukile si se skrila ok, thx še enkrat. zdele imam pol knjižnice doma. ko tole preguram grem na bralni dopust najmanj za kakšen mesec. najtežja literatura bojo merkatorjeve reklame in osmrtnice.

fajn je tole, da se opišemo skoz svoje oči... ja, pr men je tko. že takoj ko sem pršu na svet, sem si dejau:"ja, kaj za hudiča pa je To " in to počnem več ali manj še danes. če me boste srečal pa morda čez nekaj časa, se vam bom lahko zdeu pa tut mal drugačen... med največje dosežke si pa štejem, da sem pri desetih/enajstih kupil takratnji punci trikrat prevelik prstan in da sem na vprašanje po smislu življenja, par let kasneje, podal povsem eksakten odgovor. tko... ostalega se pa ne spmnim glih...

uf, hvala. ja, malo poznam. lacana še ne tolk. bolj freuda pa njegove faze, oralna, analana in falična. misel si lepo napisal. torej, ko skušamo vseeno biti prvinski, tisto kar res smo, ne glede na norme, zakone, pričakovanja, uzance itd. se zgodi, da s slednjimi nujno pridemo v konflikt, kjer se ali raztrgamo in podležemo ali osamosvojimo in vodimo. to v bistvu nas zanima... priti v stik z lastno bitjo. mene je v tej smeri mal heidegger potegnu za katerega pa vem, da ti ni všeč.

heh... jaz si nič novega ne obetam. vsaj temeljno ne. ker fiziki enostavno hočejo vse videti skoz oči. če je pa pojav, kot tak, neviden, si ga pa nekak narišejo na ekran )gama ray itd.) enostavno jim pa ne kapne, da morjo iz materije ebkrat u konči faz na področje duhonega pridit. in do takrat bojo ujeti v ograje sadovnjaka svojih lastnih fizikalnih preddispozicij. to je skor tko, ko da bi poskusil okusiti lepo. ne gre... napačen pristop.

dej nam ti tole mal razlož raj... da ne bomo ko slepe kure.

tole je blo napisano pred več kot dvemi tisočletji, bere se pa kot najbolj aktualna politična novica... »Takole sem razmišljal, ko sem prvič prišel v Italijo in na Sicilijo. Ko pa sem prispel, mi ni bilo niti najmanj všeč življenje, ki se tam imenuje srečno, polno italskih in sirakuških pojedin: nažreti se dvakrat dnevno in ponoči nikdar ne odditi v posteljo sam in vsa druga opravila, ki spremljajo takšno življenje. Ne, nihče od ljudi pod nebom ne bi mogel na osnovi tovrstnih navad, če se jih drži od mladosti, postati razumen – kajti to se ne more pomešati v tako čudni naravi - , niti ne bi nikdar hotel postati premišljen. Isti razmislek velja tudi za vsako drugo krepost. In noben polis ne more ohraniti svojega miru, najsi ima kakršnekoli zakone, če možje v njem mislijo, da morajo vse razsipno zapraviti in da morajo biti brezdelni v vsem, razen v gostijah in popivanjih ter vnetem prizadevanju za spolne užitke. Zato se v takšnih polisih nujno neprestano menjajo tiranije, oligarhije, demokracije, in tisti, ki so v njih na oblasti, ne morejo prenesti niti tega, da bi slišali za ime pravične in enakopravne državne ureditve.« Platon, Sedmo pismo, str. 1647 STA

realijanci so že bli pred leti. jaz sem biu na dopusti na bledu, lepo napol ležečki s pirom v roki in sem ga poslušu, ko je govoru ves vehementen: there's no such thing as evolution gre se pa sam za vzoke. darwin pokaže, da je iz plavuti nastala noga. ampak s tem odgovori na vprašanje KAKO. nas pa zanima ZAKAJ. na ta zakaj pa nima noben odgovora. enostavno še niso srečali drekca-pekca

jaz si bom zbrau punco takšno kot boste vi želeli aliana prvega posta sicer nisem prebral, je pa res, da dajemo ljudje veliko na tretje mnenje. včasih bi rekel... na žalost no zdele sem tut mal ta prvega prebrau... ti nisi nardila v 20. letih nič, jaz pa v 30. ne in mislem, da v naslednjih 30. tut ne bom nič naredil. v končni fazi je materijalni svet svet premen, tista koža, ki jo nosiš nekje na roki je nastala iz zvezdnega prahu neke davne supernove. in tisti, ki mislijo, da kaj res počnejo, to seveda samo mislijo. ampak to je njihov problem... in tvoj v kolikor jim hočeš biti všečna, ker potem tudi ti tako misliš. in ker je človek čredna žival, lahko bi rekel celo politično bitje, je temu nujno tako. ampak tisto, kar sam v sebi globoko čuti, se nikoli ne kaže ko masovna manifestacija množice, zato je skupna morala, ki nam govori kaj moramo storiti in kaj naj ne bi počeli, predvsem stvar koristnosti in ne duhovnosti. in ravno zaradi tega se cerkev ukvarja z zlatimi kelihi, namesto z blagodušjem. vsa ta pridnost, delovnost, sposobnost, komunikativnost, simpatičnost, so nebulozni pojmi iz te koristnosti. delovna za koga... a hočeš biti izkoriščana a hočeš izkoriščat a hočeš spreminjat zvezdni prah v človeška telesa spet spodobna česa komunikativna tvoj tekst sem razumel, torej je komunikacija stekla. nekdo nas je fajn nategnu, ko nam je posolil pamet, da smo tu zato, da smo sposobni, delovni, komunikativni, simpatični. mi tu enostavno samo SMO. vem kaj te muči in naj ti olajšam breme s tem, da ga naložim vsem. to muči prav vse. temu se reče temeljna človekova nelagodnost bivanja. lahko imaš pedeset všečnih fantičev, si pridna za sto mldaih in sposobnih kitajk, simpatična ko najbolj oblegano dekle... samo človek ne verjame krhkosti svojih miselnih temeljev dokler vse dejansko ne sproba. zato se pa tut svet vrti. si mlado dekle, ki se sprašuje kam in kako in nisi edina. odgovorom na ta vprašanja se reče pot življenja. in največja umetnost je biti pri teh zadevah strpen in priznati svojo nemoč in neznanje. in to pri dvajsetih. zato si v bistvu zaslužiš priznanje.

to je zato k je migat začela... zdej vete babnce kaj morte počet... čike in kofete z rok, čimmen opravlat pa ga čimbol žgat

mater... sm hotu donc bol za knigam bit. zdej sm pa tale spot vidu mi pa ne ostane druzga, ko da ga grem mal žgat.

Tule pa A. ne more skrit vpliva svojega učitelja »Vendar ne smemo prisluhniti tistim, ki nam prigovarjajo, naj se kot ljudje omejimo samo na to, kar je človeškega, naj se kot smrtniki omejimo samo na minljivo, ampak se moramo, kolikor je v naših močeh, povzpeti k nesmrtnosti in storiti vse, da bi živeli v skladu z najveličastnejšo silo, ki biva v nas. Četudi je ta sila po obsegu nekaj neznatnega, vendar po svoji pomembnosti in vrednosti daleč presega vse drugo. Zdi se, da je ravno ta sila naš lastni jaz, če je res ona odločilni in boljši del našega bistva. Zato bi bilo čudno, če si človek ne bi izbral življenje svojega lastnega jaza, ampak nekega tujega bitja. In kar smo poprej ugotovili, velja tudi tu: kar je komu lastno, to je zanj po naravi najboljše in najslajše. Ta pa je pri človeku življenje razuma, če res predvsem razum pomeni človeka. Takšno življenje je zato tudi najsrečnejše.« Aristoteles, Nikomahova etika, str. 317

za tole sem slišu pred časom v oddaji nova elektronika, ki jo najdeš tut v arhivu rtvslo, če se potrudiš. klaričeva punca ma tako seksipilen glas in je tako prikupna za mic-em, da bi jo člouk poslušu tut, če bi agropope vrtela 24/7

moje srce ljubilo bi te, vendar sem premlada še heeeeeeey, mala hey, hey

to, to... samo zvezdnato nebo, luna ki sije, rdeča jutranja zarja, tihotni sončni zahodi, divje nevihte, nežen topel piš na obali... vse to je prečudovito. pa sam megla, bemo boga, je fantastična. ne, sam res... megla, blato, dež... vse, vse, vse. ni, da ni...

demo nardit en test... naj dvigne roko tisti, ki me ne razume sam resno. napišem dva stavka, lepo po vseh slovničnih pravilih. najprej osebek, potem glagol in predmet oz. razna krajevna, časovna itd. določila. in ti men, da me ne zastopš... gremo v analizo. ni panike. JAZ BOGA NISEM NIKJER SREČAL, NIKOLI MI NI NIČESAR GOVORIL O NOBENIH GREHIH, NITI KAZAL NITI NAKAZOVAL. NIKOLI ME NI KAZNOVAL IN TUDI HUDIČA NISEM NIKOLI, NE SAMO VIDEL, SREČAL, SPOZNAL, NITI ZAZNAL GA NIKOLI NISEM. ZATO SE ČUDIM VSEJ TEJ SOLATI, KI JO VI POKANJATE BOGU, KI GA RAVNO ZATO SAM KLIČEM DREKEC-PEKEC. KER JE ČISTA FIKCIJA. O TISTEM GLOBOKEM OBČUTKU VSEPRESEŽNOSTI, KI JO SICER ČUTIM, PA LAHKO SAMO MOLČIM. mantis. simpl. uporabljam prav iste izraze spet. in najbolj filozofski termin tule je drekec-pekec. in mantis... če hočeš, da te mam za sogovornika, me ne sodi v vsakem postu, ker te res ne morem resno jemat. pa sej nisem petletni froc, da boš ti men govorila kdo in kaj sem. tolk resna pa morš bit.

uhuhuhuhu...

jap... čudna je ta kugla...

jap... zato tudi pravi stara kitajska modrost, da tisti ki govori, ne ve... tisti, ki molči, ve. (svetlana v tem primeru molči ) če pa že ocenjujemo kaj je kdorkoli naredil kaj za blagor človeštva, lahko pa vsi po vrsti zremo v tla.... to so previsoki kriteriji. najprej mormo začet s tem, kaj si drug drugemu ne naredimo... itd. bla, bla, bla. to bi biu en tini vini korak za človeka in bla bla bla

draga mantis. če že govoriva o "dobrem" in o "človeku" to pomeni, da govoriva o stvareh, ki jih usmerja užitek in bolečina. ko pa govoriva o užitkih in bolečinah, pa govoriva tako o ljudeh kot o živalih. in upam, da me ne boš zdaj prepričevala, da so živali rimokatoliške veroizpovedi. predno skočiš v luft, naj ti povem, da ti samo ponazarjam neuspešnost kakršnegakoli sklepa in sodbe o bogu. samo to je moja pozicija. o bogu lahko v najboljšem primeru samo molčim. sicer globoko veren, ki je samo občutek (pšestnajsti filing če hočeš) in občutek občutka, da se z vsako izrečeno besedo (bog namreč) še bolj oddaljuje. o drekcu-pekcu mam pa lahka predavanje... 24/7

če me ne ubogaš se boš cvru u peklu... če ne daš vbogajme (ki se sliši UBOGAJ ME) v naše zlate kelihe, se ti bo roka posušila... kriv si ker si se rodil itd. bla bla bla vse zapisano v zavezah

no, js tega strička z brado kličem drekec-pekec. o bogu pa ne duha ne sluha. je treba vklučt metafizične senzorje... zdej je že človek bog ratau... a če si zabrit brez brade in relativno mlad in svež a to pol pomeni, da si bog al to pomeni samo da si "bog i batina"

ja, ljudje nimajo radi, da jim govoriš tisto kar je res. veliko rajši imajo, da jim govoriš tisto, kar želijo slišat... tj. da jim gloncaš ego, da se sveti do tokia prav tko, kot njihove lite felge... neukost in neizobraženost. že sokrat je reku, da noben človek ni zloben iz namena temveč iz nevednosti. pod se podpišem takoj... in grem čez dvometrski betonski zid pri zagovarjanju. če je sumum bonum f*k, tj. razmnoževanje, žretje in pitje oz. dejavnosti (služenje denarja npr.) samo zaradi prvih treh, potem se človek ne razločuje od žvali in ga je treba tko tut tretirat. tj. vsake tolk cajta ga mal po glavc pobožat (ego), sicer pa nikol preveč resno jemat.

ti morš deca zamenat ne pa knjige

to mi deliii klošar je največji človeški ideal. vse ostalo je slaba in poceni kitajska kopija. edin, če me prepričaš, da se zdej otroc že z noutbuki in kravatam rojevajo...

želje so božanske. samo predno jih zaznamo kot take so že sfiltrirane s čutnostjo. zato jih je večina čutno pogojenih. zlata sredina gre pa mim... oz. namesto ušes bi si mogli namontirat ogromne radijske teleskope, da bi vsaj malo nadčutnega ulovili. kaj je nadčutno P.S. u bistvi bi lahka tko nadaljeval, da vsak da svojo misel. ampak ravno pri mišljenju se porajajo vprašanja in potem ko zaključiš svojo misel, prlimaš še to vprašanje kot pritiklino mentalnega udejstvovanja.