nimbus

no fajn... mene zanima, če obstajajo pacemakerji tut za navadne smrtnike. tko, da bi mel za hrbtni strani majce napisan 3:00:00 al pa 3:15:00 itd. in pol bi se vsak nalimu na tizga k misle, da mu je še dosegljiv izziv. ker si enostavno ne predstavljam, da bi zvozu maraton prvič in to konkretno in da bi mi uspel prav porazporedit moči. sploh pa na začetki ko vsi bezlajo. dej ksenja povej kolk si letela.

ja to... vzameš enga ven iz množice in mu rečeš izmed vseh ljudi na svetu prav tebe "ljubim". pa tut če bi imeu čist prazne možgane ti mora bit jasno, da tuki neki ne štima. in žižek lepo prav: "... love in this quite literal sense is EVIL..." in se popolnoma strinjam. ker, za to ljubezen sem pripravljen tudi ubijat. zdej, jeba je, ko te zadane... takrat pač morš ubijat

kaj, a na lublanskiga ne gre n'ben

aja, zarad zibanja misleš ma, sej to pol bolj čvrste ratajo. js pa laufam zdele že par tednov, dans grem pa eno dolgo. bom vidu, če bom zdržu okol 1,5-2h s srednjim tempom. neki me v levem boku začne matrat in pol morm nehat. je pa zanimiv članek na temo laufanja c SP na zadnji strani. kao naravno stanje človeštva (otrok) je tek. nekateri nikoli ne nehajo biti otroci.

antoninus, sej po vsej verjetnosti tega ne boš slišu... men pa takoj "ljubim te" pade na pamet. kolk je to odvratno. pa ne sama vsebina, ker npr. "I love you" je čist ok, "Ich liebe dich" še bolj, ampak ljubim te a še nikol nisem reku. es ist einfach so grausam.

Routledge History of Philosophy, Vol. 06. The Age of German Idealism aja, pa trstenjakova zgodovina filozofije... toplo priporočam

enkrat je biu kot večerni gost al pa kaj podobnega in ga je novinar vprašu. ja, pol je pa še kej faksa naredu po mojem. in tam so jih indoktriniral. to še v jugi.

kar se marxa tiče, je to ime eno izmed najbolj zlorabljenih imen ever. na financah grem stavit, da noben kapitala ni prebral in da povečini nimajo pojma kaj in kdo je marx. prvo kot prvo, če hočeš razumer marxa moraš obvezno razumet hegla. če hočeš razumet hegla moraš stuhtat schellinga. schelling ti ni jasen brez fichteja. ta je totalna tema brez kanta. ma dragi moji, ne bi blo kanta, da ni spinoze. vse kar znajo oni financarji je samo golo nabijanje brez vsebine. nočem biti žaljiv, ampak bobu moramo reči bob. krivuljo povpraševanja in ponudbe pozna že vsaka starka. fjartik. a veš kdo je pa res kapital prebiral zato ker ga je verjetno moral. bavčar. tp je živi dokaz, da človek enostavno ne more iz svoje kože. takšni, kot se rodimo, povečini tudi umremo.

če že govorimo o zastavi

naredu bo ROOOAAAR kaj imaš ti s temi OH-ji kurijo ponavadi maščobo. to je ona pomaranča, ko se ti nardi, ko stisneš kožo na bedrih kaj pa a tečeš tudi kaj ali samo skupinsko skačeš kaj je sploh cilj če je cilj samo lepota pol že daljši spanec dost pomaga

ne, to je zen budizem. če bi konji in krave morali upodobiti boga, bi le ti imeli konjsko oz. kravjo podobo. ksenofanes subjektov (človekov) objekt (bog) ni nič drugega kot subjektova lastna narava vzeta objektivno. zato je naše vedenje o bogu (tj. nul koma jozef) v bistvu vedenje o nas sami (tj. nul koma marija). feuerbach sklep: treba gledat v svoje lastne vodnjake, da bi videli kako polni so sosedovi. sokrat bog je. nimbus

naredi temu otroku uslugo in pojdi iz njegovega življenja. tipov na svetu je malo morje.

chasing cars If I lay here If I just lay here Would you lie with me and just forget the world?

pa to ti pol po stanovanju skačeš in v prazn boksaš

jah, čudne tipe prvablaš vidim. sam, če dobr premislem... se žaklju pač ne moreš upret. ljubezen ja. ljubezen, ljubezen, ljubezen, ljubezen. ljuuuuuuuuuuuuuuuuubeeeeeeeeeeeeeeeeezeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen. lju^99be^99ze^99n. še vedno ne štekam. kolk je kilo tega

sej darwin je kul. samo te teorije govorijo samo o razvoju telesa, organov itd., ne pa zavesti. duh se razvija naprej. in se kaže tako ali drugače. naše dojemanje sveta je precej drugačneje od dojemanja aztekov, majev itd. (kako je einstein prišel do svojih idej itd. to je evolucija zvesti. darwin je tu pikolo bambino). ne morem sodit ali resničneje ali ne, ker nimam z ničemer primerjat. če bi poznali resnico bi rekli to je to. tko pa lahko samo rečemo mogoče pa je to to. ima pa naša zavest glede na starost univerzuma ali pa samo tega planeta zelo, zelo, zelo kratko zgodovino. zato je praktično nemogoče napovedati kam gremo. treba se je samo izogibati raznim bav-bavom, ker že tko tako težko trezno mislimo. če boste pa še semle privlekli eno bako k vleče niti nekje "bogu-za-ledžama" pol lahka pa vržemo svojo pamet in zavest v koruzo in gremo s čivavo na plažo. finančna kriza je samo odraz trenutnih razmer... kapitalisti so šli na gambit, proletarci so ga pa sprejel in zdej je treba banke sanirat z denarjem davkoplačevalcev. pozicijska igra, ki ima dolgo zgodovino. da bi pa denar ukinli je pa res utopija. s tistim ko si butl kupuje šnicle, si svetovni vladarji tako kopičijo orožje. in zdaj ti verjemi, da bojo spustili to mašinerijo iz rok in šli v lotus pozicijo. oni hočejo oblast, mi hočemo pa šnicle... so let there be light. (booooom)

js bi tut enga ubiskou ha, lahka se pa midva dobiva pa ubijeva dve muhi na en mah in to na sponzorske stroške LNF-ja

pejte kradit bogatašam al pa delat. sam ne lagat. to pride v navado in pol si niko i ništa.

taprav vladar bi po mojem, če bi meu res jajca, mogu uvest poligamijo. bi premoženje štel u "babncah" in bi se lahk znebil denarja

če najprej podam odgovor na čisto prvi post. seveda se vsi čudimo. in odgovore ne dobimo pri raznih muževičih in hokus-pokus permutacijah možnih resničnosti, temveč v heglovi fenomenologiji duha. ma se ne zezam. prav to je tema. kar se denarja tiče, denar ni vzrok, denar je posledica. to ne smemo pozabt. če ukinemo denar ne naredimo ničesar. to je tko, ko da bi enga k je ful bolan in ima zato vročino, enostavno zaprli v hladilnik. no can do. sam sem to že velik pretuhtu. na konc bo to zgledal tko, da bomo tako al pa tako nadzorovan od "nekoga", ker je jasno, da se sami ne znamo/moremo nadzorovati (ne individualno in ne družbeno). a sama fizikalna/fizična zahteva telesa v sodelovanju z željami pa enostavno presega vire, tudi pri optimalnem ravnanju z njimi. torej, doma ali pa nekje na javnih placih, potem ko bo pač tehnologija zelo razvita, hladna fuzija, ne bo problemov z energijo itd. bla, bla, bla, bomo imeli takšne omarce v katere bomo metali žetone ali kaj podobnega in nam bojo dajali hrano. zaposlovali "nas" (buuuuu - le kdo ) bojo z različnimi stvarmi in to ne zaradi tega, ker bi nas skušali izkoristit (tko kot npr. zdaj), temveč predvsem zaradi tega, da bi nas rešili pred nami samimi. predvsem nas bo potrebno še posebej strogo uvajati v nove razsežnosti misli in bivanja, nas, ki mislimo, da je ta svet resničen men je vseen... oni big-brother tam zgoraj bo verjetno meditiral v lotus položaju, jaz ga bom pa žgau u klance. zdej, to bo ta lepi novi svet, vam pravim. pot do tja je pa nekoliko bolj surova in krvava. treba bo ženske posiljevat in otroke pobijat pa se v čistih uniformah smehjat v kamero in zadevo upravičevat. pa sej ni nič novega. ampak ni za obupat. glede na to, da imamo na miljone življenj na voljo, predno dosežemo nirvano ga lahka še velikrat kiksnemo. potem pa počas in počas in počas... se "duh" (buuuu) razvija... in na koncu ostane samo še on. po alp d'huezu bo vlekla sam še burja.

tule! what would be my spontaneous attitude towards universe ... love is evil ti pa po pravic povem, da se tele psihoanalize, kar mal bojim. mam občutek, da ko bom začeu razkopavat po podstrešju, da ne bo nikoli več postlano. zdej vsaj uživam v iluziji popolnosti.

tole me je spomnlo na komad ok, če to potem prav razumem gre to tako: če mi je mati dala vse, kar sem zahteval in tudi brezpogojno dobil, to pomeni, da sem navajen brezpogojno dobivat in da če ne dobim takoj, potem potegnem "surlo"... če mi pa mati ni dala vse in to takoj, potem sem pa navajen prilagajanja in ugajanja, in se neskončno trudim, da bi dobil tisto kar potrebujem (ljubezen) in sem zato všečen in prijatelji me ne razumejo, ko me kličejo "copata". če sem čist iskren... ne bi hotu bit mama. u bistvi, starš "u opče"

klasičen primer racionalizma vs. dogmatizmu beda, beda, beda...

ne, on je kopiral od enga (še starejšga) druzga tipa, ta taprvi si je pa zmislu. vuala

no, mene zanima pa svoboda. najbolj nebulozen pojem, ki ga vsi uporabljamo in si mislimo, da ga instinktivno poznamo. in tukaj imava v bistvu presek. najbolj svoboden človek bi lako bil najbolj nekulturen a še vseeno kultiviran. svoboda pa v vseh smislih. ali z vidika posameznika, kjer mu vzgojni, duhovni in družbeni elementi narekujejo pogojne reflekse ali z vidika družbe, ki bi bila neka nadgradnja v smislu politične ekonomije, saj brez fundamentalnih moralnih zasnov posameznika ne moreš prav ni upravičiti na družbeni ravni, ali z vidika plavajoče kugle v prostranem vesoljem (astrofizika, religija, relativnost, kvantna mehanka itd.) ker od vsega kar poslušam in kar vem, sem slišal, prebral, doživel, so trenutki svobode res trenutki v dobesednem pomenu besede in prav zato so tudi tako dragoceni. če dam primer meditacije. um se vedno izogiba pozornosti, hop cefilzelj in je že nekje drugje in ti sploh ne veš kdaj. šele takrat, ko ugotoviš, da spet bluziš, šele takrat ga imaš pod kontrolo in spet za zelo, zelo, zelo kratek čas, ko spet zabluzi. kako naj si potem sploh predstavljam, da je ta moja glava v kakršnikoli povezavi (razen z vratom) z menoj saj ne morem misliti svojih misli. to je avtomat, ki misli sam zase no matther what. zato sem moralno za svoje misli in tudi dejanja, če prva implicirajo druga, povsem neodgovoren. in kristus pravi, da če misliš na nevem kaj potem si stakni nevemkaj. v glavnem, pišem z nekim pridihom humorja in ja svoboda... to me zanima. kant-fichte-schelling-hegel majo kaj za povedat na to temo zato se tukaj okol sučem...