nimbus

mayita kot pomanjšana različica privida dobro, tudi žival je ko je lačna in ko dovolj poje, je pač sita. človekov unikum sta med drugim rpedvsem jezik in vera. je pa razlika, če veš in ne rabiš verjet in če misliš, da veš in misliš, da ne rabiš verjet. ne bluzi. vsak večer se vležeš v posteljo in verjameš, da se zjutraj prebudiš, čeprav dobro veš, da eno noč ne bo tako. in to je človekova minimalna vera... vera v EGO. če si pa pravi ateist ti pa čestitam k razsvetljenosti.

v današnjem delu, pod mnenji na 4. strani zelo dober članek rudija rizmana. ti ekonomisti so taki bumbarji. mene prou zanima kaj nosjo po podstrešjih. še zadnjič gledam eno oddajo, ko se je šlo za finančno krizo. pa to so sami degeneriranci. brez zajebancije. tolko so ustaljeni v svojem poslu, da ne vidijo dlje od svojega nosu. in to nevemkakšni dohtarji. tam itak habilitacije talajo po tekočem traku. no, zato je fajn prebrat mnenje, ki skuša reči bobu bob. ej stari... BOB je BOB.

uf... sem se kar oddahniu tko ma vsaj eden načrt gor piše pa:"eat, shit and f*ck!"

bad religion. ljudje, ki se imajo za ateiste, ne vedo kaj govorijo. najbližje so še oni različici, da pač ne vedo kaj in kako je s tem in da bodo pač počakali do smrti in potem bomo videli kako in kam, če sploh. ampak to ni ateist. ateist je kompletni in čisto kategorični NE. in tega seveda ni. takšen človek bi bil monstrum, ki bi himmlerjeve ukaze izvrševal brez pomoči morfija, se ne veselil in ne žalostil. in himmler je verjel v arijsko raso. vsak v nekaj verjame. verjameš vsaj v to, da boš sit, če boš jedel. in zato si teist. oz. po pravilu teist verjame, da je bog ustvaril svet/univerzum iz nič in bdi nad njegovim razvojem 24/7, medtem ko deist verjame, da je bog ustvaril svet in mu že na začetku določil vse prihodnje parametre razvoja in ga tako prepustil na milost in nemilost usodi. zdej, a je prvo ali drugo, to lačnega človeka popolnoma nič ne briga. on je sit samo če je, pa če je ta materija sproti določena ali pa je bila že na začetku. ampak potencialni ateist bi bil pa prav posebne sorte pajac. on bi vseeno dejal: "lačen sem in ko jem, se nasitim." ampak poleg tega bi bil pa mnenja, da svet sploh ni ustvarjen, tj. sveta sploh ni. tisto kar je (podarek na e) ateist je dobesedno iluzija in to je naša maja. zato sta možni samo dve varijanti... ali smo vsi ateisti ali ga pa pod svobodnim soncem zlepa ne najdemo. in jaz pravim, da ga ni. vsak ma svojga bogeca nad sabo in to so naši maliki... naši oboževani drekci-pekci.

uuuu, hvala ti za tle. morš bit kar glasbeno razgledana. js sm si pa ful predstavlju kakšne konjenice ko si grejo u fajt.

veš, kaj pa jaz ne razumem če je bog tako popoln, zakaj za hudiča nam je dau lačen želodec in spolni nagon. bemo boga... pa bi blo čist lepu brez tega. raj na zemlji. pa sej bi se lahka razmnoževal ko enoceličarji. al bi pa npr. ženske nekje pustile jajca, moški bi jih prišli pa oplodil. sam, da se to ne bi odražal v našem obnašanaju in ravnanju.

a kdo pozna naslov tegale komada, da si ga zDLjam to mora bit kakšen soundtrack iz bravehearta ali kaj podobnega

hehe, nietzscheja moraš nekam dat saj nadaljuje schopenhauerjevo voljo in jo še natančneje specificira. volja do moči namreč. samo celostno si pa po mojem nista primerljiva. nietzsche je popolnoma proti metafizikom, vse skupaj je zreduciral na meso pa čeprav daje njegovo aforistično pisanje veliko prostora za dvoumje. meni je S. všeč zato, ker razmišlja eklektično. kantov fenomenon lepo primerja z hindujsko majo na primer. če bi živel danes, bi lahko šel še veliko dlje. v transcendentalni estetiki kant lepo opredeli prostor in čas, kot edina apriorna zora, kar pomeni, da ne zaznavamo ničesar kar ne bi bilo v prostoru oz. času in S. gre prav v "svetu kot volji in predstvavi" tako daleč, da ju intuitivno (slabih 100 let) pred einsteinom povsem poveže. ko boš bral te vrstice se boš spomnil. prav poveže prostor in čas v en element... in to je maja,. čudovito. mislem, zanimivo je kako lahko ljudje živimo z danostmi. z družbenimi, naravnimi, osebnostnimi itd. danostmi in dejansko verjamemo, da je to to. tu ne mislim danost kot usoda, temveč čutno kot edino resnično. šele nekje, nekoč, ko se bomo prebudili iz sna se nam bo ta percepcija zazdela, kot sanje. nekaj medlega, ki se nahaja nekje tam. dejansko verjamemo, da živimo od dela svojih rok in da smo samostojni. to je največji BLEF človeštva EVER. liži, drgni, vonjaj, bulji in ne razmišljaj in ostal boš slep do konca svojih dni. pa lube duše, saj nam ni matematika padla v naročje, ko steklenica coca-cole onemu bušmanu na glavo. fichte na drugi strani mi je zanimiv, ker se ukvarja z jazom. pravi, da brez nejaza nemore postaviti jaz. jaz je refleksija nejaza. namreč, jaz se sam sebe ne more opazovati in ne more niti preproste percepcije samega sebe. jaz je edino sposoben zaznati nejaz, tj. vse drugo, kar ni jaz (ego). in tudi tu je fora meditacije, ko se vprašaš "kdo za hudiča sem jaz" in ne pride ničesar drugega kot gluh odmev. jaz sem vse tisto, kar ni nejaz. fichte - izbrani spisi. tekoče branje. skratka, S. sem predelal prvo poglavje, ki se ukvarja s tem nejazom, objektivnim zunajpostavljenim svetom, ki se nam pojavlja v čutih in ga S. poimenuje kot PREDSTAVO. še zanimivejši morajo biti poglavja o noumenu, o svetu, kot volji. kar se pa vpliva tiče, pa mislim, da ga je imel tudi na Wittgensteina. saj, v končni fazi se potem pogrupirajo tako ali tako in spet pristanemo pri predalčkih. a si beatles al pa stones.

sam take romantične komade izbiraš... to si bla ziher zaljubljena ga morjo mal žgat zraven...

ja, js grem na začetk leta u sežano na tempo treh ur. sm se že odloču. sicer nisem letu še dlje kot ene petnajst naenkrat in tut ne mislim. pa nič na uro gledat kolk minut za kilometer in to, ker enostavno nimam izkušenj. plan je pa čist simpl. prvo polovico bom letu tko, da se ne bi mogu zraven pogovarjat (tik nad mejo), torej relativno u izi. pol mal hitrej do 35km, zadnjih sedem pa ko da bi biu čisto vsak zase "tazadnji" km. mal se zezam. sam bom res šou. ker me zanima kolko je to napora itd. mi je mal izziv in to. se bom pa mal prpravu... bom mal letu okol bajte, pa nivo bo treba tut štihat počas in bo to vse v sklopu.

hehe, billy idol kolk sm že star licence for love

test frigidnosti če te intro v komad pusti hladno... pol je to to. P.S. ne me jebat. šele zdele vidu da mava z nosorogom danes iggyja u delih tule pa isto v kultnem filmu. ej, ko sem tale intro prvič vidu sem si reku, ej, to je to.... to je "fucking" to.... choose fucking everxthing

to je samo tvoje skromno mnenje vse, česar se mi zavedamo, je samo predstava in ta je nujno subjektivna. ni subjekta brez objekta in pravtako ni subjekta brez subjekta. zato je razuzdanka prav določena različica objektivnega "X", prav tako kot kurtizana ali cipa. objektivno je pa to en in isti subjekt, ki je lahko za različne oči, tj. subjekte, celo hkrati kurtizana in cipa. ta objektivni subjekt, subjekt na sebi oz. objektivni "X" je pa VOLJA... in v našem primeru prav določena volja. TO GET LAID namreč. tu ni nobene globokoumne filozofije

prvo kot prvo... denar ni edino plačilno sredstvo ko je človek sprejet je vkalupljen, njegove možnosti v očeh človeka, ki ga sprejme so zožene. zakon identitete. sem to in to... ljudje pa ne sprejmejo ničesar kar ne poznajo, kar prej ne speljejo čez svoje kategorije uma. torej, ko sem nesprejet v vaših očeh, sem svoboden v svojih in mi ni potrebno prilagajati vedenja (poudarek na prvem eee) in vedenja (poudarek na drugem eee) nimbus P.S. razuzdanka je oseba, ki neposredno zadovoljuje svoje potrebe in ne dela iz tega celega cikrusa. kurtizana, se pa poleg tega zaveda še svojega božanskega porekla. cipa je pa ena in ista oseba v malo drugačnih okoliščinah, beseda počiva pa predvsem na ustnicah razočaranih slepcev.

veš kaj me zanima. ta esej o svobodni volji. v kateri izdaji je to pod katerim naslovom je bukla v cobiss-u je to mogoče njegov nagrajeni esej o temelju morale questionmarks, questionmarks...

se morm pohvalt, da sem že nekaj prebral. standard posidžr. najprej itak spremno besedo, ki se ukvarja z njegovo veličino. problem je v tem, da se zanašamo na tuja mnenja. in ker je S. relativno nepriznan oz. po mojem mnenju njegov čas še ni prišel, se ta sestavek na koncu bukle ukvarja ravno s povzdigovanjem njegovega imena. tko, da to mi je malo mim. je treba brat originale in le-te tudi ocenjevati. v glavnem, potem sem nadaljeval z dodatkom, ki zaokrožuje njegovo kritiko kantove kritične filozofije. to je bilo izredno zanimivo branje. sploh pa če kanta poznaš, lahko dobro študiraš pri tem sestavku prav oba. fora je, da je šel razvoj kritične misli po kantu v dve smeri. ena je fichte-schelling in kulminacija v heglu. potem pa naprej levi in deseni heglovci z močnejšim poudarkom na feuerbachu in marxu. druga osnovna smer gre pa ravno v smeri Schopenhauer in potem nič. to je treba še razvit naprej. ker, hegel je v bistvu zelo dogmatičen. mislem, čeprav se bere skoraj tako gladko kot se maže puter na vroč toast. itak, deduktivnosti tu ni, ampak ne razumem zakaj so S. tako osamili. v glavnem, zdaj sem pripravljen, da zagrizem v osnovo. aja, citati so pa v originalu, v oklepajih so pa prevedeni. tko, da... to je to... das ding an sich - volja - libido - svetovna finančna kriza reprodukcija re-pro-duk-ci-ja R - E - P - R - O - D - U - K - C - I - J - A

po dolgem času sem se vrnu spet mal na razuzdansko literaturo, da me spomne, da je lajf lahka čist ok pa tut če si čist brez ficka in si kupuješ ljubezen pri razuzdankah. ker največji strah človeka ni, da bi bil zavrnjen temveč da bi biu sprejet. millerjev stil mi je všeč, ker je nekako pogovorni. v bistvu, si predstavljam (in ne domišljam ), da če bi že napisu kakšno knjigo, bi blo to v millerjev stilu. "Skoraj sto let in več že svet, naš svet, umira. In ni ga bilo človeka, že približno sto let, ki bi bil dovolj nor, da bi položil stvarstvu bombo v rit in jo sprožil. Svet trohni, polagoma umira. Potreben je milostnega udarca, potreba ga je razdrobiti na kosce. Nihče izmed nas ni cel in neokrnjen, a vendar nosimo vsi v sebi celine morja med celinami in ptice v zraku." Henry Miller, Rakov povratnik

kako se je nimbus vpisal med nesmrtne grem v knjižnico k dobro znani polici, se motam tam okoli S-ja ko izščem schellingove zbrane spise, nakar mi v rokah pristane čistno nova knjige turkizne barve. na hitro pogledam platnice in piše arthur schopenhauer. ok, si mislim, takšen špeh od arthurja... spet eno srbo-hrvaško s*anje. preletim naslov in piše Svet kot volja in predstava. v glavi postanem omotičen. oči me bolijo. zadnji teden imel 40 stopinj 24/7 in le počasi se pobiram. ko stara mama. preberem še enkrat in hkrati tuhtam kako bi to izgovoril en npr. "srbohrvat". odprem knjigo in še en šok. čisto nova, gladke strani iz srednjekakovostnega papirja, brez zavihkov in uhljev, brez počečkanih in še nerazumljenih in zato z vsem barvnim spektrom pomalanimi odstavki. nič mi ni jasno. WTF? hitro preletim prve besede. bemo boga. ne me j*bat. pa to je ja moj jezik. HEUREKA. odprem zadnjo stran in piše "za slovensko izdajo Društvo slovenska matica 2008". in jo neusmiljeno držim. odločitev je padla. v javni knjižnici sredi prestolnice bom prvi, ki bo prebral to knjigo. AMEN seveda je namen knjige, da preleti kolikor je le možno rok in leto za letom jo bodo prebirali študentje in ubogi iščoči umi in prav vsakega bo vesela, mu dajala napotkov, mu širila obzorja... a tistega prvega, dragi moji, ne pozabi NIKOLI. jaz odhajam, a moj duh ostaja.

ne... to delam pol js strelka nacilana

no, to je pa fajn... sem pa mal rezultate gledu. govorijo o 10000 udeležencih, ampak moških na 42 je blo manj ko šesto. in če prideš naokol v treh urah si že kar med 50 s tem, da je polovica kenijcu. 42 je res mal dolga.

nimbusek ma raj one s firtoham pa k znajo fajn kuhat pa nikol ne jamrajo... takih pa tut v portugalskih ni...

ja, sej... to je v bistvu evtanazija. edin, če me kdo prepriča, da je fizična bolečina močnejša od psihične. komisija ugotovi grem enkrat k dohtarju, u glavnem, meu sem ene probleme. pa nisem ne vem kaj pričakoval, tud dohtarja nisem poznal, ampak je imel tip napedenano tehniko, da je dal pacientom za tuhtat. kao, poleg tablet še psiho terapijo in pol kar pokaš od zdravja. no, in ko pridem prvič ke mi da naslov za esej... nekaj v zvezi s popolnostjo itd. bla bla bla. jaz seveda to resno vzamem, mu napišem kompletno eksplikacijo problema, tip pred mano to prebere, me pogleda in reče:"teb morm čist iskren puvedat. neozdravljiv si." zdej pa mal zares. če družba pač deluje po tržnih zakonitostih in je človek samo še delovno sredstvo za zadovoljevanje luksuznih potreb manjšine, praktično vprežna žival, suženj, potem si pač ne moremo domišljat, da bi nam pustili to svobodo. ker ljudje bi jo koristili in to bi bil največji nihilizem v zgodovini človeštva. že sedaj si domišljamo da smo činitelji odločitev. moralnih sodb se sicer vzdržujem, ampak narava nujno poskrbi za ravnotežje. in če zadnji člen v prehranjevalni verigi nima svojega sovražnika, si to postane sam sebi. in tu mislim čisto fizično življenje. zdej pa neki prav za one z metafizičnim problemov. danes gledam cenik univerze v ljubljani. skoraj vse po tri čuke na letnik. pol pa naletim na univerzitetni program študija fizike. slabih štirsto flik, dragi moji. cifra kar sili v ospredeje iz seznama. a si ti to predstavljaš. kvaliteten študij fizike za džabe. tko, da če ste v metafizik prišli do neizpodbitnega konca o koncu samem, bo fizika za vas mačji kašelj pa še možgančki se bojo mal ohladil.

ne, ne... lisbona gleda džejms bonda. tam se bolj koljejo.

ojoj... zdej je vprašanje. lahka, da se je ustrelil zaradi metafizičnih vzrokov, tj. svoji temeljni nelagodnosti bivanja pač ni videl konca, in to je ok. vsaka poteza je relevantna, tako gambiti kot žrtve. ker knjige nisem prebral, ne vem. če je pa naredu konec zaradi prav neke ženske, ki je naredlia prav nekaj to in to, tj. ga verjetno ni izbrala izmed vseh ljudi na tem svetu, kot enega in edinega, on pa to ni mogu preživet, to je pa mal smešn. btw. a je beethoven umrl naravne smrti a si bral kdaj londona in njegov avtobio. roman "martin eden" ej, tko ko je pa tam samomor opisan, pa dol padeš. to knjigo moraš brati obvezno v pritličju.

iz kere knjige je to mene pa bolj zanimajo moške razvade... na primer: 1. Libido Egotripus ali pa 2. Feltnus Fides . . . in še in še in še...