Boudika

Povej ti to nomadom - tradicionalnim in sodobnim - dvomim, da služijo iluminatom.

Do sedaj sem se selila štrinajstkrat http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_bomb.gif, čisto preveč za eno življenje. Kolikor mi je mobilnost do neke mere blizu, vem, da predstavlja precejšnjo mero stresa in izgube energije. Tveganje revščine seveda ni povezano z mobilnostjo ali statičnostjo. Nekdo se z mobilnostjo izogne tveganju revščine, kdo drug se temu izogne s statičnostjo. Nekdo se rodi v okolje, ki mu daje dobro materialno osnovo in možnosti za razvoj, nekdo drug ima za to slabše možnosti in gre naprej. Ne samo na podeželju in v manjših mestih, tudi v Ljubljani poznam ljudi, ki celo življenje živijo v isti hiši, nekaj generacij na kupu, študij v bližini, služba v bližini, celo življenje eno in isto okolje. Materialno zelo dobro situirani, varno, stabilno življenje. Tisti, ki veliko potujejo, iščejo, raziskujejo in kar jih jaz poznam (pa enako s stabilnim ozadjem), imajo precej bolj negotovo življenje, bolj dinamično, zanimivo, ampak več stresa, več iskanja, več tveganj. V bistvu niti tradicija, statičnost, zakoreninjenost, niti mobilnost, prilagodljivost, odprtost, nista ne dobri ne slabi sami po sebi. Vse je odvisno od konteksta. Najboljše je zdravo ravnovesje obojega. Človek rabi določene temelje, osnovo, varnost - iz tega šele lahko razvija določeno mobilnost, odprtost, itd. Nekje drugje vidim problem. Se strinjam s Shamanom v tem, da obstaja neka globalna agenda, ki ustvarja mobilno delovno silo, ki ni vezana na kraj in na nacijo. Problem je v tistem delu, ki takšno delovno silo ustvarja na destruktiven način. Ki ustvarja mobilnost na osnovi razlaščanja, uničevanja tradicije, identitete. S pomočjo rušenja starih struktur, z vojnami, tudi z razraščanjem multinacionalk. Ni problem v tem, da ljudje nadgrajujejo priložnosti v življenju. Problem je, če so v to prisiljeni zaradi bede, v katero so naenkrat potisnjeni. Seveda so potem dobrodošli kot tisti, ki nimajo nobenih pogajalskih izhodišč, ki se ne zavedajo svojih pravic, ki jih niti ne znajo, niti ne morejo uveljaviti. Takšna mobilnost izhaja iz ranljivosti, iz pomanjkanja priložnosti. Iz takšne mobilnosti je težko ustvariti ravnovesje. V tem vidim problem.

Se moram kar strinjat z Domoljubko, ki te spravlja na realna tla. To floskulo, kako so ljudje navajeni socializma, sociale in dobit vse zastonj najbolj širijo tisti, ki so sami dobili marsikaj zastonj, predvsem tisti, ki so dobili od staršev stanovanja, hiše, vikende in podjetja. Ali kako drugače prišli na lahek način do premoženja. Pa taki, ki so navajeni izcejat delovno silo za osebne maksimalne dobičke. Ta floskula pride prav danes, da se krnijo pravice tistim, ki so že itak prikrajšani, pa so do vsega prišli z lastnim delom in trudom. Takim, ki v socializmu niso izkoristili sanjskih kreditov in Jazbinškovega zakona, na primer. Pa tudi vsi socialni delavci ne širijo teh floskul. Širijo jih tisti, ki so šli socialno delo študirat zato, da naredijo nekaj na izi, na lahek način, pa so jim ljudje z roba na nek način poden. Sem imela nekaj takih med sodelavci - pa običajno so živeli pri starših ali tašči, in še prejemali denar od staršev (pri polni zaposlenosti in rešenem stanovanjskem problemu). In taki potem razlagajo, kako so ljudje navajeni socializma in sociale. Ta floskula se je začela širiti v obdobju, ko so se začele socialne pravice močno krniti, ampak prav tistim, ki so bili že itak v stiski ali vsaj v slabšem položaju. Postala pa je popularna pri tistih, ki so prejšnji sistem dodobra izkoristili ali pa jim zdaj diši izkoriščanje delovne sile, pod isto krinko pa se je tudi zahtevalo vse večje vplačevanje v državni proračun oz. delna privatizacija javnega sektorja ob istočasnem plenjenju državnega denarja, ki je odtekal v zasebne žepe. Pervertiranost, skratka.

Tudi jaz sem prepričana, že od začetka te debate.

Če upoštevamo dejstvo, da je šlo več kot sto tisoč beguncev čez Slovenijo, da so samo številke med tisoči, da so nekateri travmatizirani, da ne živijo v normalnih pogojih, da imajo uničene države, identiteto, prihodnost, lahko samo rečem, da je bilo glede na vse te okoliščine, izgredov izjemno, izjemno malo. Ne vem kakšno opravičilo ima del Slovencev za svoje izbruhe? O integriranih (karkoli bi naj to že bilo) muslimanih se ne piše. Ker niso pomembni za medije. Išče se tiste najbolj skrajne, nasilne primere, ki naj bi postali podoba slehernega muslimana. To je tako razumno in etično kot če bi tuji mediji predstavo o Slovencih gradili izključno na bazi podatkov o najhujših zločincih v Sloveniji. V tem obdobju so konstruktivno delovali tisti, ki so prišli nasproti - kot ljudje - ti so pomagali premagovati krizo. Sicer pa smo s temi debatami stran od mučnega vprašanja vzrokov za krize in njihovega reševanja - kar je bilo izpostavljeno na začetku.

Najslabše filme zelo hitro pozabim ali jih že vmes neham gledat. Edini, ki mi je ostal v spominu, je Kravji blues, zaradi igralke, ampak tudi Uma Thurman ni mogla rešit tega filma.

Ko se govori o kasiranju minimalcev, maksimalcev, škodljivih energij, itd., je malo problematično, če se govori samo o ezoterikih, zdravilcih, psihoterapevtih, ne pa tudi o tistih, ki uporabljajo njihove storitve. Namreč - razni "znalci", ki se ukvarjajo s človeško psiho in energijami, lahko naredijo klientom veliko škode - zaradi neznanja ali precenjevanja svojega znanja, škodljivih oz. nepredelanih lastnih vzorcev, tudi neetičnosti, manipulativnosti, namerne zlorabe. Poznavalci človeške psihe, ki se s tem področjem profesionalno ukvarjajo in so za svoje delo tudi plačani, morajo imeti osnovna znanja o osebnih mejah - in s tem so mišljene tudi osebne meje klientov. Pri tem pa je zelo tricky to, da se dostikrat zamenjuje neobčutljivost, nezmožnost začutiti svojega klienta, z dobro postavljenimi mejami. Ali pa pripravljenost šariti po energijah klienta, ne da bi se zavedal, kaj s tem počne ali celo z manipulativnimi nameni. Takšen ali drugačen poznavalec ezoterike oz. energetskih vzorcev, je vedno tudi sam nosilec določenih vzorcev in potencialnih destruktivnih energij. In toliko kot je on/ona v interakciji z energijami svojega klienta, je tudi klient podvržen energijam svojega "zdravilca". Razlika je v tem, da se pri prvem predvideva, da to profesionalno obvlada in je običajno za to tudi plačan. Medtem ko drugi plačuje to znanje.

Ja, Janša pospešeno izkorišča to krizno situacijo za svoje politične manevre. In ravno v reali spremljam, kakšne psihopatske čistke izvaja SDS nad vodilnimi kadri ponekod v javnem sektorju (spodnaša strokovne, kredibilne ljudi in poskuša nastavljati svoje brez strokovnih, kaj šele moralnih kvalitet). Ne morem si predstavljati, kaj bi bilo, če bi prišli na oblast - in možnosti so vse večje - Janša pridobiva na popularnosti. Ali se da takšnega človeka zabrisati nekam? Ne more - ker veliko ljudi rabi njegovo retoriko, ker se ljudje hranijo s populizmi, takšnimi in drugačnimi. In dokler bodo množice rabile razne Janše, bodo razmere takšne kot so. Najprej je predstavljal simbol upora proti represivni komunistični oblasti - in takrat nas je večina temu še verjela. Zdaj mora represivno komunistično oblast izumljat, da bi mu ljudje še verjeli. Prav pa pridejo tudi begunci in ostali problemi.

Meni pa gredo teorije zarot vse bolj na živce. Glede na to, da operirajo z diametralno nasprotnimi podatki oz. trditvami, ne morem sklepati nič drugega kot da imajo prvenstveno manipulativno vlogo (njihovi nosilci so najbrž plačanci določenih režimov/ideologij). Nekatere trkajo na vest Evropejcev, naj podprejo Asada, druge opisujejo Asada kot ključnega zločinca, ki ga je treba odstraniti. Po enih teorijah je za begunce v Turčiji in Libanonu super poskrbljeno in jim nič ne manjka, po drugih teorijah živijo ti isti ljudje v katastrofalnih pogojih. Itd, itd. Kar najdem skupnega vsem teorijam zarot, je nezmožnost preverjanja njihovih trditev ali pa neka nelogična mineštra skupaj zbranih podatkov, nejasnost motiva teorij, širjenje panike in zmede, apokaliptične napovedi, če ljudje nečesa ne bodo naredili, hkrati pa so brez vsake logistične ideje in brez kakršnihkoli pozitivnih smernic za prihodnji razvoj. Kaj šele s kakšnim celostnim konceptom prihodnjega razvoja. Kaj naj si človek s tem pomaga?

Objavo lahko (kolikor vem) izbrišeš sama, lahko pa izbrišeš tudi samo rojstne podatke. Drugače se pa strinjam s tistim, kar je že razložila Iknee. Bi samo dodala, da v odnosu je vsak sam odgovoren za svoje vzorce, za svoje obnašanje. Ne moreš prevzemati odgovornosti za obnašanje drugega samostojnega, opravilno sposobnega človeka. V astroloških kartah so lahko vidne določene predispozicije, vzorci. Ne pa, kakšno pot je nekdo v preseganju teh vzorcev prehodil. Pa tudi sam pristop, razlaga, je odvisen od osebnih nazorov astrologov, njihov lastnih predelanih ali nepredelanih vzorcev, osebnostne zrelosti in etike.

Ne vem, imam bežno v spominu, da sem delala podobno maso s kokosovo moko, pa brez jajca. Ni uspelo, ampak mogoče sem dala preveliko količino mase, ker tukaj moraš dat več majhnih kupčkov mase na ponev, ne kot pri klasičnih palačinkah.

http://www.micna.si/zakaj-ne-bi-bila-fit/naredi-sama-brezglutenske-palacinke-v-5-minutah/ Navdušena - zelo so okusne in ni se mi treba mučiti z brezglutensko moko.

Nedavno je bil poslan v Brežice moj znanec, ki dela pri policiji. Pretresen nad videnim. Prevladujejo družine, veliko majhnih otrok, invalidi, starci, premraženi, mokri, pokriti s tankimi odejami, v neprimerni obutvi, v natikačih. Tudi v času njegove prisotnosti so se izgubljali člani družin - verjetno so šli nekateri naprej z drugimi konvoji. Grozno.

Gre pač za to, da skuša Netanjahu izkoristiti situacijo in vleči vodo na svoj mlin. Begunska kriza in vse bolj radikalno protislamsko razpoloženje ustvarjata idealne okoliščine, da se takšna informacija učinkovito lansira in prevesi naklonjenost javnosti v prid Izraelu in ne Palestincem. Ne gre za vprašanje odgovornosti Nemcev oz nacizma - ta odgovornost seveda ostaja. Kar pa spet ne odpravi dejstva, da je antisemitizem globoko vkoreninjen v zgodovini Evrope, stoletja pred nastopom Hitlerja in nacizma. Hitler že v času močnega antisemitskega razpoloženja v Nemčiji ni izkazoval nobenega izrazitega sovraštva do Judov. Ga je pa kasneje uspel skanalizirati in uporabil za utrjevanje svoje oblasti. Vprašanje je, če je sploh čutil kakšno nenaklonjenost do Judov. On je razpoloženje javnosti preprosto instrumentaliziral. Seveda je pa s tem odgovoren za milijone mrtvih. To je šolski primer, kako lahko nekdo uporabi in zlorabi sovražno razpoloženje javnosti do določenih družbenih skupin. Zato je tudi to razpihovanje negativnih strasti ob tej begunski krizi tako potencialno nevarno. In drži tudi to, da se o antisemitizmu - razen v kontekstu nacizma, zelo malo govori. Razvpito je bilo recimo preganjanje Judov v Španiji in kasneje judovskih spreobrnjencev v krščanstvo. Pa zažiganje Judov, ki so bili obtoženi čarovništva. Stoletja evropskega preganjanja Judov - nacizem je žal samo ena skrajna manifestacija tega dogajanja. In ja, Jude se je seveda preganjalo tudi v drugih državah in ta nenaklonjenost se je obdržala tudi po drugi svetovni vojni.

Edino vprašanje, ki bi mi padlo na pamet je - kakšno je stanovanje, ki ima nova okna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif

Ja, to da imajo jajca in rešitev, so trdno prepričani zlasti radikalni islamisti in pa zahodni skrajni desničarji.

Saj pravim, da je tvoj tekst čudovit, mislim, da se marsikdo od nas najde v tem, ni sploh pomembno, komu je namenjen. Saj sem jaz tudi razumela tisti PDM-jev tekst zgolj kot neko izpoved, nepovezano s pričakovanji. O pričakovanjih sem govorila v zvezi z merili tega foruma, ker sem vedela, kakšne bodo reakcije, če bom pa jaz malo drugače reagirala na to zadevščino. Kako sem grozna, a ne? Serulat leta in leta po nekom, je sprejemljivo, imet to serulanje za nesprejemljivo, je pa nekaj groznega. Če se je skril pod nick Črni Blog? Nisem tega mislila, dokler ni začel z istimi bolnimi poskusi v Politiki in ker nisem reagirala, se je preselil v temo Begunci - z istimi forami na isto temo kot njegov predhodnik. Iste fore, isti poskusi provociranja še pred pojavom tega novega nicka. Kot enojajčna dvojčka. Da bi se dva odrasla osebka še z drugimi odgovornostmi v RL skupaj izživljala na sinhroniziran način, se mi zdi malo verjetno. Lahko sklepam edino to, da gre za isti osebek pod dvema nickoma. Tule se pojavlja neka kolektivna indoktrinacija, da gre za eksploziven, ekspresiven karakter - tip, ki te poskuša nekaj let spravit s foruma na vse možne manipulativne načine (bogve v čigavem interesu), ni eksploziven - je načrtno manipulativen in bogve kolikim je to že uspel narediti. To ni isto kot nekoga užaliti mimogrede in večinoma nehote - to se nam dogaja večini. Nisem zamerljiv tip, shajam z mnogimi, ki gredo večini na živce, ni problem, če mi nekdo nekaj navrže v besu, v afektu. Tule gre za veliko hujše stvari. Tu gre za zelo prefinjeno iskanje točk, kjer lahko nekoga sprovociraš in naravnost bolestno vztrajanje pri izživljanju. Za to mora obstajat motiv. To ni naključno in ni spontano. Zdaj - jaz grem lahko čez to. Ampak karkoli je v ozadju takšnega obnašanja - ni normalno. In žal mi je ljudi, ki jim je to normalno. Dvomim, da se kaj takega dogaja na kakšnih drugih forumih, ki by the way, niti ne promovirajo osebne rasti in etike, tako kot tale.

O tem, da mladi pri nas nimajo prihodnosti, o odseljevanju, sem že pisala tukaj, pa so me napadli na tem istem forumu. Kadar smo nekateri tu kritizirali potrošništvo, smo bili spet napadeni. Nevladne organizacije sem kritizirala že leta nazaj, kaj sem hotela povedati, je razumel samo Free. Nobeden od teh problemov ni imel zveze z islamom. In očitno ni bil za nikogar aktualen. Zdaj pridejo te kritike prav. V redu. Samo zdaj je najbrž že prepozno. Marsikaj z zvezi z islamom tudi drži, nekatere stvari so vzete izven konteksta. Manjka razumevanje vpliva zahoda na islam in brez tega razumevanja medsebojnega prepletanja je težko racionalno razpravljati in iskati neke rešitve. Treba je videti obe strani.

Ja, zdaj bodo projekcije kar deževale. Jaz sem temu tipu ob vseh njegovih psiho izpadih do mene izkazovala razumevanje ob njegovih taistih preteklih družinskih problemih (dotaknilo se me je zaradi otrok) in ob njegovih zdravstvenih problemih. Kar je že itak čez vsako zdravo mero. On se je ob mojih problemih sadistično izživljal. Koji k. bi še radi od mene? Vaša dvojna merila, promocijo mazohizma in nesposobnosti razumevanja empatije si lahko nekam vtaknete. Vozi miško.

Če se ne spravljam na ljudi, ki nimajo nič z mano, še nisem nek hud filantrop. Vsekakor pa filantropija ne pomeni mazohizma. Prvo je pozitivno, drugo pač ne. Zdaj pa nazaj k temi...

Tole je čudovito napisano, za kogarkoli. Ampak osebne meje na tem forumu......pa ne velja zate, ampak na splošno..... Neverjetno, kako se tu na eni strani pričakuje od nas agresija do drugih, ki nam nikoli niso nič slabega naredili (če so to tam eni drugi, ki nimajo z nami nobene zveze), in kako se pričakuje od nas tolažba tistih, ki so do nas izražali sadizem, samo zato, ker so del skupine. Od mene seveda ni objemov, ker za objeme se mora človek vsaj v osnovi izkazat kot človek.

Gobe, gobice, njami http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smesko.gif Upam, da jih grem spet kaj nabirat. Ni boljših jurčkov in lisičk od tistih, ki jih sam nabereš in pripraviš.

Simpatičen intervju http://www.rtvslo.si/tureavanture/glej-ga-sloven-c/stasa-iz-belgije-kjer-se-moras-za-decembrski-zmenek-dogovoriti-maja/375972

Lepa novica http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif . Imam zelo lep spomin na drugi porod, naj bo tudi tvoj takšen. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/clover.gif