Boudika

Tudi jaz vam želim vesele praznike, veliko notranjega miru, medsebojne ljubezni, sožitja in razumevanja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_xmas.gif

Na strelski vod je pomislil en drug forumaš. No, skratka, ko se nas boste vseh rešili, bo samo še Božiček ostal - s Coca Colo. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

A ne boste najprej postavljali pred strelni vod ali pa deportirali vseh, ki ne bodo zganjali beguncev za bodečo žico?

Vsak december je isto: toliko Miklavžev, Božičkov, obdarovanj, prireditev, da je človek vsega sit že pred Božičem, da se ti zdi, da bi morali že stopiti v novo leto. Kako da še nismo 2016? Menda so si novodobni mit Božička izmislili v Skandinaviji, nato ga je populariziral Charles Dickens, potem so pa 1931 še Američani svetega Miklavža drugače oblekli, uporabili v reklami za Coca Colo in to je postal simbol Božička za vse čase. No, ampak v Ljubljani imamo enega zelo patriotskega Božička, ki je izjavil, da še v življenju ni pil Coca Cole, najrajši od vsega pa ima kislo zelje in ajdove žgance. Še je upanje...

Ne vem, če razumem dobro. Hočete reči, da se pri dvojčkih, trojčkih gleda natalno karto drugače kot če bi se ob podobnem času na sorodni lokaciji rodila dva otroka dveh različnih mater? Da se pri drugorojenem dvojčku ne izdela natalna karta glede na čas rojstva kot pri prvorojenem? Ali sem kaj spustila? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ermm.gif

Mislim, da ni bilo zaradi kajenja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png Je pa bilo to obdobje vznikanja diktatorjev. Če ne bi bil Dolfi, bi ga nadomestil kdo drug. Ker so ga rabile množice s svojimi pričakovanji in zahtevami. Kakšne vzporednice z današnjim časom?

Kakšno je stanje nekaj mesecev po odkritju 'begunske krize'? Evropa je neenotna, brez vizije, prevladuje vojaška retorika, desnica triumfira. ZDA so itak bolj korporacija kot država, Donald Trump pa poosebljenje le-tega skupaj s svojim odnosom do muslimanov. Porazno. Kar je še bolj porazno je, da ni nobenih dolgoročnih strategij, razmišljanja o prihodnosti, iskanja rešitev, če lahko računamo zaradi takšnih in drugačnih nestabilnosti, tudi podnebnih sprememb na nadaljnje množične selitve. Migracijski pritisk na Evropo bo zagotovo velik in se bo zagotovo stopnjeval. Zelo, zelo malo je brati o tem, kako si politiki predstavljajo strategije priseljevanja in integriranja. Razen bodečih žic - ki jih je težko imenovati strategija oz. če je to edina strategija, bo ob migracijskem pritisku, če ne že prej, nastal kaos.

Riževo moko dam jaz mlet pri sorodnikih, jo rabim predvsem za brezglutenski kruh in je zelo dolgo obstojna. Čičerikine moke pa še nisem preizkušala. Prosene tudi ne.

Tisti, ki se bolj resno ukvarjajo z vegetarijanstvom, so me poučili, da sta tako ovsena kot riževa moka lepilo, se ju da uporabljati namesto jajc - sladice sploh. Nisem še poskušala, zbiram pogum - zato ker so po mojih izkušnjah vsi nadomestki slabši ali se pa kaj lažje sfiži.

V medijih poslušam pompozno hvaljenje v zvezi s pariškim sporazumom o podnebnih spremembah, človek bi verjel, da smo rešili prihodnost in planet. Mene pa gloda dvom, vse skupaj se mi zdi bolj farsa. In nato berem Kovača v Mladini - Nova politična prevara (šment, ker so članki - sicer razumljivo, postali plačljivi). Se bojim, da je njegovo razmišljanje bolj kredibilno (ali pa vsaj v skladu z mojimi dvomi). V glavnem - sklepa, da pariška konferenca pomeni nekaj malenkostnih popravkov, vendar nobenih ekonomskih rešitev. Trije stebri sporazuma enostavno ne morejo preprečiti prihajajočih ekoloških katastrof. Politično ni dovolj močnih zavez niti sankcij. Poslovni interesi ne dovoljujejo podnebnega preboja, ne bo potrebnega financiranja - IEA ocenjuje, da bi potrebovali do leta 2050 okoli 1100 miljard na leto v obliki nizkoogljičnih investicij in ni potrebne solidarnosti med bogatimi in revnimi - bogati trošijo in onesnažujejo več kot revni. Sklep: podnebnim spremembam napovedujemo vojno - ampak čakamo na odrešujoči terorizem narave.... ekstra pesimistično...

Kaj dela Chuck Norris v Ljubljani? Kar mu Zoki reče http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

Je bila opažena ta ikonca, ja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smesko.gif, pa ena bolj simpatičnih zadnje čase - pleše pa res ne, škoda http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Pravzaprav je zanimiv izvor besede menstruacija - glede na to, da smo na Luninem forumu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif - etimološko se povezuje z luno oz. luninimi cikli (kot enoto za čas) - grško mene in povezava z latinskim mensis (mesec).

Na enem izmed računov mi vztrajno zatrjujejo, da z rednim plačevanjem ohranjam dobro ime in soustvarjam zdrave pogoje za razvoj gospodarstva v Sloveniji. Glede na to, da celo življenje redno plačujem račune, bi rada zdaj videla te zdrave pogoje in razvoj gospodarstva. Kje so???

Pravzaprav delitev med evropskim prebivalstvom ne nastaja med tistimi, ki jim je mar in tistimi, ki jim ni mar, ampak med tistimi, ki gledajo na begunce kot na kriminalce, grožnjo in krivce za trenutno krizo (ali pa preprosto - priročno tarčo za izživljanje svojih frustracij) ter med tistimi, ki vidijo begunce kot kolateralno škodo obračunov nekih tretjih sil in potencialnega grešnega kozla. In prvi verjamejo, da bo izrinjanje beguncev iz našega zornega kota rešilo vse naše probleme, drugi pač ne.

Aja, lahko da je bil kakšen posamezen primer, pa se posplošuje. Tema je pa itak menstruacija in vložki,....

Ljudje, ki so komentirali, so bili iste starosti kot ljudje, ki jih je intervjuvala? Pa vprašanje je, koliko je tistih, ki se strinjajo, pa niso komentirali. Namreč, ljudje, ki so odraščali po drugi svetovni vojni, so odraščali že v precej drugačnem svetu - večinoma. Moja starša se zagotovo ne bi prepoznala v tem, stari starši pa verjetno ne bi želeli komentirat - predvidevam. V tem je štos. Pa tudi cele vsebine ne poznam, samo za menstruacijo in spolnost sem pa prepričana, da se je skrivala, da se o tem ni govorilo. To je stvar emanicipacije tam nekje po drugi svetovni vojni. Okvirno.

Če je fejsbuk problem, bi morala to povedat na fejsbuku http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif Mogoče boš pa spreobrnila kakšnega 'moralizatorja' v idealno različico sebe, ki sploh ne moralizira http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylsuper.gif Je pa zanimivo, da sem v zadnjih postih tukaj, med Krišnami in Govindami, dajala linke na temo begunstva in problema reševanja krize in komentirala, pa te očitno ni pritegnilo. Mogoče bi morala objavit na fejsbuku ali pa v Slovenskih novicah, bejž ga vedet....

Knjigo sem imela v rokah, ampak se nisem zmogla poglabljat v vsebino, je kar kruto. Poznam samo odlomke. Tako se o celotni vsebini ne morem prepirat - kar je bilo pa predstavljenih odlomkov v javnosti - pa ja, seveda verjamem. Ni razloga, da ne bi. In seveda - knjiga govori o trdem kmečkem življenju. Ampak tudi v meščanskem in aristokratskem svetu je bilo veliko tabujev, sramu in skrivanja, nelagodja glede telesnosti, čeprav v veliko večjem udobju. Saj imamo Freuda, med drugim. Mislim pa, da avtorica govori o življenju pred drugo in celo prvo svetovno vojno (ne vem, kdaj je imela intervjuje), vmes so se zgodile cele revolucije v načinu življenja. Spomnim se starejših ljudi, ki so se zavedali v kako drugačnem času so odraščali, in so prav čutili potrebo, da nam - otrokom ali mladostnikom, orišejo ta svet, o katerem mi nismo imeli pojma. Ker smo odraščali v popolnoma drugem svetu. Zato sem omenila tisto Istranko. Bilo pa je teh zgodb še in še, na druge teme. O nekih drugih svetovih. To, da ljudje ne verjamemo, mogoče izraža tudi neko potrebo po idealiziranju, ali pa nezmožnost sprejemanja preteklosti.

O, Silver, še ena jutranja ptica...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif Sploh še ne razmišljam o lučkah in dreveščkih, čeprav jih po trgovskih centrih potikajo že novembra. Mi smo še vsi v pričakovanju Miklavža. Pomanjkljivost obilja je v tem, da je težko najti želje, ki niso izpolnjene. In težko takšne, ki že dolgo čakajo. Lepota praznikov je pa v slovesnem in tihem pričakovanju nečesa dragocenega.

Mah? Saj ni sterilen... - je nepredušno zašit ali kako..., ampak glej... celo življenje se učimo...o mahu...česa človek ne zve http://www.mladinska.com/gea/tekoca_stevilka/clanek?aid=2453 Nekatere antične ženske so raje uporabljale 'tampone'. Tudi ti so bili narejeni iz naravnih materialov – morskih gob, mahu, raznih trav ali koščkov tkanin.

O beguncih se je že prej poročalo, vsaj o Afriki, o vojni v Sudanu, o Darfurju ogromno. O naravnih katastrofah in beguncih tudi. Članek je tudi star, zdaj naj bi bilo že cca. 60 milijonov beguncev po vsem svetu, če se prav spomnim. Tisto, o čemer se manj razpravlja, je predvidevanje posledic in iskanje rešitev, kako se s tem soočat. Pravzaprav se samo ustvarjajo nova krizna žarišča.

Tu in tam dam kakšen link, čeprav je moje mnenje od samega začetka enako. Dizdarevića sem dala zato, ker je dober poznavalec Bližnjega vzhoda, je tam živel dolga leta, je tudi priznano ime na novinarski sceni in avtor mnogih, tudi nagrajenih del (kar sicer še vedno ni argument, ampak mislim, da je vredno prebrat tudi kaj, kar ni direktno od anonimnih avtorjev trič trač sveta). Predvsem pa piše logično, razumsko. O tem, da gre na Bližnjem vzhodu za bitko za resurse in prevlado, sploh ne dvomim. Pri tem niti Dizdarevič niti kdorkoli drug ne zanika notranjih trenj med muslimani in že obstoječih konfliktov. Ampak se strinjam, da je vloga korporativnih interesov tu bolj odločilna. Kdor koli se pogovarja o Bližnjem vzhodu in se ne zaveda, da gre tam v 99-odstotkih za geostrateški interes energije, je na napačni poti. Seveda se lahko dan in noč pogovarjamo o raznih prvinah, vendar pa je bistvo v popolnem preoblikovanju planeta zaradi interesov, ki jih zagovarja – danes bom rekel kar naravnost, pred tremi leti še ne bi – neofašistični imperializem, popoln teror korporacij in bank, ki za svoje interese rušijo mednarodno ureditev, utemeljeno z Listino Združenih narodov. Pozabili smo že, da so bile v tej listini kategorije, kot so spoštovanje suverenosti držav, nevmešavanje v notranje zadeve, nedotakljivost meja in tako naprej. V želji uzakonjenja sile, ki bi rada pobrala čim več svetovnih naravnih virov, se to danes ruši. To, kar imamo danes, je peta faza katastrofalnih napak, ki so bile narejene, da bi destabilizirali svet in do konca izropali vire, ki so še na voljo. Prva napaka se je zgodila, ko so v imenu širjenja človekovih pravic in demokracije prišli na Bližnji vzhod z arabsko pomladjo, pri tem pa se je izkazalo, da so razrušili države, ki so sicer bile avtokratske, vendar pa dovolj dobro organizirane, da niso hotele prodati soda nafte za 3 dolarje. Druga napaka je napad na mednarodno ureditev, s katerim so zakonsko dovolili rušenje voditeljev, ki so bili zakonito izvoljeni, rušenje režimov in vzpostavljanje svojih. Tretja napaka je bila uvoz terorizma iz lastnih koristi, četrta napaka, ki ima prav tako številne prvine operacije, ki je vnaprej pripravljena za določeni namen, pa zgodba z begunci, ki je okrepila položaj Erdogana. Ta se je zaradi svojih notranjepolitičnih razlogov že izkazal in se bo še izkazal kot zelo resen destabilizirajoči dejavnik za celotno območje. To, o čemer piše Dizdarević, so omenjali tudi vsi, ki bi begunce zaprli za meje ali še kaj hujšega, tako da mislim, da ne omenja ničesar, kar že ni bilo omenjeno, samo da zajema celoten kontekst. In potem imamo problem, ker se na eni strani človekove pravice in demokracija uporabljajo kot izgovor (Bush tudi recimo) za neokolonialne posege (do določene mere tudi posegi v tradicije matičnih držav), posledice teh posegov (terorizem, bežanje ljudi z vojnih in opustošenih območij) pa se spet uporablja kot izgovor za omejevanje človekovih pravic in militarizacijo (tudi v Evropi). Moram reči, da mi Evropa, ki se je v nekaj mesecih obdala z bodečimi žicami, postavlja zidove, angažira vojsko in policijo in obeta izjemen vzpon desnice, niti slučajno ne vzbuja nikakršnega občutka varnost. Prej obratno. Zahod ne rešuje vprašanja nestabilnosti v svoji okolici in že leta se ne ukvarja z vprašanjem begunstva. Skriva se za retoriko boja proti terorizmu. Nedavna vključitev Nemčije v vojno proti terorizmu je po moje samo dodaten del boja za del pogače, ne pa reševanje nestabilnosti. Končni izid bo prevlada nad Bližnjim vzhodom in viri, usoda ljudi jih ne zanima.

http://www.rtvslo.si/svet/gre-za-uvoz-terorizma-zaradi-geostrateskih-interesov-korporacij/379748 Zlatko Dizdarević, nekdanji veleposlanik Bih v Jordaniji, Iraku, Siriji in Libanonu. Vreden branja. Eden izmed odlomkov intervjuja. Mislite, da se IS v resnici ne bojuje proti Zahodu in Zahod ne proti IS-ju? Znova bom poenostavil: menim, da najbolj razdiralne sile fašistoidnega imperializma in novodobnega kolonializma in IS-ja opravljajo isto nalogo. Gre za vzajemno povzročanje sovraštva in panike – poglejte, kaj se dogaja v Belgiji – zato je jasno, da bo v večini evropskih držav dobila volitve najbolj skrajna desnica, saj jim je med ljudi uspelo zasejati histerijo, ustvariti sovraštvo in dati pooblastila represivnim organom, da udarijo po človekovih pravicah, svobodi in zasebnosti. Hkrati kot vir nevarnosti obtožujejo muslimane in celo begunce, tiste, ki živijo med nami. Zelo dobro vem, da IS-ju ni treba uvažati teroristov z begunci. Oni že imajo svoje celice v Evropi. V Evropo pridejo z letali, v srajcah, kravatah in oblekah, pijejo viski in se ne udeležujejo molitev v mošeji. Zato se mi zdi res absurdno, ko najdejo sirski potni list ob samomorilskem napadalcu, ki ga je razneslo do nerazpoznavnosti, da bi ljudi napeljali na idejo, da je to storil eden izmed sirskih beguncev, ne pa pripadnik druge ali tretje generacije priseljencev. Ko se po sedmih dneh zadeva razjasni, si ljudje zapomnijo samo to, da naj bi to storil sirski begunec in veliko laže sprejmejo misel, da je nujno treba zapreti mejo, da bi omejili vstop sirskim beguncem. Tako dosežejo cilj, ki je zelo pomemben za IS, in ustvarijo refleks svetovne obtožbe muslimanov, ki jim terorizem ni padel niti na kraj pameti, pričakovanja, da bi se morali vsi po svetu opravičevati in distancirati od dogajanja. Bil sem v predmestjih velikih bližnjevzhodnih mest in povem vam, da je to najstrašnejše, kar sem sploh kdaj videl. To me je privedlo do razumevanja mladine, ki živi tam in pravi, da je zanjo smrt oz. razstrelitev pravzaprav rešitev.

Admin foruma nam je prijazno prepustil, da se samoreguliramo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif . Ti kar skrbi za rdečo nit, boss http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/frog.gif, samo pri izpadih tudi kdaj pokaži takšno vnemo, ko ga boš pa sral, kot nekateri tule, potem pa dobiš to http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g040.gif Zdaj pa kaj konstruktivnega o beguncih http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif