xyz

Če imaš s tem v mislih materialnoduhovni napredek (oz. evolucijo), se seveda strinjam. Vplivi sami nedvomno obstajajo, kot tudi zidovi okoli nas vplivajo na naše telo, a pripisati vplivom planetov zaslugo za ves človeški razvoj, se mi zdi prenagleno. A vsekakor zanimivo mnenje. Hm, ok, čeprav sam tu niti ne najdem povezave, mogoče mi tu lahko malo pomagaš ? O teoriji ničtega polja ne vem kaj dosti; veš mogoče, kako se le-ta imenuje po angleško ?

Škorpijoni so luštne ž'valce, ne vem, zakaj se jih drži tak mračnjaški sloves... v bistvu bi bilo najhuje, če bi bila luna v človeku.

Pizdarija, kaj se potem oglašaš ? (a joke)

Ah, tako, ok. Nisem vedel.

Sem mislil, da so temu krivi bolj in bolj dovršeni teleskopi ? Kako to misliš, Myrjam ?

Kuvrtat je edini božji sin, poleg Jezusa in ima vso pravico izvajati reformacijo v krščanstvu. Tega pa niso še vsi dojeli, ker so zaslepljeni, ker niso v direktnemu stiku z bogom. Kot je Jezus razsul verodostojnost stare zaveze, bo Kuvrtat razsul novo zavezo. Amen.

Res, a saj to smo že obdelali. V bistvu je vsako nekritično ukvarjanje z astrologijo ljubiteljsko, saj se dvom zatira zavoljo navezanosti... kot v bistvu tudi pri religijah značilno. V tem pogledu je večina astrologov bolj ljubiteljskih in je le malo "unih ta pravih đekov". Paradoks... zakaj potem objavljaš ? Ali pa bi rada malo poklepetala ? Danes je pri nas deževen dan, niti malo se ni otoplilo... treba je praviloma že peč kurit'. Ampak pri sosedih je še bolj hladno. Edit: Ne se jezit' na Tantro, ker med drugim to po možnosti ni oseba, temveč forumova iskalna mašina, nekaj takega kot google z avtopilotom...

Beseda horoscopos pomeni po grško: "Gledam to, kar se dviguje", in se takrat, ko je bila ustvarjena, ni nanašala na celotno konstelacijo planetov, temveč zgolj na ascendent, torej, tisti del zodiaka, ki se je za časa rojstva pojavil nad horizontom. Glavna ideja je bila ta, da je med rojstvom dojenček pod vplivom ozvezdja, ki se je tisti trenutek prav tako rojevalo. (Gauquelin / the cosmic clocks)

Evo, ker verjetno še ne veste; izšel je nov roman, napisan izpod prstov gospoda Ivana Črniča. Ker ga ravno prebiram in sem, moram reči, ob branju prijetno presenečen, sem se odločil, da to vzhičenje delim tudi z Vami Na kratko: Ena huda pizdarija; lahko bi celo dejal, da duhovna srhljivka, polna globokoumnih meditacij, tragikomičnih situacij in revolucionarnih vizij. No, končno mnenje naj si seveda ustvari vsak sam. Vsekakor priporočljivo za vsakega, ki rad pokuka preko horizonta že znanih duhovnih konceptov. Torej, podatki: Naslov knjige: LOVCI ŠIVOVEGA POLJUBA Avtor: Ivan Črnič Založnik: STELLA, založništvo in prevajanje Šmarješke Toplice 141, 8220 tel.: 07 30 73 940 Cena: 29,90 EUR (trda vezava) * P.S. Zerkalo: Glede, na to, da si se pri večini dialogov v temu forumu tako zvesto nalepil name, ti posvečam tale nagovor: Mogoče bi se ti raje špilal sam s sabo ? Izgleda, da te nekje srbi...

erg - enota za merjenje dela, energije in toplote, desetmilijonina joula npr. "danes sem pomivala posodo za 1800000000000000 ergov" ali kaj podobnega. zdaj veš.

erg

marogastemu pijancu žoga razbije nos otroci se hehetajo

cajg

ampak samo, če boš zelo prijazen v tvoji komunikaciji

marš ; )

prepojen z novimi izzivi saj je izpraznil cel vinski sod marogasti pijanec

Torej popolnoma druga zgodba... sicer pa se obe najbrž na neki točki ujemata. Skoraj težko verjeti, da Indijci niso opazili nebesnih teles, preden so tja prišli Grki ampak dejstvo je, da so postopki v obeh sistemih tako identični in odgovor na to zna biti dejansko vpliv Grkov. Opisi planetarnih vplivov se namreč ujemajo. Ni namreč za zanemariti, da so planeti najprej "sovpadali" z bogovi Kaldejcev, nato, ko so sistem prevzeli Grki, z bogovi Grkov in nato z rimskimi bogovi (katerih imena so se ohranila do danes). Prav tako so v indiji pripisali planetom svoja božanstva in pripisali celotnemu sistemu astrologije svojo mitologijo ter filozofijo. * Kar me na strani, katero si citiral, malo "moti", je, da je precej religiozno usmerjena in navaja nekatere podatke kot zgodovinska dejstva... npr. nekate mitološke karakterje, kot da so dejansko obstajali, čeprav je to sporno; kar nakazuje na pristranskost. Ker poznam mitologijo Indije kar dobro in sploh njihove religiozne postopke, vem, kako neusmiljeno znajo pretiravati. Malo sem pobrskal po strani in našel celo, da omenjajo Yavanajatako in da jo nekateri zahodnjaški astrologi tretirajo kot začetek Jyotisha. Potem sledijo neki odlomki iz Yavanaj., a stališče omenjenih astrologov je puščeno neargumentirano (mogoče ga samoumevno smatrajo kot napačnega ?) * Jasno, da se astrologija v smislu opazovanja nebesnih teles in poiskusa teh razlage ni razvijala zgolj na enem delu sveta. O tem pričata med drugim tudi kitajska astrologija in astrologija Mayev. A v primeru "naše" astrologije in Jyotisha so podobnosti skoraj absurdno identične. Seveda pa je "zamik" v stopinjah med obema sistemoma ena od točk, na kateri se človek vpraša, kateri od teh dveh sistemov je sedaj pravilen, če sploh...

? Če samo opomnim, da so statistiko uporabljali, da so "dokazovali" negativen vpliv rock n' roll-a na najstnike v ameriki, potem je jasno, kaj sem skušal povedati. Zato sem izrazil svoje mnenje o uporabi in ne o tem, kar se uporablja. Ampak ja, razumem, da ti je to speljalo misli. V primeru astrologije je stvar drugačna, kot pa sem tudi že napisal.

Popolnoma se motiš, butl. Od kod ti sklep, da dvomim v statistiko in zakaj si s tem sklepom podpisal moje pisanje o simulaciji radiacije planetov, ki je zgolj delo moje lastne sci-fi produkcije ? Sploh pa to, da si to že prej porajtal... torej dvojna zmota. Ja, saj vem, včasih je težko reči, če je človek ciničen ali ne že samo zato, ker je občasno ciničen... kar zna pripeljati do kynismo-paranoje. Ampak ne, statistika je ravno eden od redkih faktorjev, ki osvetlijo to tematiko na prav poseben način ! Saj ravno zaradi tega sem že pred x-stranmi napisal, da je možno, da so definicije karakteristik NASTALE na osnovi statistik... ne vem sicer, če si to zasledil. Ni bila šala, temveč resno predpostavljena možnost.

Ja, tudi jaz ne vem... sicer je pa zoprno dejstvo, ki zna bosti v oči to, da zgodovino včasih pišejo zmagovalci in se morajo poraženci blazno potrudit', da niso za vedno cenzurirani. Simulacijo radiacij planetov... hm... moram še razmislit'

The Yavanajataka (Sanskrit for "Saying (Jataka) of the Greeks (Yavanas)") is the earliest writing of Indian astrology. It is a translation from Greek to Sanskrit made by "Yavanesvara" ("Lord of the Greeks") in 149–150 CE, under the rule of the Western Kshatrapa king Rudrakarman I, and then versified 120 years later by Sphujidhwaja. The original Greek text is though to have been written around 120 BCE in Alexandria.[1] It is India's earliest Sanskrit work in horoscopy.[2] It was followed by other works of Western origin which greatly influenced Indian astrology: the Paulisa Siddhanta ("Doctrine of Paul"), and the Romaka Siddhanta ("Doctrine of the Romans"). ... Torej so v Indiji astrologijo očitno prejeli od Grkov, kateri so jo, kot povedano, prejeli od Kaldejcev. Zanimivo, česa človek vsega ne izve... Mogoče... ali pa s simulacijo radiacij planetov, izvršeno nad poskusnimi "zajčki"

Takšno je predvsem stališče satirika.

Mogoče ne na osnovi intuicije, temveč čutil. Intuicija je bolj kot nekakšno pravodilo (npr. moja intuicija glede definicij karakteristih planetov je bila na mestu). In ja, pravila in teorije so ravno tista, ki neko vedo oz. znanje tvorijo... pri tukajšnjem primeru gre pač za astrologijo. Moje vprašanje ni bilo, ali naj zaupam prevodom besed starodavnih ljudstev ali pa zaupam svoji intuiciji, za to sploh ne gre (čeprav mi je marsikdo skušal te besede poriniti v usta, češ, nehaj razmišljati in boš vedel kaj storiti ). A ne bom še stotič razlagal, kaj je bilo bistvo oz. smisel mojega vprašanja. Mi je pa jasno, kaj skušaš povedati. Ne zanemarjam intuicije pri svojih odločitvah oz. se vedno obračam k tistemu prvem trenutku in tistemu prvemu občutku in res me ne izda, razen če je prevod napačen, kar pa se zna zlahka zgoditi in na tej točki nastopi razum in sposobnost analize, da se prevod preveri in po potrebi ovrže.

Med drugim gre za izboljšanje kvalitete življenja, pod kar spada tudi sposobnost, da se priskrbi hrana in bo kaj za popapcat. Z intuicijo sámo bi si vsi ti Intuition-superman-i ne zmogli niti pogreti svojega kosila, sploh pa ne na kompleksno zgrajenem izumu, kot je npr. pečica. Je to res tako težko razumeti ? Pri tej temi gre za bolj specifično VEDO (ne vedenje), ki je astrologija in je skonstruirana z umom in ima natančne in jasne izhodiščne točke in teorije. To je sicer res, a ti navezuješ tu čutenje na partnerja oz. nekega človeka, med tem, ko ta primer obenem nanašaš na astrologijo, kar je napačno. Astrologija ni, kot prvo, prav nič organskega.

Še enkrat, v smislu popravnega izpita: Intuicije ni spravljati v predalček skupaj s kakršnimikoli vedami. Ved se je potrebno lotiti z umom in da, predvsem z razumom, čeprav je to na prvi pogled naporno in terja od nas celo (!) nekaj pozornosti.