xyz

ehehe... kot tisto o utripu metuljevih kril na kitajskem. No, "v meditaciji prodrl do astrala" sem že, čeprav besede "astral" nimam za najbolj posrečeno, ampak, nima veze. Tudi "tam" si enako dovzeten za samoprevare, če ne še bolj... torej se vprašanju verovanja niti na ta način ne da izogniti... konec koncev lahko trdno veruješ, da veš, a sam ne bi tega nikoli tako formuliral... rekel bi enostavno "vem in pika"... pasti iluzije se rade skrivajo v interpretacijah.

Zanimivo, da to omeniš... sem se ravno zaradi tega začel ubadati z astrologijo... in ker sem mnenja, da je balast nekaj, kar se odvrže, sem z drevesa življenja marsikaj črtal, v bistvu skoraj vse, razen števil vsaj do trenutka, ko se mi bo nekaj od odvrženega razodelo kot vendarle smiselno (in ne le uporabno). Ja, kar se močno čuti, mora biti res, to si lepo povedal... aleluja in amen, I feel the Mohammed in my heart Let the holy war go on (zadnja dva stavka mišljena ironično)

Kot sem že napisal (če bi pozorno brala, bi videla ), sem se že ukvarjal z astrologijo, dovolj, da med drugim vem, da obstaja tudi jyotish, ki ima glede na astrologijo zahoda zamik, kar je že samo po sebi zanimivo in eno od dveh vej avtomatično naredi vprašljivo. Tudi s simboli sem se dovolj dolgo ukvarjal, a (!), ker imam na prvem mestu zvestobo do samega sebe in pod tem se podrazumeva tudi iskrenost, moram vsake toliko preizkusiti svoja lastna verovanja. Tole z dovzetnostjo in energetskimi nivoji je pa bolj bosa; izjava dostojna inkvizicije, če veš kaj mislim, ampak verjetno ne, če ne tega ne bi pisala. Ja, če se naredim energetsko dovzetnega za satanizem, bom tudi v tem našel gromozanski smisel, a bom vseeno uporabljal raje "skeptični um". Pa brez zamere, prosim. Kaj in kje blatim ? Lahko citiraš eno izjavo, kjer astrologijo direktno blatim ? Ti in še par takih je tistih, ki moje besede preobračajo in skušajo označiti kot "provokativne", ne da bi se dejansko ukvarjali z vprašanjem, katerega sem postavil. Ne, v moji natalni karti ni prav nič kozorogovskega , čeprav dejstva govorijo drugače, resda. P.S. Izgleda, da se je tu oglasila tvoja "Ahilova peta"... le kaj bi don Juan tukaj rekel, c c c Ni čisto res, imam par mnenj na to temo in zaenkrat ni še nobeno pretirano dominantno. Sem pač fasciniran, da se toliko inteligentnih ljudi, katere med drugim tudi cenim, ukvarjajo z astrologijo... in mi zaenkrat niso dali nikakršnih KONKRETNIH odgovorov. Ja, no, sorry, če se sprašujem in nisem le eden od neštetih "vernikov"... če je to res tako hudo To je eno od mnenj na to temo, katero lahko razumem in katero precej smiselno osvetli zadevo. Res: kontepliranje simbolov in lastnosti lahko prinese marsikakšen odgovor ali idejo o svetu in samemu sebi. Se strinjam in to je tudi tisto, kjer v astrologiji vidim smisel, ni pa povezano z direktnim naukom astrologije... je bolj tako, kot če se v šoli učiš npr. o obnašanju učiteljev in njihovih strategijah, ne pa učiš to, kar bi te oni radi učili (kot grob primer, če veš, kaj mislim). Lepo, da to omenjaš, namreč, tudi to je eden od pomembnih aspektov te tematike. Sam sem namreč mnenja, da npr. planeti IMAJO (medsebojne in direktne) vplive, kot vsako telo v temu vesolju ima svoj vpliv na neko drugo telo... nekatera telesa posredno, nekatera neposredno. Magnetizem med dvema telesoma je npr. zanimiva tematika, tako s stališča fizike, kot ezoterike. Le (!) da mi ni jasno, po čem se te vplive da tako generalizirati, kot se to zna zaslediti v npr. interpretacijah natalnih kart... sila je namreč sila, lastnosti ima predvsem osebek sam glede na svojo pogojenost na temu planetu, sile te lastnosti pač potencirajo... so pa same zase nevtralne... ali pač ?

To da je čvekaški, mene osebno ne moti, niti me moti kaj drugega... kot rečeno, o tem se pač veliko govori, pa sem mislil, da bo nekdo iz množice mogoče imel par odgovorov. Najprej pa sem hotel vprašanje postaviti v astro-forumu, pa se ni izkazalo za primerno, niti sem hotel motiti skupnega duha. Lunin koledarček je luštna reč, tudi pri meni en tak visi... a vpliv lune na vodo, rastlinstvo in živalstvo pozna vsak dober lovec in izkušena gospodinja... ne vem, no, če ima to res kaj preveč z astrologijo za opravit'. Če vidiš žaljivost v mojem pisanju (če s tem to misliš), to gotovo ni zaradi mojega pisanja. Moja vprašanja so resno zastavljena in trudim se spoštljivo sprejeti vse "odgovore". Tudi NISO mišljena kot provokacija, niti nimajo z moje strani nikakršne direktne povezave s forumom, kot s forumom ne povezujem napovedi jehovih prič, ki se tu pojavljajo V primeru, da pa gre tu za neomajno avtoriteto, katere se ne sme izpraševati, je stvar seveda drugačna... kot bi rekli v katoliški cerkvi: "vaš dvom je izraz napuha"... a s takšnimi izjavami še bolj potrjujejo svojo nestabilnost. Lep dan

človek se ne more spomnit tistega, česar ni doživel...

Ja, prosim Saj zato... ko vidim, koliko pozornosti se vlaga v podforum "astrologija", pa nekako ne skapiram, v čem je fora... prvo, kar mi pade na pamet so tiste kratke modrosti na zadnjih straneh cenenih časopisov... "dvojčki, danes vas čaka uspešen dan....", samo, da malo bolj zakomplicirane. Sicer pa bi lahko sedaj res iskal po n-številu tém in bi po enemu letu dejansko nekaj (mogoče) tudi našel, a se mi zdi, da bi nekdo, če bi res vedel, o čem se pri astrologiji gre, to zlahka "iz rokava" stresel in odgovoril na to moje preprosto vprašanje... no, hvala vseeno

Res, a ko teče pogovor o npr. osebni veri, ki se nanaša na neko religijo, se pride prej ali slej do zidu, na katerem piše "jaz v to verjamem, ker tako hočem", pri astrologiji pa, vsaj kot sem slišal, gre očitno za nekakšno znanost ? Ali pa gre tudi to za stvar osebne vere nanašujoče se na "religijo astrologije" Saj ne pravim, da je s tem kaj narobe... nasprotno, seveda je lahko uporabno... zanima me le (sploh bi me tu zanimalo mnenje kakšnega astrologa oz. še bolje -večih), če je vsa ta simbolika zgolj medij za prenos osebnih zaznav ali videnj... Je dejansko astrološka karta ta, ki govori (v prenesenem pomenu) o življenju posameznika, ali je le-ta zgolj maska, ki olajša besede nekega vidca ?

To je čisto možno... ponavadi svojo vero izpostavljajo tisti, kateri vanjo še niso dovolj prepričani... tisti, ki so, pa se je oklepajo kot le kaj. Ta žvižgajoči smajli je res fajn Saj jaz v bistvu tudi ne čeprav včasih pridem zelo blizu; hecno pa je, da, bližje ko pridem, bolj absurdo se zdi, če pogledam na koncept celostno... a prav zaradi tega bi težko svetoval ljudem na podlagi astrologije ali tarot kart ali itd itd... moje mnenje je tako, da so omenjena "znanja" zgolj krinka za določene sklepe, do katerih brihtnež pride. Nekaterim so ljudje in njihovi vzorci bolj očitni, a jim vseeno ne bodo direktno rekli: "Ej, ti si en agresivnež, ki popizdi za najmanjšo reč." Bolj diplomatski pristop bi bil: "Mhm, mars v tej in tej hiši, v kombinaciji s tem in tem znamenjem, pa v kvadratu s tem in tem planetom... ja ja... tu je poudarjena karakteristika ognja, ki se včasih kaže kot kreativen, včasih pa celo kot agresiven, v njegovem negativnem aspektu..." Saj... že letni časi sami zase imajo neke lastnosti... a v afriki drugačne kot na irskem... pa po mojih opažanjih si ljudje istih znamenj vendarle niso tako podobni... se pa marsikaj da najti, če se hoče. Ja, vsak si naj videnja po svoje razlaga, se strinjam... ampak, a ni tendenca astrologije ta, da se ta videnja prevedejo na skorajda identičen način ?

Ahoj. O.K. ... imam nekaj znanja o astrologiji in poznam lepo število ljudi, ki se z njo ukvarjajo, a do sedaj še nisem zaznal ene same obrazložitve v povezavi z vplivi planetov oz. njihovimi karakteristikami oz. nisem še nikjer zapazil razlage, zakaj določena pozicija ozvezdij (npr. t.i. ascendent) vpliva na osebe na nek določen način... moja osebna razlaga (do sedaj) je ta, da so si karakteristike izmislili raznorazni "čarodeji" in prebrisanci, katerih besede ljudje še dandanes slepo ponavljajo. Mogoče ima kdo od vas kakšno smiselno obrazložitev astrologije ?

*** Kot zanimivost: Georges Henri Joseph Édouard Lemaître (July 17, 1894 – June 20, 1966) was a Belgian Roman Catholic priest, honorary prelate, professor of physics and astronomer at the Université catholique de Louvain. He sometimes used the title Abbé or Monsignor. Lemaître proposed what became known as the Big Bang theory of the origin of the Universe, which he called his 'hypothesis of the primeval atom'. Hecno... torej so moje intuitivno-ironične opazke o mormonskem h. z. dejansko zelo blizu dejstvom. Njegov status duhovnika je bil tudi razlog za neodobravanje teorije s strani mnogih znanstvenikov, saj je namigovanje na potrjevanje religije več kot očitno... http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

Menda ne misliš resno, da se da z enim teleskopom zaobjeti celotno vesolje ? To, kar je vidno, še zdaleč ni vse. Izračuni mormonskega hobi znanstvenika se nanašajo na psevdo povezavo med teorijo o začetku vesolja in teorijo o obstoju boga. Popravek; nekaj takega, kot je "znanstveno dejstvo" ne obstaja... obstajajo teorije in približki, nekatere bolj, nekatere manj posrečene. Kot je bilo včeraj "dejstvo", da je zemlja ploščata, je danes "dejstvo", da je vse nastalo iz "velikega poka". Na splošno sprejeta ta teorija ni, kot sem že povedal... kot primer sem ti celo podal nekaj linkov. Znanost je proces, ki se ne izraža pri vseh znanstvenikih na isti način in je proces, ki je v konstantnem gibanju. Če tebe drugačne teorije oz. protiargumenti neki navidezno potrjeni teoriji ne zanimajo, je to eno, a s tem, da si zatiskaš oči, ti protiargumenti ne bodo izginili. Ja, saj vem, treba je ohraniti vero

Če si gibanje hipotetično zavrtimo nazaj, je to zgolj ena od neskončnih možnosti... saj so možnosti smeri gibanj neomejene.

kaj pa vem... jaz drugih slovenskih forumov niti ne poznam... zaenkrat mi je uspelo najti le par, ki pa so bili ali pretirano osladni v new-age stilu ali pa so me spominjali na osnovno šolo za časa komunizma...

Po eni strani se sklicuješ na matematične "dokaze", katerih do sedaj nisi znal niti podati, niti razložiti z lastnimi besedami, po drugi strani pa se sklicuješ na avtoriteto nekakšnih prerokovanj o prihodu nekakšnega jezusa... ki temeljijo na veri. Dvojna morala ?

Res ? So tako jasni ? Bi jih znal potemtakem razložiti ?

ok, hvala za razlago. tale forumček je predvsem precej človeški, kar je tako fletno na njem'

kako 30. ? sem mislil, da je to forum nr.1...

hehe Zato je treba vedno, ko se pride na mesto zločina, pustiti dokaze pri miru... če ne se temu reče med drugim "potvarjanje resnice" in je za naključnega mimoidočega, ki bi se rad malo poigral s krvavim nožem, fatalna napaka. Jawn,.... don't mind me, I'm already gone...

hvala, za odgovor

zaigra melodija žaganja in kričanja sosed popizdi

mene bi npr. zanimalo, če kdo od vas dejansko klikne na katerega od teh Tantrinih neštetih linkov ...

ni brez veze z govorjenjem pokažemo, kako inteligentni smo ali pa, koliko sočutja imamo, v vsakem primeru pa, kako zelo smo cool

HEH HEH HEH ... Saj ni tako težko... nekdo npr. trdi, da bo iz mutacije dveh črnih lukenj nastala 2000dimenzionalna zobata vulva, ki bo razpršila vse dosedanje konstrukte in jih pretvorila v prvo od svojih 2000 dimenzij, ampak to je le začetek, ker je namreč napovedan prihod n-dimenzionalne evglene ! Potem pa, prosim, dokažite, da to ni res Vse, kar se še potrebuje, je ena gruča neandertalcev, ki to, novo religijo, navidezno potrjujejo s svojo vero. Uauauau, aleluja, brother !

In kako bi ti tole napisano uporabil oz. kako to uporabljaš v realnem odnosu (v katerem bi bil oz. si ti sam) ? Kateri bi bili tisti bistveni faktorji, ki bi pomagali odnos ohranjati in poglabljati ?

Mogoče, ja... raje ne it' na ladjo, ker se bo mogoče potopila Ali pa mogoče tista možnost, da je vseen' t'm nekje nekdo, ki bi bil boljši kot ta tukaj sedaj... nekdo, ki bi bil sestavljen točno tako, kot bi mi sestavili naše najljubše lego-kocke, da se lahko z njimi kot se le da uspešno igramo Potem pa, kot praviš, strah pred tem, da nas nekdo "okol pr'nese". Po eni strani strahovi, po drugi prevelika pričakovanja od drugih in ne od sebe samega. Veliko tega, kar opisuješ, sloni na zaupanju oz. nezaupanju... le to pa se pri enem hitreje, pri drugem počasneje razvije, odvisno od izkušenj in okoliščin, v katerih smo živeli/živimo. Seveda je tu tudi želja po kontroli, nagib k temu, da bi se lastilo, a tudi ta je, po mojem, pogosto v tesnem stiku z zaupanjem... * Kot je rekel Butl; je komunikacija eden izredno pomembnih dejavnikov, tu se strinjam; pogosto pa sami marsikaj radi preslišimo, a, če ne poslušaš kritik sproti, potem jih moraš na neki točki vse naenkrat slišati in ta točka je ponavadi tista, kjer se odnos konča.