erika žagar

Evo tole je moje razumevanje astrologije, pomešano še z nekaterimi znanstvenimi spoznanji. Tukaj se zaenkrat ne spuščam v morfogenetska polja, vprašanje kavzalnosti itd. Pa hvala za zanimive "kvantne" članke in strani. KAJ JE HOROSKOP IN KAJ JE ASTROLOGIJA "Onkraj vseh identifikacij sem lahko hkrati vse in nič. Tam je svoboda in mir." Specifika planetnih položajev v določenem trenutku zapisana v horoskopu predstavlja konstrukcijo arhetipskih kozmičnih energijskih vzorcev, ki v prvi vrsti simbolizirajo vrsto in velikost razvojno-izkustvene napetosti v dani inkarnaciji. Pot človekove duše vodi v individualizirano spoznanje vse celovitosti obstoječega in s tem v harmonizirano pretočnost za vse vidike kozmičnih silnic iz katerih sestoji tako makrokozmos kot mikrokozmos. Vse je v vsem in vse je v enem. Napetost in izkustvena težnja razvidna iz horoskopa kaže na identifikacijsko ujetost omejenega človekovega ega, ki tekom mnogoštevilnih inkarnacij postopoma odigrava, spoznava in s tem prerašča parcialne vidike obstoja. Na ravni individualizirane zavesti jih spozna in ko je vse spoznano, je vsaka razklanost in napetost presežena. Samouresničeni človek tako horoskopa več ne more imeti, ker je hkrati vse in nič, njegova karmična ujetost je presežena. Horoskop je karmično-dharmična slika, je latentna in manifestna slika, je »fenotip« in »genotip«, je slika ega - osebnosti, je slika doživljajskih želja in strasti ter je slika ujetosti ter hrepenenja po osvoboditvi. Ravni razumevanja horoskopa je zato več. Horoskop je na nek način »never ending story« v globino katerega skuša prodreti astrologov um ali uvid. Astrologija »predpostavlja« utelesitev duše v trenutku, ki energijsko ustreza njeni energijski matrici (njej sami) – makrokozmično mora ustrezati mikrokozmičnemu. To pomeni, da je energijski vzorec planetnih položajev v nekem trenutku soroden duši, ki se v tem trenutku uteleša. Ta trenutek na nek način simbolično zaobjema ne samo značaj duše temveč tudi ključne okoliščine, katerim bo duša v življenju izpostavljena in ki so v sozvočju z njo in njenimi potrebami (njenim značajem) ter karmičnimi obremenitvami. Te okoliščine bodo, zaradi omenjenega energijskega sozvočja, sposobne v duši prebuditi njeno naravo v skladu z njenimi potrebami in ji omogočiti, da izkusi tisto po čemer hrepeni. Karmična ujetost duše dušo pripelje samo tja kjer je njen diapazon doživetja in spoznanja zanjo optimalen in smiseln. Njen notranji svet ustvarja zunanjega, zunanji pa notranjega potrjuje, vse dokler ni vsakršna omejenost presežena. Horoskop je »genotip« in »fenotip« osebnosti obenem. Genotip je zato ker kaže na specifično naravo duše, ki se specifično odziva na vplive okolja, fenotip pa zato, kar so v samem horoskopu zapisani ključni vplivi okolja, ki oblikujejo dotično osebnost. Pravzaprav težko ločeno obravnavamo genotip in fenotip oz. genotip in okolje. Gre za to kar danjdanašnji odkriva in dokazuje tudi vedenjska genetika, za t. i. interakcijo in pa korelacijo med genotipom in okoljem. Specifičen genotip se specifično odziva na vplive okolja, kar lahko tudi modificira vpliv okolja na ta način, da le to s svojim vplivom dodatno okrepi genetsko zasnovo genotipa. Vpliv okolja je, da tako rečem, genetsko modificiran v prid »okrepitve« genotipa, kar pa je po mojem mnenju povsem skladno s tem kar razlagam v zgornjem odstavku o sozvočju med dušo in okoljem v katerega se inkarnira oz o sozvočju med notranjim in zunanjim svetom. Znanstvene raziskave torej tudi posredno potrjujejo določene astrološke predpostavke. Tudi Nekatere Gauguelinove raziskave nakazujejo na »genetski« vidik horoskopa. Resda ima človek v vsakem trenutku življenja svobodno voljo, vendar pa je potek človekovega življenja z vidika astrologije kljub temu vse prej kot naključen. V prvi vrsti zato, ker sam značaj človeka pogojuje njegovo usodo – človek je v omejen svet svojih identifikacij ujeta entiteta in bolj ko se tega zaveda, bolj je samemu sebi odveč in bolj se zaveda kako mučna je njegova samozveličanost ega. Ker pa je horoskop simbolen zapis to pomeni, da je usoda posameznika zapisana v njem samem. Inkarnirajoča se duša prihaja v življenje z toliko pretočnosti, ozaveščenosti, odprtosti in živosti s kolikor teh lastnosti je zapustila prejšnjo inkarnacijo. Ravno tako prihaja z tistimi hrepenenji, neizpolnjenostmi, bojaznimi, željami in karmičnimi obremenitvami in omejenimi vzorci ter ujetostmi s katerimi je zapustila prejšnjo inkarnacijo. Glede na to lastno specifiko usoda duše ne more biti naključna ampak je skladna s to specifiko. Tekom življenja se horoskopski »genotip« ob periodičnih tranzitnih prehodih nebesnih teles preko natalnih nebesnih položajev realizira v horoskopski »fenotip« - glede na naravo nebesnih teles, ki v določenem času »vplivajo«. Prehajajoča nebesna telesa »sprožajo« udejanjanje življenjskih nalog in izzivov, ki se jih je duša odločila živeti in ki so zapisani v natalni karti. ČLOVEK TOREJ NI PREPUŠČEN NA MILOST IN NEMILOST »ZVEZDAM«, PAČ PA PREDVSEM SAMEMU SEBI. SEBI JE ZAČETEK IN KONEC IN SEBI JE JEČA IN OSVOBODITEV. Ker pa ima človek svobodno voljo, njegov odziv na življenjske izzive ne more biti fiksen. Lahko se zgodi, da vse izzive, ki mu jih prinaša življenja zavrača, zanika in potlačuje. V astrologiji so znana nekatera bolj ključna kritična življenjska obdobja in sicer prvi in drugi Saturnov povratek ter Uranov polovični povratek. Le ta se, kot bolj kritična in prelomna obdobja, ZELO SKLADAJO z ugotovitvami raziskav razvojnih psihologov, ki tem življenjskim obdobjem ravno tako pripisujejo prelomnice. Prvi Saturnov povratek se zgodi okrog 30. leta (t. i. kriza 30-ih let), Uranov polovični povratek okrog 40. leta (kriza srednjih let oz. prehod v srednjo odraslost), drugi Saturnov povratek pa se zgodi okrog 60. leta (prehod v pozno odraslost, upokojitev). Človek je izdvojena in omejena izrazna entiteta temeljnih in vseprežemajočih božanskih silnic in astrologija je veda, ki išče, opazuje in opisuje vzporednice oz. sozvočje in sinhronost med mikrokozmičnimi sistemi in makrokozmosom tako na ravni notranje strukture sistemov kot na ravni časovno-razvojnih ciklusov sistemov. Predstavlja integralen poskus in sistem pojasnitve vsega obstoječega. Zato je na nek način prva, ena in edina.

Če bi Gauquelin, Addey, Ertel, Kollerstrom, O'Neill in še kdo tako razmišljali, danes ne bi imeli znanstvenih dokazov za astrologijo ter tudi ne bi tako kot zdaj vedeli, kje so meje eksaktnosti astrologije. Statistika ni vsemogočna (je res na nek način za astrologijo neprimerna), je pa včasih vseeno v astrologiji čisto uporabna. Na velikih vzorcih se znajo pokazati tudi sicer "nevidni" učinki. Znanost, zakaj pa ne, samo uporabiti jo moramo znati. Ne zapirajmo vrat vedoželjni človeški iskri, pa naj ta uporabi statistiko ali pa intuicijo.

Me pa veseli, da še kdo odprto opozarja na tovrstne vidike v astrologiji. V naslednjem postu si govoril o sugestijah in dejansko je vpliv le teh znanstveno že dokazan in zagotovo zato lahko deluje tudi v astrologiji. Tudi astrologija ima kaj za pomesti pred svojim pragom ali se vsaj določenih stvari bolj zavedati; ravno tako kot ima znanost tudi kaj za pomesti pred svojim pragom. Nekatere kritike na račun astrologije so upravičene, saj se roko na srce astrologi v zadnjih stoletjih ne morejo ravno pohvaliti z kakšnimi zelo kvalitetnimi možnostmi za izobraževanje. Čas bi že bil, da pripeljemo Saturna in Urana skupaj. Morda se pa Kiron še res kaj izkaže.

Tukaj bi malo ugovarjala in imam tudi pripombo, da si malo nejasen. Simbolika je res definirana s strani človeka (seveda izkustveno pogojena), vendar pa se ne morem strinjati (ali pa ne razumem), da "sta oba pola ustvarjena s strani človeka". Takšen sklep iz zgornjih premis tudi ne moreš izpeljati. Mislim da ni potrebno preveč komplicirat stvari, ker v bistvu na nek način niso tako komplicirane. "Pol" specifičnih položajev nebesnih teles ni ustvarjen s strani človeka, človek ga lahko samo opazuje, opisuje in definira. Le tej specifiki položajev je človek tekom zgodovine na podlagi opažanj začel pripisovati določene lastnosti oz. dogajanja in to je po moje bistvo. Tukaj primerjava z kavino usedlino ni na mestu. Na podlagi tega lahko govorimo o sinhroniji ali pa kavzalnosti, kaj je pravzaprav res pa še ne vemo zagotovo.

Sem za astro.com preverla in daje enake podatke kot moj solar fire. Sem pa enkrat eni punci popravljala njene podatke, ki jih je dobila na nekem brezplačnem programu.

Tudi jaz sem že opazla to - prihaja do manjših razlik, ki pa si lahko na mejnih področjih pomembne. Sem tudi zasledila že, da naj bi bile določene efemeride bolj natančne od drugih. Mislim da je najbolje uporabljati kupljen program. Programi z neta tudi ne dajejo vedno zadovoljivo zadostno število aspektov. Malo dnarja - malo muske.

Uletavam malo pozno in tudi nisem brala natančno prejšnjih postov. Bi v glavnem glede tega zadnjega nekaj povedala. Najprej glede te tvojega prvega vprašanja: se mi ne zdi nič slabega, če dvomiš in se sprašuješ. Dejansko je v knjigah malo dobrih razlag astrologije ali pa morda še kje drugje. Sama se s tem vprašanjem veliko ukvarjam. Kozorogi vedno skušamo stvari definirati in strukturirati. Dvom in mnenje je čisto OK. Se pa spomnim da me je pred leti na psihološkem forumu pogrel prispevek sošolca na faksu, ki pa je brez vsakršnega znanja o astrologiji na podlagi enega samega članka o raziskavi (ki ga je slučajno našel), ki je zavračala določene astrološke predpostavke, vehementno DOKAZOVAL, da je astrologija znanstveno ovržena. Tipu se seveda ni sanjalo niti o Gauquelinovih raziskavah, kaj šele o sodobnejših spoznanjih. Kot škorpjona ga je astrologija vrerjetno na nek način privlačila, vendar se je obrambno odzval z svoji dokazovanjem o njeni neveljavnosti. Podobno se na astrologijo spravljajo tudi marsikateri znanstveniki in ob tem zanemarjajo načelo znanstvene nepristranskosti - postanejo pravi dogmatiki. Očitno se astrologije bojijo, zato tako odreagirajo. Tudi nekateri prof. na oddelku za psihologijo imajo takšne reakcije. Vehementno se zgovarjajo na študije, ki astrologijo zavračajo, nevedoč, da te študije temeljijo na butastih hipotezah (ker seveda o astrologiji nič ne vedo) in da predstavljajo statističen primer: "Garbage in - Garbage out. Bi pa rekla glede tega, da ljudje jemljejo astrologijo za samoumevno to: Morda res marsikdo jemlje astrologijo za samoumevno, vendar pa bi močno poudarila, da jo vsakdo, ki se zelo poglobi vanjo in jo dalj časa tudi prakticira jemlje predvsem kot IZKUSTVENO vedo. To pomeni, da je astrologija predvsem stvar izkušnje in ne vere. Še mene kot precejšnjega previdneža je nemalokrat dobesedno presunilo kako skladna je simbolika nebesnih teles z notranjimi in zunanjimi dogajanji. Po drugi strani pa astrologija tudi ni stvar vere, ker že ima znanstvene dokaze in to ne samo s strani Gauquelina. Teh sicer ni veliko, kar pa je v precejšnji meri stvar same specifike astrološke simbolike - tematika je zelo kompleksna. Sama se s tem precej ukvarjam in upam da mi bo enkrat v prihodnje uspelo ustvariti celovit pregled te tematike tudi za slovenske bralce. Na ta način bo morda marsikaka nejasnost manj konfuzna. Lp

No tukaj sta dve laži in seveda nič koliko žalitev. Glede nizkega IQ: v svoji mržnji očitno prav iščeš, da me lahko napadeš in najdeš tudi tam kjer nič ni. Jaz sem napisala, da je poleg IQ potrebno še kaj več - npr. duhovna odprtost ipd. in ne da je potrebno imeti ne vem kakšen IQ. Sporočila si začel ti prvi pošiljati na mojo stran in ko sem jih zbrisala si pošiljal nadaljna z grožnjo. Šele potem sem ti jaz poslala zasebno sporočilo - seveda ni moglo biti prijazno, kaj si pa pričakoval. Pa še odgovor Marsi: Res sem se mal prenaglila in sem zadevo tako prikazala, kot da si ti vse prebrala. Za to se ti opravičujem. Sicer pa: Sama praviš, da je Porny tak kot je - potem pa nič ne ukreneš. Ja seveda je potem brezveze pošiljat pritožbe. To ve tudi sam Porny, saj mi je dejal, da lahko pritožbo kar pošljem, da pa itak ni efekta. Na koncu sem celo jaz tista, ki jih poslušam. Moj odziv je bil posledica tega, da se je celo tukaj norčeval iz mene. Sem vseeno pričakovala od tebe kaj več. Glede tega, da moram pa jst, ki sem psiholog Pornya razumet in mu še "nasmeške pošiljat" pa tole: A zdej se moram pa jst agresivnežu dobrikat, da mi bo dal mir oz. mirit njegove izpade v afektu. No drugi lohk to počnejo, jaz ne bom. Se pa čutim dolžno opozorit, da se za njegovo hudomišno pojavo ne skriva ravno prijazna oseba. če se zlo milo izrazim. Ni mi namreč všeč tudi ko napada nič hudega sluteče osebe, ki se obrnejo sem tudi po pomoč. Zaenkrat pri drugih nisem opazla tolk skrajnih reakcij. Opazla sem sicer nekatere "nenežne" odzive nanj, ki pa jih je seveda sam sprovociral. Glede razumevanja foruma sva pa res čist različnih pogledov, žal.

Tole sem slučajno vidla, ker sem šla pogledat kaj pišeš Marsa in bom takole žal zelo grobo rekla in kot vedno odkrito. Res ne vem če kdo klele ni zares premaknjen ali pa jaz nisem normalna! Ampak če je zate normalno, da tip govori na spletu ženskam, da so kure, prepelice, da imajo tako nizek IQ, da ne znajo seštevat 2+2 + vse ostale žalitve kot mona, ženski Žagar ipd. in to samo zato ker je nekdo nevedoč rekel, da je polvegeterjanec; in jo odnese s pripombo "a spet si bil poreden", POTEM NIMAM BESED. Kot si sama nakazala, je forum degradiral, čeprav jaz nisem dolgo njegova članica in o tem ne morem presojat. Če ne misliš tega 38 letnega agresivneža ustavit potem sem jaz "out of hier". Če forumski prostor ni mogoč za sožitje različnih oseb tudi tistih, ki smo po besedah Pornya "zamorjeni in preresni" (in si zato po njegovem zaslužimo da se nas provocira in žali), potem je to prostor ki si ne zasluži imena forum. Tip tudi vsiljivo pošilja zasebna sporočila in ko jih zbrišeš grozi (me čisto nič ne briga če je to za njega hec), da kaj si jih zbrisal, ker jih bo še pošiljal. Sem prepričana, da se mu mnogi uklonijo, pa jim v resnici ni všeč, samo za to da majo mir pred njim. Tip je očitno navajen, da z svojo agresijo pride kamor se mu zahoče. Jaz sem za hec (tud če sem sama bolj saturnovec) in dostim piscem sem se na temu forumu že režala - nekateri so zlo duhoviti ampak imajo mejo. Porny tud zna bit duhovit, ampak on nima meje. In to je treba ustavit. Očitno smo postali v družbi tako nesenzibilni, da kar toleriramo takšne izpade. Mogoče je za Pornyja to vse hec, ampak zame pač ni oz. za tiste, ki Pornya ne poznajo, verjetno tudi ne. Tip nima nobenega spoštovanja do ljudi, se mi zdi da še posebi do žensk. Ko mu daš vedet, da ti nekaj ni všeč te še bolj napada. Sama sem po izobrazbi psiholog in takšno vedenje se mi ne zdi v redu, če se zelo milo izrazim. Zato prosim Marsa, da ukrepaš, ampak tko da bo kaj efekta. Če pa vam je vsem skupaj on tak kot je tolk fajn, ga pa imejte, potem se jaz poslovim. Ne mislim, da bi ga blo treba čist skenslat, neha naj s svojo agresijo, pa bo ok.

Po moje je to čist v redu - njegova podoba ljubice in ljubezni ustreza neptunu in uranu in ti to si na svoj način. Neptun in Uran - morda dve pomembnejši ljubezni (ljubice) v njegovem življenju. Ti ustrezaš celotni tej sliki. Seveda so potrebne še druge povezave. Potenciraš mu predispozicijo, da bo s tabo morda imel dva otroka - uran, neptun. Če imata še kakšno povezavo na sedmo hišo, potem ima zadeva več možnosti za trajnost. Moje izkušnje kažejo, da pri stimulirani sedmi hiši začutimo, da si s to osebo želimo trajno vezo (družino, otroke), če pa je stimulirana samo peta hiša (brez sedme hiše) ta občutek resnosti in trajnosti zveze ni tako močan.

Meni se ne zdi tolk nepomembna ta konstelacija. Sicer ni niti slučajno tako pomembna kot npr. Sonce, Luna ipd. na teh položajih. Ona - Lisbona je na nek način Uran in Neptun in kot taka predstavlja partnerko, ljubico če nekomu pade v 5 hišo. Zadeva pa je seveda odvisna od tega kaj je v partnerjevi 5 hiši. Če ima partner npr 5. hišo v ribah ali vodnarju in tam še kakšen planet, mu ona kot taka paše, če mu noter pade njen Uran in Neptun. Če s partnerjeve strani ni povezav, potem je seveda zadeva drugačna.

Nekaj spominčkov Njegov Pluton eksaktno na mojem Marsu: uff, vulkan spolne privlačnosti .............. Njegov Mars eksaktno na mojem Marsu: stalni prepiri in boji............. Venere na Sončkih v mreži Neptuna in Saturna: srce boli, joka in hrepeni ............. Merkurja v kvadratu: Kdo si? Ob tebi postanem nema............. Njegovo Sonce na mojem Uranu: nenadno srečanje, neobremenjenost in svoboda.............. Njegovo Sonce eksaktno na moji Luni: Samoumevna sva, poznava se od vedno...............

Porny, dej napiš en takle post Marsi - k si tak korenjak! Pa še tist zraven o kurah in prepelicah dodaj. Da vsi vidmo kolk si pogumen, ti moški M.

Mislim da je mantis povedala bistvo. Če še dodam: Če vzamemo, da luna poleg vsega drugega predstavlja z največjo verjetnostjo tudi mati, sonce pa očeta, potem je logično, da zna biti luna nekoliko bolj dominantna v kartah žensk in enako velja za moške glede sonca; saj mati po večini predstavlja identifikacijski model za hči, oče pa za sina tekom odraščanja. To pomeni, da se ženske z večjo verjetnostjo poistovetijo z luno, ki med drugim predstavlja tudi pasivni, receptivni, instiktivni, nezavedni in čustveni princip, princip ki hrani, varuje in ščiti. Moški pa se bodo z večjo verjetnostjo poistovetili z svojim soncem, ki predstavlja princip aktivnosti, individualnosti, zavesti, samozavesti, volje in asertivnosti. Lp

Me veseli. Hvala in Lp

Jaz tečajev sicer nisem obiskovala. Lahko ti pa povem kateri avtorji so meni dobri in se da iz njihovih del veliko naučit. Pridobila sem skripte iz tečaja od Regovca. Za začetnika so v redu, sicer za bolj poglobljeno razumevanje veliko premalo. Regovec ima sicer kar nekaj knjig v stilu "cookbook" učbenikov (na voljo v knjigarnah). Poleg le teh je priporočljiva rumena knjiga IZTOČNICE ZA INTERPRETACIJO HOROSKOPA in ASTROLOŠKI SLOVAR (Zdenke Andrijič) - je zelo fajn ker so na kupu razloženi osnovni pojmi (se ga da dobit tudi v naših antikvarjatih), za začetek morda tudi VELIKA ŠOLA ASTROLOGIJE in 144 kombinacij Sonca in Lune od Eme Kurent + še kaj (je v knjižnicah). Te knjige niso sicer kakšni biseri so pa za začetno razumevanje v redu. Za poglabljanje razumevanja pa priporočam avtorje (tujo litaraturo se dobiti tudi preko alibrisa - spletnega antikvarjata) - Knjigo Viktorja Gerkmana: astrologija - veda o značaju in usodi (v knjižnicah) - Liz Greene - Howard Sasportas - Bil Tierney - Sue Tompkins - Dane Rudhyar - Stephen Arroyo - švicar Thomas Ring (baje da je fajn, ga sicer še nisem brala) Glede znanstvenega vidika astrologije obstaja spet cela gora knjig in je morda zanimivo prebrat kakšno knjigo od Michela Gauquelina (v slovenščini obstajajo KOZMIČNE URE). Lp

Porny, sva se precej menla že zasebno, zdajle ti bom pa kar javno povedala, da rabiš psihologa in ti svetujem, da si poiščeš kakšno pomoč, saj očitno skušaš na vsak način izsiliti, da se ti človek podredi in sprejme tvoj pristop. Do ljudi si pristranski - napadaš tiste, ki se ti ne uklonijo, ne napadaš pa tiste, ki se ti uklonijo. BDW: Moj verbalni IQ pa je sicer visoko nadpovprečen (izmerjen z testi).

Je pa res, da ljudi, ki stimulirajo bolj našo 5 in 7 hišo doživljamo kot partnerje, ljubimce, tisti pa ki stimulirajo npr. 11. hišo, pa so bolj prijatelji, tudi če imajo tam npr. venero.

Tole moje je v glavnem teoretiziranje. V astro šolo nisem hodila, na kilometre izkušenj pa tudi nimam. Jaz bi pa rekla, da če je vladar tako ali tako v večji meri "določa" človeka. Vsekakor je ko je tranzitiran ta vidik močneje pri človeku izpostavljen. Sicer se jaz z temi vladarji, dispozitorji in drugimi jajci ne ukvarjam kaj dosti. Za sinastrijo bi rekla, da njen ključen point ni to "ali sva za skupaj ali ne?" ampak KAKO SE SOOČAVA? Soočava pa se vedno tako, da dajeva v odnos sebe, torej tudi vidike sebe, ki so bolj izpostavljeni. V tem kontekstu ima zato dominanten vidik horoskopa tudi v sinastriji večji pomen. Če imam jaz npr. vladarja Saturna (ascendent, luna) in sem na splošno tudi v drugih vidikih precej Saturnovski človek ter vladarja Luno (Sonce), potem opažam, da mi bolj pašejo ljudje, ki imajo vsaj katerega od teh vidikov malo bolj izpostavljenega v karti. Sploh ljudje čisto brez Saturna mi včasih zares ne pašejo. Sem pa hkrati zelo občutljiva za neogodnega Saturna v kartah drugih napram meni. Torej človek je lahko zelo saturnovski in mi po eni strani paše, vendar me njegov saturn, ki npr. mene kvadrira na celi črti zelo duši in utesnjuje. Ne vem če sem zadela kaj pointa. Lp

Ne vem če bi to šlo. Bi se po moje tolk režala vmes, da bi sploh ne mogla vodit. To mislim kot kompliment gostom.

Yanine, nihče ne bo dobil živčnega zloma, me pa je (brez zamere) malce pogrela tvoja "nehvaležnost". Postavila si vprašanje, dobila nekaj odgovorov in še najbolj bi se šikalo reči hvala, ne pa kritizirati, da sekamo mimo. Morda ti nisem povedala, kar sem hotla na primeren način. Za znanje, ki si ga prejela v odgovorih je bilo vloženega gotovo kar nekaj truda, učenja poglabljanja in izkušenj. Jaz sem se morala npr. sama prebiti do takšnega razumevanja Lune in Sonca ter drugih nebesnih teles in simbolov kot ga imam danes. V precej knjigah nisem našla zadovoljivega odgovora, zato sem iskala dalje in naročala tudi literaturo iz tujine, spraševala znanca astrologa, sama razglabljala. Sicer pa si z moje strani povsem dobrodošla in lahko mirno še kaj vprašaš. Lp