erika žagar

V ljubezenske odnose stopaš nekoliko na horuk, z velikimi apetiti in entuziazmom, ob tem pa si nekoliko premalo prizemljena. Tvoja prirojena težnja stremi k intenzivni in močni čustveni navezanosti, želiš nekako biti odrešena s strani drugega oziroma preveč zlita z drugim. To lahko sproži v partnerjih odpor. K intenzivni potrebi po navezanosti morda botruje premalo izoblikovan občutek notranje varnosti v otroštvu. Strah izhajajoč iz tega kompenziraš z ljubezensko izpolnitvijo. V ljubezni boš doživljala nekoliko nestanovitnosti in pretresov - dokler svoj nemir ne boš v večji meri ozavestila in izživela. Nagnjena si k nekoliko nerealnemu pogledu nase - občutek identitete je pri tebi nekoliko konfuzen. Čustva te nosijo in primanjkuje ti racionalnega in praktičnega pogleda na stvari. Neguj občutek leposti kadar si sama s seboj. Svojo izpolnitev boš našla v poglabljanju svoje duhovne narave preko spoznavanja najrazličnejših pogledov na življenje. Blizu ti je poduhovljena filozofija, mika te razumeti življenje z čim širše perspektive, skušaš najti svojega notranjega boga, razviti entuziazem izvirajoč iz občutka lastne osmišljenosti in osmišljenosti življenja. Življenje ti bo dalo vse ob pravem času- tako doživetja kot spoznanja; zato se v sebi predvsem pomiri. Skušaj slišati sebe in živeti zdaj kolikor se da. In ne boj se delati napak. Dopuščanje le teh osvobaja od ujetosti vanje.

Problem neeksaktnosti astrologije resnično je in obstaja. To kažejo tudi številna znanstvena preverjanja astroloških hipotez, ki dajejo po večini precej klavrne rezultate. Problem teh študij je mnogovrsten in kompleksen. Astrologija ni matematika kot pravi Ema Kurent, zatorej se vsakršen posamičen astrološki simbol v kontekstu preostalih "vede" nekoliko drugače. Kvaliteta astrološke interpretacije je zato kot pravi Viktor Gerkman resnično umetnost sinteznega vpogleda, ki zahteva tudi intuitivno žilico. Astrologija resnično kaže predvsem notranje dojemanje posameznika - so pravi njegov notranji svet dinamike arhetipsko-kozmičnih silnic, zato študije časovnih dvojčkov (ljudi rojenih v istem času in na istem kraju) ne kažejo praktično nobenih vidnejših zunanjih podobnosti glede okoliščin odraščanja, poklicne usmeritve in življenjskega poteka. Napačno nepoznavalci tretitajo takšne "dokaze" kot potrditev neveljavnosti astrologije, nezavedajoč se vsebinske problematičnosti hipotez ki jih preverjajo. Kljub temu pa ni pametno izgubiti voljo do znanstvenega preverjanja astroloških hipotez. Določene so namreč bile uspešno potrjene. Najevidentnejši primer so Gauquelinove štidije "eminentnih" poklicnih skupin, ki so bile vnovično, po večdesetletnih "gonjah" proti Gauquelinu, potrjene leta 1995. Knjiga tega avstrijskega avtorja morda res deluje zelo suhoparno in tehniško. Vendar pa jaz vidim njeno vrednost v tem, da kaže na vso možno širino astrološke simbolike. Ne sme se jo jemati kot interpretacijski pravilnik temveč kot zgolj iztočnice, kar je tudi njen naslov. Menim, da je koristna za začetnika, saj ga "opozarja" na širino možne interpretacije. Določene stvari po mojih izkušnjah tudi kar držijo. Lp

Knjiga tega avstrijskega avtorja morda res deluje zelo suhoparno in tehniško. Vendar pa jaz vidim njeno vrednost v tem, da kaže na vso možno širino astrološke simbolike. Ne sme se jo jemati kot interpretacijski pravilnik temveč kot zgolj iztočnice, kar je tudi njen naslov. Menim, da je koristna za začetnika, saj ga "opozarja" na širino možne interpretacije. Določene stvari po mojih izkušnjah tudi kar držijo. Lp

Infatuation, na takšno vprašanje se v bistvu ne da odgovoriti. Iz horoskopa se namreč ne da videti z gotovostjo kakšne barve las imaš, kakšne barve oči imaš ali si visoka, suha ipd. Lahko se sicer vidi določene nagnjenosti npr. k debelosti, suhosti, načinu oblačenja kaj več pa že težko. Lahko se sklepa o vtisu, ki ga z zunanjo pojavo naredi oseba, asc. tehtnica zna npr. delovati ljubko, prijetno in očarljivo. Prav tako nobena znanstvena raziskava do sedaj še ni našla pomembnih korelatov med horoskopsko simboliko in telesnim videzom. Ovni npr. nimajo pogosteje rdečih las in niso bolj mišičasti kot se je predvidevalo itd. Lp

Rekla bi tudi, da se človek s Plutonom (pa tudi Marsom) v sedmi hiši lahko znajde v situaciji (ko je sprovociran) in je zaprepaden nad tem kakšna zver se skriva v njem - česa je vse sposoben v odnosu z drugo osebo. Sooči se z najbolj skritimi človeškimi sprevrženostmi, za katera si ne bi nikoli mislil da so v njem. Zapade lahko prisilam za katere je menil, da ga nikoli ne morejo nadvladovati, sprejme Plutonove igrice provociranja, daj - dama in skrajnega preizkušanja mej (do kam lahko še grem). To je podobno kot se oseba z Plutonom v osmi hiši lahko sreča z pristankom na spolne sprevrženosti in prisile za katere je menila, da jih pa ne bi nikoli počela. Človek se v takih situacijah vpraša: Moj bog, ali sem to tudi jaz? Ja, tudi to je v meni, je odgovor. Zavestno srečanje in soočanje s temi silami pa naj ne odvrne človeka od samospoštovanja, pač pa naj ga pripelje h globjemu razumevanju sebe. Aktivacija agresivnih energij v posamezniku preko zunanjih impulzov omogoča, da človek te energije na primeren način integrira vase, saj do sedaj v njem še niso bile dovolj prepoznane (zato so bile tudi projecirane navzven) in se nauči z njimi na primeren način razpolagati. Pluton vedno predstavlja močne fiksacije vedenjskih in doživljajskih vzorcev iz preteklih inkarnacij, zato tudi deluje tako zelo prisilno. Saturn čez nat. Pluton pa lahko pomeni tudi, da spoznaš svojega poročnega druga. Lp

Seveda je potrebno celo zadevo gledati z vidika celotne karte in vseh aspektov. Jaz bi rekla takole: Pluton v sedmi hiši predstavlja prisotnost intenzivnih in globokih čustvenih vezi z nasprostnim spolom in tudi odnosi širše. Plutona povezujem med drugim tudi z najbolj brezkompromisnim in skrajnim izrazom egovih stremljenj in s tem seveda z najbolj brezkompromisnim in skrajnim sesutjem relativnosti le tega. V odnosih pri taki konstelaciji lahko prihaja do izražanja najskrajnejših egovih fiksacij in s tem egocentričnih in samoljubnih tendenc. Tovrstne silnice pa primarno vznikajo v drugem (zunaj) in so zato pri posamezniku - nosilcu te konstelacije sprovocirane. Nosilec tovrstne konstelacije lahko v odnosih postane zelo divji in uničevalen, vendar kot odziv na impulz iz okolja. Soočiti se mora z intenzivnimi in posesivnimi silami, ki v odnosih uklenjajo, pretirano vežejo in nadvladujejo. Soočenje s temi silami zdravi globoke strahove pred: biti sam, brez kontrole, brez relativitete ega, se pravi prepuščen. Predelava najglobjih strahov in najsilnejših egovih tendenc pa lahko privede do najintenzivnejšega olajšanja, sprostitve, osvoboditve iz vzorcev obsesij in posedovanja in s tem do velike tolerantnosti, globoke ljubezni in razumevanja v partnerstvu. Saturn pride, da to realizira in udejanji. Postavi na trdna tla, natoči čistega vina. Saturn predstavlja zmožnost videti stvari povsem take kot so, brez olepšav in fantazij. Omogoči videti realno in zavestno prikrite, potlačene, nezavedne Plutonove vzorce. Konkretno lahko pomeni prehod Saturna čez Plutona v sedmi hiši konec partnerstva, smrt odnosa, smrt partnerja, lahko pa tudi poroko z partnerjem. Vsekakor neko intenzivno obdobje v partnerstvu oz. nekaj intenzivnega v zvezi s partnerstvom, kar pa je tudi boleče in človeka uči z veliko začetnico.

Ja bi se strinjala, da je tole zadetek. Kombinacija nežnosti, ljubkosti in fatalnosti.

Sem šla iz radovednosti gledat, ker je tvoj fant rojen na isti dan kot jaz. Moram reči, da ne vidim tako pogosto tako prijetne kompatibilnosti začenjene z nekaj dinamičnosti kot sem jo videla tukaj. Po moje sta zelo za skupaj. Tega ne rečem vsakomur. Če želiš podrobnejšo analizo mi sporoči. Lp

Po moje je tako: Vsi aspekti Merkurja kažejo na kvalitativen vidik miselnih in komunikacijskih procesov, prav tako pa tudi celotna osebnost človeka - torej cel horoskop. Kar se tiče koncentracije - mislim, da jo Saturn dela dobro. Sama imam Saturna v konj. z Merkurjem in sem včasih zalepim na kakšno stvar tako, da je ne spustim dokler je ne pogruntam - grem do konca. Težko bi rekla, da imam zaradi konj. Saturna težave s koncentracijo. Težave s koncentracijo bi znal morda povzročiti Uran v bolj težavnem aspektu, morda tudi v manj težavnem. Večja napetost aspekta po moje v prvi vrsti pove da ima človek tu večje razvojne želje, kar pomeni, da gre tukaj bolj verjetno tudi za večje razvojne deficite. Če pa aspekt ni tako napet, pa ni rečeno, da so tukaj nujno manjši razvojni deficiti (bolj verjetno je sicer, da so), lahko gre preprosto tudi za to, da človek nima potrebe po velikem razvojnem koraku v zvezi z to kvaliteto. Zato je mogoče, da tudi manj napeti aspekti kažejo na deficite ali izkrivljene vzorce. Ne vem - imam premalo praktičnih izkušenj. Samo ugibam - zdi se mi pa smiselno.

Mantis, se mi zdi, da si me narobe razumela. Pod kritike interpretacij nisem mislila povratnih informacij interpretiranih, pač pa kritike drugih, ki berejo take interpretacije. Le te so problematične, če ni povratnih informacij s strani interpretirane osebe oz. živega srečanja med njo in vsemi "vpletenimi". Povratne interpretacije interpretiranih oseb so seveda zelo dobrodošle, zavedati pa se je treba, da če nimaš osebnega stika, so omejene, tako kot je omejena astrologova interpretacija. Se mi zdi, da mi polagaš besede v usta, ki jih nisem izrekla, saj nikakor nisem rekla, da me mnjenje interpretiranega človeka ne zanima (kot praviš). Če bi bile vse interpretacije astrološke simbolike enoznačne (kot namiguješ), potem bi verjetno astrologija imela že vrsto znanstvenih potrditev, pa jih nima. Tudi vidika "višjega smisla" ni mogoče izvzeti iz interpretacije, ker je le ta del človeka in s tem del horoskopa. Kdaj se bo kdo učil ali delal kaj drugega je povsem njegova stvar, prav tako tudi ni stvar tretje osebe odnos med dvema drugima. BDW - zdajle že dve uri pišem interpretacijo za dotično osebo, vmes pa še malo pogledam na forum. Zakaj pa ne - če bom več ur posvetila za drugo osebo, po napornem včerajšnjem izpitu - mislim, da ni s tem prav nič narobe.

Ali bom pozabljena ali nepozabljena oz. pomembna ali nepomembna me ne zanima. Astrologija me zanima v smislu poglobitve razumevanja človeka in življenja in ne v smislu delanja kariere in imena. Če nekomu veliko pomeni astrološka interpretacija, mu ustrežem, s tem pa tudi sebi naredim uslugo. Mislim, da ni nič groznega, če se za zastonj interpretacijo v obsegu dveh strani počaka kak teden ali dva. Zdajle je ravno junij - čas izpitov in malo sem napačno precenila svoje časovne zmogljivosti, sicer je astrologija moja "prva ljubezen". Kdaj je interpretiranje pravilno ali nepravilno, je sila problematično vedeti, saj je astrološka simbolika izjemno večplastna in lahko pomeni "praktično vse" in s tem "nič", zato na kritike "suhih" interpretacij ne dam kaj dosti. Horoskop je predvsem prikaz vrste in intenzitete razvojno-izkustvenih napetosti v dani inkarnaciji, kako se ta dinamična napetost pokaže navzven pa je drugo vprašanje. Sama zato ob interpretiranju tudi povem, da je le to omejeno, če nimam pred seboj živega človeka.

Pozdravljeni Mantis in Mistica! Za kvalitetno astrološko analizo seveda potrebujem bistveno več časa kot za pisanje kratkih postov. Ker običajno odgovorim s precej dolgim tekstom - tam okrog dve strani ali celo več - le tega ne morem objavljati na forumu. Poleg tega nekateri tudi ne želijo javno objavljati svojih rojstnih podatkov in se obrnejo name preko zasebne pošte. V tem ne vidim problema. Svoje znanje sem že delila nekajkrat na temle forumu, vendar ni bilo konstruktivno sprejeto, ker je bilo podano s kritično noto - to pa tukaj vidim, da ni zaželjeno. Kam se obrniti za dobro astrološko izobrazbo - mislim, da sem dovolj jasno napisala. Druge alternative pač ne vidim. Če bi jo, mi verjemita, da bi jo napisala. Lp

Joj, oprosti Thedaisylover, mi je ušlo. Imam časovno stisko in sem mislila, da ne gledaš več na forum, pa sem dala zadevo na stran. Mislila sem, da bo čudno, če ti kar pošljem, pa ne bi nič vedel o tem. Dobiš odgovor kmalu.

V slovenskem prostoru, pa tudi na splošno zelo primanjkuje kvalitetne astrološke izobrazbe. Ker je bila astrologija pred časom - v vzponom razsvetljenjskih mislecev izgnana iz univerze, je možno pridobiti znanje s tega področja predvsem s strani posameznih takšnih in drugačnih entuziastov. Kolikor imam vpogleda v to stvar v Sloveniji, nivo tovrstne ponudbe ni bogve kakšen. Pri tem mislim predvsem na nivo tečajev in nivo samih voditeljev. V večletne programe pa nimam vpogleda. Astrologijo se prodaja v instant verzijah na nivoju razumevanja srednje šole. Tudi pri nekaterih voditeljih se vidi - iz literature, ki jo objavljajo in iz "vrst "astroloških analiz, ki jih izvajajo, da sami nimajo prav veliko znanja iz astrologije oz. poglobljenega razumevanja. Pred časom je imel svojo šolo Viktor Gerkman (klinični psiholog in poklicni astrolog), vendar je zadnjih nekaj let bolan in šole zato ni več. To je bila res kvalitetna triletna šola - Astrointegral (ponujala je široko znanje - ne samo strogo astrološko), zato priporočam v branje njegovo knjigo Astrologija - veda o značaju in usodi. Sicer pa - astrologijo se lahko zares naučiš samo z prakticiranjem!! - torej z čimbolj pogostim delanjem astroloških analiz in opazovanjem ljudi, katerih analize narediš in dobivanjem povratnih inf. od teh ljudi. Branje astroloških knjig je sicer tudi zelo koristno, vsekakor pa tudi slučajno ne zadosti. Koristno je tudi dobro poznavanje psihologije. Gerkman pa še pravi: astrologijo lahko razumeš samo toliko kolikor razumeš sebe.

Palson, nujno potrebujem še natančen čas rojstva, sicer ne morem narediti kvalitetne primerjalne analize.

Palson in thedaisylover! Vama bom jaz skušala odgovoriti na vajini vprašanji. Jaz sicer nisem zelo izkušena v interpretiranju, zato izrabim včasih takšnele prilike, da si pridobivam izkušnje, saj se da samo skozi prakticiranje astrologije, le to zares naučiti. Mojih besed zato ne jemljita preveč zares. V prihodnjih dneh vama bom odgovorila preko zasebne pošte. Lp, Erika

Ali pa morda bolj astrologija Biblijo (in religije) podpira? Zelo zanimiv in z obširnimi dokumentiranji podprt je v zvezi s tem dokumentarec Zeitgeist. Kar se tiče napovedovanja pa bi dodala sledeče: - Napovedovanje zemeljskih, klimatskih in drugih dogajanj je zares verodostojno samo če zmore natančno določiti kraj, čas in vrsto dogodka. Pri tem mora biti zagotovljeno, da število uspešnih napovedi statistično pomembno odstopa od slučajnega ujemanja ter da ni posledica drugih morebitnih vplivov na učinkovitost napovedi. Ne zanikam, da nekateri astrologi to zmorejo, vendar očitno svoje »recepte« in sebe skrbno skrivajo, saj jih do sedaj znanost še ni uspela zares odkriti, čeprav so mnogi znanstveniki samoiniciativno raziskovali to področje, mnogi astrologi pa se na vabila k sodelovanju s strani znanstvenikov niso odzvali. Vseeno mislim, da astrologija ni tako vsemogočna kot se marsikdaj hoče prikazati. Sem tudi prepričana, da se najdejo astrologi, ki imajo dovolj časa za takšne napovedi in da pomanjkanje časa ni glavni problem za nepopolne napovedi, pač pa predvsem preveliki ego-apetiti. - Zaključevanje, da se je spremenil obseg nekega pojava (po astroloških napovedih) je delikatno, saj ne vemo kje je meja med enako in več oz. manj. Obseg pojavov tega sveta ves čas niha in težko je vedeti kdaj so ta nihanja (v matematičnem jeziku) slučajna in kdaj ne. Tu nam pomaga statistična metodologija, ki sicer ni vsemogočna (deluje vedno v okviru določene možnosti za napako), nam pa vseeno nudi orodje s pomočjo katerega smo lahko pri podajanju zaključkov bolj gotovi oz. lahko obseg gotovosti vsaj kolikor toliko jasno opredelimo. Trditi, da je bilo nekega pojava več ali manj (zaradi astroloških vplivov) je zares možno šele, ko imamo statistične »dokaze« za to (ki niso zgolj enkratni, ampak ponovljivi). To se seveda nanaša na pojave, ki se jih da relativno enostavno izmeriti. Npr. vpliv polne Lune na duševno in drugo patologijo do sedaj (v okviru štetja dogodkov) še ni bil dokazan (št. prometnih nesreč ali evidentiranih duševnih motenj ni statistično pomembno večje v tem času), čeravno bo vsak učitelj ali vzgojitelj pritrdil, da so otroci v tem času na splošno bolj sitni in razdražljivi. PRI NAPOVEDOVANJU ZATO VELJA BITI PREVIDEN IN PRIZEMLJEN! - Sama sem sicer vedno bolj očarana nad sozvočjem, ki ga opažam med lastnostmi individualne karte in pa tranzitnimi položaji planetov. Nekajkrat me resnično ganilo, ko se je kdo obrnil name v stiski ali z željo po nasvetu in sem opazila, da mi s svojim pripovedovanjem dobesedno bere lastno karto in trenutne tranzite. V astrologijo zato čedalje bolj verjamem in to v smislu tolmačenja in razumevanja v prvi vrsti notranjih razvojnih tendenc. Kar se tiče pocukranih horoskopov v časopisih bi pa dejala sledeče: Žalostno je, da astrologi prodajate svoja načela zavoljo denarcev. Ali z individualnimi astrološkimi uslugami res ne morete zaslužiti za preživetje? Kakšna je vaša karakterna in moralna drža, da to počnete? Če bi se vsi astrologi držali načel kvalitete pri svojem delu, potem ne bi nihče pisal takšnih traparij kot jih pišete in astrologija bi zagotovo imela večji ugled v družbi. Zabavno in neškodljivo to pisanje zagotovo ni (kot praviš Gaia), saj zelo vpliva na sliko astrologije v družbi. To je namreč za mnoge edini vpogled v to kaj astrologija je. Sama se zato mnogokrat (predvsem pri izobražencih) srečujem z (neupravičeno in upravičeno) posmehljivim odnosom do astrologije. Neupravičeno zato, ker je astrologija resnično dragocena veda, če jo uporabljaš s pametjo, upravičeno pa zato, ker ji astrologi – šarlatani krnite ugled s tovrstnimi pisarijami. Če ne drugega je, z ekološkega vidika, škoda papirja za take traparije! Zabavati se da tudi brez škode za našo dragoceno mater Zemljo.

Pozdravljena Gaia! Bom odgovorila na tvoj odziv, saj menim, da je treba tukaj določene zadeve nujno razčistiti. Kot prvo: tvoje pisanje se mi ne zdi v celoti slabo, v precejšnji meri pa vendarle in to sem v svoji prvi kritiki tudi poudarila. Kar se tiče moje prve kritike in tvojega odziva nanjo bi najprej dejala takole: Najlažja obramba je vsakega, ki izraža neko nejevoljo, označiti za nosilca negativnih čustev. Tvoj odgovor, po mojem mnenju, zelo evidentno kaže na to, zapovrh pa svoje trditve (z izjemo vilinskih ključkov) nisi prav nič pojasnila, kaj šele utemeljila. Jaz seveda gledam na svoje pisanje povsem drugače. Z njim skušam namreč opozoriti na možne zablode in s tem resnične negativnosti v astrologiji. To pa se seveda ne da brez »negativnih« čustev, saj se o nelepih stvareh žal ne da lepo govoriti. Ti bom za razliko od tebe svoje poglede temeljito pojasnila. Najprej bi dejala, da se negativnost (ki ti gre, kot namiguješ, precej v nos) lahko izraža na zelo različne načine – tudi tako, da je zavita v privlačne pakete in odeta z sladkimi besedami. Treba je torej pogledati onkraj površine – k pravim namenom, razlogom in posledicam nekega početja. Kar nekaj negativnosti vidim v tvojem pisanju in početju jaz, pa še tudi kdo drug. Odtod tudi moj odziv. Ne trdim, da je ta tvoja negativnost namerna in ne zanikam, da si predana svojemu delu, vsekakor pa mnogo od tvojega pisanja in početja ne pripomore kaj dosti k treznenju in ozaveščanju (katerega precej poudarjaš), pač pa prej k uspavanju z iluzijami in praznimi besedami. Izkrivljena človekova početja so v najboljšem primeru osnovana na samoutopiji, v najslabšem pa na prefinjeno zlonamerni manipulaciji. Vendar tudi, če so osnovana z dobrimi nameni, a iluzorna hkrati, so še vedno potrebna korekture. Če bi bila ti samo nekdo, ki nekaj piše, se mi stvar ne bi zdela tako problematična, ker pa za svoje usluge tudi pobiraš denar ter jih objavljaš v javnem tisku, ne morem biti tiho. Zato torej tudi vse to. S podporo plačnikov tvojih uslug se jaz ne bi kaj dosti hvalila, saj podpora širšega kroga ljudi nikakor ni popoln korelat pravilnosti in korektnosti nekega početja. Pogosto je celo ravno obratno. Mnogokrat v zgodovini se je namreč izkazalo, da so napredne in v večji meri ozaveščene ljudi drugi ljudje skušali povsem spraviti s poti ali celo na oni svet. Lep primer za to sta npr. Jezus in Sokrat. Poleg tega, tisti, ki je povsem gotov vase in deluje iz »višjih virov«, ne potrebuje nikakršne podpore in pritrjevanja s strani drugih. Še bolj drastičen primer (kot tukaj na forumu in v Primorskih novicah) tvojega vprašljivega pisanja je tedenski vodnik v novem brezplačnem častniku »V času«, v katerem za teden (18. 4. – 25. 4.) npr. pišeš, citiram »Raki se nikar ne trudite, saj vam zvezde(??) v tem času onemogočajo vašo akcijo. Posvetite se družini. Lunin vilinski ključek bo pomagal pomiriti nesoglasja.« Takšno pisanje vsekakor ne more biti v ponos nobenemu, še najmanj, pa resnemu astrologu s tem pa tudi ne vedi, ki jo ta oseba predstavlja. Na tem mestu ne bom izgubljala preveč časa z »tehničnim« vidikom problematičnosti takšnega svetovanja in napovedovanja. Naj samo omenim: kakšen smisel ima glede na takšno pisanje npr. orbis in pa raba natančnih rojstnih podatkov – torej izdelava individualnih horoskopov? V nadaljevanju se nameravam bolj osredotočiti na vsebino tovrstnega pisanja. Zaradi problematičnosti takšnega pisanja tako z vidika temeljnih astroloških predpostavk kot z vidika vsebine, le to v očeh mnogih upravičeno velja za šarlatanstvo! Kar se tiče ozaveščanja, ki ga precej poudarjaš, imam, glede na tvoje pisanje in prodajanje pripomočkov, občutek, da celotne razsežnosti človekove stiske (tako na individualni kot kolektivni ravni) ne razumeš najbolje. V najhujših osebnih stiskah in pri najskrajnejši odtujenosti sodobnega človeka, ki smo ji priča v zadnjem času, si človek s tvojim pisanjem in pa z vilinskimi ključki ne more kaj dosti pomagati. Vse to ga, bolj kot ne, še bolj peha v odtujujoče fantazije in s tem v stisko, praznino in notranjo ter zunanjo bedo. Kar se tiče vilinskih ključkov bi še dodala tole: Predpostavka, da se lahko z nekim vilinskim ključkom (četudi je unikat) zadovoljivo obvarujemo pred »negativnimi silnicami planetov« je precej utopična, saj planeti zgolj reflektirajo stanje mikrokozmičnih sistemov. Mikrokozmično in makrokozmično sta namreč ves čas v sozvočju. Ker kozmos deluje skladno z zakonom karme, človek pred sabo nikakor ne more pobegniti. V vsakem primeru žanje zgolj tisto, kar seje. Nikakor sicer ne zanikam možnosti, da s pomočjo določenih postopkov ali predmetov lahko prikličemo določene dobre energije, je pa zelo vprašljivo, če so tovrstne dobre želje in upanje dovolj, da se bodo neprijetne stvari v življenju preokrenile v zadostni meri. Pravi notranju in s tem tudi zunanji premiki se namreč zgodijo predvsem skozi velik napor, skrajno predanost, neizprosen pogum in brezkompromisno resnicoljubnost. To pa je seveda boleče in naporno opravilo. Nič kar je zares vredno se ne doseže z lahkoto. Človek naj se zato dosti bolj ukvarja z svojimi mislimi, besedami in dejanji – kot pa z vilinskimi ključki in drugim podobnim. »Klicanje« raznoraznih energij pa je lahko tudi nevarno početje, če ni pospremljeno z povsem čistimi in dobrimi nameni. Prodajanje vilinskih ključkov zato vidim kot precej problematično početje, saj po moje, zavaja naivne ljudi, ki se v svojih težnjah po izhodu iz lastnih stisk oprimejo vsake ponujene jim bilke, ki ponuja »instant« rešitve. Smisel astrologije zato vidim predvsem v poglobljenem ozaveščanju posameznikove odtujenosti, nikakor pa ne v iskanju raznoraznih utopičnih receptov za obvarovanje pred »negativnimi silami« - torej za pobeg pred samim sabo. Seveda takšni astrologi in drugi svetovalci, ki »treznijo« običajno niso najbolj prijetni za poslušati, zato jih ljudje nimajo preveč radi in svoje denarce raje odnesejo tistim, ki bolj »sladko« in ušesom všečno govorijo. Sama torej astrologijo uporabljam za to, da skušam sebi in ljudem, ki jim »svetujem« »odpreti oči«. To se seveda da samo v tolikšni meri, kolikor ima astrolog tudi sam »odprte oči«. Menim, da astrologija v tej funkciji - funkciji ozaveščanja tudi najbolje deluje. Za razliko od tega, se je namreč zadovoljivo napovedovanje konkretnosti v prihodnosti do sedaj v astrologiji izkazalo za precej jalovo početje, kar spričo »večplastnosti« astrološke simbolike ni prav nič čudno. Glede na to, ti lahko zagotovim, da ne gojim nikakršne zavisti do tebe, saj takšnega dela kot ga opravljaš ti in ki ga jaz kritiziram, jaz ne bi opravljala pod nobenim pogojem. Jeze, ki si jo zaznala v mojem prvem odgovoru tebi, pa ne zanikam. Razloge zanjo pa sem ti tudi skušala pojasniti. Ker je astrologija zame zelo dragocena veda mi namreč ni vseeno v kakšni luči jo nekateri nespametni astrologi predstavljate v javnosti. Odtod torej moja »negativna čustva«. Glede teh »negativnih čustev« nimam nikakršne slabe vesti, saj menim da sem jih dovolj dobro opravičila s tehtnimi argumenti. Moja »negativnost« je tudi posledica tega, da mi ni vseeno kaj se ljudem govori in prodaja. Bi pa nedvomno imela slabo vest, če bi prodajala tako vprašljive usluge kot jih ti ali pa še kdo drug v slovenskem prostoru. Pa da ne bo pomote: Nimam nič proti računanju za astrološke usluge, tudi če so te postavke sorazmerno visoke. Vendar naj človek za veliko denarja dobi tudi »veliko muzike«. Zaračunavanje (velikih denarcev) za dvomljive astrološke usluge pa je seveda vprašljivo in ne seje ravno dobro karmo. Za konec pa še tole: Nikakor ne pričakujem, da bom s tem pisanjem vplivala na kakršnokoli spremembo glede šarlatanstva, čeravno mislim, da bi bila zelo dobrodošla. Se mi pa na vsak način zdi zelo pomembno in potrebno, da imajo ljudje, ki jih astrologija zanima možnost slišati tudi takšne – drugačne poglede na astrologijo. Potem pa naj se vsak sam odloči, kaj je zanj dobro in kaj ne.

NO KER PRAVIŠ, DA SI OPRAVILA Z MANO, POTEM NAJ BO MOJA BESEDA ZADNJA. VSEKAKOR SO DOLOČENE PRIPOMBE V TVOJIH PRISPEVKIH ODRAZ PRIMITIVNE OVNOVSKE GROBOSTI IN PODLOSTI - VSE SKUPAJ PA JE ZAPAKIRANO V ZGOLJ NAVIDEZNO PRIJAZNOST. JAZ SEM ZA RAZLIKO OD TEBE VSAJ ODKRITO ŽOLČNA. ZA TRDITVE, KI JIH PODAJAŠ NE SERVIRAŠ NOBENIH SMISELNIH ARGUMENTOV, PAČ PA SAMO PREFINJENO POBIJAŠ IN UPORABLJAŠ NAJBOLJ NIZKE UDARCE. KOT SEM REKLA, GA NI ČEZ PREFINJENO BABJO ŽLEHNOBO. TE UPORABLJAM TUDI JAZ, VENDAR V ODZIV NA TVOJE ZAČETNE PODLE PRIPOMBE. MISLIM, DA SI JIH ZASLUŽIŠ Z NAMENOM, DA SE TALE TVOJA PREFINJENA OVNOVSKA PREPOTENTNOST MALO ZNIŽA. KAR SE MENE TIČE ASTROLOGIJE TUDI PRIBLIŽNO NE RAZUMEŠ, POLEG TEGA PA SE ŠE ZELO POVRŠNO IN NEJASNO IZRAŽAŠ. POLEG TEGA NE RAZUMEŠ PREPROSTIH IN LOGIČNIH RAZLAG DOLOČENIH POČETIJ. PA NE PRIČAKUJEM ZNANJA IZ KNJIG, SAJ SE ASTROLOGIJE LAHKO NAUČI V RESNICI SAMO IZ IZKUŠENJ. JA Z GERKMANOM ŠE VEDNO POČVEKAM, ČE TE TO ZANIMA IN ŽALJIVO JE, DA UPORABLJAŠ BOLEZEN NEKOGA ZA PODLE UDARCE. KAR SE MOJEGA ASTROKOLOVOZA TIČE - JA, BOM ŠLA PO TEJ POTI NAPREJ IN NE BOJ SE, DA BI MI SPODRSNILO. NE VEM PA, ČE BO TVOJE ZMEDENE NAKLADANCIJE PRIPRAVLJEN ŠE KDO POLEG NEKATERIH FORUMSKIH POSLUŠALCEV IN PA MORDA NAIVNIH "VAŠKIH" BABNIC, POSLUŠATI. VERJETNO NITI NIMAŠ TEH AMBICIJ, ZATOREJ NAJ SE TI ŠE NAPREJ POJEJO SLAVE TUKAJLE, DA NE BO TVOJ EGO UMRL OD LAKOTE. PA LEP POZDRAV!

Velike črke sem uporabljala zato, da se ločijo od citatov in zaradi nobenega drugega razloga. Mislim, da je bilo to razvidno. To so detajli v katere se mi res ne zdi vredno pretirano poglabljati. Pomembna je vsebina. Morda te moti moj način izražanja, ker je bolj resen in konzervativen; vsekakor pa nimam namena biti vehementna jaz, prav tako tudi ne osebna. Vehementna naj bo vsebina in to je vse. Če določene stvari vem, jih tudi napišem in žal mi je, vendar tukaj res ne morem popustiti. Če bi šla na osebno raven, se ne bi toliko trudila svoje trditve tudi smiselno argumentirati in podpreti. Vsekakor nikomur ne govorim, da ga je treba "prežagati" kot to nekateri tu počno. Ne trdim, da je vse kar se da znanstveno dokazati pravo, znanstvena kritika in jasnost misli pa vsekakor niso povsem za odmet. Ker tukaj (na forumu) operiramo v prvi vrsti z besedami, ni slabo če jih znamo razumljivo in prepričljivo uporabljati. Potrebna je sinteza znanstvenega in intuitivnega. Uran to simbolizira, mar ne? In Uran je zavetnik astrologije. Lp

Jaz pa se z Kironom sploh ne ukvarjam, saj se mi ne zdi prav nič logičen. Kiron je samo eden izmed tisočev planetoidov. Zakaj torej astrologija ravno njega upošteva? Tu ne vidim nobenega logičnega smisla. V astrologiji je zadnje čase (zadnja desetletja) moda: iskanja imaginarnih planetov, odkrivanja takšnih in drugačnih tehnik (skoraj vsak se že ponaša z neko lastno tehniko in si s tem predvsem piha samemu sebi na dušo), upoštevanja planetoidov, črnih lun in ne vem še česa. Vprašanje pa je koliko je to zares bistveno za razumevanje astrologije in vprašanje je koliko tisti, ki se zalagajo z vsem tem zares razumejo temeljno astrološko simboliko. Vse to se mi zdi več ali manj odvečen balast. Odkritja kognitivne psihologije tudi kažejo omejeno zmožnost človeških možgan za sintetiziranje posamičnih elementov. Človek zmore sintetizirati zgolj omejeno število elementov, vse ostalo, kar to mejo presega, pa odpade.