erika žagar

Kolikor imam jaz do zdaj znanja o tem bi rekla takole: Npr. če ima partnerka nek ugodno delujoč planet na npr. položaju sonca partnerja v 10. hiši, bo le ta spodbudno delovala na partnerjevo družbeno in karierno uveljavljanje in uresničevanje. Partnerja bo verjetno glede tega podpirala in mu morda dajala kakšen navdih, spodbudo. Po približno isti logiki v drugih hišah. Seveda so določene hiše izrazitejše za občutek partnerske povezanosti. Na splošno konjunkcije delujejo spodbujajoče in povezovalno, to pomeni, da so nebesna telesa na približno istih mestih, vendar v različnih kombinacijah. Opozicije delujejo dopolnjevalno. Zanimivo je, kako imata Brat in Angelina v opoziciji in močnem kvadratu marse in venere. Očitno gre za močno spolno privlačnost med njima, ki pa je nekoliko napeta. Drug drugemu pa precej polnita sedmo hišo. Sicer pa močnih povezav med soncema in lunama ni, razen opozicija sonc, ki je izven orbisa.

Ampak, a si vidla kako mata s Saturnom skupaj Venero pa Marsa, luni v (ne sicer preveč eksaktmi) opoziciji, kvadrat pa tudi kaže na potrebo po združitvi, ki pa bo težka, lepe sekstile tudi venera - mars, ascendent rak in riba, ostalo sem pozabla. Znata kar vztrajat skupaj.

Če misliš, da je forum namenjen samo temu, da eni sprašujejo, drugi pa jim dajejo zastonj inštrukcije, se motiš. Če zadev ne razumeš, se pač poglobi v astrologijo. Razen Anante (zaradi jezikovnih ovir) so tukajle čisto vsi dovolj razumljivi, da se ve kaj hočejo povedati, seveda ob določenem predznanju s področja astrologije. V astrologiji pa sicer res ni preprostih odgovorov. Včasih so jo proučevali samo nekateri najbolj razgledani ter ozaveščeni svečeniki in mojstri, zato za razumevanje le te ni dovolj samo ustrezen "klasičen IQ". Če si natančno prebereš moj post o bistvu sončeve in lunine simbolike ti bo zagotovo vsaj nekaj jasno. Pa tudi iz drugih postov se kaj razbere. Sicer pa rabiš za približno razumevanje simbolike nebesnih teles vsaj nekaj let intenzivnega študija kvalitetne astrološke literature in pa tudi prakticiranja astrologije - to je risanja in analiziranja horoskopov in drugih analiz. Z nekaj talenta se lahko zadevo precej pospeši.

Dana, najlepša hvala. Tole bo zanimivo za pogledat.

Ja, tole je pa zelo premišljena izjava velikega poznavalca astrologije. Vsekakor ovnovska, ravno zato nekaj ribice ne bi škodovalo.

Ja, vse to je čisto v redu, če bi znal stvari malo bolj prijazno povedati. Ob tvojem precejšnjem talentu za besedno izražanje bi te človek bolj z veseljem bral. Zagotovo si ravno zaradi tega ne zaslužiš enke.

Porny, vse te poboldane izjave se zgolj posredno nanašajo na tvoje trditve, nikakor pa ne neposredno. Nikjer namreč ni izrecno zapisano, da je moški izvvzet iz takih ugotovitev. V svojem afektu bereš izkrivljeno. Jaz pravim, da je treba razumeti tako žensko kot moškega. Na tem mestu sem se pač bolj osredotočila na samo žensko, kar pa ne pomeni, da moški pri tem nima besede.

No Porny, v afektu očitno zelo površno bereš. Nihče ni rekel, da naj bo moški izvzet iz odločitve o splavu in sterilizaciji. Mogoče se ženske tako ignorantsko obnašajo pri takih odločitvah do tebe, kar me ne bi nič čudilo. Razumne ženske z razumnimi partnerji se v takšnih stiskah tudi manjkrat znajdejo, saj se s partnerjem o vseh teh stvareh že prej pogovarjajo. Pa tudi če pride do presenečenja npr. neplanirane nosečnosti, jih partner verjetno zna bolj razumeti in zato se mu tudi lažje odprejo in se skupaj z njim odločijo.

Še moje mnenje o sterilizaciji in abortusu. Eksplicitne označbe (npr. v stilu abortus in sterilizacija je SAMO ena od oblik ... ipd.) po moje kažejo na pomankljivo dojemanje kompleksnosti tovrstne problematike oz tematike. Označevanje stvari in pojavov z enoznačnimi nalepkami se mi na splošno zdi preveč poenostavljeno. Življenjski pojavi običajno niso zgolj "črni" ali "beli". Žensko, ki se znajde v hudi stiski (tudi zaradi morebitne nespametnosti) in naredi abortus je potrebno znati predvsem razumeti, to pa se da lažje, če je človek že sam kaj dal skozi. Dosti bolj modro se mi zdi, zavrniti dušo še v prednatalnem obdobju kot pa roditi nezaželjenega otroka in s tem ustvarjati potencialne nevrotike in čustveno podhranjene osebe. Za dušo to zna biti boleče, vendar bo lahko skušala najti tudi druge izhode za inkarniranje. V času abortusa plod po biološki plati sploh še ni človek, ampak prehaja različne oblike filogenetskega razvoja, zato cerkev nima prepričljivega argumenta, ko trdi, da je nerojeni otrok v času abortusa že človek. Tudi spoznanja jasnovidcev kažejo, da se še neinkarnirana duša utelesi v telo v času kasnejše nosečnosti in še to postopoma (npr. knjiga Devet stopnic). Malo sem zašla, zato sedaj k sterilizaciji. Tu se mi zdi eksplicitno označevanje v stilu "dobro" ali "slabo" zopet neprimerno. Sterilizacija po moje ni ne dobra in ne slaba, ampak preprosto je. Če nekomu odgovarja, zakaj pa ne. Kot pri večini stvareh mora biti odločitev zanjo seveda premišljena. Če se ženska po 40 letu odloči zanjo, potem ko je že rodila nekaj otrok in težko prenaša kontracepcijska sredstva, potem je to lahko ustrezna rešitev zanjo. Glede ženskega egoizma pa še tole: res je, da za spočetje ni dovolj zgolj sveti duh in dotična bodoča mati, vendar pa ne moški in ne svetu duh ne bosta otroka nosila 9 mesecev v svojem telesu, ga v znoju rodila, nato pa še dojila, ob tem pa morebiti ne vedela zanesljivo ali bo druga stran pripravljena opraviti svojo očetovsko vlogo oz. ali jo bo pripravljena opraviti zadovoljivo.

Dana, omenjala si da imaš veliko natalnih kart znanih ljudi. Bi lahko za kakšnega znanega politika kaj posredovala tukaj (npr. Merkel, Putin)? Pa tudi ti Mantis, če maš kakšne točne podatke - skupaj z uro rojstva, se priporočam. Jaz sem za nalepitev podatkov, samo bi blo fajn če bi imeli še uro rojstva. Jaz mam v glavnem podatke nekaj znanih Slovencev iz Aure. Opažam pa, da ima kar nekaj javno bolj znanih osebnosti (tudi moja teta in znanec) luno tam nekje zgoraj okrog 10 in 11 hiše. Me zanima, če bi se dalo dobit kakšno statistično odstopanje glede položaja lune pri znanih osebah. To bi lahko morda bila potencialna potrditev veljavnosti astrologije. Lp

Kot je povedala Tinka, ti astrologija ne more dati jasnih odgovorov, kaj bo in kdaj kaj bo. Zato ti tudi astrolog ni mogel dati točnih informacij. Od astrologije pač preveč pričakuješ. Horoskop pokaže napetosti v človeku, kako jih bo človek reševal pa je drugo vprašanje in ne da se ugotoviti kdaj se bo točno kaj zgodilo s tvojim sinom ali hčerko. Lahko se razbere samo večje ali manjše verjetnosti za določene razplete, nikakor pa ne zanesljivih dogodkov. Lp

Porny, ti si v prvi vrsti kandidat, da ti mama ali pa še kdo drug prepove internet. To si dokazal že večkrat.

Če na kratko opredelim sončno in lunino znamenje bi rekla, da sončno predstavlja ŽELJE IN STREMLJENJA lunino pa POTREBE IN NAVADE. Mnogo ljudi tekom življenja bolj skromno realizira svoje sončno znamenje in ga lahko doživlja tudi kot tuje - ravno zato pa je rojeno v njem. Včasih se tudi zgodi, da nosilec konstelacije zanika določene lastnosti, okolica pa mu jih pripisuje. Za ribo je sploh značilen nekoliko nedoločen in konfuzen občutek lastne identitete. Aspekti posamičnih planetov seveda tudi močno obarvajo samo znamenje planetov, zato jih je potrebno nujno vzeti v obzir. Če je tvoja riba npr. v močnem aspektu z Marsom ali Saturnom bo njena njena nežna narava precej modificirana, ob ovnovski luni pa je stvar še toliko drugačna. Kot je rekla Mystica je časopisna astrologija lari fari in ravno ta povzroča takšne zmedene občutke pri ljudeh, zato bi že bil čas za njen konec saj resnično degradira astrologijo kot tako. Prava astrologija je namreč izjemno kompleksna in zahtevna veda. Lp

Pozdravljena! Za temeljite astrološke analize je tukaj premalo prostora, zato ti svetujem obisk kakšnega astrologa - psihologa. V razgovoru se takšne teme lažje osvetli in doreče. Skušam razumeti tvojo stisko, čeprav sama še nisem mati. Po drugi strani pa bi ti tole dejala: Vse v življenju ima svoj namen, tudi najhujše stiske in bolečine. Tvoja bolečina pravzaprav izhaja iz tvojih neizpolnjenih pričakovanj in predstav, ki si jih imela in jih imaš o družinskih odnosih. Na nek način kaže na egocentričnost, saj odraža potrebo, da bi bil svet in ljudje v njem prikrojeni po tvojih predstavah. Prav je, da sočustvuješ in si v skrbeh ni pa najbolje, da dopuščaš, da ti to jemlje preveč miru in veselja. Spor med tvojima otrokoma bosta morala v končni fazi onadva sama razrešiti. Tudi sinovo partnerstvo bo razrešil sam ko bo pripravljen za to. Včasih se ljudje zatečemo v partnerstva v katerih nismo srečni, smo pa v njih nekako varni pred soočenjem z lastnimi strahovi. Tisti, ki opazijo nezdrave življenjske drže lahko druge opozorijo, jim ponudijo pomoč, to je pa tudi več ali manj vse. Zaupanje v življenje prinaša spoštovanje vsakršne poti, tudi poti izgube in teme, saj le ta lahko v končni fazu pelje v svetlobo. Človek se včasih mora izgubiti, da se zares lahko najde. Skušaj zato na nek način tudi spoštovati to kar te boli pri sinu in hčerki, saj onadva to potrebujeta za svoj razvoj, ti pa tudi na svoj način. Vsak naj v prvi vrsti rešuje predvsem sebe, potem šele druge. Lp, Erika

Rojstna karta kot celota predstavlja posameznikovo »dharmo«, to kar naj bi on postal….. Kar rojstna karta predstavlja je set potencialov……. Jaz mislim, da je rojstna karta set inštrukcij za uresničitev vloge, ki jo posameznik mora odigrati, da izpolni svoj namen in usodo. Temu lahko rečeš tudi karma, če hočeš. Dane Rudhyar Velika korist, ki jo primerjalna partnerska analiza v astrologiji prinaša je, da lahko astrolog z večjo gotovostjo pri analiziranemu paru vidi, da se jima bodisi splača ali pa ne splača truditi za zvezo. Kako svoje videnje posreduje strankam je seveda drugo vprašanje, ki zahteva kompleksno osvetlitev ob kakšni drugi priliki. Je pa velika vrednost vseh astroloških analiz, da zmorejo bolj ali manj blede občutke in instiktivne uvide ter dojetja posameznikov prenesti v bolj oprijemljivo in jasno sliko. Njihov namen naj bo predvsem dodati piko na i lastnim posameznikovim spoznanjem. Astrologu – psihologu lahko astrološke analize prihranijo ure dolgotrajnih razgovorov, ki bi jih sicer potreboval, da bi se dokopal do bistva posameznika. Še tako optimalna partnerska kompatibilnost partnerjevih astroloških indikatorjev ne zagotavlja sožitja v kolikor partnerja ne uresničujeta to kar navaja zgoraj citirani avtor. Partnerjema, ki se soočata z svojimi strahovi in ki poglabljata samosprejetje, se ob astrološki kompatibilnosti splača truditi za zvezo, saj onkraj projektivnega domišljanja v odnosu lažje najdeta pristno bližino, sorodnost in komplementarno dopolnjevanje. Kjer tega ni ostane ob razbinitvi sanjskih utvar zaljubljencev bore malo. Tako pač je, saj živimo v svetu stanja zavesti, kjer se identificiramo z egom, ki ga simbolizirajo predvsem osebni planeti. Skladnost osebnih planetov in s tem egov je zato v realnih zemeljskih okoliščinah pomembna za dolgotrajno partnersko slogo. Sicer ima večina zvez tako dobra kot slaba stičišča in odgovor na vprašanje »Ali sva za skupaj?« je vse prej kot enostaven. Včasih moramo izkusiti tudi »nekompatibilna« partnerstva, saj ta pogosto poženejo in spodbudijo realizacijo dharmičnega potenciala lastnega individualiziranega obstoja. Prav mogoče je, da v svojih slepih poistovetenjih in odtujenostih pravega »kompatibilnega« partnerja sploh nismo zmožni prepoznati, zato tudi nima smisla, da bi ga, ko še nismo pripravljeni, srečali. Vsekakor pa po njem hrepenimo in tudi še naprej bomo, saj duša hoče samo najboljše, ker iz najboljšega tudi izhaja in se v najboljšem lahko edino zares pomiri. Bog je pripravljen nuditi človeku nič manj kot čisto popolnost! Veliko naše komunikacije je zasičeno s strahovi pred spontanostjo in nepredvidljivostjo. Številni naši bolj ali manj formalni odnosi so polni blefa, stereotipnih vzorcev in zato kot taki pogosto precej neizpolnjujoči in mnogokrat nezanimivi. Samo tisto, kar dušo zares dvigne in poživlja je vredno na dolgi rok. Mnogo je praznih besed, ki niso skoraj ničemur namen. Do sprejetja drugega, sveta in celotne nepredvidljivosti vsega pride samo in edino ob totalnem in popolnem samosprejetju., ob odločitvi za pristnost in iskrenost, ob predanosti življenju kot takemu. Nič zunanjega, niti navidezna egova identiteta ne more dati človeku to kar on že je – popolnoma božanski v sebi ne glede na okoliščine v katerih se nahaja. V svoji pomirjenosti, ki izhaja iz neminljive in večne notranje srčike je človek edino lahko popolnoma pretočen za vse začasne vloge – sprejema na sebi vse, s tem pa tudi na drugem. Vse kar je človeško v najširšem pomenu mu ni tuje. Pot do tega pa naj bo preko modrosti in postopnosti. Preveč nasilno podiranje egovih obramb in strahov lahko privede do kontra učinka in človek se še bolj zapre v svoje obrambe. Poglabljanje intimnosti naj zato poteka z nekaj občutka. Za moške je to še nekoliko večji izziv v naši ego-mačistični družbi. Ko se človek naveliča blefa in igric, se bo spontano odločil za drugačno kvaliteto odnosov. Kot vse, pa tudi to pride ob pravem času. Partnerja lahko samo in edino sama doumeta in razrešita svojo medsebojno odnosno dinamiko, kot lahko edino sama doumeta sebe. Za boljšo partnersko komunikacijo so seveda priporočljive določene komunikacijske spretnosti (kultivirano in senzibilno poslušanje drug drugega in posredovanje lastnih misli), ki pa same po sebi niso dovolj če ni resnične notranje pripravljenosti za odnos. Le ta edino omogoča, kot praviš, da se partnerja začutita in s tem tudi komunicirata v zadostni in dovolj kvalitetni meri, kar je temelj za kvaliteto odnosa. Drug drugega pa lahko začutita, samo toliko kot sta sposobna čutiti vsak sebe. Resnično samosprejetje odpre pot vsenavzoči ljubezni in s tem sprejetju drugega ter vodi v odnos, ki je onkraj preračunljivosti, egoizma in strahu, da mi bo v partnerstvu preveč odvzeto. Ko partner daje tudi takrat, ko nič ne pričakuje v zameno, ko ne preračunava gramov partnerskega daj-dama, ko se zaupljivo in ljubeče odzove na partnerske potrebe in želje, šele takrat je lahko partnerska pretočnost izpolnjujoča. To pa se zgodi, ko v sebi začuti izobilje vsega resničnega kar rabi in ga tako ni strah, da bi karkoli izgubil. Ko dajem, ne da bi pričakoval tega in tega v zameno in ko zaupam v nedoumljivo življenjsko logiko, potem me tudi morebitne izgube v egovih očeh ne bodo spravile na rob. Partnerja ne posedujem, pač pa spoštujem njegovo osebno integriteto in svobodo, kakor spoštujem tudi svojo integriteto in svobodo. Ničesar na tem svetu ni mogoče imeti, ker tudi ni potrebno ničesar imeti, saj človek že vse kar rabi ima. Dinamičen kvadrat med Venerama sem omenila malo v hecu. Ob dokaj lepi povezavam med vama, predstavlja takšen kvadrat nekakšno začimbo, ki sicer ni najbolj ugodna, prinaša pa nekaj napete privlačnosti.Vajini veneri sta v aspektni povezavi kvadrat, ki pa je precej napet aspekt, saj navadno združuje težje kompatibilni znamenji, v vajinem primeru raka in tehtnico. Povezave med venerami marsi, pa tudi urani in plutoni dajejo zvezam spolno privlačnost. Kvadrat med venerama pa ne pomeni, da privlačnosti ni, pač pa da je ta lahko nekoliko ambivalentna in napeta. Kvadrat teoretično predstavlja napetost po konkretni realizaciji in je nekakšen storilnosten aspekt. Takšni osebi vleče skupaj, vendar ob privlačnosti hkrati čutita nekoliko težjo združljivost teh vidikov sebe. Ker pa imata vidva tudi trigone z marsi in druge dokaj ugodne povezave, se lahko ta kvadrat pokaže kot nekakšna »popestritev«. Kaj pa vem, morda, če je vse preveč gladko in lahko združljivo stvar tudi ni vedno tako zelo zanimiva. Lp

Janez Janša: 17. 9. 1958, 11:46, kraj ni naveden (vir: revija Aura) Dimitrij Rupel: 7. 4. 1946, 7:00, Ljubljana (vir: revija Aura) Dana, če imaš natančne podatke od Putina in Merklove, kar na dan z njimi. Morda so sicer na netu - še nisem šla brskat. Hvala in Lp

Nisem čisto sigurna kaj pomeni zbenaml, ampak če to pomeni izbrišem, potem bi tukaj pristavila svoje mnenje. Za moje pojme je bolj deliaktno kot nekaj vroče krvi tukaj sledeče (in kar po moje res ne sodi na forum): - Promoviranje in prodajanje svojih vilinskih ključkov kar tule preko skupnega foruma s strani Gaie. To naj ona počne kje drugje. - Nerazumljivi in v angleščini napisani posti s strani Anante. To se mi zdi žaljivo za slovenski jezik. - Nekateri objavljeni posti v srbohrvaščini s strani naših hrvaških kolegov, ki očitno mislijo, da je čisto samoumevno, da jih bomo Slovenci razumeli. Me zelo zanima, če to Hrvati na njihovih forumih dopuščajo. No, to je moje mnenje, lahko je tudi izbrisano. Lp

Kar se tiče tvoje domnevne nepriljubljenosti: te sicer ne poznam dobro, vendar mislim, da tukaj ni tak problem v komunikaciji. Zraven Merkurja imaš Venero, kar zagotovo pomeni, da zmoreš komunicirati tudi z taktom, z željo po harmoniji v komunikaciji in jaz te tudi tako vidim. Sicer smo pa bolj občutljivi ljudje v družbi malo manj priljubljeni, ker predstavljamo med drugim tudi trn v peti družbenih kompleksov. Ljudje imajo rajši sladke besede tudi če niso iskrene in ne marajo preveč izražanja občutljivosti, žalosti, šibkosti in čustvenosti, ker to trka na njihova potlačena čustva. Bolje je biti cool pa tudi če si malo bolj agresiven in komolčarski, nikakor pa ni dobro biti preveč čustven. Sicer pa vsak izmed nas dobi tisto kar mu gre in vsak lahko odgovore najde samo sam. Tisti pa ki previsoko letajo(mo), bojo(mo) tako slej ali prej nizko padli. Ni za bat - v kozmosu je red. Lp Ne vem odvisno je tudi kako široke so hiše. Jaz bi ga morda uvrstila nekje vmes. Vsekakor če planet ni zelo blizu hiše je težje reči.

Bi pa še dodala, da je seveda problematična luna na ascendentu večji izziv kot kje drugje, saj človeka zavre (prežame) s svojim strahom že v samem začetku in v sami pojavi.

Luna v škorpjonu v kvadratu z Saturnom je, ne glede na to kje je, kar precej težka Luna. Kaže na osebo, ki se ne počuti zadosti varno v svoji intimi in je zato precej prežeta z bolečino, strahom in nezaupljivostjo. Seveda vse je treba gledati v okviru celotne karte. Jaz ne bi gledala tako parcialno - da Luna zajema značilnosti obeh znamenj. Luna je kakršna je in v večji meri se izraža na nekem področju življenja. Položaj v deveti hiši morda nakazuje na potrebo po pridobitvi občutka varnosti in nahranjenosti skozi najdenje svoje globje osmišljenosti, razširitvi obzorja - kar vse lahko predstavlja kompenzacijo notranje podhranjenosti; položaj v osmi hiši pa kaže na večjo potrebo po popolni transformaciji boleče odtujitve, torej popolni relativizaciji in odmrtju navideznega občutka pomanjkanja. Luna v osmi hiši je seveda nekoliko večji izziv kot luna v 9., ker je pač osma hiša tako zelo brezkompromisna in ne ponuja v zameno za smrt praktično nič - ampak samo čisto praznino očiščenja.

Ja, sem šla gledat in jaz bi dejansko tvojega Marsa in Saturna dala bolj v osmo oz deveto hišo kot v predhodni. Sama pa najbolje veš. Razvrstitve planetov v hiše so problematične tudi zaradi različnih sistemov hiš - kot je rekla Lisbona, po Kochu dobi svojo Luno v drugo hišo. 8 hiša je tudi na nek način partnerska, zato Mars v 8 hiši po moje ni tako zelo drugačen od Marsa v 7 hiši. Praviš da rabiš privlačnost - Mars v osmi hiši je idealen za to. Sicer pa jaz vedno gledam z vidika celotne karte - ti si poosebljena strastnost in intenzivnost z tvojo luno v škorpjonu na ascendentu in tudi siceršnjo čustvenostjo sonca. Saturn v deveti - zavre in omeji - praviš da kaj vse te ne zanima - meni se zdi to smiselno. Hkrati pa si zelo religiozna in poduhovljena oseba - veliko pišeš o bogu bolj v okviru krščanske filozofije na seveda sebi strastnen, čustven in zgovoren način. Depre zaradi smrti so povsem skladne z tvojo zelo intenzivno, senzibilno in sočustvajočo čustveno naravo - po moje ne glede na to, ali je Saturn v osmi ali deveti hiši. Sicer ne vem ali si Saturna v osmi razlagaš kot smrti, ki so te doletele. To bi se dalo z tranziti malo bolje videt - kaj se zgodi ob tranzitu na tvojega Saturna. Nepriljubljenost: Merkur v Vodnarju, ki mora vse povedati tako kot je, hkrati z škorpjonsko brezkompromisnostjo, ki na ascendentu skupaj z luno lahko predstavlja pravo invazijo na drugega v primeru občutka ogroženosti ali nepravičnosti. Če je pa planet samo stopinjo ali dve oddaljen od hiše - pa po moje nedvomno pade v to hišo ne glede na to ali je pred ali za konico, kar je logično, če sprejmemo predpostavko, da je konica najmočnejši izraz hiše. In tudi dejansko je, saj tako kažejo moje izkušnje - planeti bližje konic delujejo močneje od planetov skrajno oddaljenih od konic. Lp

Lisbona, brez zamere, samo malo bom vskočila. Po moje je bolje. da planet , ki je 4 stopinje pred konico hiše šteješ v to hišo in ne v predhodno ali pa vsaj upoštevaš vpliv na obe hiši. Konica hiše je namreč področje najintenzivnejšega izraza hiše in ne zgolj začetek hiše. Jaz nekako upoštevam teorijo Bruna Huberja, ki pravi, da je konica na točki zlatega reza, kar pomeni, da je krajši konec hiše pred hišo, daljši pa za njo. Menim tudi, da ni stroge meje med hišami, ampak vplivi prehajajo postopoma. Sama imam dve situaciji ko imam planet malo pred konico hiše in zelo očitno deluje na področju hiše pred katero je in ne na področju predhodne hiše. Lp

Jaz tako pravim: Kdor more, naj razume. Lp

Sej se kar strinjam s tabo Alan. Edino tole glede pritiska s strani vegeterjancev ne vem kako si tole mislil. Vegeterjanci namreč nimamo pravice zahtevati ukinitev mesne prehrane na slošno za vse. Lahko izražamo mnenje, morda dajemo zgled, to pa je vse. Vsak se sam po svoji zavesti potem odloči zase. Te spremembe gredo zelo počasi - tako kot so se spremembe v smeri napredka v zgodovini vedno dogajale počasi. Saj, ko bo dovolj velika masa ljudi spontano postala vegeterjanci oz. bodo pač manj mesa jedli, se bo samodejno zmanjšalo število ubitih živali in masovna vzreja živali v nemogočih pogojih. Tudi tukaj rula sistem ponudba - povpraševanje.

Ne vem, ker nisem v njihovi koži. Upam pa da je. Vsekakor menim, da je drugače, če žival tekom življenja kolikortoliko kvalitetno živi in je potem ubita, kot pa da je nekje ves čas zaprta. Seveda bi bilo idealno, da bi ne ubijali živali, ampak realnost je pač taka kot je in večina ljudi pač ne bi zmogla prenest tako radikalne spremembe v prehrani - da sploh ne bi več jedli mesa. Ni pa nič narobe, če človek svojo požrešnost malo obrzda in malo zmanjša količino mesa. Tudi zdravniki pravijo, da prevelike količine mesa niso zdrave. Sicer bi bilo zame najbolj idealno, da mi sploh ne bi blo treba več jest (da bi bla tko kot tisti, ki živijo od prane), ker mi je ukvarjanje z prehrano skrajno odveč (gre toliko cajta). Ne maram kuhat - to mu je pač nujna obveza, ker pač želodec zahteva. Se pa potem pogosto tudi po brezmesni hrani slabo počutim.