erika žagar

Ja, se strinjam Nelika. Meni se tudi zdi velik problem to kako žival živi preden jo zakoljejo. Ljudje že tisočletja gojijo živali, vendar zako kot jih gojimo v sodobnem svetu - to je res žalostno. Če se kravica (ali pa kokoške) lepo pase na travniku, potem pa jo čez čas karseda humano ubijejo, je čisto nekaj drugega, kot pa če je celo življenje zaprta v hlevu. Jaz zato iz občutka odgovornosti kupujem izključno jajca talne reje - to pomeni, da se kokoške pasejo na prostem. Ta jajca so res kar nekaj dražja od običajnih, ampak hvala bogu si moja denarnica to zaenkrat še lahko privošči. Razumem pa tiste ki si to pač ne morejo privoščiti.

Tomaž, malo bolj natančno beri. Jaz nikakor ne omenjam samo "datoteke duša", ampak poudarjam, da je usmiljenje v prvi vrsti občutek, kar pa ne pomeni, da je izključno občutek in kar pomeni, da je lahko tudi "informacijski sistem". Beseda "samo" ne pomeni isto kot besedna zveza "v prvi vrsti". Sicer pa napiši drugič pač tako, da se bo jasno razbralo, da gre za tvoje mnjenje. Iz tvojega stavka sem pač razumela, da namiguješ, da naj se vsem živali in solate enako smlijo. Sorry - za pomoto.

Kar se tiče primerjalne astrološke analize bi najprej dejala tole: Le ta ne more ponuditi eksplicitnih odgovorov na to ali sta dve osebi za skupaj ali ne, lahko pa da precej realno sliko značajske skladnosti in skladnosti življenjske usmeritve in ciljev. Iz rojstne karte ni moč videti osebnostne in duhovne zrelosti posameznika, zato se ne da z popolno gotovostjo reči, kako se partnerja soočata z dinamiko njunega odnosa, ki je razvidna v primerjalni analizi. Pri mlajših osebah je izraz njihove osebnosti še nekoliko latenten, kar pomeni, da se bodo različni vidiki osebnosti v vsej razsežnosti izrazili polno tekom življenja. Tudi partnerska dinamika se izrazi lahko šele po določenem času, vsekakor pa slej ko prej se. Tukaj bi še dodala, da še tako idealna partnerska skladnost ne pomaga, če posameznika v vezi preveč ovirajo njegove notranje nerazrešene napetosti in konflikti. Kolikor vidim, sta po mojih izkušnjah, dokaj tipičen primer para. Primerjalna analiza lepo potrjuje tvojo nekolikšno negotovost glede te zveze. Mnoge zveze namreč kažejo, da v njih radi pokukamo malo izza vogala – tja, kjer je še nekaj nepoznanega in ravno zato tudi privlačnega. Biti z nekom, ki ti je preveč podoben zna namreč biti tudi dolgočasno. Hkrati pa take zveze, v katerih stremimo k »novim obzorjem« prinašajo tudi negotovost glede dolgoročne združljivosti dokaj različnih oseb. Glede tega lahko najdeš odgovor samo sam – v sebi. Sicer pa je praktično nemogoče najti povsem optimalno vezo, določene napetosti se bodo vedno pojavile, je pa vprašanje kje je meja, ko je teh napetosti in različnosti preveč. Težja združljivost najglobjih vidikov osebnosti pa vsekakor ni najboljši kazalec na dolgi rok. Kažejo se nekatere lepe skladnosti med vama, ki se nanašajo v prvi vrsti na prijetne občutke živosti, vznesenosti, erotične privlačnosti med vama. Tudi v svoji bolj površinski pojavi sta si podobna. Oba ascendent škorpjon z Plutonom zraven. Oba delujeta kot intenzivni, čustveni in močni osebnosti z potencialom dominantnosti, vendar to ni vajino najglobje bistvo – se pravi tisti del s katerim se človek najbolj identificira, ki ga najbolj čuti kot pravi jaz. Vajini globji bistvi – jaza sta nekoliko bolj različna, zato ju bosta nekoliko težje združevala. To konkretno pomeni, da se bosta morala bolj truditi, da bosta lahko prijatelja. Erotična prijetnost in občutek živosti ob nekom ni isto kot občutek globje bližine in sorodnosti. To tudi pomeni, da se v takem primeru osebi težje vživljata druga v drugo in se zato tudi težje razumeta. Poleg tega se zaradi tega lahko razlikujeta tudi v življenjskih ciljih in stremljenjih ter v vsakodnevnih navadah in potrebah. Skupno vama je tudi, da sta oba bolj energični osebi, a hkrati tudi senzibilni – pri tebi je to še bolj izrazito - ti v svojem bistvu precej nežna dušica. Ti skušaš to svoje nežnejše bistvo integrirati z bolj energičnimi in borbenimi vidiki sebem (tvoja punca tudi na nek način), zato znaš biti včasih tudi eksploziven in borben. Morda so sicer te energije v tebi še zavrte, ker se v tebi kaže dokaj velika napetost po ustrezni ozavestitvi tega dela sebe; vendar se boš tekom življenja gotovo srečeval tudi s to bolj agresivno platjo sebe. Tvoja mati in oče sta bila verjetno oba nekoliko bolj energična in možno je, da si se ob njiju počutil tudi kdaj zavrtega ali pa pretirano vznemirjenega. Ker si globoko v sebi zelo občutljiv in nežen lahko kadar se počutiš ogroženega na vplive okolja odreagiraš tudi zelo impulzivno in agresivno. Čustva te lahko čisto odnesejo. Pazi, da te glede tega ne odnese predaleč in da ne bi pretirano skušal uporabljati agresijo in težnjo po dominantnosti za nadzor drugih – tudi partnerke. Tvoja punca je kar precej neodvisna in svobodnjaška oseba in bo težje ustrezala tvoji nekoliko bolj konzervativni notranji podobi ženske. Morda ti je bližje kot ljubica, kot pa kot žena oz. partnerka. Verjetno je bolj družabna ali pa vsaj bolj zgovorna kot ti. Težje bo prenašala enoličnost in predvidljivost vsakdana kot ti. Se mi zdi, da bo ona nekoliko težje razumela tebe, kot pa ti njo. Ona je sicer tudi čustvena in nežna v nekaterih vidikih sebe, vendar je v svojem najglobjem bistvu nekoliko drugačna od tebe. Komunikacijsko sta sicer lepo skladna in verjetno se brez večjih težav pogovarjata. Morda se kdaj v komunikaciji pojavi kakšna želja po prevladi – bolj iz tvoje kot njene strani. Ona se zna ob tebi kdaj počutiti zavrto, predvsem v izražanju svoje volje in pa želje po službeni in karierni uveljavitvi. Sreča ji bo verjetno naklonjena glede delovnega mesta in službenega uveljavljanja ali pa bo vsaj stremela k temu in jo bo delo zelo osmišljevalo. Ti boš malo manj usmerjen v družbeno uveljavitev in izražanje kot ona. Zaključila bi, da imata sicer nekaj skupnega, vendar po vseeno potrebno nekaj truda za razumevanje drug drugega. Sicer sta pa oba še zelo mlada (sploh tvoja punca) in se nikamor ne mudi. Nekateri pari se spoznajo kot zelo mladi in tudi ostanejo skupaj, čeprav več partnerskih izkušenj pred resno ustalitvijo po mojem bolj koristi kot pa škodi. Sicer pa lahko odgovore najdeš samo sam. Želim vama vso srečo! Kar se tiče primerjalne astrološke analize bi najprej dejala tole: Le ta ne more ponuditi eksplicitnih odgovorov na to ali sta dve osebi za skupaj ali ne, lahko pa da precej realno sliko značajske skladnosti in skladnosti življenjske usmeritve in ciljev. Iz rojstne karte ni moč videti osebnostne in duhovne zrelosti posameznika, zato se ne da z popolno gotovostjo reči, kako se partnerja soočata z dinamiko njunega odnosa, ki je razvidna v primerjalni analizi. Pri mlajših osebah je izraz njihove osebnosti še nekoliko latenten, kar pomeni, da se bodo različni vidiki osebnosti v vsej razsežnosti izrazili tekom življenja. Tudi partnerska dinamika se izrazi lahko šele po določenem času, vsekakor pa slej ko prej se. Tukaj bi še dodala, da še tako idealna partnerska skladnost ne pomaga, če posameznika v vezi preveč ovirajo njegove notranje nerazrešene napetosti in konflikti Ker se že nekaj spoznaš na astrologijo ti bom kar bolj z astrološkimi simboli opisovala. Ja, to je ena od tistih ne ravno zelo pogostih vez, ko si rečem: kar dobro sta se tale dva našla. Kar dobro kompatibilna in pa tudi dinamično – razvojna veza. Ni sicer tistega najbolj intenzivnega občutka bližine in sorodnosti, ki se pojavlja ob močnih konjunkcijah sonc in lun, vendar pa številni trigoni in pa opozicije – kar lepo! Za nameček pa en dinamičen kvadrat med venerama. Opozicije seveda predstavljajo tudi nekaj trenja, vendar kažejo na komplementarnost in dopolnjevanje in so zato v partnerstvih pogoste. Lepa skladnost lun aspektiranih z marsoma kaže na sorodnost čustvenih in instiktivnih odzivov, na sorodnost vsakodnevnih navad in potreb, ki zagotavljajo občutek varnosti in »nahranjenosti«. To omogoča občutek bližine drugega z drugim, občutek razumevanja in prijateljske vezi. Oba sta dokaj materialistični in praktični osebi, tvoj fant še bolj kot ti. Škorpjonova potreba po poglobitvi, prebavi izkušenj, tranformaciji in odmrtju vsega preživetega se dopolnjuje z bikovo potrebo po ustalitvi zasidranju, stabilnosti in nespremenljivosti. Obema pa je skupna želja po posedovanju, čutnih užitkih, moči – biku bolj na ravni fundamentalnih zemeljskih občutij, škorpjonu pa bolj na globjih čustvenih ravneh. Tvoj fant je nekoliko bolj samozadosten in enovit v sebi kot ti (močan stelij v biku z soncem in luno), sicer ima veliko potrebo, da se zares najde in uresniči v odnosu do drugega – partnerja, vendar v svoji notranji nerazpetosti težje vidi sebe z drugega zornega kota in s tem bolj objektivno. Takšne osebe zato tudi druge ljudi težje razumejo. To je morda tista notranja ovira v njem, ki otežuje kvalitetnejše odnose. On je tudi kar dosti energična oseba, vendar imaš tudi ti nekaj tega v sebi, tako da ni prevelike različnosti glede tega. Ti združuješ v sebi več različnosti in kompleksnosti (sonce škorpjon, luna kozorog), si pa nagnjena tudi nekoliko k nesigurnosti , labilnosti in pretirani lahkotnosti in naivnosti (Neptun na ascendentu - strelec). Če boš premagala to začetno blokado, ki te ovira predvsem ko se lotevaš novih stvari, potem bo šlo v redu naprej. Tvoj fant je kar se tiče tega bolj previden in celo nekoliko zavrt in nezaupljiv. Včasih ko se lotevata česa ti bolj pritiskaš na gas oz. se zaupljivo prepuščaš, on pa bremza; ko pa stvar že steče pa zna biti tudi obratno, da ti postaneš bolj previdna. Razvidna je lepa telesna privlačnost, kvadrat med venerama pa kaže, da je le ta tudi nekoliko ambivalentna – to pomeni da se pojavlja privlačnost različnosti, ki sproža lahko tudi določene občutke napetosti in odpora. V okusih glede tega, kaj je lepo sta si nekoliko različna in te okuse težje usklajujeta. Sicer imata tudi oba nekoliko napeto aspektirani veneri z neptunoma, Naptuna pa s tem nekoliko dušita tudi drug drugega. Oba nosita bolečino iz otroštva, ki temelji na hrepenenju po večji toplini, zlitosti in izpolnjenosti (tudi v telesnih stikih) v zgodnejših letih, kateri ni bilo zadoščeno v zadostni meri – blokada sicer ni zelo močna. V ljubezenski odnos zato v večji meri projecirata to neizpolnjeno hrepenenje, ki lahko rezultira v preveliki potrebi po izpolnitvi s strani drugega. Ker sta oba dokaj »fiksni« osebnosti je nevarnost da se pretirano obesita drug na drugega, morda kar nekako prisesata. Nagnjena sta k idealiziranju partnerja in zveze, morda kdaj romantično zaslepljena, pripravljena kdaj tudi zaigrati, da je vse lepo, četudi ni. Ohranita tudi lastno individualnost in ne pričakujta preveč, da lahko drug drugemu predstavljata začetek in konec sveta. Večja nevarnost za to je pri tvojem partnerju kot pri tebi. Ti boš našla svoje sonce tudi v družbenih sferah v večji meri kot on. Sicer vama kar lepo kaže in le tako naprej!

kar se pa žvalc tiče se ti lahko popolnoma enako smilijo, kot rožice ali pa solata, to je samo naš vzorec smiljenja, pa sem ljubitelj živali, ne narobe razumet...sej konc koncev se ti tudi ljudje smilijo, pa ne moreš zato njihovega bremena nase vzet in jih odrešit...lahko se ti samo še naprej smilijo.... Kaj se komu bolj ali manj smili je povsem njegova stvar in drugim ne moremo diktirati kaj naj se jim kako smili. Usmiljenje ni samo vzorec, pač pa je v prvi vrsti občutje, ki živo prihaja iz srca in ne iz uma. In kogar zadene, ga zadene. Sicer pa menim, da tudi pod razno ni za metati v isti koš solate in krave, ki te gleda s prestrašenimi očmi! Tukaj ni kaj dosti filozofije. Vsak lahko prevzame določeno breme nase s tem da je, kolikor je v njegovi moči, odgovoren. Če pač iz občutkov sočutja zmanjšaš malo porabo mesa, si čisto lepo odgovoren in vzameš nekaj bremena nase. Človekova skrajna sebičnost, požrešnost in pogoltnost zahodnega sveta na vseh ravneh (ne samo glede prehrane) pa je pripeljala kamor je - do skorajšnejga uničenja lastnega planeta.

Sicer pa globoko sočustvujem z trpečimi živalmi (razbrano iz podatkov o številu pobitih živali in objavljenih posnetkov - objavil Free)! Včasih so ljudje bolj humano vzrejali živali, pojedli manj mesa (meso je bil v večji meri samo občasen priboljšek), živali so bile ujete v divjini ipd. To kar pa je danes - ta masovna proizvodnja in transport TRUPEL! je pa res žalostno. Ni samo problem v ubijanju živali, meni se zdi vsaj toliko velik ali pa še večji problem v kvaliteti življenja teh pobitih živali. Privezane z štriki v hlevih, kokoši, ki hodijo ena po drugi v prostorih z umetno svetlobo itd. Grozljivo! Nobeno živo bitje si ne zasluži takšnega življenja!! Tudi zaradi tega se ogibam mesu.

Ja, Antonius ne boj se - lahko spim in to zelo dobro! Ne vem pa kako se tvoji možgani kaj čez noč učinkovito spočijejo, ko na zadnjih treh straneh v pičlih zelo skromnih dveh postih nisi uspel napisati nič pametnega, ampak samo zaj... Zato ti za danes ponoči voščim en krepak in miren spanec, obenem pa ti želim prijetne sanje!

Matej, mislim nate (ker vidim da ti to veliko pomeni), samo malo še potrpi! Takale analiza mi vzame kar kakšni dve urici (ob pogoju spočite glave), - da jo spravim na papir; vendar ker je danes nedelja imam druge plane. Zdajle sem samo na hitro pokukala na forum. Sicer ti je Mantis že vse bistvene stvari povedala. Vsi ki sprašujete se zavedajte, da so sicer tovrstne usluge pri dobrih astrologih zelo drage (saj zahtevajo veliko znanja, pa tudi nekaj časa), zato je težko pričakovati, da bo nekdo, ki sprašuje dobil številne odgovore. Da pa se ne bo Anakonda počutila zapostavljeno, dobi tudi ona odgovor. Lp

Moram rect, kar se mojega dolgega jezika tice, da sem se zdaj 2 dni v casu polne lune z eno ful kregala in da se ji danes ze vsa pomirjena opravicujem, ker sploh nic nisem jezna nanjo (in sem cist pozabla, da sem bla pa ta 2 dni nanjo ful jezna menda) in ne razumem, zakaj bi vendar ona bila kaj name, ko pa sva se samo ful pogovarjali Je pa ze vceraj neko tozbo zarad razzalitve omenjala No me veseli, da se je tole dobro končalo. Tale tožba zaradi razžalitve je kar malo srhljiva. Lp

Se strinjam, da človek ne rabi nadomestkov za meso. Telo mu bo povedalo kaj rabi, to pa je zelo individualno. Glede na to, da zelo različni narodi na svetu jedo zelo različno hrano in imajo vsi PLODNE POTOMCE (kot ugotavlja naš cenjeni prof. Drašler - res fajn možakar, ga imam v super spominu kot izjemno osebnost), potem verjetno ni tako zelo nujno, da potrebujemo nadomestke za meso. Kaj pa Eskimi ali Laponci, ki so jedli (jedo) skoraj samo meso - a oni potem rabijo nadomestke za zelenjavo in sadje? Pred leti sem bila v Mehiki, kjer sem izvedela, da najrevnejši mehičani, ki zaslužijo manj kot dolar na dan jedo trikrat dnevno fižol na tortilji in praktično nič drugega - ker si edino to lahko privoščijo - pa imajo tudi plodne potomce. Morda živijo krajši čas, živijo pa vseeno. Obstajajo tudi ljudje, ki se prehranjujejo samo z surovo hrano - frutorjanci ali nekaj takega, pa čisto funkcionirajo, če to seveda odgovarja njihovim telesom. Poleg teh pa še ljudje, ki živijo od čiste prane - torej ne jedo in tudi pijejo NIČ! Torej naj znanost že neha posiljevati ljudi z dogmo, da kaj vse mora človek nujno jesti, ker po mojem je glede poznavanja človekovega fizičnega in tudi subtilnejših teles še v "srednjem veku"!

Pa še nekaj Marsa, Tudi jaz kdaj snedem kakšen pršut (kupujem ga sicer ne), če pa je kje na voljo se mu ne odrečem, ker je res slasten. Pa kakšna ribica na mesec tudi pristane na mojem krožniku ali pa kakšna tununa paštetka. Lp

Ja, maš prav Marsa, res ni za posploševati, kakšni so mesojedci ali vegeterjanci; zato sem tudi dejala, da lastnosti, ki sem jih omenjala opažam pri mesojedcih samo VČASIH, pa še to pri tistih najbolj strastnih - ki jedo zjutraj salamo, opoldne zrezke, zvečer pa klobaso. Tudi vegeterjanci so(smo) lahko kdaj netolerantni - se strinjam! in tudi neobčutljivi in surovi; živahnost in energičnost pa iz vegeterjanstva naj ne bo izvzeta - le ta ni isto kot surovost in nesenzibilnost. Opažam pa da je v šolah in vrtcih res preveč mesa - z redkimi izjemami vsak dan, kar tudi otrokom ne paše v tolikšni količini. Otroke se posiljuje z tisto trapasto prehrambeno piramido - kaj da človek vse mora jesti, da bo zdrav. Vsak bo sam začutil kaj njegovo telo potrebuje za zdravje in tisto naj je. Zato naj vsak je tisto, kar mu paše, kar čuti da potrebuje njegovo telo. Sem pa zelo proti živalskim vrtovom - zame so izraz človekove skrajne sebičnosti. Lp

ODLIČNO - tale predhodni post! Upam da bodo pogosteje takšnele resnične in naklonjene informacije o vegeterjanstvu na voljo v tisku. Sama sem že vrsto let vegeterjanka, ker se po mesu preprosto zelo slabo počutim. Kljub temu od nekaterih sorodnikov na družinskih srečanjih še vedno poslušam pridike, da vegetarjanstvo ni v redu in da bom zbolela, ter da sem "kumrna" ipd.. Hkrati pa me občudujejo, kako da sem mladostna - da se mi leta nič ne poznajo, da sem še vedno suha itd. Tudi v šolah še vedno učijo tisto trapasto prehrambeno piramido, šolska prehrana pa je ponekod tako zasičena z mesom, da se še najbolj mesojedim otrokom upira. Ogromno mesa tako pristane v odpadkih. So pa tudi že šole, ki ponujajo brezmesmo prehrano. Pri strastnih mesojedcih opažam tudi da so včasih zelo nesenzibilni, grobi, surovi, primitivni in netankočutni. Sploh nekateri moški - le ti mislijo samo na meso in seks. Se pa spominjam prof. za fiziologijo iz fakultete (prof. Drašlerja - svaka mu čast). Glede vegeterjanstva je dejal, da v njem ne vidi nikakršnega problema, saj imajo na svetu vsi narodi, ki se prehranjujejo seveda na najrazličnejše načine PLODNE POTOMCE. Zelo znanstvena, objektivna a hkrati globoka izjava, za moje pojme! Lp

Teyonas, imaš prav, pa nimaš prav. Res je potrebno pri sebi razčistit zadeve, vendar smo ljudje pri svojem dojemanju in zaznavanju zelo obremenjeni z lastnimi projekcijami in pristranskimi ter omejenimi vzorci razmišljanja - tako, da niti sebe niti drugih v dejanski luči pogosto sploh nismo zmožni videti (vsaj ko smo zelo mladi). Več ali manj doživljamo svet samo v njegovih sencah. Tukaj nam lahko zelo pomaga astrologija - konkretno primerjalna partnerska analiza (sinastrija). Horoskop namreč pokaže kakšen je človek v resnici - onkraj vseh mask in primerjalna analiza pokaže skladnost posameznikovih življenjskih stremljenj, temperamentnih odzivanj, karakternih potez itd. Vse to je zelo pomembno za partnersko kompatibilnost, saj je zelo težko biti dalj časa z nekom, ki ti je v resnici zelo tuj, ko ga malo bolj spoznaš. Partnerstva so precej spolzek teren in ni vedno kar tako enostavno za reči sva ali pa nisva za skupaj. Ljudi pa pač zanima ali bodo ostali dalj časa (vedno) skupaj, ker si pač to želijo. Vsak od nas si v bistvu želi najti neko optimalno kompatibilno in hkrati zanimivo ter razvojno vezo, ki bo stabilna in v kateri se bo energija optimalno pretakala, kar bo rezultiralo v občutki izpolnjenosti in celovitosti. Navsezadnje smo samo polovica, ki ji manjka drugi del. Sinastrija je izjemno uporaben pripomoček za ugotavljanje tovrstnih potencialov in Indijci jo redno uporabljajo pri sklepanju (dogovorjenih) porok. Če bi se ljudje pogosteje posvetovali z astrologi pred sklepanjem resnih (poročnih) vez, bi bilo po mojem manj nejasnosti in morda tudi manj ločitev. Sicer pa za tiste, ki sprašujete - navedite tudi natančno uro rojstva (piše v rojstnem listu)! Lp

Nisem čisto vse dobro razumela, ampak bom skušala nekaj napisati. Veliko stvari v življenju je seveda še neznank, vsaj za večino nas navadnih smrtnikov in zato o mnogočem pač samo nekoliko premlevamo. Kar se tiče umetne oploditve: Nimam nič proti njej (nekaj zadržkov imam samo do oplojevanja samskih žensk in pa homoseksualnih parov - to predvsem z vidika pravic otroka). Zdi se mi, da umetna oploditev funkcionira, ker je pač v onostranskih svetovih veliko duš, ki se želijo inkarnirati na Zemljo. V ezoterični tradiciji velja, da je možnost učenja na Zemlji za dušin napredek na duhovni poti zelo dragocena. Na Zemlji se (za razliko od subtilnejših svetov) hkrati srečujemo z najrazličnimi dušami, vsa naša početja pa imajo tudi zelo konkretne posledice, zato je življenje v zemeljski inkarnaciji dober učni poligon. Horoskop je v prvi vrsti človekov smerokaz, ni pa strogo determinirana pot, saj ima človek svobodno voljo. Človek se zato uči uporabljati raznorazne energije. V tem svojem učenju pa je vpet v določene zakonitosti kozmosa, katerim ne more uiti. Ena teh pomembnih zakonitosti je zakon karme. Horoskop vedno predstavlja omejen - to je parcialen izraz božanskih arhetipov in cilj človekove evolucije je na individualni ravni zaobjeti, izkusiti znati uporabljati vse te silnice. Tekom posamične inkarnacije človek izkuša predvsem samo izluščen vidik vse obstoječe celote, zato je nosilec horoskopa samo nekdo, ki je karmično vpet in s tem omejen. Karma pomeni spoznati izkušnje z vseh mogočih plati - le tako je mogoča prava izkušenjska poglobitev in spoznanje. Ko je vse spoznano je tudi izživeto in relativirano - to pomeni izvzeto iz človekovega poistovetenja. Človek tako postane nič in pa vse hkrati in takrat zares lahko upravlja z vsem obstoječim. Popolnoma realiziran človek horoskopa zato sploh ne more imeti, saj v svoji pojavnosti ni omejen z nobenimi izrazi in oblikami. Jezus je tudi dejal, da bomo vsi delali take in še večje čudeže kot on. To, da že vse obstoji pomeni, da je človek vedno bil in bo v sebi popolno božansko bitje, le tega pač ne zmore videti. Na poti involucijsko-evolucijskega procesa je zašel v stanje omejene zavesti, kar je posledica želje po spoznanju vseh možnih oblik bivanja, kar pa pomeni poistovetenje z temi omejenimi oblikami bivanja. V poistovetenju pa se izgubi človekovo bistvo, ki je pravzaprav onkraj vsakih oblik in imen - to pomeni popolnoma nedefinirano in zato vseobsegajoče in popolnoma brezmejno in svobodno. Nedelovanje pomeni sprejeti relativnost iluzornosti egovih poskusov nadomeščanja resničnega božanskega bistva človeka. Najti pravo bistvo sebe zato pomeni samo izpustiti svoj ego iz rok (seveda ko je pravi čas za to) in človek že je vse kar mora biti. Duhovna rast zato pomeni predvsem izgubljanje, dosti manj pa pridobivanje.

V pričujočem prispevku želom predstaviti svoje razmišljanje v zvezi z t. i. tehniko Elekcija, katere izvajanje promovira znana slovenska astrologinja Ema Kurent. Gre za izbiranje in določanje primernega časa za pomembne dogodke kot so: odprtje lokala, podpis pogodbe, poroka potovanje, pričetek gradnje ipd. Tehnika se mi zdi sila vprašljiva in zaračunavanje plačila za izvajanje le te se mi zdi zato zelo delikatno. Moje razmišljanje verjetno mnogim ne bo povšeči, vendar sem mnenja, da je potrebno na tovrstne delikatne postopke v astrologiji opozarjati in njihov namen razčiščevati. Izkrivljena, enostranska in zožena razumevanja astrologije in iz tega izhajajoče astrološke tehnike žal pač ni moč spoštovati. A priori spoštovanje vseh mnenj in teorij, zato ker je pač to neka demokratična vrednota je iluzija in pretvarjanje, v kolikor so določene ideje oz. teorije problematične. To pomeni, da je vprašanja in nejasnosti v zvezi z dvomljivimi početji zato potrebno predvsem odpirati in razreševati. V tem pogledu je argumentirana, premišljena in poglobljena kritika zato temelj konstruktivnega razumevanja in uporabe dobrin neke vede. Astrologija je veda, kateri je po mojem zares doraslo zelo malo astrologov, četudi se le ti ponašajo z številnimi diplomami, saj je izrazito povezana z zmožnostjo in globino samodojetja in s tem tudi dojetja življenja – le tega pa raznorazna šolanja ne morejo kot taka dati v zadostni meri (čeravno bi kvalitetnejša šolanja lahko tudi mnogo pripomogla k temu). Zdaj pa k problemu Elekcije. Rojstna karta je karmično-dharmična slika, zato se v življenju posameznika dogajajo več ali manj zgolj stvari, ki so v karti zapisane. Posameznik lahko sicer z lastno voljo stvari v življenju preokrene po svoje, miru pa ne najde, če ne sledi svojemu poslanstvu (ki je zapisano v karti), zato se potenciali v karti slej ko prej na neki ravni realizirajo ali vsaj skušajo realizirati. V kolikor ego povsem zavrača sledenje poslanstvu svojega višjega jaza, višji jaz projecira razvojne impulze navzven in le ti nato lahko človeka udarijo kot macola po glavi. Takrat se zgodijo najbolj neprijetni zunanji – usodni dogodki. Zato se v naših življenjih določene stvari morajo zgoditi, saj so bile »zasejane« že prej in pred njimi – se pravi pred našo usodo, zato ne moremo pobegniti. To so učili številni duhovni modreci že pred tisočletji. Zato še tako skrbno astrološko-časovno snovanje začetkov določenih pojavov (podjetij, dogodkov, porok, potovanj ipd.), človeka ne more obraniti pred tistim, kar mu gre. Stvari naj se namreč rodijo, ko je pravi čas zanje (kot se rodi otrok) in tudi običajno se. Vsekakor ni nobene škode, če je rojstvo dogodka »usklajeno« s posameznikom, ki je nosilec tega dogodka, koristi kaj dosti pa ta stvar tudi ne. Zakaj? Zunanji dogodki so namreč samo projekcija posameznikovega notranjega sveta, ki ga simbolizira astrološka simbolika. Poleg tega je tovrstna časovna uskladitev omejena, saj lahko išče skladnost predvsem v okviru hitrih planetov, s počasnimi pa težje. Ravno počasni planeti pa so običajno »sprožilec« večjih življenjskih sprememb, zatorej res drži, da se stvari morajo zgoditi in roditi takrat, ko je pravi čas zanje. Če se nekoliko podrobneje osredotočim na npr. izbiro pravega časa za poroko. Kaj bo astrolog pravzaprav dosegel z izbiro optimalnega časa za ta dogodek? Po moje praktično nič. To pa zato, ker še tako optimalen čas poroke ne more razrešiti dinamske in razvojne napetosti v odnosu med posameznikoma, ki sta se znašla v partnerskem odnosu. To pomeni, da še tako idealen čas omenjenega enkratnega dogodka ne more zaobiti ali omiliti srečanje dveh prestrašenih egov, ki se bosta navkljub vsem željam in pričakovanjem partnerske izpolnitve slej ko prej znašla v okovih svojih izkrivljenih poistovetenj in dojemanj, ki ju oddaljujejo od samih sebe s tem pa tudi od partnerja. Zemlja je pač tudi dolina solz, poligon zelo nazornega in konkretnega učenja in izkušanja in pred tem ni moč pobegniti. Če bi uspel naš šolski sistem vsaj malenkostno posameznike podučiti življenjskih modrosti in jih s tem pripraviti na življenjske izzive, bi ne bilo toliko ljudi, ki begajo(mo) v slepoti skozi življenje. Vse bistvene življenjske resnice so namreč že bile dognane, dane, zapisane in predstavljene, vendar jih zahodna porabniška in z znanstveno vero zaslepljena družba nikakor noče videti, kaj šele podati ljudem. Namesto tega ljudem v stiski ponuja revne nadomestke sodobne psihologije, ki skuša v glavnem z krpanjem tega kar mora v bistvu odmreti izpolniti posameznikovo skrajno izpraznjenost in izgubljenost. Mnoge tako čislane psihološke teorije in tehnike so zato samo bled odsev mnogih že obstoječih, a spregledanih dognanj. Zato menim, da je dosti bolj pametno, kot porabljati denar za Elekcije in podobne tehnike, da se človek vpraša o namenih in vzrokih svojih početij ter o realnosti svojih pričakovanj. Če s svojimi dejanji »seje« slabo karmo, ali pa z »glavo buta v zid«, ga še tako skrbno izbran čas ne bo obvaroval pred nevšečnostmi, saj se bo slej ko prek srečal s samim sabo. V današnjem času naj bi se tudi karmična neravnovesja precej sproti razreševala, zato se utegne človeku nespametno odvrženi bumerang kaj hitro vrniti nazaj. Rojstna karta in prediktivne tehnike naj zato predvsem služijo ozaveščanju človekovih početij in s tem osvobajanju od karmične zanke. Na ta način je lahko astrologija tudi najbolj prepričljiva, saj je to tisto kar tudi v največji meri zmore oz. so to njene največje kvalitete. S prihodnostjo se tudi ne splača kaj dosti obremenjevati saj je vse kar naj bi kdaj koli bilo že tukaj zdaj in je tukaj tudi vedno bilo! Človekova projekcija izpolnitve v prihodnosti preko egovih identifikacij in manifestacij je namreč v najboljšem primeru zgolj mamljiva in zanimiva igra (ki pa ima vedno omejen rok trajanja), v najslabšem primeru pa boleča utopija. Človekova neumorna potreba po spoznanju in nadzorovanju prihodnosti kaže na to kako zelo izpraznjen pravzaprav je in kako zelo malo zaupa sebi in življenju. Predanost nepredvidljivosti življenja ter sprijaznenje z minljivostjo in relativnostjo vse zemeljske pojavnosti predstavlja največjo pomiritev in izpolnitev. Jezus je zato dejal: »Moje kraljestvo ni od tega sveta«.

Se ti opravičujem Mantis (in tudi drugim), če imam predolg jezik ko kaj kritiziram. Bom skušala drugič na lepši način. Še vedno sem istega mnenja glede Berna, vendar mi pogosto uide, da sem nekoliko preveč cinična (tale Plutonov kvadrat na Merkurja mi včasih nagaja). Sicer pa v ločeni temi objavljam svoj prispevek glede Elekcije, ki je tudi kritično obarvan. Lp

Se opravičujem, ampak se ne morem zadržat. A to potem pomeni, da si človek najprej najde službo (6. hiša), potem resnega partnerja (7. hiša), (strastno) seksat začne pa šele po 42 letu? Precej pesimistično - sploh tale 8 hiša. No tole je samo mal heca. Zdi se mi, da tale Bern hoče v bistvu nekaj smiselnega nekaj povedat, pa mu to čist ne ratuje. Hiše dejansko predstavljajo različne vidike in s tem tudi različne časovne cikluse indivuduacije, vendar jih ne smemo razumeti v togih časovnih okvirih. Določena obdobja v razvoju in izrazu posameznika imajo res lahko večji poudarek v določenih hišah, vendar pa je človek celovito bitje, ki se izraža raznovrstno več ali manj vseh obdobjih življenja. Če npr 5. hišo razumemo med drugim tudi kot eskaliran razvoj posameznikove identitete, ki je njemu lastna in ne zgolj zdrcalna slika odzivov okolice (kot v drugi hiši), potem le ta poteka preko precej verjetne identitetne krize, ki pa se vsekakor ne zaključi z 13,5 letom, ampak se takrat šele zares začne. Občutek odkritja resničnega sebe terja neka notranja trenja, premišljevanja, iskanja, ki pa so mogoča samo v varnosti lastne intime, ki pa jo opredeljuje 4 hiša. 4 hiša je zato pogoj in pa sovpadajoča dinamika 5 hiše. 5 hiša predstavlja odkritje in izraz svoje unikatne individualne srčike, ki se kaže tudi skozi ustvarjalnost na različnih ravneh. Ralnost vsakodnevnega življenja, ki je opredeljeno tudi z drobnimi rutinskimi opravili pa zahteva, da je ustvarjalni izraz 5 hiše prizemljeno realiziran skozi omejitve vsakodnevnega sveta tudi za namene fizičnega preživetja in obstoja. 5. hiša zato naleti na omejitve 6. hiše, zato njuni dinamiki nujno sovpadata. V 7. hiši se vidim v zrcalu drugega. Intenzivna dinamika soočanja z drugim vodi v razkritje vseh mask, obramb in strahov in s tem v popolnoma transparenten in predan odnos, ki je edini temelj zares kvalitetne in izpolnjujoiče spolnosti (8 hiša). 8 hiša zato predstavlja odmiranje egovih sprevrženih poistovetenj in kalupov za namene realizacije harmonije 7 hiše. 8. in 7. hiša zato ravno tako sovpadata.

2. hiša lahko predstavlja stopnjo indivuduacije odkritja sebe kot samozavedajočega in ločenega objekta in se res lahko nanaša na zgodnja leta otroštva ; samo zelo delikatno je natančno do leta in meseca določati kdaj je to. Gre za obdobje zavedanja lastnih fizičnih mej, aktivnega motoričnega poseganja v svet, kontrole lastnega izločanja (analno obdobje), uveljavljanja lastne volje in zavedanja omejitev lastne volje - lastnih mej (obdobje trme). Jaz kot ločeno bitje, ki lahko posega v svet seveda oblikuje tudi določeno podobo sebe. Le ta je v prvi vrsti opredeljena z odzivi okolice - torej z lastnostmi, ki mi jih pripisuje okolica, zato je druga hiša tudi hiša občutenja lastne vrednosti. V tretji hiši gre za izrazitejši razvoj kognicije, ki pa nikakor ne more biti določena samo do 3,5 leta, saj se mentalne funkcije (Merkur) razvijajo intenzivno vse do najmanj konca 0Š (z začetkom pri nekaj mesecih) - na tej stopnji dosežejo neko približno funkcijsko sposobnost odraslega, ki pa se mora še kasneje izpiliti. Za lažje razumevanje - razvoj formalnologičnega mišljenja - to je sposobnosti abstraktnega mišljenja se začne šele z vstopom v puberteteto - to je po 10 letu. Ciklično razumevanje izraza hiš je po mojem samo eno od možnih. Dinamike hiš se časovno prekrivajo, saj se otrok (človek) hkrati razvija kot čustveno, mentalno, voljno in duhovno bitje. Prav tako kasneje tudi drugi izrazi hiš časovno sovpadajo. Kakršnekoli eksaktne časovne razdelitve razvoja so sila problematične tudi zato, ker je razvoj zelo individualizirano pogojen - v otroštvu in mladosti so prehodi bolj predvidljivi (tudi slučajno pa ne eksaktni), v odraslosti pa so prehodi med obdobji precej bolj ohlapni. Npr. vstop v genitalno fazo razvoja (seksualnost, partnerstvo) se lahko pri posameznikih razlikuje tudi za 10 ali več let.

, sploh glede na to, da so obdobja dokaj trapasto in nerazumljivo razdeljena. Me zelo zanima na čem sloni in temelji omenjena časovna razdelitev pričujočega avtorja. Res je, da v 12 hiši lahko vidimo tudi pomembne prednatalne vplive in da sedma hiša npr. pride do večje veljave v času zgodnje in srednje odraslosti, ampak ostalo - lepo prosim! Za moje pojme še ena od mnogih "superiornih" astroloških pogruntavščin.

Ja seveda treba dinamiko vsakega posamičnega nebesnega telesa gledati v okviru vseh ostalih. Ja to si dobro rekla, da oseba z Neptunom na ascendentu in hkratno močno težnjo po aktivni in uveljavitveni realizaciji, mora nekeko premagati tega svojega Neptuna, če hoče uresničiti svoje poslanstvo. Gre za notranje bojevništvo, ki ga opisujejo številni miti, pripovedke in zgodbe starodavnih kultur. Lp

Ne vem, a mene sprašuješ korenjezeljekorelaba? Jaz pač malo filozofiram in nepodajam dokončnih resnic. 10. hiša, kot vsaka druga lahko pomeni marsikaj. Hiše pač predstavljajo različne vidike individualiziranega izraza in izkušnje, kar seveda pomeni, da je njihov izraz lahko v večji ali manjši meri povezan z različnimi življenjskimi obdobji - odtod moja ideja izražanja latentnega v manifestno, kar se je navezovalo na pojem usode. 1. hiša (ascendent) predstavlja začetni vdih življenja in s tem kvaliteto samoobčutenja ob prihodu v svet. Specifična kvaliteta začetnega in s tem spontanega - pred razvito samorefleksijo izoblikovanega samoobčutenja seveda pomeni tudi znotraj iste kvalitete doživljan svet v katerega prihajam. V prvi hiši zato lahko vidimo tudi morebitne vplive v intencionalnem in oralnem obdobju dojenčka, ko še ne moremo govoriti o prisotnosti mentalnih procesov, pač pa samo o težko razumljivi prežetosti z energijami, čuti in občutki, katerih je v simbiozi z materjo in okoljem deležen dojenček. Edini individualiziran impulz v tem obdobju predstavljajo biološki instinkti in nagoni (intencija), ki šele kasneje preko razvoja navad vodijo v razvoj kognicije (mentalnih procesov). Kvalitete ascendenta so zato v posamezniku samodejne, avtomatizirane in nereflektirane in opredeljujejo kvaliteto začetnih procesov posameznika in pa okvir za umeščanje zunanjih vtisov, ki prihajajo v posameznika. Čepram mislim, da se ni dobro, da se na ascendent gleda samo kot na prikaz posameznikovega prihoda v svet. Po moje je možno, da je kvaliteta samoiniciative oblikovana tudi s kasnejšimi vplivi v otroštvu. Npr. Neptun na ascendentu se pojavlja tudi pri osebah, ki so odraščale v družini alkoholiziranega starša, pa nimajo v spominu, da bi se v času rojstva ali kmalu po njem zgodilo kaj izrazitega. Ta postavitev Neptuna v tem primeru verjetno izvira iz občutka nemoči glede vpliva na spremembo brezupne situacije v kateri se znajde otrok v takšni družini. Vsa kasnejša samoiniciativa je zato oslabljena z prepričanjem v lastno nezmožnost vplivanja. V psihologiji se reče temu tudi t. i. "naučena nemoč". Lp

Pa da bom preveč abstrahirala samo, pri luni na ascendentu zna biti v posameznikovem življenju precej pomembna mati.

Ker je astrologija simbolni jezik, človekova usoda ni prepuščena na milost in nemilost "zvezdam", zato tudi človek ni prepuščen na milost in nemilost le tem, temveč predvsem samemu sebi. Sam sebi je ječa in rešitev. Toliko za dodatek, ker slišim včasih pripombe, da je človekova usoda determinirana z "zvezdami".

Vprašanje je, če so planeti res lahko povsem neaspektirani. Če upoštevaš harmonike višjega reda, potem težko dobiš neaspektirane planete. Jaz imam v spominu, da sem do sedaj videla samo eno karto s povsem neaspektiranim soncem, s tem da upoštevam harmonike do 12 stopnje. Nosilka te karte je povsem zmedeno bitje, brez občutka kdo zares je in kam gre. Njeno zavedanje same sebe je sila šibko. Povratne informacije se je ne dotaknejo zares, ker jih nima kam integrirati. Pomožne inštance sonca - osebni planeti so pri njej zelo pomanjkljivo integrirani v celoto individualiziranega izraza. Stvari počne, pa vendar ne ve zakaj jih sploh počne oz. brez občutka to sem jaz - poglejte me, zato je s svojo pojavo je povsem neprepričljiva in neizrazita. Pusti se voditi in zelo ji primanjkuje lastnega zagona in zanosa. Glede razvojnih faz življenjskih obdobij je v zaostanku, tako glede službe, partnerstva, poklica, lastne identitete - vse to pa je ne moti preveč in še naprej ponavlja svoje stereotipne, odslužene in nerazvojne navade.