free

Kdo pa pravi da nima? V ljubezni in odnosih posplosevat je morda tako, kot bi najstniki govorili kako je bit v penziji! Ve ponavadi tisti ki nekaj tudi zivi. In morda on pac to kar pravi tudi zivi. Ob tem imam se vedno lahko svoje mnenje. Oziroma moje mnenje tega ne zanika. Realnost kaze da je kljub temu mnogo ljudi vecjih idealistov kot sem jaz v nekaterih okoliscinah. Sicer pa ja, sem idealist. Danes mislim da je vecina ljudi idealistov. Poglej kako zivimo! A ne pove dosti to, da kadar se clovek prepusca v trenutku in dejanjih, da idealizira okoliscine v katerih se nahaja!? Prepuscanje velikokrat nastane takrat, ko oseba misli da je za vse poskrebljeno oziroma misli da itaq ne more kaj dosti storiti da bi bili bolje. In to lahko pomeni idealiziranje trenutka. Ko gremo vsake 4 leta volit, koliko idealiziramo tiste ki jih volimo? Poglejmo volitve v Ameriki, izvolitev Obame itn? Koliko ljudi po svetu je idelaiziralo!? Idealiziranje ni nujno primerno ali neprimerno. Je pa lahko koristno, kot tudi nekoristno. Lahko se idealist zaveda realnosti oz. jo idealizira prav zaradi razumevanja. To vcasih potrjujejo posameziki, tisti ki si upajo biti drugacni in to kar so. Ucitelj ki nekoga vzgaja namerno idealizira ali dramatizira okoliscino, v veri da na tak nacin pomaga ucencu razlocevati. Koliko je njegovo pocetje na mestu je stvar okoliscin, potreb in zavedanja seveda. Kar se mene tice, odvisno v katerih okoliscinah pac. Namrec mislim da ni osebe ki vsaj v eni stvari svojega zivljenja ne idealizira realnosti. A ti poznas osebo, ki v nicemer ne idealizira realnosti? Zdej, ce hocmo neki razpravljat o idealiziranju, je morda dobro najprej sploh definirati kaj komu pomeni, da razumemo o cem govorimo. Namrec ze to kar sem napisal je nekak butasto, ker sta realnost in resnica vedno drugacna glede na nivo na katerem se nahajamo. Pa ceprav recimo, da je realnost samo ena, je resnica znotraj te realnosti drugacna glede na zavedanje posameznika. Zato ne pravim da Brezo nima prav, vseeno pa menim da morda nekaterih izkusenj nima. Itaq, je to pac moj pogled, ki je morda nerealen. In ce pogledam napisano: "Meditacija, volja, odprt srce, odstranjevanje vezi, odpuščanje, nenavezanost.....in formula dela". - Kdo torej idealizira? Koliko poznas ljudi, ki so po globki vezi sposobni zivet vse te kvalitete ki jih je nastel v primernem razmerju in neobremenjeno po 3 mesecih partnerstva odkorakati v novo vezo? No, mogoce Brezo. Sicer pa je to zel odovisno do same veze in razresevanja med potekom oziroma v sami vezi. Ce smo v vezi vedno primerno razciscevali zadeve, delali na sebi, odnosu, je pomoje morda mozno po vezi tudi vse skupaj hitreje spucat. Ampak, ker pa (kakor sem razumel) govorimo o nekih globokih, subtilnih vezah nisem prepican da jih lahko clovek tako "na hitro" spuca. Ker to "spucavanje" je najprej dela na sebi! To pa, no, o tem pa rajsi ne bom zdaj kele bil pameten...

Menda jih je v zavestiscu Horjul okoli 70 + 40 mack. Tko da (moj) predlog o tem da se zmanjsa stevilo rojevanj novih izgleda sploh ni napacen. Hkrati je vecja moznsot da kupi psa z rodovnikom nekdo, ki je res ljubitelj psov in malo bolj ve kaj poceti z njim oz. kako z njim ravnati. Danes pa ocitno clovek mora biti res zelo previden kaj rece in napise, kajti ljudje reagirajo kot ovce glede na intervju :xx!: V intervjuju pa mislim da pretirava. Pred leti ko sem zivel pri fotru, sem ze 2 osebi pobaral zakaj pes ni imel nagobcnika, hkrati pa je bil spuscen. Lastniki so se opravicevali, da ne bo nic naredil. Kar se tice upravicenega ali neupravicenega odskakovanja pa nisem ravno mnenja kot govoreca. Treba razumet ljudi s slabimi izkusnjami. Ljudje nimajo slabih obcutkov zaradi sedanjega odmevnega dogodka, temvec je pac sedaj pika na i. prej se je pac prenasalo. Zal pa mnoge medijske okoliscine ljudje izkoristijo tudi kotmoznsot da svoje nejevolje upravicujejo na nacin, ko svojo negativno energijo in furstracije sirijo naokoli, ce se le da. Mislim da je intervju namignil na to, kar bi lahko tudi malce bolj izpostavili.

Zaradi snega vsesplošni kaos v Washingtonu: Vremenoslovci napovedali nov rekord Območje osrednjega dela atlantske obale ZDA je zajelo močno snežno neurje, kar je v Washingtonu povzročilo vsesplošni kaos. Vremenoslovci so sicer za to območje napovedali do 76 centimetrov snega, kar bi podrlo rekord iz leta 1922, ko je zapadlo 71 centimetrov snega.dejmo si se mal zatiskat oci no, k je tolk fajn http://www.dnevnik.si/uploads/image_cache/3bac32cc4b0c3c4e086797391e3fb4c3.jpeg Ce gledamo na to stoletje v obratni smeri kot prejsnje stoletje, bi pomenilo, da kolikor smo v prejsnjem slabega v zrak spustili, toliko bomo v tem nazaj dobili. No ja, bolj ali manj verjetno.

Bi rekel, da si verjetno se bolj mlad clovek z vec idealizma kot izkusenj.

Ta je res dobra. konco!

ves kaj pravijo: kdor isce ta najde! (ne jaz niti kdo drug ti ne more biti vzgled temu kar imas v sebi). Je samo tvoje, je edinstveno! Seveda so ljudje, ki vec tistega znotraj prinesejo tudi ven, in oni so nam morda lahko vzgled. Saj vemo s kom nam je fajn bit skupaj. Morda je bolj preprosto kot si mislimo. Mnogi povedo ki redno meditirajo. Zivljenje in zivljenja nas tako dolgo izklesavajo da se naposled obrnemo vase. Druge poti ni, pravijo. Tako postanemo ravno prav ponizni, ravno prav pogumni in ravno prav sprejemljivi in aktivni. "Tako kot pizza - dobra je takrat, ko je vseh sestavin v ravno pravem razmerju" - (B.Skoberne) No, veckrat smo ze umrli, in morda se veckrat bomo. Verjamem pa, da se ucimo vedno naprej in naprej... Zavest ki jo posedujemo kot bitja danes, ni prisla samo iz tega zivljenja. Pogovori: Čudovita igra življenja 1> Čudovita igra - program Duhovne univerze 2> Čudovita igra – predstavitev programa Duhovne univerze 3> Duša ni oblika, ni telo, marveč je tisto, kar se izraža skozi obliko, skozi telo. Duša ni misel, ni čustvo, ni zaznava, ni delovanje, marveč je tisto v nas, kar misli, čustvuje, zaznava. Duša je zavest, je OPAZOVALEC. vir >

no ja, tut res ceprou, si priznam da pretiravam.

Ja sej! Tudi jaz pravim da psi niso krivi zato ker so taki kot so. Sem to poudaril ze 3x. Toda, to se vedno ne pomeni, da psi niso eventuelno nevarna bitja. Dejstvo je, da ljudje nismo cist "zdravi", in dejstvo je, da imajo tut nezdravi ljudje pse; kar nadalje pomeni, da je dejstvo, da tudi zato obstajajo potencialno nevarni psi. Hkrati pa, ce ugibam, menim, da morda nekatere pasme sploh ne bi smele biti javno dostopne v kolikor njihov lastnik ni oseba, ki je zato usposobljena (recimo usposobljen trener psov). Torej ne vem na kak nacin po tvoje sem se spravil na pse? Namrec vse kar sem jaz izkusil je, da so se name in druge ljudi spravili psi. Jaz osebno v tem zivljenju se nobenemu psi nisem nikoli storil cisto nic zalega. Obratno pa, - sem podal kar nekaj primerov. In zdej sm jst tist k se po tvoje spravlja na pse!? v cem, s cim? S tem ko zelim drugacne razmere zase in ljudi, ki so ogrozeni s strani psov? S tem ko napisem da bom na sprehod rajsi vzel zascito zase in morda tistega ki je z menoj? Moj brat ima psa (pa ne prvega), moj fotr veckrat cuva enga psa... z vsemi se vredu razumemo, se igramo tut, ce je filing. Zal pa niso vsi psi skulirani (idealen izraz za to kar zelim povedat )! In ce to pomeni (glede na tvoje namigovanje), da jst nisem dovolj skuliran, jah ej, sorry, pac nisem. Se vedno pa jst s svojim pocetjem nobenga ne ogrozam - in to se mi zdi pac precej pomembno ane. In kako potem resit zadevo!? - je bistveno vprasanje!? Torej kako bos zascitila NElastnike psov in pse pred patoloskimi agresivci (tj-lastniki psov) me zanima!? Strinjam s teboj glede zakonodaje. Toda, a mislis da bo zakonodaja pomagala dokler si vsakdo, cetudi eventuelno psihicni bolnik lahko kupi psa katerekoli pasme, brez da ga da v vzgojo in brez da nekdo kontrolira pasje vedenje? Ce dajejo avto vsako leto na servis, ja zakaj ne bi dali se psa vsako leto na pregled, z namenom pogledat, ce je psihicno zdrav in ce lastnik zanj primerno skrbi? A more vedno pridet najprej do hudih tezav, sele potem javnost reagira? Pac ugibam ane, mislm, jst ne vem kaj nardit, ker nisem strucko zato. Kaj po tvoje torej storit? Se ti zdi da je tako kot je vredu? Je zakonodaja vredu? Se jo uposteva s strani lastnikov psov? Ali jo lastniki psov sploh dovolj poznajo? So zavestni? Ali imamo dovolj ogranov ki nadzirajo, ce lastniki psov upostevajo zakonodajo? Se torej zadovoljivo nadzira? Torej se vedno ne razumem v cem se z menoj ne strinjas?

hja, cist res. jst sm ze ceu popoldan kle na forumu namest da bi kaksnemu ostarelu pomagal rajsi

ne stekam te sploh? Jst mam pac svoj pogled itaq, in me zanima kaj mislite vi, torej ME zanima tvoje mnenje, pa cetudi je drugacno od mojega. Saj kdo pa pravi da imam jaz "bolj prav" kot ti ane. Se posebej ker nikol nisem mel psa mnogi od vas pa ga imajo ali so ga imeli. no, zakonodajo o "nevarnih psih" bi lahko tudi pri nas sprejeli (ceprav zgleda da so jo ze kot pravijo)! a so kjo ze? Kaj sploh pomeni in obvezuje?

Sem podobnega mnenja. Razni novinarji kar cakajo da je kaj podobnega :xx!:

V cem ne strinjas in cem ne? No, zdej, jst ne maram psov ki tezijo. Rad pa mam tiste ki ne tezijo. A bo zdej vredu povedano? Cist cuden. Sicer pa tudi mene skrbi.

Ja, v vecini res , vedno pa ne. se razumeva verjetn res.

aja, a zato sedaj v letu 2010 dosegamo vremenske rekorde na vseh zivih vremenskih okoliscinah! -- 1) dogodek: VABLJENI NA PREDSTAVITEV EKOLOŠKIH IZDELKOV IN DEGUSTACIJO v soboto, 6. februarja 2010, v trgovskem centru Mercator center Šiška v Ljubljani. Predstavili bomo projekt Bio užitek ter v degustacijo ponudili dobrote iz ekoloških kmetij. Vljudno vabljeni.2) dogodek: VABLJENI NA PREDAVANJE O MOŽNOSTIH SKRAJŠANE VERIGE PRODAJE EKOLOŠKIH ŽIVIL IN PARTNERSKEGA KMETOVANJA v sredo, 10.02.2010 ob 18.00 uri, v prostorih Okoljskega centra na Trubarjevi cesti 50 v Ljubljani Srečanje s potrošniki je organizirano v sklopu programa Bio užitek, ki skrbi za izboljševanje povezav med potrošniki ekoloških živil in ekološkimi kmeti.Veselimo se vaše udeležbe. Za več informacij pokličite brezplačno številko 080 88 21 Team programa Bio Užitek, www.biouzitek.si, info@biouzitek.si

menda ga vsi imamo. in baje se ga splaca najdet

mozno. sicer pa a nism napisu da gre za zasedenost omrezja. no, sej o tem govorim!, pac ponekod je IE ,ponekod pa mogoce bolj Firefox ane odvisno od tega kdo kaj katera populacija kje itn.... Jst sm gledu statistike nekaterih speltnih starni in pise da je obiskalo starn najvec uporabnikov z IE brskalnikom. Hocem rect, da v kaksni panogi se vedno obstajajo morda povprecni userji ki imajo nastelan IE in konc. Cisto malo bolj dzeki, pa ze poznajo Firefox in si ga tut nainstalirajo. Tako morda (ubigam) med mlado populacijo prevladuje Mozilla, med starejso pa IE. Ali pa med rdnimi uporabniki interneta Mozilla, med manj rednimi pa IE. Recimo.

Dolocen Certifikat! tocno tak!

Ja, morda ti ves, znas , drugi ne znamo. ja, no, jaz celotno zadevo vidim bolj takole: lahko smo malenkostni in se podrobneje ukvarjamo z znanjem o astrologiji. S tem ni nic narobe. Lahko pa hkrati delamo tudi na sebi v smislu ucenja "slisanja" in poslusanja intuicije in se mnogo cem. Namen pa bi bil, da z malo znanja lahko povemo nekomu veliko. Primer je recimo slogarca; ima samo karte, in ima sebe, ki na nek nacin ve in govori tisto kar naj bi bilo potrebno da nekdo slisi. Posplosujem seveda. Torej, nekdo mora predvsem delat na znanju, nekdo na talentu, nekdo pac na obojem veliko.

Ucer igledu Mati Tereza film na EXu. Starejsi film. Zelo dober dokumentarec, en boljsih zame. Mother Teresa (1986). This powerful and inspiring film is considered the definitive portrait of the 1979 Nobel Peace Prize winner, Mother Teresa. Shot on the run over a period of 5 years in 10 countries on 4 continents, this award winning film follows Mother Teresa into the world's most troubled spots. From the war in Beirut to Guatemala under siege, from the devastated streets of Calcutta to the ghettoes of the South Bronx, the film is an experience of the way Mother Teresa transcends all political, religious and social barriers with her works of love.uradna stran (zgleda) >

V bistvu vidim kako hinavsko je danes karkoli prodajat pravzraprav, ceprav to pocnem z dobrim namenom, naletim v sebi na vprasanja. Hkrati clovek recimo ve da ima produkt, ki nekomu lahko koristi in ga potrebuje, hkrati pa isti produkt neizbezno kupijo tudi tisti, ki ga ne nujno potrebujejo. Skoraj vedno "flikamo luknje": Otrok je bolan in dobi zdravilo, ker ga morda resnicno potrebuje. Toda, ce bi starsi znali in vedeli, mogoce sploh bolan ne bi postal in niti zdravila ne bi potrebovali. Torej z zdravilom "flikamo luknjo". Torej zaradi neznanja in premalo dajanja in prejemanja ljubezni, potrebujemo na tisoce namisljenih stvari, ki se ukvarjajo s posledicami neznanja in ne dovolj dajanja in prejemanja ljubezni. To je realnost razvitega sveta ki se (je) kot kuga siri po svetu. Ker smo unicili veliko zivljenja (v boliki naravne raznolikosti in okolja ter volje ljudi), se moramo drasticno ukvarjat s posledicami ne/ustvarjenega. S karmo. Tudi zato toliko vec namisljenih stvari. Ko je Mati Tereza delala v Indiji je tam videla morda najvec bede in revscine....resnicno mase revnih in sestradanih ljudi. Toda preden je svojo misijo zacela v ZDA (NY-Bronx) je videla da je v razvitem svetu bede dosti vec, pa ne zaradi tega ker ni hrane, temvec ker ni dovolj ljubezni. >

Pise tule. povezavo pa sem ze vsaj ene 3x podal podal v tej temi: http://www.lady-anion.com/gama_Lady_ANION.html Layer 5 - this layer contains an absorbent material that turns liquid into gel, allowing pads to stay always dry. Meets and the absorbances classical but in their case has a very low absorption coefficient. Treba poudarit, da vlozki podjetja Winalite ki se trzijo pod imenom Love Moon Anion Pads, niso isti kakor vlozki podjetja Edera, ki se trzijo pod imenom Lady Anion. Seveda pa oba uporabljata anionski trak, kar je novost. O razlikah sem v tej temi podal obsiren komentar. Uradno imajo oboji svoje prednosti. V prakticnem smislu pa mislim da javno ni prav da favoriziram ene ali druge, ceprav bolj zagovarjam ene, zaradi pricevanja nekaterih uporabnic ki imajo izkusnje z obojimi. Morda bodo nekateri testi, ki so pomembni za uporabnice ze v nekaj mesecih znani.

ja prou no

ma ne no, zakaj poves ze vnaprej ... mene mine gledat film ce vem kaj se dogaja vnaprej.

se ne cudim. predstavljaj si recimo koliko bolj ekoloskih bivalisc, hotel objektov nasploh, bi lahko zgradili z investiranim denarjem, ce bi bil objekt vsaj 10x cenejsi recimo.