free

ma, malo zacni brati, pa bos videl da je odgovor in povedano ze zdavnaj ogromno! sorry, sam kr neki... strokovanjaki ze vec desetletij govorijo o podnebnih spremembah. Na tisoce njih. Mediji prav tako pisejo o tem. Med mnogo potrditvami o vplivu cloveka na podnebje, se je naslo tudi kaksno, ki je to zanikalo. In zdaj tukaj govorimo pravzrapv o nekaj slamnatih crvivih vejicah znotraj skednja sena. In sedaj ko se narod pocasi zbuja in jih postaja strah, in hocejo kar cez noc vedet vse za kar se niso prej zanimali desetletja... in zamahovali z roko, se bunite, da ljudje niso dovolj argumetirani v izjavah ko se o nekih argumetnih sploh vec ne razpavlja, ker so ze zdavnaj dognana, samoumevna, razumljena, ocividna, doziveta in sprejeta dejstva! Kot bi se sli ali crka A v abecedi res pomeni crko A nekak. resnicno!? aha seveda, ce alkalaj pravi, bo pa ze drzalo ane. katerih pa? kje je njegovih 30.000 znanstvenikov? Ti povem NI JIH! So plod tistega kar bi zelel verjeti. In cetudi bi imel prav, dejstev o tem, da clovek ne zivi primerno v odnosu do okolja ni moc zanikati! tvoj problem, ce se ti ne da brat. kaj se potem bunis sploh! hoces vse na pladnju, da sam ne bi rabil nic razmisljal in srejemat odgovornosti! hoces dokaze, ti jih navedem kratko in jim ne verjames, ker je zate bolj kamot verjet miskotu. Nato ti podam daljse dokaze, pa pravis da so predolgi! sej nisi resen! Zdaj naj ena oddaj zapolni luknje tvojega znanja al kako!? niti malo, nimam zakaj. mislm halooooo rad bi si prisel na cisto, pa ne ves da so podnebne povezane tudi z ozonskimi luknjami. glede na to, sploh ne vem, a se ma se smisel pogovarjat. rajsi se zacni malo izobrazevat, ne pa cakat da ti bodo drugi k riti prinesli to, kar bilo itaq primerno, da bi sam vedel. si malo prevec zaspal v otopelosti al kaj?, pa mislis da je kar somoumevno, da ti bodo kar drugi k prinesli vse podatke in informacije, ti bos pa na pediastalu odlocal o tem kaj je prav in kaj ne! yeah rirght kje pa zivis! Zakaj neki ozonske luknje nastajajo a? verjetno zrad takih kekcov kot si ti a "Ugled" dvigne lahko tudi tisti ki sedi za ekranom in se odloca med eno ali drugo stranjo, s tem daje podporo eni strani; s cemer se v osnovi sploh ne strijam. Ce si nisi/te na jasnem kdo ima prav, pa poglej ze ekrat okoli sebe in si prenehaj/te zatiskat oci pred tem, da clovek vpliva na okolje. V osnovi je sploh glupo odlocat se o tem ali clovek vpliva na podnebne ali ne; ker kar clovek lahko naredi je, da cimbolj primero biva, glede na okoliscine ki so. Gre predvsem za odnos! In ce bi bil odnos primeren, tudi vprasanja kot so pomoje ne bi bila potrebna! Popolnoma zmedeni ha ha. aja, zdaj bi morali biti gostji po tvojih meril, bit full vajeni, se full borit, za tvoje veslje, da bi bili kao kul al kako? :o) ce bi bilo po moje, bi ze zdavnaj vstal izza omizja in se sploh ne ogovarjal s takimi ljudi, ki ne poznajo osnovne olike komunikacije. in ti klele iza fotelja upas soditi da je bil kdo zmeden! ha hahah a svasta! kaka samopomembnost! Meni se iti malo ista zdeli zmedeni ka se tice vsebine, temvec zaradi same situacije, in okoliscin, da voditeljcia sloh dopusca tak nacin komunikacije. Seveda morda se lahko tudi motim ane. Provociranje Miska, da bi gostji ven padli je bilo zelo ocitno, in se dobro sta se drzali, da nista ven padli, temec ostali dovolj prisebni na njegove provokacije. Publiki, ki si v vecini zeli zgolj trenj in borbre izza ekrana, zaradi lastne praznine, pa seveda to ni ravno razumljivo in celo mislijo/te da je clovek zmeden ce se ne bori in razresuje okoliscin na nivoju neotesancev! blazno Mislm, kaj bi rad sploh a? Vedel bi rad vse, kaj pa si zato naredil? Se celo linki ki sem ti jih podal, konkretna dejstva - rezultati raziskav IPCC-ja so zate prevec! in pol se neki kurcis in sodis klele piscanc! Ocito ti je marsikaj prevec samoumevo. Hoces hoces hoces.... Hkrati pa, je Vida primerno rekla, da ni ne cas in ne prostor kazat ljudem razpredelnice raziskav itn. Kar tudi ni bil. Ampak tvoja pricakovaja zaradi tvoje nevednosti so pac taksna, da bi ti mogli v oddaji razlozit vse tisto za kar si ti sam nisi vzel casa razmislit, poiskat in razumet ze dosti prej. In ker pac zaradi tvoje zmedenosti nekdo ni popizdil kot bi ti rad, in argumentral stalisca zato da bos TI razumel kako in zakaj, se kurcis neki egoisticno klele. Ze to je dosti zalostno, da kljub vsem informacijam, ki jih lahko zadnja leta preberemo, jih dobivamo iz medijev, tega kar se dogaja v nasi okolici, se se vedno sprasujete kdo ima prav... kot da zivimo v nekem drugem svetu, in gledamo na svet ki ima vsakodnevno tezave zaradi spreminjajocega podnebja na enem drugem svetu, tam nekje na drugi strani televizije. - mogoce bos vedu/bomo vedli, ko nam bo bajto odneslo zaradi naraslih vod, pa se takrat bodo zgleda razmisljal o tem, ce morda pa vseeno ni kdo drug kriv in ne sprememba podnebja jao jao.... samo zato, da se ne bi bilo treba zbudit iz toplega ugodja sprenevedanja. Aja, brezplodno ni prav nicesar kar koristnega na tem svetu naredis. Ker ce nisi bil uspesen v cilju, si bil uspesen v tem da si storil kar je bilo v nekem momentu v moci. In lahko celo, da je bil to resnicni cilj, ne pa nasa predstava o tem kaj je. In prav NIC nic ni brezplodno! Ocitno se en ki zeli razulzate cez noc, al pa nic, pa zato rajsi nic. Ja, mogoce zate brezplodno. KDO so tisti ki imajo vec moznosti in efekt a? Ma kako si trd.... toliko sem pisal o tem na forumu, pa se vedno ne razumes.... TI, JAZ, VSI MI TUKAJ in OKOLI smo tisti ki imamo moznost!!!!!!! Sej vem da je to tesko sprejet, ker to pomeni da se zaves da si TI sam odgovoren ane!!! ker pa je lazje bit bubreg v loju, se rajsi to odovornost se naprej prelaga na medije da nas informirajo, vlado da o nas odloca, sefe da nam dajejo placo in povedo kaj naj delamo, mamo in zeno da skuhajo kosilo itn.... ha hah ah Vidis, TO je problem!! In zato je pomembno da nas vzgled, pa naj bo se tako majhen je. In jasno se bo vsak kekec hitro in z vsemi mocmi boril ter se oprijemal raznih miskotov, samo da se ne zbudijo in prevzamejo odgovornost v svoje roke! Moj blog je pikica v morju; a pozabljas da morje tvorijo kapljice, kapljice pa brzice, in brzice potoke, ti, pa reke! In ko bos razumel da je podpora nekaj ljudi Veliko! kot bos to razumel, bos tudi ti lahko dal veliko in vedel da lahko nekaj naredis! Mislm, ka jsi ti naredil da ljudje bolj vedo? Ce bi vsi storili samo malo, mnogim ne bi trebalo veliko! Se pa strinjam, kakor se strinja tudi vecina politikov, znanstvenikov itn, da moramo ukrepati VSI! Pomeni da mora biti skupna zavest tista ki premika stvari! Skupne zavesti pa ne moremo dosezti ce bodo vsi razmisljali kot ti, da itaq ne morejo nic narediti, da naj ukrepajo DRUGI! TI, JAZ, MI smo ti DRUGI, z vsakim dihom, mislijo, sprejemanjem in storjeno akcijo! ne pa nekdo ki ima kao "moc"! Namrec tisti ki ima kao moc jo ima zato, ker ti verjmes da samo on lahko nekaj naredi, ne pa ti sam! In ko bo clovestvo to dojelo, bomo tudi kaj dejansko storili! Upam le da cimprej in na cimbolj prmerne nacin. Torej - evo. TI VES da bi tv predavanja po tvoje bila bolj ucinkovita! Torej, kaj bos zato storil!??? moril meni naprej, obsojal razne tv goste, da niso bili dovolj odlocni, ali bos ti sam karkoli storil v smeri da se bo tvoja ideja prizemljila? Ali bi bilo dobro ukvarjat se s podnebnimi skeptiki ali ne, ne morem odgovort, ker je to stvar posameznika in organizacije itn.... nimajo vsi casa ukvarjat se z "bedaki", ker imajo svoje obveznosti in naloge, da lahko sploh prezivijo recimo. Nek NVO ima obveznosti do tietag ki ga financira. Se pa tudi na tem dela, torej kako zoper podnene skeptike. In strinjam se s teboj, da bi tukaj mediji moral odloceneje nastopiti! Toda, ce so mediji v lasti posameznikov ali vplia lobijev, novinarji prostitutke ki letajo tja kamor jih poslje uredik; o raziskovalenm novinarstvu pa ne vedo nic, je malo tesko delat tisto kar bi bilo primerno. Torej kako bos medije preprical o tem, da poudarjajo vsebine, ki so pomembne!? Kaj mislis? Kdo to lahko naredi? Kdo to dejansko ze pocne? - In spet smo pri posameziku! V kolikor bi narod odlocno zahteval dolocene vsebine na javni televiziji bi se tudi morale predvajati. Dokler pa smo bubregi v loju, in nas zanima predvsem fuzbal in zabava, pa je pac tako. Res je zadeva tudi obojesmerna, vec zavesti kot bi jo mediji podali preko oddaj, bolj bi tudi ljudje vedeli kaj so priortete! In zopet smo pri posamezniku! - Tisti ki vedo, naj vplivajo, ucijo, izobrazujejo tiste ki ne vedo! ane. Ce pa je se tistim malo mar in skrbijo zgolj za svoje riti, potem pac ne pridemo dalec, ker je v prostoru premalo zavesti, s tem premalo usmerjene energije v resevanje prioritet. Tako tvoje poenostavljene, ali kogarkoli drugega ideje, obvisijo v zraku kjer se pocasi nabira skupna napetost ljudi.... dokler ne bo pocilo. In ker podnebne spremembe pac niso v svoji naravi okoliscina, ki bi jo resili cez noc, je potrebno delat sedaj, in ne cakam na to da se bomo ekrat zbudili! Govorim o resevanju posledic podnebnih sprememb, in na drugi strani resevanju tega, da se se povecujejo. Skratka ogromno dela! Bonusa ki smo ga ljudje dobili za bivanje tule vztrajno zmanjkuje in samo se norci tega ne vidijo! In cetudi MORDA ne moremo kaj dosti narediti, da neke sile pohlepa ne spremenijo svoje poti, in se tirnica clovestva ne preusmeri na tracnico prezivetja, se lahko ob tem vsaj cimbolj zabavamo, se druzimo in ustvarjamo skupne dobre energije. Ja, tocno to - si razvajen uporabnik zivljenja ki HOCE, ciste informacije (kdo pa ne), toda kaj si zato naredil!!? al samo HOCES? (malo si popravlja se tvoj tekst ane) Od koga a jih tako zelo hoces a!!?? od mene? ali od tistih ki jih podajajo! Koliko jih DEJANSKO HOCES - pokazejo dejansko samo tvoja dejanja! ne pa lepe zelje tukaj na forumu stari!! (pa ne da je z njimi karkoli narobe). Torej potem tudi kaj ukreni ce RES tolko HOCES, da bo v tej druzbi temu tako, ker takih ki so najbolj pametni in zelijo, ter hocejo po novodobnih gostilnah (forumih) in dejanskih gostilnah nas je prevec; tistih ki pa tudi kaj konkretnega storijo pa dosti premalo! Mnogi pa nimajo jajc da bi sprejeli kakrsnokoli odgovornost na svoja pleca, ker vedo, da se bodo nasli kaksni jankoti ko ti, ki bodo sikali, ces da niso dovolj odlocni pred kamero! Jst mam blog. Ni veliko. JE PA! kaj mas ti? se mnenja nimas svojega, ker si ne upas sprejet odgovornosti temu. Po prebranem tvojem postu, vidim, da si jezen pravzaprav na medije! In lahko ti recem samo to - ZELO UPRAVICENO! Placujemo javno tv itn.. a ne dobimo zdovoljivo tistega kar zelimo. Toda: ali nas je dovolj tistih, ki zelimo in to tudi odlocno zahtevamo, da se na programih predvaja to kar mislimo da je primerno in prioriteta!??? - no, tukaj nas ocitno zmanjka, in rasji gledamo razne kmetije.

ce bla bla bla, potem bla bla bla

Prou pateticen je s konstantnim obtozevanjem in vsem sranjem... pahor ima vsaj nek pozitiven "entuziazem". uni mladci so prf.... a na tak nacin mislijo karkoli resevat in razresevat al kako! ..pol se bodo pa zbudil! :xx!:

V znamenju kozoroga (35:00) Kaj zaznamuje ljudi rojene v znamenju kozoroga in kaj nam vsem prinaša obdobje ko vstopamo v znamenje kozoroga... http://www.josephinewall.co.uk/zodiac/web_capricorn.jpghttp://samaelgnosis.us/astrology/images/capricorn.jpg

http://www.hemmy.net/images/interesting/unbelievablepictures12.jpg

* Vsi davčni zavezanci imate možnost odločanja o svoji dohodnini. Do 0,5 odstotka lahko namenite eni izmed organizacij iz seznama upravičencev do donacije dohodnine: http://gradnik.dobrodelen.si/sl/Uporabni%C5%A1ki+del http://www.dobrodelen.si/ - Mrežne nevladne organizacije v Sloveniji

ne razumem? kako pa ves da ga nimajo? si ga kje sploh iskal? se preprical da ga nimajo? in tudi zakaj bi se sploh ukvarjali z modeli kot je Misko in dvomljivci, ce imajo drugega dela prevec (ceprav jr tudi to del dela pravzaprav). Namrec vlade, drzave financirajo IPCC- In ta je podal dokaze o globalnem segrevanju! Reazultata sem podal tudi v tej temi. In kaj bi se radi kljub temu? Se to, da nekdo vzdigne rit in ukrepa namesto nas, da bomo mi se naprej lahko dvomili s pretvezo da se nam ne da kaj narediti. Na omizju ni bilo niti dovolj priloznosti, da bi Wagnerjeva lahko dovolj oporekala Miskovim izpadom. Sicer pa sem mu ze sam oporekal ce beres temo; pomoje v nekaterih segmentih dovolj dobro.

Dodal bi se to, poznam kar nekaj ljudi ki se s tem ukvarjajo desetletja in vec, in mnogo vlozene energije je predvsem na prostovoljni bazi ljudi, ki so tvorili ali tvorijo mnogo NVO-jev. So tudi javna dela, predvsem pa veckrat prostovoljci. Mnogi od njih bi lahko izbrali lazjo pot, taksno kot vecina ljudi ki "plavajo s tokom", pa svoj prosti cas rajsi zrtvujejo za sirse dobro in lastno rast, tista dela, ki druzbiu prinesejo vec blagostanja, kakor pa da bi skrbeli zgolj za svojo rit. Ti kot nepoznavalec vidis zgolj stevilko drzavne podpore tem organizacijam in se zaradi tega tudi pomoje zelo motis. Naj ti povem zakaj: Omenjen denar so menda dobila sirsa skupian NVO-jev in ne zgolj neke okoljske organizacije. Med temi pa so tudi taksne ki se ukvarjajo s posiljenimi, izobcenimi, taksnimi in drugacnimi problemi druzbe, za katere je premalo posluha drzave in predvsem javnosti. In nekatre taksne organizacije delujejo vrsto let in imajo tudi kaj konkretnega pokazati! Sodelujejo tako z domaco stroko, mednarodnimi organizacijami, razlicnimi sluzbami, ter s svojo stokovnostjo, izkusnjami, podporo, svetovanjem, sodelovanjem in znanjem, pripomorejo splosnemu blagostanju in boljsi kakovosti te druzbe! Tolk o tem. Vec se pa sigurno najde na netu kje. Aja, pa se to... kolikor mi je znano, se vecina NVO-jev financira iz razlicnih razpisov in skladov ki jih daje v prostor vlada, razlican ministrstva, razlicne mednarodne institucije, razlicni skladi itn... kar v praksi pomeni da morajo imeti zelo dobro pripravljen koncept, namen, itn svojega dela, projektov, ciljev itn.. da imajo sploh moznost dobiti kakrsenkoli podporo za svoje nacrte dela. V prostoru obstaja veliak konkureca na tem podrocju, obenem pa je pisanje taksnih prijav precej teska naloga, k ije ne zna kaj dosti ljudi (odvisno od sklada). Kar v praksi pomeni, da je denar za razlicne projekte na nekem podrocju odobren ponavadi ze vnaprej se preden se kdorkoli sploh prijavi! Recimo RIC - (regionali ekoloski center za srednjo in vzhodno evropo) kjer sem se izobrazeval pred desetletjem tudi sam, se financira iz razlicnih skladov kolikor mi je znano. Tako obstajao vecji svetovni skladi, ki podpirajo manjse, EU in razlicne institucije, kot tudi RIC, ki nato financno podpira (vsaj vcasih jih je z razlicno podporo) razlicne lokalne projekte, kot je skrb za razlicen predele reke donave, skrb za razlicne vrste zivali in rastline ki so vitalnega pomena za neko podrocje itn. Med tako razlicnimi okoljskimi NVO-ji, pa so tudi taksni ki se zavedajo pomena in potrebe delovanja kot korektor vladi oziroma sedanjemu premajhnemu poudarku na okoljske izzive tega casa! Koliko je to utemeljeno in koliko ne, odlocajotisti ki odobrijo dlocena sredstva dolocenim projetkom! Kar pomeni, da neka okoljska organizacija dobi sredsstva ker tudi nekdo drug oziroam tisti ki jih ima misli da je njihov program primeren, dober in vreden podpore! Kapis!? Mislm, najlazje je bit Crno-Bel in se dret da je eden dobil veliko denarja, pa niti ne ve od kje, kako in zakaj sploh! Za tako velik znesek podpore, mora imeti neko drustvo zares zelo konkretne projekte, ki so zelo zelo konkretno navedeni v sami prijavi za podporo. In ce bi vedel kolk je s tem dejansko dela, izpolnit taksno prijavo in vse potrebno kar institucija zahteva, ne bi kaj takega verjetn niti v sanjah napisal. Samo redki tisti, ki res vedo kaj hocejo in kam grejo, ki res stojijo za svojim projektom, ki so ga morali resnicno doro utemeljiti, preuciti, ovrednotiti in se obvezati, tako casovno, financno, kakor se drugace, dobijo sredstva! Najveckrat pa je celo tako, da se dobi zgolj polovica ali del sredtsven ki so potrebna, vse drugo pa mora kriti NVO sam iz lastnega zepa ali z drugacnim financiranjem oziroma delom 8tudi taksnim ki nima veze z njihovo osnovo), samo da prezivijo in izpolnijo zastavljeno. In taki ljudje, ki vidijo prihodnost v svetli luci, se zanjo tudi konkretno borijo, so entuziasti, z namenom, voljo in vspodbudo spreminjajo svet in so ena veja gonilne sile tega sveta! Ne tisti in taki kot midva ki tule tipkava za lasten ... No, pa poglejmo malo se financno plat prostovoljnega dela, recimo v Canadi (leto 2000): Atlantic Canadians give more voluntary work time than other Canadians, with all four Atlantic provinces registering higher rates of voluntary activity than any other province. Nova Scotians give 183 hours a year of their time to civic and voluntary activity, the highest rate in the country and 43% more than the national average. Newfoundland has the second highest rate of voluntary work in the country Altogether Nova Scotians contribute 140 million hours a year of voluntary work time, the equivalent of more than 83,000 full and part-time jobs. In 1992, when Nova Scotia also led the country in voluntary work, the provincial rate was 26% higher than the Canadian average. pazi to: Volunteers contribute nearly $2 billion worth of services to the Nova Scotia economy, equivalent to nearly 10% of the provincial GDP. The 4.5% increase in volunteer services since 1992 is worth $75 million a year to the provincial economy. The average Canadian now gives 128 hours a year of civic and voluntary work time, down from 140 hours in 1992. Volunteers play key roles in providing health services and first aid; social services like food banks, soup kitchens, counseling and victim services; education and youth development, such as Brownies, Big Brothers and literacy programs; sports coaching; crime prevention and human rights protection; job counseling; religious services; arts and culture; fire-fighting; search and rescue; working for the environment and wildlife; caring for the elderly; and assisting those in need with household tasks. vir > Kaj pa pri nas pri nas pa jankoti in freeji pisejo po forumih in se pritozujejo! Jeah, kar tako naprej! Sicer pa: Mrežne nevladne organizacije v Sloveniji

kaj naj ti recem... ti zase najbolj ves ane!

he sonce u ribi, mars u skorpiji. pa ce temu dodam se merkurja v vodnarju; itaq - cist navaden tipicen fasist! dej se zase napis, ce upas!?

ja sej, to tudi jaz pravim... pomeni, da bi morala biti intelektualno izobrazena srenja pac dober vzgled temu, da ne padejo pod vpliv prejemenja daril in s tem locevanja med uporabniki njihovih storitev. Zal je zadeva dvosmerna, kar pomeni tudi to, da bi darila dal clovek res iz cistih namenov, nagiba ljubezni, hvaleznosti, idp, in ne podkupovanja recimo.

S tabo ni nic narobe; Slovenci pa so pac na nivoju ko jim je to izgleda najpomembnejse! Zal. Vsekakor bolj kakor pa uvrstitev na fuzbal SP. Mislm, kle se tocno vidi na kaksnem nivoju je narod in kaksne prioritete ima. in potem se cudimo, zakaj imajo severne EU drzave vec kapitala in vecje place; zato ker tudi vec ustvarijo! Zdej kaj bi jst reku da je dogodek leta, ne vem, ker sem premalo spremljal vse in tudi ne bi znal primerno ocenit. Recimo meni se zdi pomebno to, da so se spremenili neki zakoni o javnih medijih, ki naj bi menda bili boljsi kot sedaj. (premalo o tem vem). Potem to, da bomo iz vinjet prisli nazaj na cestnine; kar je tudi bolj fer; a morda ne v vseh pogledih bolje. Kaj se je dogajalo velikega na kulturnem in socialnem podrocju!? Veliko je bilo slisati tudi o sociali, druzbi in medkulturem dialogu. Kaj je bilo storjeno za studente, upokojence, nezaposlene, raziskovalna dela, ekoloske projekte, prihodnost drzave sploh - to se mi zdi pomembno! Ne pa en fuzbal ali sport, ki bo cez leto ali dve skoraj pozabljen! Kaze kako se brezumno poistovecamo s tistimi ki so uspesni, namesto da morda rajsi gledamo recimo kaj je bilo na nivoju druzbe storjenega za naso izobrazbo, morda nase otroke, sole, vrtce itn; ali aap na splosno naso prihodnost. Zal pa se narodu zdi da je fuzbal na prvem mestu. Kar potrejuje tocno to, kar sem pisal v temi (napad na Berluskonija); torej da smo ocitno se vedno nekje na stopnji "kruha in iger"! zal. Brez poravih prioritet in s tem primerne odgovornosti! Torej pomanjkanje zavesti sploh. Ob tem razne kmetije in tele novele, to se dodatno potrjujejo. In potem se cudimo zakaj je taksen svet okoli nas! Jst bi na to reku samo to: ocitno ljudem se ni dovolj hudo!! Ce bi jst imel placo 600 EUR vsak mesec, s tem da recimo imam lastno stanovanje, se mi zdi to veliko v teh casih! Drugo pa je, ce si podnajemnik z otroci ipd. Tako da, sistem ni primerno zasnovan (sem ze pisal v temi politiki menda...). Butast kako se nekdo ki ima podedovano vse zivo buni, ker ima njegov sodelavec visjo placo, ki ap nima nic in si mora vse na novo ustvariti, recimo. No, takle mamo kle v sloveniji... Ko bomo zmozni priblizno realno ocenit placilno potrebo posameznika glede na zmoznosti, ze ustvarjenega vzporedno s potrebo druzbe, bo drugace. Do takrat pa bomo ocitno gledali se veliko fuzbal tekem, namesto delali za lastno prihodnost! Vela tudi zame, ceprou fuzbal gledam 1x na par let recimo, in se dodatno preprican, da je butast, za namecek pa se dosti prepocasen sport za moje potrebe izzivaljanja na tak nacin (ce ze). sem ravno pisal v drugo temo, pa se ravno prav nanasa se tule: pazi to: (podatki za leto 2000 Canada-nova Scotia) Volunteers contribute nearly $2 billion worth of services to the Nova Scotia economy, equivalent to nearly 10% of the provincial GDP. The 4.5% increase in volunteer services since 1992 is worth $75 million a year to the provincial economy. The average Canadian now gives 128 hours (cca. 1/3 leta) a year of civic and voluntary work time, down from 140 hours in 1992. Volunteers play key roles in providing health services and first aid; social services like food banks, soup kitchens, counseling and victim services; education and youth development, such as Brownies, Big Brothers and literacy programs; sports coaching; crime prevention and human rights protection; job counseling; religious services; arts and culture; fire-fighting; search and rescue; working for the environment and wildlife; caring for the elderly; and assisting those in need with household tasks. vir >No, vidis, temu bi jaz recimo rekel novica leta! (zal ne za slovenijo, oziroma so mi podatki neznani). Pri nas pa.. gledamo fuzbal in smo pametni na forumih! "Vsi nam hocejo slabo, vsi nas izkoriscajo, vsi so pokvarjeni itn" pa zato bolje da nic ne naredimo in doma cepimo. - super, za lepo prihodnost in visoke place!

Global Warming Likely to Be Amplified by Slow Changes to Earth Systems, Geologists Say ScienceDaily (Dec. 21, 2009) — The kinds of increases in atmospheric carbon dioxide taking place today could have a significantly larger effect on global temperatures than previously thought, according to a new study led by Yale University geologists. Their findings appear December 20 in the advanced online edition of Nature Geoscience. beri dalje > - in se dokaz o globalnem segrevanju http://www.extremefunnyhumor.com/pics/Global_warming.jpg

http://www.arcadiastreet.com/cgvistas/images/mars_olympus_mons_600.jpg

http://media.hostedfile.com/hostedfile/pdata/71804-m.jpg

:xx!: Evo, za primer kaj lahko ustvarijo pozari kot je tale v Viktoriji (Avstralija) > The tens of million of tonnes of carbon dioxide pumped into the atmosphere by the 1 million ha blaze exceed the combined emissions of the state's power stations, industry and cars by about 30 percent, according to figures compiled for the Herald Sun online by the CSIRO. The fires also generated 2.5 million tonnes of carbon monoxide; 300,000 tonnes of volatile organic compounds such as benzene, formaldehyde and hydrocarbons; 85,000 tonnes of methane; 64,000 tonnes of nitrogen oxides; and 59,000 tonnes of smoke, Dr Meyer's calculations show. He stressed the carbon dioxide from fires would not add to global warming because replacement trees will absorb the increased carbon dioxide over time. But the methane and nitrogen oxide emissions would add to global warming with the heat-absorbing gases creating an effect equal to 2.6 million tonnes of carbon dioxide. The fires have burned enough fuel to provide the entire state's electricity needs for two-and-a-half years, or 125,000 Gigawatt hours, equal to the energy of 112 one-megaton atomic bombs. NASA satellites also clearly showed massive plumes of smoke spread as far as New Zealand and Tasmania. "It is likely that everyone within the community may be affected and they should avoid prolonged or heavy physical activity and stay indoors whenever possible," he said. Na drugi strani pa takele http://whitenewsnow.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/white-news-global-warming-hoax-300x225.jpg

... bi lahko uporabljal veckrat (hvala da si me spomnila )

...brez vrlin... al pa tebem, k ne vidis, da gre voz dalje... (do zvezd ..... ne samo v sanjah ..... in neskončnih širin ..... brez vrlin...)

Leto optimizma Glasba v letu 2009

pa sm misl, da mam jst probleme ... ne samo v sanjah

Pictures of the year: Science

Alfonz je dal tole v temo Prebrali smo, kar se nanasa na zgornji komentar: Večni problem DARSa pomanjkanje denarja. http://beta.finance-on.net/pics/cache_43/433bUntitled-5.1261331014.jpg

hvala za podatek! Najboljsi smo pa mi, ki vse to gledamo in nic ne ukrenemo sem ze v tej temi pisal:http://www.lunin.net/forum/style_images/1/nav_m.gif Javni potniški promet (JPP) in transport v Sloveniji, - Mestni in primestni promet