free

ce bi se ohlajajo samo trideset let, in potem spet segrevalo, bi bilo to super! samo temu (tudi po moje) ni tako, ker se zal segreva! V vsakem primeru bi bilo bolje da se ohlajuje, ker bi to upocasnilo proces segrevanja oziroma vpliva cloveka na podnebje. Pomeni, da bi morali takoj ukrepati, da bi po obdobju ohlajaja ne imeli v ozracju prevec CO2 ipd. Cetudi bi se ohlajevalo, to verjetno ne bi bilo tako naglo, da bi zato bilo kaj dosti drugace s hrano pomoje. Ce pogledamo svetovne ledenike, antarktiko in grenlandijo, pa je jasno kje smo! Zal. Ali kot je v porocilu podala Umanotera: ODZIV NA KOEBENHAVNSKI DOGOVOR: SPREJETI SPORAZUM JE PRAZEN 21.12.2009, Ljubljana, 19. december, Umanotera Koebenhavenski dogovor je prazen in ne vsebuje najpomembnejših vsebin. Ne le, da cilji niso dovolj ambiciozni - niti globalnih niti nacionalnih ciljev zmanjšanja izpustov toplogrednih plinov dogovor sploh ne določa. Sprejetje potrebe po omejitvi dviga temperature za največ 2°C v primerjavi s predindustrijsko dobo je brez konkretnih ciljev zmanjšanja izpustov prazna obljuba oz. pobožna želja, za katero je z vsakim letom odmikanja dogovora manj realnih možnosti. Sprejeti dogovor tako nikakor ni izpolnil naloge, ki jo je imela Koebenhavenska koneferenca. Pred dvema letoma je bilo na COP 13 v Baliju jasno določeno, da mora dogovor decembra 2009 določiti merljive cilje zmanjšanja izpustov za razvite države in države v razvoju, določiti nacionalne cilje in ukrepe ter zneske in mehanizme financiranja. Že leta 1992 je Okvirna konferenca ZN kot osrednji cilj zastavila »ustalitev koncentracije toplogrednih plinov v ozračju na takšni ravni, ki bo preprečila nevarno antropogeno poseganje v podnebni sistem«. Po 17 letih smo dobili Koebenhavenski dogovor, ki je prazen in ne vsebuje najpomembnejših vsebin. Svetovni voditelji niso izpolnili pričakovanj in zaupanja javnosti. Izkazalo se je, da podpora skupnemu cilju preprečitve nevarnih podnebnih sprememb nikakor ne odtehta moči individualnih nacionalnih interesov, stopnje nezaupanja med državami in celo strahu pred uspehom. Medtem ko se čas za ukrepanje hitro izteka, je mednarodna skupnost pravzaprav na isti točki, kot je bila pred dvema letoma. In to navkljub jasnim opozorilom znanstvenikov o nepričakovano hitrih procesih segrevanja, ki bodo imeli uničujoče posledice po vsem svetu. Kaj nam torej preostane? Proces nadaljevanja, tako kot je nakazan sedaj, ima zelo malo možnosti, da bo v prihodnjem letu presegel sedanje blokade. Pokazalo se je, da so edina možnost pogovori na najvišji ravni. Al Gorov predlog izpred dveh let, naj se svetovni voditelji srečujejo na vsake tri mesece, vse dokler ne bodo dosegli ustreznega dogovora, je možna pot. Prisluhniti bodo morali tudi sporočilom znanosti, ki morajo postati bolj jasna z opredelitvijo potrebnih ciljev. Arnold Schwartzenegger poziva k ukrepanju vse, ne glede na izplen Koebenhavna – podjetja, mesta, univerze in posameznike. Nadaljujmo z ukrepi, ki imajo tudi neposredne pozitivne ekonomske učinke – predvsem povečevanje energetske učinkovitosti in zmanjševanje odvisnosti od fosilnih goriv – in s prilagajanjem neizogibnemu segrevanju. Takšen pristop bi seveda imel omembe vredne učinke le, če sodelujemo res vsi, kar je pa zelo malo verjetno. Ali je edino upanje, da bo v letu 2010 nedvoumno sporočilo in odločilno streznitev prinesel El Nino, ki se letošnjo zimo zopet vzpostavlja na Pacifiku? Kaj je El Nino > Kaj je La Nina > El Niño is characterized by unusually warm ocean temperatures in the Equatorial Pacific, as opposed to La Niña, which characterized by unusually cold ocean temperatures in the Equatorial Pacific. El Niño is an oscillation (nihanje) of the ocean-atmosphere system in the tropical Pacific having important consequences for weather around the globe.http://topex-www.jpl.nasa.gov/elnino/el-nino-watch-title2.gif Trenutno stanje El Nina NASA > Late 2008-2009 should be considered the heart of the emerging full blown El Nino event, and it could linger through 2010. La Nina seen gradually weakening in 2009: NOAA TRANSITION FROM EL NIÑO TO LA NIÑA AFFECTED VEGETATION http://ibis.grdl.noaa.gov/SAT/near_rt/enso/jul96_97_98.gif

zadeve potekajo tako, da kjer je mrzlo, je lahko se bolj mrzlo, in kjer toplo, se bolj toplo. gre predvsem za ekstremne razlike; na eni strani poplave, drugi suse ipd. to pa ne pomeni nic kaj dosti dobrega. seveda pa, za kaksne skandinavce se zan zgodit, da bo tam postala druga kalifornija , ce ne bodo imeli drugih tezav kot so poplave, strupi v vodi itn. Predvsem bi se te olikanosti lahko naucil tistile Misko ker sicer debata pade na nivo gostilne. To bi lahko in moral ze v sami reziji delat, oziroma voditeljica tega ne bi smela dopustit (skakanja v besedo); pa je dopustila, ocitno namensko! :xx!: octino ji ali jim je bilo bolj v interesu da je oddaja zanimiva zaradi konflikta, kakor nekih argumentov! Zares zalosto! In to celo od Petrovciceve, az katero sem mislil da je bolj skulirana. Zal. Ne vem ce sem te razumel... toda v vsakem primeru je dobro cimprej preit iz fosilinih goriv itn, na bolj zdrav nacin bivanja. S prvim delom se ne strinjam (beri prvo stran te teme, pa tudi veckrat sem ze pisal o tem in mislim drugace), z drugim delom pa vsekakor! Zame je ravno slednji eden izmed kljucnih zakaj mnogo problemov sploh obstaja!

jst moram pa kupit enega. najraj bi kupu vlazilec z ionizatorjem. kaj priporocate? rabim pa tudi razvlazilec v enem drugem prostoru. tako bi najraj kupu vse v eem; samo ne najdem sploh. tko da bom zaenkrat kupil samo prvo.

aha, potem pa organiziraj to ane

samo ne pred operacijo, temvec po operaciji

ja

Evo, oponira mnenju Misa Alkalaja: The sun Solar activity as measured by sunspots is known to rise and fall on a roughly 11-year cycle. The next maximum level of activity is expected in 2013. Exceptions include the period between 1645 and 1715, when sunspots were rare and Europe and North America experienced bitterly cold winters. Sunspots have been on a downward path (see chart) over the last decade even though those years have been the warmest in more than a century of records. Moreover, except for the natural cycle, incoming solar radiation has been almost constant, or shown decreases, over the last 50 years. Finally, winters are warming more rapidly than summers and overnight minimum temperatures have warmed faster than daytime highs -- the opposite of what sun-induced warming would cause. The U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change, while not ruling out a larger role for the sun, notes that "changes in solar irradiance are not the major cause of the temperature changes in the second half of the 20th century unless those changes can induce unknown large feedbacks in the climate system." In one major push to better understand the sun, a new NASA solar telescope will seek to reveal how its magnetic field works, what governs the ups and downs of the solar cycle and how solar activity affects Earth. beri dalje > Story: Solar variation and climate Earth just part of solar system warming? Earth is heating up lately, but so are Mars, Pluto and other worlds in our solar system, leading some scientists to speculate that a change in the sun's activity is the common thread linking all these baking events. Others argue that such claims are misleading and create the false impression that rapid global warming, as Earth is experiencing, is a natural phenomenon. While evidence suggests fluctuations in solar activity can affect climate on Earth, and that it has done so in the past, the majority of climate scientists and astrophysicists agree that the sun is not to blame for the current and historically sudden uptick in global temperatures on Earth, which seems to be mostly a mess created by our own species. beri dalje, ce te zanima >

kaj pa potem? kaj naredis s tem? a kaj naredis sploh? a je ka jaz narediti sploh? kaksna je prava mera med jaz in jaz in drugi?

hvala za komentar!

Copenhagen - The deal is weak!

Kaj o Dharmi misli Vesna P. Krapez Dharma (25:00) Ste se že kdaj vprašali: »Zakaj sem na tem svetu? Zakaj sem se rodil? Kako lahko obogatim svoje življenje, ga izpolnim, najdem v njem pravi smisel?« Vsi ljudje nosimo v sebi temeljne želje in predstave, oziroma neke vrste občutek o tem, kar bi želeli v življenju početi in kar bi nas resnično izpolnjevalo. Dharma ali pravilno delovanje v pravem trenutku, seme katerega vsak človek nosi globoko v srcu kot lasten pristen notranji interes, je tisto naše početje, ki je včasih celo v nasprotju z našimi splošnimi željami ali pričakovanji.

Zakljucek pogovornega vecera: 19.12.09 Za svobodo medijev in za spremembe družbenih vrednot se najbolje borimo (mediji) sami! ...postavimo preprosto vprašanje: Kakšen medijski prostor si želimo imeti? In če je odgovor, da drugačnega od obstoječega, potem začnimo v to smer tudi delovati. Nihče ne obljublja medijske revolucije in megalomanskih rezultatov. Tukaj gre predvsem za odnos, kar je tudi rdeča nit tega pisanja – odnos do življenja, če želite. Ga soustvarjati ali le pasivno sprejemati? Nenehno iskati nove mehanizme in načine komuniciranja ter odpirati teme, ki so pomembne za nas in našo okolico. Studio 12 to počne z ustvarjanjem neodvisnih vsebin, podporo nevladnim temam in organizacijam ter s prirejanjem lastnih dogodkov - pogovornih večerov, kjer izpostavljamo teme, za katere menimo, da bi mediji o njih morali spregovoriti in jih na ta način podpreti. In kako doživljamo medije sami? - kot odgovorni državljani in ne zgolj kot potrošniki.vir >

a ves, da mi je ta komad vedno boljsi ze odkrat zga navrgu ga poslusam.

he he, tko hitr pa tut ne gre ane, se posebej ce je verjet temu da nam sonce pomaga kao lahko se pa spomnis, da so pred malo vec kot pol meseca govorili o tem, da cesnje ponekod v sloveniji ponovno cvetijo! kar za drevesa vsekakor ni dobro. in hvala bogu da je sneg in zmrzal, da si zemlja, drevesa itn malo spocijejo! aja, se to sm ti hotu prou tebi rect: da veckrat ceprav nekoga citiram, ne pisem ravno njemu, temvec sebi al pa tistim ki berejo, tko da ne bo kaksne zamere ane

IPCC - Climate Change 2007: Synthesis Report (tole je povzetek porocila vseh treh skupin IPCC-ja)! 2007 Report: 987 pages, 152 lead authors and 400 contributing authors from 40 countries and 600 reviewers 113 countries at final plenary 20 YEARS OF THE IPCC Progression in • how much climate change has been observed • how much is due to human activities • understanding of climate change and uncertainties • projections of future climate change • acceptance of IPCC results vir > The IPCC is open to all member countries of the United Nations (UN) and the World Meteorological Organization (WMO). There are at present 194 countries. vec >

ma sej je ne prozaprou sploh. tut jst bi bil vesel super si napisal je blo prou faj prebrat tole tvoje! moram te se mal zjezit, bos vsaj kaj pametenga se napisal!

World Data Center IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change Historical Overview of Climate Change Science While many factors continue to influence climate, scientists have determined that human activities have become a dominant force, and are responsible for most of the warming observed over the past 50 years. Human-caused climate change has resulted primarily from changes in the amounts of greenhouse gases in the atmosphere, but also from changes in small particles (aerosols), as well as from changes in land use, for example. As climate changes, the probabilities of certain types of weather events are affected. For example, as Earth's average temperature has increased, some weather phenomena have become more frequent and intense (e.g., heat waves and heavy downpours), while others have become less frequent and intense (e.g., extreme cold events). http://www.ipcc.ch/graphics/syr/spm1.jpg vir: IPCC

menda je slo bolj za microsoftovo spiunazo kot pa v resnici kaksno forenzicno zadevo? kao kot namenoma lansirano s strani MS a je res?

zakaj? v cem vsecna?

Torej pravis, da je fizioloska zgolj prezivetje in nikakor ne dovolj, ce te prav razumem? zakaj ne?

Ja, do neke meje sol in coko lahko pomagata. Ma niti ne, ne govorim o omski upornosti pomoje. Mali zdravi otroci imajo ponavad veliko energije. In to ni stvar samo omske upornosti ipd. Jaz lahko pojem veliko soli, ampak sem se vedno nepretocen, ce ne poslusam samega sebe in pocnem tisto kar telo potrebuje recimo. Ce bos rekel stotim ljudem naj zavestno posiljajo "energijo" enemu cloveku, bo to ta sigurno obcutil in je imel vec kot sicer pomoje. Pricajo tudi o tem, da je molitev vecih ljudi pomagala ze marsikomu okrevati.

Overfishing po svetu... clovek dejansko lovi ribe povsod. Verjetno skoraj ni vec kraja na zemlji, kjer clovek ne bi lovil ribe in morske zivali. Tam, kjer druge hrane nimajo in so za prezivetje odvisni od uzivanja rib ter morskih sesalcev pa jim zmanjkuje. Tega se ne zavedamo dovolj! Tam kjer bi lahko uzivali drugo hrano, taksno ki v okolju uspeva, pa se uziva ribe. Na racun tistih ki drugega nimajo, obenem pa si tega kar raste tukaj ne morejo kupiti.

Res mas Ni nakjucje vsekakor. Ja, kjer je clovek so tudi napake. itaq. Gre bolj zato, kaj NVO-ji in organizacije v prostor prinasajo, ali pa kaj bi bilo, ce jih sploh ne bi bilo, recimo. Tako je tudi vredu da nekdo opozarja na napake ali pomanjkljivosti vlade, NVO-jev, onih ali tretjih. To je neka samokorekcija druzbe, ki je potrebna. In bolj kot je druzba zrela, bolj se lahko s temi korekcijami ukvarjamo ali pa jih opustimo kot nepotrebne ali ze presezene. sej, ravno to pravi don karlos, da bomo postali nizkoogljicna druzba. voda, vodik, sonce, veter itn... pa so tisti viri, ki so v podporo temu. no ja, ce kdo koga nateguje, nategujemo mi sami sebe!! prvic zato, ker premalo vemo in nas premalo briga ter pustimo da drugi upravljalo z nasimi zivljenji, energijo, delom, trudom, dediscinami itn. Obenem pa nismo niti pri sebi, da se znamo vprasat kaj resnicno mislimo in cutimo, brez da nam nek znanstvenik mora povedat kaj naj bi bilo res! Hocem rect, da je ze to zares orenk pateticno da smo odvisni od tega kaj bo povedal znanstvenik oz. kaj bo nasa resnica! In tale Miso je to ravno potrdil vsem tistim, ki sami ne vedo kaj je prav in kaj ne. v bistvu ni nic drugace kot v cem drugem danes. Nekdo zunaj nas mora povedat kaj je prav in resnica, ker smo sami tako prevec odmaknjeni od sebe, da bi to cutili, s tem vedeli. In zato tudi razumem dvome ljudi, ker ze v startu dajejo odlocitev v roke drugih ljudi, namesto da sprejmejo lastno odgovornost o tem, s tem tudi konkretno postopanje. Pac slika realnosti nekak. Lobiji, s tem politika, s tem mediji, s tem gospodarstvo itn, krojijo usodo ljudi, ... mi smo ta politika, ti mediji, to gospodarstvo. In ce se vedno tega ne razumemo, potem se vedno dajemo moc v roke tistih, ki jih sedaj tako radi kritiziramo. Jaz v splosnem zdaj pravim tako: ni mi treba verjet, verjemi pa vsaj samemu sebi! Ko bos storil to, se bova lahko pogovarjala na ravni kjer bo mozno tudi kaj spremeniti.

Tocno to! V vsakem primeru delamo sebi v korist; ceprav morda to na uc ne izgleda kratkorocno, je to dogorocno sigurno vredu, ce bomo presli iz forilnih govoriv na obonvljive vire energije. S tem se bo tudi znanost usmerila sirse, kot je bila do sedaj recimo temu "zafikrsirana" zaradi lobijev, ki so jo podpirali v predvsem fosilna goriva. In s tem bo clovestvo pridobilo tudi na znanju in poznavanju semaga sebe, torej tudi v zdravljenju, zdravstvu, vsakodnevnem zivljenju posameznika. Ce si gledal kaj eje naftna industrija pocela v mehiki in nekaterih drazavah tam.... :xx!: zastupljali z odpadki cela mesta ljudi...CRUDE - The real price of oil ali pa film FUEL Vse to za kar se okvirno borijo nevladne ekoloske organizacije je tudi lastno zdravje, zdravje clovestva! Ko enkrat dozivis da imas raka in se tvoj otrok rodi izmalicen zaradi toksicnih odpadkov v reki iz katere cel kraj crpa pitno vodo, sem siguren da clovek zacne na zadeve gledat drugace kot sedaj. Samo pri nas smo se malo kratkovidni in sprenevedajoci, ker se te zadeve dogajajo ze v nasi okolici, pa si rajsi se vedno zatiskamo oci!

aha. pa smo pri bistvu! smo odvisni od institucij ki so odvisne od nasega denarja!!! torej kdo je od koga odvisen dejansko!! ce bi stopili na prste gospodarstvu, bi stopili na prste institucijam (v kolikor pac niso neodvisne od gospodarstva). S tem namenom je bil IPCC mednarodni panel za raziskovanej podnebja ki je izdal porocila v prid podnebnih sprememb in potrdil, da so bila celo premalo tocna, kot je povedala tudi Nina Stros (Greenpeace). Po drugi strani pa, a moras meritve izvest, da ves ali je temu res tako?! ali je dovolj da se ozres naokoli in vidis kaj sami sebi in se komu drugemu (zivalim in rastlinam) delamo! Ne vem no, ampak meni je ze zdavanj postalo jasno da sami sebe unicujemo s takim nacinom zivljenja kot ga imamo z odnosom do sebe in okolja v katerem zivimo. Zdej, ce je NASA dala ven neke podatke ki govorijo o ohlajanju, ne vemo ali gre zgoljk az trenutno stanje, nek cikle, ali pa dejsnsko splosno ohljanje. Tako kot imata tudi Elninjo in Elninja svoja cikla nekak. No, jaztudi nisem strokovanjak, tako da ne morem o tem razglabljat kaj dosti sploh. In ce se je sonce spremenilo to tudi se ne pomeni, da vpliv cloveka odpade!" Lahko pa morda pomeni, da imamo veliko sreco, da dela sonce v nas prid, glede na to, da smo ze toliko tega "zasrali"! Rast populacije ima prav tako svoj namen za clovestvo. Tako prinasa slabe kot tudi dobre okokliscine. Lahko bi razmisljal o tem in ti tudi kaksnega nasel, bolj kot to, pa bi ugibal, ker ne poznam celotne naloge clovestva na tem planetu in povezavi z drugimi planeti, ki so menda tudi naseljena. No, en ki mi pride na misel je, da se clovek zave kako zelo povezan je z drugimi ljudmi, da morda razmislja o tem zakaj smo kot clovestvo tukaj in ne toliko kot posameznik in predvsem, da to kar imamo (zemlja in dobrine) NI samoumevno, ter da je potrebno to kar imamo negovati, primerno porazporejati, deliti med vse zive, torej da se naucimi odgovornosti in delitve, ljubezni, itn. In ce se vse to kar sem omenil navezuje predvsem na to, da clovek pricne zmanjsati pozornost predvsem nase in pricne nase gledati bolj globalno, s tem skrbeti tudi za druge, ima to najverjetneje logicno podlago temu, da je ljudi na tem planetu vedno vec! Namrec kaj, nekaj milijard ljudi hoce imet planet samo zase v luksuzu, namesto da bi se naucili zanj tudi primerno skrbeti, ga negovati, se povezovati, deliti tisto kar je in kar pridelajo itn! - No, vidis TO je pomoje izziv clovestvu!! In ce je temu tako, lahko marsikaj kar se dogaja razumemo drugace kot sedaj. In s tem spoznamo, kako zelo manj je samoumevno od tistega kar smo mislili in ziveli! In predvsem to, da se mora clovesto se ogromno naucit; recimo, da bo znal na majhnem koscku zemlje ustvarit veliko hrane, da bo znalo delat s svojo lastno energijo, optimalno zivet in prezivet, ter tako dosti manj trosit kot sedaj; in kar je bistveno, da bo znal ustvarjeno ter po naravi dano razdeliti med vse enakovredno in pravicno. Potreba cloveka ki ljubi, je srecen in izpolnjen je manjsa kot tistega ki to ni! http://www.global-energy-crisis.com/images-demography/population-global-developed-developing.gifhttp://sedac.ciesin.columbia.edu/wdc/downloads/maps/population/GPWv3_Population_Density_Grids/Population_Density_2015_World.jpg se 1 link z grafi o Global Population > se 2 link z grafi o Global Population >