free

ja, pa eni delajo velik pa malo so prisotni. eni delajo velik in so tudi veliko prisotni pa vseeno naredijo veliko "skode". kdor ni intuicija je delovanje, s tem pa morda neizbezno novo posredovanje.

Pasivnost mi je prisla na misel, ker si napisal, da bi bilo dobro da se vsakega izobrazevanja lotimo z doloceno skepso. S tem se strinjam, pa tudi ne. Gre bolj za mojo ali pa tvojo ali nekoga predstavo o tem kaj bi to lahko pomenilo - vpeljati kot predpogoj ucnega nacrta skepso do tega ucnega nacrta recimo. In jaz sem si v tej moji predstavi predstavljal to, da se nekdo pretirano ukvarja s tem kaj je prav uciti in kaj ne, torej s skepso do neke osnove splosnega ucnega nacrta, ob tem pa se ne bi spremenilo tisto kar je morda potrebno spremeniti cimprej. Zato sem te vprasal, ce bi ukvarjanje s posledicami skepse prineslo prevec pasivnosti. Verjetn pa ti nisi imel v mislih tega ko si omenjal skepso ane!? Ja, strinjam, samo ali potemtakem je umestno ucenje zgolj nekega prakticnega znanja? Ker sicer vse kar nekdo uci (in to ni vodeno od nekih visjih sil ali po domace skanalizirano tocno tisto kar neke osebe potrebujejo tocno v dolocenem momentu ali obdobju) zavira, ustvarja dogme recimo? Hipoteticno. V tvoji teoriji potemtakem tudi taka odlocitev ne bi bila primerna, ce prav sklepam iz povedanega? Torej kaj po tvoje storiti? Se ti zdi spreminjanje tega kar je, taksnega nacina ucenja kot je potrebno? (oziroma kot je ze mgd nacel temo). Torej NE da sedanji izobrazevalni ustroj prepuscamo zgolj spontani spremembi druzbe kot celote (in pa spremembi zgolj samo sebe), temvec da skupno ali individualno bolj osvescen posameznik na to spreminjanje vpliva tudi aktivno s spreminjanjem recimo ucnega nacrta? Napise njegovo mnenje in ga poslje g. ministru Luksicu v opombno, da mu odgovori kaj o njem misli, recimo zanimivo, fajn si mi povedu mogoce edino to, da samo razumevanje tega kaj pasivnost je, je pomoje precej razlicno razumljeno tudi glede na stanje zavedanja posameznika. To pa precej potrjuje tisto kar sem pisal nekje zgoraj, tudi kako kompleksen je ta sistem ucenja ce vzamemo skupaj vec razlicnih cloveskih okolij in potreb. Vprasanje - ce otroke ucimo recimo nedelovanja, torej da se naucijo poceti nic in biti zgolj s seboj, ali to pomeni uciti jih pasivnosti? Ali to pravzaprav pomeni biti aktiven na drugacen nacin? Torej da jih ucimo in pomagamo ustvariti potrebo po tem, da drugace usmerjajo njihovo pozornost. Si mi z vsem skupaj dal mislit, da kako je verjetno neizbezno splosni ucni nacrt kakrsenkoli sploh je, pravzaprav vedno do nekoga nepravicen. Ker imamo razlicne potrebe po tem kaj, kako, kdaj in v kaksnih okoliscinah naj nas "nekdo" izobrazuje. Tudi zato naj bi imeli torej demokracijo menda, da se skupno odlocamo o tem kaj potrebuje in kam naj gremo? Iz tega nekak sklepam, da je nekak edini primerni ucitelj za nekega otroka njegov stars oziroma skrbnik. Torej tisti ki se neposredno znajde na otrokovi zivljenjski poti. Ni nakljucen in tudi vsiljen ne. Torej, ce sem se rodil tem starsem, se imam torej od njih ocitno kaj nauciti. Ne bodo me vsilili drugim starsem ali v nek ucni sistem, ker bi to morda pomenilo drugacno pot od naravne predhodno zacrtane poti, recimo? No, ampak tudi slednje ne bilo nakljucje. Tko da sem gleda tega v dvomih. V kolikor zivljenjske okoliscine prinesejo drugacne ljudi v moj krog bivanja, pomeni s tem avtomaticno nove ucitelje. In scasoma ima otrok nove potrebe, s tem pa priklice nove okoliscine za ucenje. Ce pogledam se drugace; Verjetno smo mi sami in tudi celotna druzba tisti, ki z nasimi dejanskimi potrebami ustvarjamo situacije, okoliscine, svet okoli nas. Torej s tem tudi pogoje ucenja, ucitelje, ucno gradivo, ucno snov itn... torej glede na nase stanje zavedanja in potrebe, si ustvarjamo prostor za novo znanje. Vec ko bo resnicnega prostora za novo znanje in s tem nove pogoje, vec ga bomo ustvarili. To neko skupno potrebo po znanju smo priklicali skupaj, zaradi skupne cloveske potrebe po doloceni stvari, znanju ali spremembi, oziroma zaradi dviga skupne zavesti katere steber je posameznik. (zato je posameznik pomemben in zato je ozavescanje posameznika pomembno). In ta potreba clovestva se kanalizira skozi dovolj pripravljene posameznike (recimo kaksnega znanstvenika). Primer: potrebujemo nov vir energije, katerega bo v obilju, hkrati bo lahko dostopen ter okolju neskodljiv. Clovestvo zaradi dviga skupne zavesti ustvari mocno potrebo in namen ustvariti motor ki bi na povsem enostaven nacin izkoriscal zrak za pogon vozil. In ta skupna potreba clovestva se skanalizira preko ideje nekoga, ki je dovolj usposobljen, odprt ter dobrih namenov. To dejansko pomeni da si nihce na tem svetu ne bi smel lastiti nobene ideje!! Ob tem naletimo na nove izzive clovestva. Kako to prizemljeno idejo (torej sedaj avto na zrak ze imamo, a ga ne uporabljajo vsi, kljub temu da ga je ustvarila skupna zavest, ker smo pohlepni in ne delimo in ker nas je strah recimo) prenest v prakso preko vseh ustvarjenih sistemov delovanja, mehanizmov teh sistemov, v realnost na cloveku najbolj primeren oz. posten nacin. Ezoterika uci o zakonu ekonomije in zakonu ljubezni, pa ne bi zdej o tem, ker nevem dost. Oziroma kot sem pisal zgoraj, kdor se hoce spreminjati in uciti, mu bo verjetno uslisano. V kolikor druzba kot celota dejansko ne zelimo hitrejsega ucenja, se bomo ucili pac zelo pocasi in celo na zelo hudih izkusnjah, ki so plod preveckrat ponavljajocih se lekcij. Vzporedno s tem pa bomo ustvarjali in ustvarjamo tudi pogoje, sole, sisteme in okolje v katerem se bomo ucili. Tolk za motivacijo P.S.: blagor ubogim na umu

prou lepa hvala zdej bo bolj easy zacet. razmisljam da bi tudi jaz. Bi mogu sicer bolj vzrok odpravit kot posledice, a se je tudi s posledicami dobro primerno soocit, ker so, dejstvo. Mam doma tut glino ze neki casa, pa bi mogoce kar skombiniral s sodo al pa bazicnim praskom. Active-H sicer kdaj pa kdaj tudi uzijem, samo ne prevec ker prevec reagiram nanj tako, da imam potem prevec energije gibanja. Pa tudi res premalo gibam. Bolj kot to pa bi moral um svoj postimat pomoje. No jaz roko v roki ane... hocem rect, ce nism pretocen energetsko, in recimo v stresu, to potegne za seboj dolocene dodatne energetske potrebe. Recimo sladkor (cokolada, vec "yang-izirane" hrane, piskoti itn). "Dope" po domac povedan. Sicer bi potreboval clovek malo hrane in tudi pretok energije na nek nacin ociscuje. In vcasih tudi pomaga. Si pa pravim, da dolgorocno to ni najbolje, temvec je bolje odpravit vzroke ali okoliscine za dolocene mehanizme reagiranja in delovanja. Telo ima prav tako svoje limite. Bi mogu jst to ze dost prej razmisljat in ukrent kej. Pijem zdej tut ene zeliscne caje zdej posebej zame narejeni . Sem se pogovarjal z enim soleopatom, ki je povedal, da kdor je veliko za racunalnikom, bi moral recimo vsake pol ure pouzit malo sladkorja, ker mozgani blazno kurijo energijo. Kar se mene tice bo kar drzalo. Tudi s spanjem je tako, ce spim veliko in prevec sem veckrat lacen potem, ker mozgani v spanju mocno delajo. Je pa opozoril da naj bi bil ta sladkor cimbolj naraven in zdrav, kaksna naravna sladila recimo, ne pa beli preciscen sladkor. V glavnem super. Upam, da se kej napises, ce bo terapija delovala se naprej. Pa za koliko menis da je/bo k boljsemu pocutju pripomogel prasek ali morda kaksna druga sprememba bolj.

aja, aha, kulsk, nism vedu. hvala za info ja, naravni porod.. po moje bo se precej debat okol tega v prihodnosti. naravni porod se mi zdi ena od takih tem ki nekak pritiska na veliko stevilo nerazciscenih okoliscin te druzbe in nacina zivljenja. Oziroam ce se bolsje izrazim prcej negotovosti je se v tem zaradi sicersnjega nacina zivljenja in nerazumevanja samega sebe nekak.

tut aktualna tema pravzaprav, pa se fajn zanimivo ste pisali.

aha, kulsk. sm tut jst razmislju, sam ne rabim mocnega razvlazevalca zlo. Gledam tistega iz merkatorja, mekrurja za cca. 25 EUR. Bolj pocasi pobira, samo sem pa velik naredu ker zdej vec luftam plac. Pa vcasih kar od doma pisem prek prenosnika raj, kot tule iz kleti. jaz sem ravno za klet porabil se en star jupol, sicer bi pobarval z apnom (Bio apnena notranja barva), saj je ravno apno menda najboljs proti vlagi. Povsod drugje (stanovanje) pa sem itaq vse z apnom pobarvu, ker je menda bolj ekoloski kot jupol. Tko da poleti ponovno ponovno prebarvam klet, a tokrat z apnom.

O hvala za potrditev. aja, se to dopisujem: sej vcasih sam vidm ce sem sel "predalec", na pocutju nekak recimo

tut aktualna tema

menda obstaja ze veliak mnozica novih besed ki so biel dodane v besednjak in bukve predsvem iz strani racunalistva in s to panogo povezane dejavnosti

ja, aktualna ja

Ena odbita in neprizemljena: Ce je edina stalna stvar v vesolju sprememba ...torej morda to pomeni da upanja dejansko ni moc izgubiti!? http://www.lunin.net/forum/style_emoticons/default/w00t.gif Oziroma, upanje torej lahko "izgubi" zgolj omejenost oz. nezmoznost sprejemanja obstoja reinkarnacije. Obenem pa tudi ta "izguba" ni realna, temvec zgolj zacasna ali iluzija. In ce nadaljujem...: Ce je vera in upanje plod potrebe pa je morda mozno, da se ta potreba spremeni. Recimo, da je ni vec. Mogoce ostane takrat zgolj prisotnost sedaj. In ce se nadaljujem: Ali sta upanje in vera plod potrebe, ali je potreba plod upanja in vere? Ali je vse troje plod potrebe po spremembi? In ce mislimo da to sploh ni pomembno, zakaj se nemalo ljudi torej dejansko ukvarja s tem ali podobnimi vprasanji, ce ne ravno zaradi potrebe po spremembi!? Potrebe po sedaj? Ali potrebe po cem "vec", ker sedaj ni sprejemljiv?

zivjo ce mas bojler ni vsak filter primeren. ce pa ne, pa skoraj da ja. odvisno v kaksne namene ga bos uporabljala. torej, doma, sluzba, na poti, obcasno, pogosto itn... ali zelis fitrirati vodo ali se kaj vec (recimo ionizirati, izboljsati njen pH, dodat ione, prepreciti nalaganje trdega kmna, klora, podpultni, nad pultni itn.). Filtri so med seboj razlikujejo tudi po tem kako in koliko precistijo vodo, ki jo izpustimo preko filtra. Kakor kvaliteti izdelave, obstojnosti in gostoti filtra oziroma vlozka, ter seveda ceni. Sam uporabljam tale filter in sem zadovoljen. Kaj pocne. Filtrira vodo. In to precej dobro. Naj bi med precistil od 97% naprej. http://cokolada.net/images/produkti/712_2.jpg

Moj pluton je na blazno pomembnih tockah! Kako to vem!? Ja zato, ker sem jaz tako zelo samopomemben.

uaaa, jst sm ljubezen al pa ljubezen je jst celo!

sej nisem sploh bral nikakrsnih moznosti o kaksnih simptomih... zgolj sprasujem iz ugibanja in neznanja, ker kolikor vem nekatere bolezni lahko povzrocajo posledice, ce jih pravocasno ne zdravimo. aha, kul. zainimivo, zadnej case mi se tolk bolj cesen pase. cebula pa malo manj. sicer sta kar precej redna na mojem jedilniku. ja, zato ker uzivajo cesen, pa zato ker ne uporabljajo interneta tolk ko "mi"

Vprasanja - uporaba sode v namenu odpravljanja zakisanosti organizma: Torej si si uredila pH telesa? Pa je bil prasek dovolj ali si pocela se kaj drugega? Recimo bolj telovadila, se klistirala, saunala, jedla drugace kot prej, preden si ugotovila da si zakisana predpostavljam, ipd.? Kako pa si sodo oziroma bazicni prasek (kateri od kje) uporabljaja? Kolikokrat in na kaksen nacin? Koliko sode za kaj? Zlicka za klistir? Zlicka za pitje? 2x 3x dnevno? A deluje podobno kot glina? Kaksne so mozne tezave (neki so omenla zelodec)?

v slovenj gradec al pa v zuzemberg. najboljs v acidoza - zakisanost

Zanenkrat NE bodo se cepili ker: 3 ne verjamemo da bodo sploh zboleli. 10 se nas recimo boji cepit, ker mislimo da ni varno. 13 jih ne verjame farmacevtski industriji. kaj bi storil ce bi se zgodilo? verjetn bi se probu pozdravt na svoj nacin, brez cepitve. ce bi blo tko hudo, da bi me odpelal u bolnico in tam cepili proti moji volji pa je druga zadeva. mogoce pa smo nekateri od nas gripo ze prezivel, pa sploh vemo ne. ker ni blo hude reakcije. vprasanej ob tem se mi poraja je, ali je morda v kaksnem primeru vseeno bolje se cepit, kakor pa utrpet kaksne vecje posledice gripe same. ceprou kakor pravijo, cepljenje ni merilo da za gripo ne zbolimo.

a, kul. ja, to itaq vem o pH v teoriji, sej mam skor ceu forum o tem ane. samo to mi je pa ze zanimiv zdej kar pises, torej da si izprobala zadevo kot opisuje zgoraj s sodo, ce te prav razumem? Torej si si uredila pH telesa? Pa je bil prasek dovolj ali si pocela s kaj drugega? Recimo bolj telovadila, se klistirala, saunala, jedla drugace kot prej, preden si ugotovila da si zakisana predpostavljam, ipd.? Kako pa si sodo oziroma bazicni prasek (kateri od kje) uporabljaja? Kolikokrat in na kaksen nacin? Koliko sode za kaj? Zlicka za klistir? Zlicka za pitje? 2x 3x dnevno? A deluje podobno kot glina? Kaksne so mozne tezave (neki so omenla zelodec)?

ane no. pa se mi zdi da clovk ve vec kot upa povedat.

ja kul ja. sm se skor naucu ja, da prevec not padem.

mnenje ni nujno sodba. ce je clovek samopomemben pa hitro vzame mnenje drugega kot sodbo. ce pa smo ze pri sodbi, je pac MOJE MNEJE ne sodba, da je tvoj prvi post bil najvecje vmesavanje. in ker si hotla vedet zakaj tko mislim, sem ti tudi povedal ane. In ker ti ni vsec to mnenje te sodim. ok, sodim te. so what. dejansko pa ne sodim tebe, ampak se ne strinjam s tvojim nacinom niti predlogom. Zgolj to. Iz vsega tega pa je nastal en osebni custven razmazan strudl. men se bolj zdi da se ti zdej zgovarjas in ven vleces ane. pa ne vem zakaj neki. pomoje precej crno belo razmisljas. "kritizira pisoce in je se vedno tu". ne razumes povedanega. to ni kritika foruma temvec moje mnenje ali dojemanje nekaterih pisocih. zdej ,ce ti to razumes kot kritiko foruma, pa tut prou. Razumi kakor ces. In ce sem tu precej casa, potem verjetno nisem zato ker mi ne bi blo kle kul, kot si predstavljas. glede na tvoje prejsnje poste sodec se dodatno potrjujes nekatere tvoje poglede. Predpogoji ane! itaq. pisemo glede na trenutno stanje zavedanja. pa reagiramo tut ane. samo je to tolk tesko priznat ane.

nism probu pa tut ne spoznam se na sodo bikarbono... tko da upam da se ne bo kdo name kregu, ker samo posredujem ta info ker je pac debata o tem nekak. Zdej ali deluje ali ne pa ne vem: MOŽ, KI JE OZDRAVIL RAKA Pred več kot letom in pol je imel 65-letni Vernon Johnston iz Floride raka prostate, metastaze pa so se razširile tudi že na kosti. Zdravniki so po številnih preiskavah oznanili, da gre za agresivno obliko raka, v njegovem zadnjem izvidu februarja 2008 pa je tudi pisalo, da je rak prešel že v IV. fazo (podatek, da faza V ne obstaja, pove vse ...). Sin mu je omenil, da naj bi raka pomagalo zdraviti bazično okolje v telesu. Vernon je bil nekaj dni preveč v šoku, da bi se tega spomnil. Potem je sedel za računalnik in začel raziskovati. Odločil se je poskusiti s cezijevim kloridom. Ta je močno bazičen (zmanjšuje kislost v telesu) in po pripovedih številnih ozdravljenih napada raka "od znotraj". Naročil je torej cezijev klorid. A usoda je hotela, da so njegovo naročilo izgubili (tako je Vernon svoj cezijev klorid prejel šele, ko je bil že zdrav in raka ni bilo več ...) Mislim, da si lahko vsi predstavljamo, kako se počutiš, če imaš zadnjo fazo raka in ti metastaze že razjedajo kosti ... zdravniki ti povedo, da ozdravitev ni mogoča, snov, ki si se je oklenil kot zadnje rešilne bilke na planetu, pa ne prispe. Ne veš, ali ti je preostalo še nekaj tednov, ali morda celo zgolj še nekaj dni ... Verjetno bi bil vsak od nas pripravljen narediti karkoli. Zatekel se je nazaj na splet in našel knjigo dr. Marca Sircusa, Rich Man's, Poor Man's Cancer Treatment (Bogataševo in reveževo zdravilo za rak) in se odločil poskusiti s sodo bikarbono (imenovano tudi natrijev bikarbonat). Kupiti jo je mogoče v vsakem supermarketu. Soda bikarbona je prav tako močno bazična, le da je veliko cenejša od cezijevega klorida (tudi sama sem si pomagala s sodo bikarbono, ko sem si ozdravila diabetes - še eno od bolezni sodobnih dni, za katero uradna medicina trdi, da ni ozdravljiva ...). Seveda najdemo številne nejeverne Tomaže in ljudi, ki zdravilne lastnosti poviševanja pH-ja v telesu (pH vrednost nad 7 pomeni, da je okolje bazično) dajejo v nič, trdeč da je vse to larifari in da poceni prašek, ki sodi v shrambo, ne more biti zdravilo za rak - ali za karkoli drugega, če smo že ravno pri tem. Spet drugi menijo, da moramo bazičnost poviševati le z dragimi preparati (kakršni se dobijo tudi pri nas). Potem so tudi še takšni, ki v sodo bikarbono verjamejo, vendar trdijo, da s peroralnim jemanjem ozdravitve ni mogoče doseči, saj jo je treba dajati bolniku intravensko. Vernon te zadnje možnosti ni imel - zelo težko boste našli zdravnika, ki bo pripravljen izvesti kaj takšnega. Zato je jemal sodo dvakrat na dan s kozarcem vode in črno melaso. Več o njegovem protokolu zdravljenja lahko preberete na njegovi spletni strani My Dance with Cancer: http://www.phkillscancer.com Soda bikarbona v kozarcu vode je bila njegovo edino upanje, pa čeprav je na spletu pisalo, da na kostnega raka žal ne deluje. Kupil si je tudi lističe za testiranje pH-ja v urinu. Uspelo mu je pH urina za pet dni zapored spraviti na vrednost 8,5 (kar je za urin izjemno visoka vrednost). Ko so 12 dni pozneje pri onkologu ponovili test, metastaz v kosteh ni bilo več, vrednost njegovega PSA testa (PSA je kratica za prostate specific antigen, ta antigen pa je marker, s pomočjo katerega ugotavljajo raka prostate) pa se je s 23,3 znižala na 0,1. Na spletu je namreč prebral, da rakave celice pri pH vrednosti 7,5 prenehajo rasti in preidejo v t.i. speče stanje, pH vrednost 8,5 pa jih ubije. Podatek je dobil, kot se to pogosto zgodi, od neznanega moškega na internetu, ki si je rak prostate na enak način pozdravil tudi sam in je svojo izkušnjo želel prenesti še drugim (le da je on uporabil za zviševanje pH-ja cezijev klorid). Ta moški mu je tudi povedal, da rakave celice ljubijo sladkor, zato je vedno priporočljivo jemati sredstvo za zviševanje pH vrednosti z nečim sladkim, ker tako "zdravilo" najhitreje spravimo v celice. Neznanec je pri sebi uporabil med, Vernon pa medu ni imel pri roki in je zato uporabil črno melaso. Njegovo zdravljenje je trajalo vsega 11 dni. Poleg sode bikarbone je Vernon izvajal tudi samozdravljenje z globokim dihanjem, ki vsa tkiva prepoji s kisikom, jemal pa je tudi naslednja prehranska dopolnila (navedene so dnevne količine): kalcij 3000 mg vitamin D3 10,000 IU alfa lipojska kislina 100 mg CoQ10 200 mg pegasti badelj 1000 mg ehinaceja 500 mg kalij 200 mg Grem stavit, da se mu njegov onkolog niti z besedico ni upal omeniti, da prehranska dopolnila "ne delujejo". (Rada bi tudi videla tistega, ki bi takšne dnevne količine znal doseči s hrano ...) Zdravljenje raka stane 0,50 EURO, kolikor je treba v Eurospinu odšteti za polkilogramski zavitek sode bikarbone. Vse tisto mučenje - obsevanje, zastrupljanje telesa s kemoterapijo, slabosti, izpad las in drugi grozljivi stranski učinki niso potrebni. Oziroma so potrebni samo, če vprašate svojega saj veste koga ... Soda bikarbona deluje seveda tudi preventivno in jo lahko zaužijemo z vodo - npr. pol žličke z velikim kozarcem vode vsak dan ali pa vsaj ob tisith dnevih, ko smo jedli stvari, ki v telesu povečujejo kislost. Ostanite zdravi in povejte naprej! Iz svoje prakse pa lahko rečem, da že 25 let priporočam: če si izčrpan, utrujen, se slabo počutiš, si brez energije ali ko začutiš, da se nekaj kuha v telesu (prehlad, gripa....), čimprej si naredi kopel iz soli (zelo dobra je himalakjska sol- večjo količino) in kar nekaj sode bikarbone in se namakaj 15-20 minut in ne premišljuj (bodi samo opazovalec vseh misli, ki se podijo po tvoji glavi...). To potegne iz tebe negativno energijo in pomaga pospešiti prosces obnove in zdravljenja. Včasih so najenostavnejše rešitve tudi najučinkovitejše in najcenejši, če si le dovoliš poizkusiti, brez predsodkov in brez vnaprej določenih misli: bo ali ne bo pomagalo. Si samo opazovalec.

fajn

A je sprememba isto kot odlocitev? Komu ni ljuba? Kdo zeli? Kaj si ti in kdo si ti?