free

U Avstrijskem Sparu v Celovcu jih imajo vedno, kadar pridem gor in tudi vedno so dobre

Stari pa ti kar nekaj nakladas in si izmisljujes, pa ocitno pojma nimas! To, da nakladas ti bom seveda tudi dokazal, podkrepil z arugmenti inspektorja samega.

Hja, to je lahko tudi tako: Ljudje vcasih mislijo da ko zbolijo, da so zboleli Vcasih pa gre ravno takrat za zdravljenje. Organizem ki je bil napet, forsiran iz dneva v dan, leta v leto, je koncno rekel, sedaj pa dovolj in si vzel cas zase in svojo regeneracijo. Torej bolezen je lahko vcasih tudi zacetek poti k zdravju! No, za svetovni dan zdravja, vam podarim naslov za ogled tega filma: Natural World - A Farm for the Future

Hud film: Natural World - A Farm for the Future kako jasno pokaze kako je clovek zasel v tem ko je hotel vec kot je lahko pridelal sam. imeti svojo zemljo in primerno znanje kako obdelovati jo, je morda najvecje bogatstvo casa ki prihaja. pravzaprav je vedno tako bilo, le ta je clovek to pozabil, ker je s trgovinami postal razvajen.

jp, nekaj je. jst sm biu pa jezen dans. jp nekaj ni

Wilkinsonova plošča odstopila od Antarktike http://img.siol.net/08/086/633421241157547549_antarktika.jpg

Eh. V Sloveniji je registriranih ca. 2000 eko kmetov. Ti imajo certifikat in kontrole. Sicer pa, sej noben ne prav da moras tu kupovat ane. Respa, da se uporablaj prevec pesticidov. Oziroma kolikorkoli se jih je itaq prevec. So povsem nepotrebni.

Hja, treba brat! Kontrole potekajo! Doslednost je menda kar vredu. Ne, ni mu potrebno imeti vseh pridelkov eko. Na certifikatu tocno pise kateri proizvodi na kmetiji so eko! Zato kmeta, prodajalca lahko povprasas za certifikat in ga mora pokazati, da dokaze da ima res eko! Da. Kontroli sem ze prisostvoval. Kmalu o tem vec "povem"... eko certifikat primer: http://www.eko-sitake.si/images/normal/med_certifikat.jpg Torej PRAVILA IGRE: STANDARDI za ekološko pridelavo in predelavo Zveze združenj ekoloških kmetov Slovenije STANDARDI ZA ZNAMKO BIODAR >>> Eko je trend ki SE BO obdrzal se dolgo! Tko, da ravno od tega se danes da vedno bolj prezivet! Torej idealni svet (po tvoje) ze obszaja! Vlada kot pravis, ze podpira razlicne projekte skozi razpise itn, preko posameznih ministrstev. To sem tudi jaz ze svetoval.. samo razpis dobit, ni niti slucajno enostavno; se posebej ne za astro poratl. Bi blo treba drugac zastav. Pa o tem rajs v temi Donacije LN. Dobro je, da razumes, da je to tvoj vidik, pogled na zadevo. So pa se drugi vidiki. Lahko se politicni aktiviras, ali se prikljucis kaksni nevladni organizaciji, ki dela v tej smeri, ali celo ustanovis svojo. Postanes novinar, ki zadevo res razisce (za proti, alternative, predlogi itn). Nacinov je vec kako lahko ti pomagas v tej smeri, da zazigalnic recimo ne bo oziroma se ponudi boljse alternaitve za ta prostor.

Jasno, gre za preseravanje. Vzadaj pa je celu kup denarja, pa promocije blagovnih znamk itn... Stare navade nezavednega obnasanja ljudi, podkrepljene z lobisticno avtomobilsko industrijo! Mozak na paso... useen je al je to fuzbal forumula uno tretje... sport je fajn, ce je sport; ne pa biznis! V teh casih pa je formula in ostali tako zelo potratni sporti definitivno preveliko preseravanje!

zato ker je teta dobila revno, pa stric ospice, pa ker je bratranc mel angino za vse dobis!

Men je to cist "razumljivo" mozno. Takih ljudi manjka. Se posebej ce cistijo zavestno! Morda tisti model glih ni, ampak smeti je dovolj, prevec v svetu in bi jih bilo dobro pocistit v kose! Tko da, ja, takih ljudi manjka! Obenem pa, nekdo cisti zunaj sebe, hkrati pa s temudi svojo notranjost! Nacin kako ociscevati sebe pac. Skozi delo. Fajn, da je koristno, a ne fanaticno. Ja, verjetn. stvar prioritet. Vlada Nove Zelandije namereva doseci 90% uporabo obnovljivih virov energije do leta 2025 S tem, da imajo ze sedaj 70% energije iz obnovljivih virov energije http://www.unep.org/wed/2008/images/WED2008-VNR-en.wmv

Ne bi rad tezil sam tole je za jetra "prava stvar" Najmocnejsi antioksidant na svetu.

CO2 - Kick The Habbit! http://www.unep.org/wed/2008/images/UNEP-DAY%202.wmv "Če vsi naredimo malo, ne bo nikomur treba narediti veliko!" - Achim Steiner (UNEP - United Nations Environment Programme) http://www.unep.org/newhome/images/LogoUnep.gif

Strokovno predavanje "iz prve roke": GSO - 10. let pozeneje - 1. del (ang.) (30:15) 1. del povzetka predavanja Prof. Dr. Stevana Kneževiča z Univerze v Nebraski, iz oddelka za agronomijo in hortikulturo. Je predavatelj, raziskovalec in svetovalec. Večinoma se ukvarja s herbologijo, preko tega pa se je seznanil tudi z gensko spremenjenimi organizmi. Predava o posledicah 10 letne uporabe GSO v ZDA. Našo pozornost usmerja na rastline, ki so odporne na vse vrste herbicidov, ker vsebujejo določene gene. Podjetje, ki proizvaja tovrstna semena in rastline, od svojih kupcev zahteva plačila (prispevke) vedno, ko imajo kmetje opravka z rastlinami - se pravi ne samo ob nakupu, ampak tudi ob prodaji končnih izdelkov oz. semen. Gene, ki povzročajo takšne spremembe, pa skušajo "vsiliti" v vse vrste gojenih rastlin. Ti geni se potem preko čebel in drugih žuželk širijo tudi na neoporečne vrste.... http://www.polyp.org.uk/cartoons/environment/polyp_cartoon_GMO_Genetics.jpg

Zakaj pa ga ima? kaj to pomeni?

Ja, cist realno pises. Tko kt Dancerka prav, trosit manj, pa bo oziroma kupovat tam kjer ni pakirano, ce je le mozno.

Vsekakor zanimiva Res je vprasanje, kolk jim je zaupati. Ampak zato obstajajo certifikati, katerim pa je zaupati. In v kolikor produkt ima oznacbo certifikata, ki je splosno uveljavljen kot kvalitetno eko-zivilo potem pomoje je zaupati. Zdej, koliko vecjih podjetij pa ima reste uveljavljene kontorlirane certifikate pa je drugo vprasanje Na trziscu so logotipi ki so ponarejeni v smislu ,da izgledajo podobni tistim, originalnim, ki zastopajo res kvalitetna zivila. Ce govorimo o kvaliteti, lahko govorimo nekaterih znanih kvalitetnih privatnih znamk: Demeter je najvisji rang biodinamicne pridelave. Kvaliteta: DEMETER: http://www.demeter.si/images/stories/l_demeter.gif, Biodar: http://www.zveza-ekokmet.si/datoteke/blagovna_znamka_biodar/biodar_mali.jpg, in nekateri drugi... delni odgovor lahko dobis tudi tukaj, oz. pri kozmetiki pa je tako >>

A si zihr da ni dovolj st. zavarovalne police, da ti na zavarovalnici povrnejo skodo? Mogoce je bil tajni agent clusoe

sicer pa nisem ciljal nate, ker sem tvoje pisanje uproabil zgolj za citiranje. pisal pa sem vsem, ki jih zanima seveda. Predvsem pa uporabnikom HL.

Da, opozicija naj bo. Ima smisel. Vendarle naj opozicija ne pozabi kaj je njen namen in delo. (ne ciljam na g. Jelincina, temvec na splosno). Danes pa lahko vidimo kako opozicija vcasih prav tekmuje z neopozicijo, namesto da ji pomaga na konstruktiven nacin. Jasno da v raznih "tekmovalnostih" in spodrinajnju ne gre vec za ciste namene, temvec vrivanje, prevrednotenje, povelicevanje mnenj "za vsako ceno". Umazana igra, kjer se izgublja namen, energija, sredstva, volja, primeren in konstruktiven odnos, in na koncu pa se preveckrat zgubi tudi "zdrava pamet". Ce je kdo brez dlake na jeziku, ga ima narod rad. Kakor tudi vedno je bilo na tem forumu. To, pa se ne pomeni da ima prav, temvec zgolj to, da ima svoje mnenje, ki ga upa povedati naglas, ga je zmozen povedati naglas, oziroma ga je zmozen tudi artikulirati. To je najveckrat tudi razlika med clovekom, ki je lahko politik, vodi, in clovekom, ki sicer lahko ima znanje in zavest, ni pa sposoben tega izraziti ter jasno povedati, opredeliti, postaviti na svoje mesto, skratka artikulirati. No, torej mislim, da se tukaj vcasih mesa jabuke in hruske, ce se tako izrazim. Ce nek politik, lunatik izrazi kar je le del misli mnozic ali razmisljanja, se ne pomeni, da ima tudi prav, temvec je to le mnenje. Ce so ta mnenja plod nekih skupnih mnozicnih furstracij, je clovek se toliko bolj obcudovan. Ce zna izraziti podzavestne strahove mnozic se toliko bolj. Se posebej dobrodosli so ljudje, ki znajo "na hitro" zakljuciti neko debato; z ostrimi potezami in z manj prostora za argumentacijo. In ker vecina ljudi vidi okoliscine Crno-Bele, ce pa jih ne, pa jih vsaj mnogi novinarji tako predstavijo, je seveda mnozici lazje sprejeti igro: "Ti si dober, ti pa slab" in je tako v glavah ljudi zadeva preprosto cim hitreje zakljucena. Se huje pa je, ce postane zakljucena za novinarje in se huje za urednike. Tudi zato je premalo raziskovalnega novinrastva pri nas. Da, tudi zato so ljudje, politki, voditelji, ki se priblizajo nacinu razmisljanja vecine seveda precej dobrodosli. To pa ne verjetno ne vodi v dvig zavesti, temve poneumlja. In ce smo ze v tej temi namenjeni g. Jelincicu, naj povem se osebno mnenje: Menim, da ima g. Jelincic veliko znanja, verbalnih sposobnosti, ter spretnosti komuniciranja, kakor tudi veliko vlozene energije v to kar pocne. Govorimo o vec desetletjih dela, razmisljanja in poglabljanja. Mislim, da smo mnogi lahko zadovoljni, da je del nase politicne scene.

In potem vse tiho je bilo

nadaljujem debato iz teme: Izziv: nič odpadkov! Kdo si upa? Tut strinjam. Se posebej, ce soja ni iz Slo. in ni ekolosko pridelana; kar itaq vecina ni. Boljs kupit eko-mlek doma, kot eko-sojo iz brazilije. Manj transporta. Je pa tudi dobro da pomagamo eko kmetom iz brazilije. Namrec trgovinskega pretoka nam verjetno ravno ne bo uspelo zajeziti, ker je od njega odvisna prevelika kolicina svet, tako razvitega, kakor nerazvitega. Eko pa se ne pomeni vedno povsem nespornega osnove. Namrec, ce nekdo poseka dezevni gozd zato, da bo gojil eko-sojo, je se vedno naredil vec skode kakor koristi.

Cist strinjam, boljs eko domace mleko, kot eko soja preko od predalec. Ja, kle je eno vprasanje: Ce bi se vsi odlocili kupvoat eko hrano direkt od kmeta, je nemogoce, saj je registriranih eko kmetov v sloveniji cca. samo 2000. To pa je dosti premalo ,da bi vsi uzivali eko hrano. Zato lahko vidimo ogromno produktov iz Avstrije, kar se mi zdi tudi prav, pa se blizu je. Dejstvo pa vseeno kaze, da je predvsem pomembno izobrazevanje sedanjih kmetov, mladih ,da se preusmerijo in da sploh nastane vec interesa za kmetijstvo kot poklic. V tem bi bilo nesporno dobro da bi drazva priskocila v pomoc v dosti vecji meri. Ce ne drugace pa preko EU subvencij. Namrec govorimo prihodnosti in svobodi. Narod ki je od drugih odvisen od hrane ni svoboden. Zemlja in dobro seme sta osnova. Pamet in pridne roke pa pogoj. Vsega tega pa je pri nas premalo. Posledicno zato uvazamo veliko hrane od drugot, ki jo tudi veliko placamo, namesto da bi bilo ravno obratno, saj imamo v Slo. veliko dobre zemlje. Se z lesom ne znamo gospodariti, kaj sele z zemljo. Tako torej ker uvazamo veliko PAKIRANE hrane, pomeni tudi veliko odpadkov! Ki pa jih ponovno moramo nekam odloziti. Torej smo v zacaren krogu kjer placujemo dvakratno ceno!: Eno za izdelek, ki ga uvozimo, drugo za odvoz ovitkatega izdelka; po moznosti nazaj v tiste drzave, kejr smo izdelek kupili. Najveckrat pa polnimo lastne deponije in unicujemo lastno podtalnico; s tem pa pitno vodo in zdravje prebivalstva. To zahteva nove potrosne sisteme za ciscenje voda, filtracije itn...ki jih poganja kdo drug ce ne ravno nafta. Nafta pa spet .... itn. Skratka vse je zelo povezano. Edian pot je ekolosko kmetijstvo in lokalna oskrba tak oz energijo kakor s hrano! Ker pa tp se dolgo verjetno en bo mozno, se posebej ne ker ej vecina ljud irazvajena ali primorana kupovati v bljiznjih supermarketih, se stvari verjetno se dolgo ne bodo premaknile v taki meri da bi postali samooskrbni, pretezno ekoloski, in s tem primerno gospodarni- pomeni da bi delovali v prid prihodnsoti ljudi in zivljenja tega planeta. Ni pa obupati. Stvari se spreminjajo, nekje tudi dsoti bolj kot je pricakovati. Dela, ki bo prinesel korenite spremembe pa je se dovolj za vsaj nekaj rodov. Kamen na kamen - palaca, zrno na zrno - pogaca, sliva na slivo - 2 slive, al pa snopc Super se mi zdi to kar delas in tvoje pobude! Ja, to ze res pise. A jst useen mislim, da je deloma papir lahko povescen. Morda se motim. Hkrati pise, da ne smemo odlagati v zabojnike mokrega papirja, obenem pa v kolikor smetnjak ni pokrit, itaq vanj dezuje Recimo pred nasim blokom. Recikliranje je sicer nujno ptrebno, ali kot mu pravijo: "Higienski minimum"; a nekim takim foram pa resnicno lahko recemo "metanje peska v oci". Osebno recikliram kolikor morem. Papir recikliram odkar se zavedam da so zabojniki (morda ze 15 ali 20 let). Embalazo vcasih tudi operem, ce ni prevec umazana, saj jo sicer morajo tam kjer sortirajo odpadke. Kaj je bolje ne vem. Domnevam pa, da tam itaq uporabljajo vodo, prhe, sobe in itaq perejo; tako da nima smisla da jaz se posebej dobro operem embalazo. Ugibam. Ceprav so tudi ze povedali da prati ja. Smer Eko: AbC...žNj OdPaDkOv > Odpadki, le kam gredo? – pogovor z Ilijo Kitićem > Kar pise na smetnjakih je dosti premalo konkretno in dosti premalo razlicnih smetnjakov. Kljub temu pa vecina se niti teh ne uporablja oz. reciklira. Zakaj ne: ker smo slovenci prevez brezbrizni in ker nimamo dovolj zavesti, ker vedno mislimo da nas nekdo "nateguje" (kar zal preveckrat res drzi), ter zato, ker ne vidimo poslovne priloznosti v tem pocetju. Skratka, nic od nic. Malo po malo lezemo z zavedanjem naprej, a v celoti se vedno dosti premalo. Obenem ze v osnovi zadeve ne stimajo. Nameto da bi embalazo vracali v trgovine, kjer bi oni morali zanjo poskrbeti, jo odlagamo v kontejnerje. Namesto da bi nam za povratno embalazo placali, moramo placevati mi. Torej spet dvojna cena (nakup + odvoz smeti). Namesto da se embalaza univerzira, se v namenu boljse prodaje vedno bolj razlikuje in postaja prava pisana mora. Obe smeri sta potrebni - tako izobrazevanje naroda, da se bo zavedal nuje recikliranja, kakor zakonski ukrepi in gospodarske prilagoditve temu, da bomo manj proizvajali in se vedno dovolj trosili. Trosnja je pogoj za prihodnost in zdravo gospodarsko rast, ter odplacevanje kreditov. Vsaj tako misli mnogo gospodarstvenikov, ker je soodvisnost trgov prevelika, je to celo temelj prezivetja mnogih, morda celo narodov. A se kdo pritozi, ker ne razume, a se kdo pritozi ker sosed ne locuje odpadke; a so koga zaradi tegaze oglobili? Verjetno ne, in morda se dolgo casa ne bodo! Sele takrat morda, ko bodo ljudje dojeli, da je nelocevanje odpadkov isto, kot ce se ti kdo vserje sredi kuhinjske mize in takrat, ko bodo ljudje sploh vedeli kaj se z odpadki dogaja! Vecina ljudi pojam nima in jih tudi ne briga. Manj ko vedno, boljs jim je. Pa ceprav temu realno ni tako. Pa da nisem predolg... mi se ubadamo z dosti preve emblaze in izpusti topleogrednih plinov ter gospodarsko rastjo... polovica clovestva pa se ukvarja kako zasluziti vec kakor tista dva dolarja, ki jih zaslluzijo dnevno! Mislim, da je s tem povedano vse ali pa vsaj dovolj.

Hm. Verjetn res. Sam men je to se prevec skrajna varianta, ker se vedno uzivam mlecne izdelke. Res pa da probam cim vec ekolosko pridelanih. Tocno to, najbolj privarcevana energija je tista, ki je nismo porabili! Fajn link, tekst si napopu Sm zato, da zivinoreja obstane. Pac pa se drasticno zmanjsa. Obenem ap se preusmeri izkljucno v ekolsoko kmetijstvo, kar pomeni dosti boljse ravnanje z zivalmi kot sedaj (povprecje) ter predvsem zdrava krma za zivali, prav tak kolosko pridelana. Ce bi se mnogi odrekli vsakdanjemu uzivanj uemsa, ali veckratno tedensko, in bi ga zmanjsali na recimo na 1x do 2x tedensko, bi bili ucinki tako ogromni, da si vecina clovestva niti predstavljati ne more! Jasno pa si tega ne morejo vsi privosciti, saj je mnogi ravno meso skoraj glavna prehrana (deli kitajske). Dejstvo pa je ,da bo clovestvo tudi v tem moralo odlocno in drasticno ukrepati ,ce se hocemo zoperstaviti podnebnih spremembam v zadovoljivi mer, saj proizvodnja mesa v svetu blazno narasca; recimo v primerjavi z gospodarskim razvijanjem drzav. Logicno = Razvoj brez zavesti je skok v prazno, ko je povratek nazaj v del primarnosti po zavest neizbezen! Zal pa so zato posledice ogromne. Upajmo da ne celo v taki meri, da povratek ne bo vec mozen.

To je to.