free

Mujo in Fta sexata: Dakle, ima Mujo puno djece, ali jebe on i dalje. I tako, u akciji, kaže njemu Fata: "Mujo, smišljaj ime ili pazi!" "Ma, ne brini se ti ništa, Fato." Malo kasnije, Fata će opet: "Mujo, brzo smišljaj ime, ili vadi!" Mujo, pomalo van sebe i zadihan: "Ma Fato, ne brini se ti ništa!" Na to Fata: "Mujoooo, vadiiiii, ili imee smišljaj!!! I, tako Mujo obavi poso, a Fata pita: "Mujo, jesi li ime smislio?" Mujo, polako iziđe iz Fate, ležerno skine prezervativ, onako pun, da ne kažem sočan, te ga pokaže Fati ponosno, pa kaže: "Ako iz ovoga pobjegne, nek se zove Mujo Kopperfield - Bjonda se čudi: "Meni je jasno, da štorklja prinese otroka, ampak, da pajek odnese avto?! "

aja

Sej sem ze. ze zdavnaj. sem predlagal full enih variant. vecina bla strahopetna (ne vsi), kot takrat ko smo se prvic vidli. mone. rabl full casa, da so postal malo bolj odprti. ja ocitno ane, ce folk ni zainteresiran. itaq da se lahk vsak dobi na salci kafe, ce pa hocmo, da nas je velik na salci kave, pa ocitno rabmo namen. sicer pa, smo mel piknike k tebe se ni blo na LNF-ju. tko da... vem kaj govorim. takrat smo se se nekak zmenil... zdej pa

Siddharta - Hermann Hesse "Kadar kdo išče," je dejal Siddharta," tedaj se lahko zgodi, da njegovo oko vidi le še stvar, ki jo išče, in ni sposoben ničesar najti, se v nič spustiti, ker venomer misli samo na iskano, ker ima cilj določen, ker je od cilja obseden. Iskati pomeni: imeti cilj. Najti pa pomeni: biti prost, ostati odprt, ne imeti cilja. (…) " (str.122)

http://www.polyp.org.uk/cartoons/environment/polyp_cartoon_Economic_Growth_Ecology.jpg

Vsekakor. Bob Geldof v nedavnem intervjuju (What We Want Today - video z Bob Geldofom) pravi: Sistem v katerem zivimo je asimetricen! "Nov financni sistem o katerem govorijo, da naj bi ga zgradili se bo ponovno zrusil, v kolikor ne bomo upostevali tudi tiste polovice clovestva, ki zasluzi manj kot dva dolarja dnevno! Cas ko osmerica "odloca" je minil!" - Ekonomija in gospodarstvo sta z ekologijo in okoljevarstvom tesno povezana. Namrec ne enega in ne drugega ne moremo resevati brez drug drugega. Cetudi to navidez ni tako, je tisto kar danes imenujemo resevanje ekonomije in gospodarstva zgolj kratkorocno postopanje. Dolgorocno pa bodo potrebni drasticni ukrepi, tudi ekonomski, ce bomo hoteli resiti tudi zivljenje cloveka na tem planetu, kot ga poznamo danes.

Kako je potekalo po svetu >>>

Kle zgleda "vsi" za "vse" vedo kolk je kdo kej doniral al kaj

Vidav sta glih za skupi. Pravijo, da je srednja pot edina prava!

Video povzetek predavanja: Sepp Holzer - pionir permakulture (25:00) Sepp Holzer je ena najvidnejših osebnosti na področju alternativnega kmetijstva in permakulture. Z ženo živita na najhladnejšem področju Avstrije na višini 1300 m. Na 50 ha na višini od 1100 m do 1500 m, kjer je povprečna letna temperatura 4,5 stopinj celzija in kjer na m2 letno pade do 800 mm padavin, je na zemlji, ki je veljala za neproduktivno, manjvredno je z opazovanjem narave in upoštevanjem njenih zakonitosti in krogotokov, uspel vzgojiti najrezličnejše vrste sadja, tudi eksotičnega, zelenjave, okrasnih rastlin in žit, ki jih poseje kar v gozdu in kjer odlično uspevajo ...

True! In kaj lahko naredi posameznik: preneha uzivati velike kolicine mesa, uzivanje zmanjsa na minum, ali sploh prekine uzivanje. dokler bo povprasavanje bo tudi zivinoreja. To kar navajas pa se zdalec ni vse! Vecino dezenega gozda ki je najvecji ponor CO2 na svetu izsekujejo in je izsekano prav za pasnike (16% pragozda in 60% travinja), kjer se v vecini prideluje krma za zivali in delno biogoriva. Velik del tega uvaza EU! Da lahko tukaj krmino slovenske in EU prasice, krave in druge domace zivali! Resitev je v ekoloskem kmetijstvu in cimvecji samooskrbi. Vsako leto izgubimo 13 milijonov hektarjev gozdov! Kmetijska zemljišča in uživanje mesa > Kmetijska zemljišča in izsekavanje gozdov > "Nothing will benefit human health and increase the chances for survival of live in planet Earth, as much as the evolution of vegetarian diet." - Albert Einstein

Energetska učinkovitost in električne naprave v mirovanju >>> Naprave v mirovanju povzrocajo letno 86.000 TON CO2! http://www.s12.si/seyretfiles/uploads/thumbnails/user_71/user_71_tb0edsxgkzjph9.jpg Znanstveno poročilo o škodljivosti živinoreje >> Skupina raziskovalcev z Elke Stehfest na čelu poudarja, da bi zmanjšanje količine govedine in svinjine vodilo k ogromnemu zmanjšanju ogljika, saj bi se vegetacija na neuporabljenih površinah občutno povečala. Če pa se svetovno prebivalstvo preusmeri na prehrano z malo mesa, kar bi bilo 70 gramov govedine in 3425 gramov perutnine in jajc na teden, bi se sprostilo okrog 15 milijonov kvadratnih kilometrov koristnih kmetijskih površin. Tam rastoče rastlinstvo bi znatno zmanjšalo množino ogljika. Vrh tega bi se tam lahko zasadili rastline za pridobivanje bioenergije, ki nadomesti fosilna goriva. Prav tako bi se za 20% znižal izpust toplogrednih plinov. Vsi ti ukrepi bi lahko do leta 2050 razpolovili stroške, nastale zaradi podnebnih sprememb. Izračunane stroške je prikazal znanstvenik Raymond Desjardins iz Agriculture in Agri-Food Canada

Samo po sir negrem nikoli z avtom v Kalcka. Grem samo z namenom po vecjem nakupu in se to ponavadi takrat ko imam se druge opravke in sem v ljubljani. Nisi me razumela. v merkatorju in TUSu in SPARu imajo EKO SIR! je pa pakiran v polivinil. Nimajo pa ga posebej, nepakiranega. Seveda da neeko sir vredu pocaka, saj o tem sem pisal. Pocaka lahko tudi vec let! ker je poln strupov ki ga ohranjajo! Enega takega imam doma v hladilniku ze vsaj dve leti! lahko prides pogledat Uporablja mga vcasih za ribanje, ker je zelo trd ratal, saj je voda iz njega izhlapela. Ja, sam nisem zagovornik plastike. Sem bral da plastika ni primerna za shranjevanje zivil, ker zivila izgubljajo energijo. Ceprou jo se vedno uporabljam. Odvisno kolk je povoscen ane. Pomoje ga lahko. Stroji pomoje to predelajo. Ugibam. Ja, nakateri iz Kalcka plesnijo v nekaj dneh. Oni jih tam vsak dan menda obdelujejo tako da ne plesni!? lahk bi vprasal ja

Vam računalnik viša račun za elektriko? iz: http://www.pozitivke.net/users.php?mode=profile&uid=3733 Računalniki trošijo veliko električne energije. Pogosto jih ljudje cele dneve brez pravega razloga puščajo prižgane in s tem višajo svoje račune za elektriko in škodujejo okolju. Celo v stanju pripravljenosti so računalniki veliki porabniki energije. A že z nekaj preprostimi rešitvami in samokontrole lahko bistveno zmanjšamo račun za vse dražjo elektriko in storimo nekaj za naš planet. Koliko elektrike porabijo računalniki? Povprečen namizni računalnik porabi med 65 in 95 Watti električne energije. Porabo svojega računalnika boste običajno našli zapisano v specifikacijah, ki jih navaja proizvajalec. A ta podatek običajno navaja maksimume in ne povprečne porabe, zato ni povsem zanesljiv. Tako na primer računalnik, za katerega proizvajalec pravi, da porabi 300 wattov, v resnici večino časa porablja le 70 wattov. Pri nakupu računalnika upoštevajte njegovo porabo in nikar ne kupujte nepotrebno močnega računalnika, ki bo trošil ogromno energije. Boljše kot so komponente v računalniku, večji potrošnik elektrike je le-ta. Izberete lahko tudi prikupne male in energijsko učinkovite računalnike kot sta na primer Asus EeeBox, ki porabi pičlih 20 wattov energije, kar je pol manj od večine prenosnikov ali Apple Mac Mini z neverjetno porabo 13 wattov. Izračunajte porabo svojega računalnika Izračun stroška, ki ga predstavlja elektrika za vaš računalnik, je preprost. Watte, ki jih računalnik porabi, pomnožite s številom ur, ko je bil računalnik prižgan. Dobljen rezultat delite s tisoč in nov rezultat množite z vsoto, ki jo plačate za kilowattno uro. Če torej za kilowattno uro plačate 0,1 evro in imate računalnik, ki troši 100 wattov, vklopljen 12 ur dnevno, letno za elektriko plačujete okoli 44 evrov. Če imamo računalnik vklopljen cel dan, se cena elektrike seveda podvoji. Kako zmanjšati porabo računalnika? Uporabljajte 'Možnosti porabe' v Windows operacijskem sistemu. Varčne nastavitve lahko letno izpuste CO2 zmanjšajo za pol tone, vam pa prihranijo kakšnih 50 evrov pri računu za elektriko. Ne uporabljajte ohranjevalnika zaslona. Sodobne raziskave so pokazale, da nekateri porabijo celo več energije kot normalno prikazovanje na zaslonu. Pustite, naj se ekran, ko ga ne uporabljate, preprosto zatemni. Uporabljajte stanje pripravljenosti. V 'Možnostih porabe' nastavite čas, po katerem naj se računalnik samodejno izklopi v stanje pripravljenosti. Tako bo porabil le 0 do 6 Wattov elektrike. Zmanjšajte svetlost vašega zaslona. Najsvetlejša nastavitev porabi dvakrat toliko elektrike kot najtemnejša. Izklopite razne naprave, ki jih ne uporabljate, kot so tiskalniki, optični čitalniki in zvočniki. Sploh laserski tiskalniki se, ko so vklopljeni, neprestano segrevajo in s tem trošijo elektriko. Zatrite električno vampirstvo. Naprave namreč tudi ko so izklopljene, porabljajo elektriko. Omislite si nakup vtičnice, ki preprečuje vampirstvo ali pa vse naprave vključite v en razdelilnik in tega, ko računalnika ne uporabljate, izklopite iz vtičnice. Uporabljajte prenosni računalnik. Prenosniki običajno trošijo precej manj energije kot namizni računalniki. Aplikacije, ki jih ne uporabljate, zaprite ter redno ugašajte zaslon. Programi, ki varčujejo namesto vas Na spletu lahko poiščete številne programe, ki vam pomagajo varčevati z elektriko. Power Manager – namenjen je uporabi na Apple računalnikih, ki jih ob vnaprej predvidenem času izklopi. Uporaben program predvsem za pisarne, saj prepreči, da bi zaposleni pozabili ugasniti računalnike. Auto Shut Down, Auto Shutdown Genius – opravlja podobno nalogo samodejnega izklapljanja. Računalnik izklopi ob določenem času ali po določenem obdobju neaktivnosti. TweakVista – program, namenjen uporabnikom Viste, ki si želijo izboljšati energijsko učinkovitost računalnikov. Program oceni porabo vašega računalnika v primerjavi z drugimi, izračuna strošek elektrike in izpuste ogljika ter priporoči nastavitve. Edison – brezplačen in zabaven program, ki omogoča natančno načrtovanje ugašanja računalnika. Nastavitve določate glede na to, koliko energije želite prihraniti, prihranke pa lahko sproti spremljate in tekmujete z drugimi uporabniki.

Ja, ce bi bilo tako preprosto, bi bilo fajn, pa ni! Je tu se zdrava pamet, spostovanje, razumevanje, neka osnovna etika. Teh kvalitet se manjka. In na racun drugih se mi ne zdi primerno zmanjsat teh, temvec druge zgolj dodati, glede na posameznika. Hocem rect, vsak prinasa svoje kvalitete, kar je odlicno, toda v kolikor se ena kvaliteta prevec poudarja ali osenci neke osnovne kvalitete (postenost, spostovanje ipd) potem zadeva ne more naprej, saj se blokira druge kvalitete, ki za svojo izraznost potrebujejo neke minimalne osnovne pogoje. Jasno, imamo pac razlicna razumevanja tega in razlicne poglede na to, a dejstvo ostaja. Najmocnejsi ostanejo, a vcasih za tako ceno, da se sesuje sam namen obstoja. S tem ni dosezeni 0, temvec ravno nasprotno. Za ravnotezje temu obstaja univerzalna kvaliteta imenovana...

Ti se vse pride. Sam predstavlji si enega americana, evropejca, ki zivi VEDNO z lucjo. Od rojstva ma vse prizgano, ker so ga tako navadli. Mnogo americanov (so) dolga leta imeli pri vedno luc na verandi; cele bajte osvetljene dan in noc. Ogromno ljudi ne zna it spat brez, da gledajo televizijo! Neonske luci trgovin infirm an stavbah zarijo v neskoncnost. Svetlobno onesnazevanje se prav tako vlece v neksoncnost. Samo Las Vegas porabi tolko vode, in elektriek za luci, da si sploh zamisliti ne moremo. Da, vsekakor simbolicno dejanje. Amapak ne pa izgovor zato, da se tega simbolicnega dejanja, ki ga je mariskomu tesko narediti ne naredimo! Najlazje je rect, "ej, sej nima smisla". Ce oni ne varcujejo, a ima sploh smisel, da varcujem z energijo. Obenem pa se ne zavedamo, da sami kljub ugasanju luci, vsakodnevno kupujemo proizvode za katere je bilo porabljeno ogromno energije, uporabljamo internet, uzivajo meso, se vozimo z avtom itn... Predvcerajsnjim 100.000 ljudi za eno uro. Vceraj 1.000.000 ljudi za eno uro. Danes 5.000.000 ljudi za eno uro. Jutri milijarda za en vecer! Ob tem pa visja zavest o tem, da je poraba previsoka, da se da tudi drugace, tudi v temi! - in TO je pomembno! Ljudje si niti ne predstavljajo kako zelo tesko je spreminjat navade ljudi. Pa cetudi je to it scat brez da prizges luc, ker je cez dan itaq dovolj svetlo v kopalnici (cetudi brez okna), da luci za lulanje pac ne potrebujemo. In ce taksne vsakodnevne malenkosti zdruzimo v enoleto obdobje, lahko ugotivimo, da lahko morda letno zmanjsamo osebni izpust tudi za 1 tono CO2! In ce taksen malenkosti zavedajoc se naposled pricne upostevati (malo po malo) vedno ve ljudi... (govorimo pa o milijardah), to pomeni miljarde ton CO2 letno! Ampak ker se folk vrti predvsem okoli svoje osi, in misli da je center sveta ne razmislja toliko siroko, da bi videl sirso sliko minimalnih ulrepov, ki lahko velik opripomorejo k resevanju podnebne krize. Ko enkrat clovek vidi uspeh lastnega zavedanja in vpliva na porabo energije, je kaj kmalu motiviran to spreminjati tudi na delovnem mestu. I nnaprej v javnih strukturah sistema, okolici kjer zivi, preko druzbeno politicnih aktivnosti itn. Ampak, neeeeeeeeeee lazje je sedet v fotelju in rect, "ej, sej nima smisla, kaj bo pa s tem drugace, ce za eno uro ugasnem luc". To ni prav nikakrsna potuha nicemur! Ker ne more bit. Clovekov um je zavesten ali ni zavesten svojega pocetja! S takimi dejanji, pa se mu morebiti lahko zacne vsaj malo svetlikat okoli glave! Prej je potuha tistim ki imajo izgovore da je to zgolj potuha in zato se luci ne ugasnejo. -- Strinjam! Zarnice bodo v kratkem menda na trgu ze nove. Tehnologija napreduje in te novejse bodo se dosti bolj varcne, s toplo svetlobo in dolgo gorecnostjo ter brez zivega srebra: Varčna sijalka, ki je res varčna >> Ena stvar ki se je ocitno vecina brani je izracunat svoj ogljicni odtis >> Enkrat sem dal na forum povezavo in kolikorse spomnim se ni NIHCE odzval. Docim se v "bolj razvitih" drzavah EU veselo pogovarjajo veliko o energiji, proabi, poslvni priloznosti, zmanjsanju osebne porabe in tudi ukrepih za zmanjsanje, se pri nas rasji pregovarjamo in se za 1 uro ne moremo ugasnit luci. Potem pa mi govorimo o "slovencljih". 2008: ponovno nižja toplogredna sled pri Britancih (...Istočasno je vlada objavila presek virov končnih emisij toplogrednih plinov za leto 2007. Tu rezultati kažejo, da so podjetja, transport in gospodinjstva prispevala 80% vseh končnih emisij... Podjetja so prispevala skoraj tretjino, transport in gospodinjstva pa vsak po četrtino emisij. Največji padec v količini emisij so zabeležili v javnem sektorju (5%), gospodinjstvih (4%) ter kmetijstvu (3%)) Vam računalnik viša račun za elektriko? >> Računalniki trošijo veliko električne energije. Pogosto jih ljudje cele dneve brez pravega razloga puščajo prižgane in s tem višajo svoje račune za elektriko in škodujejo okolju. Celo v stanju pripravljenosti so računalniki veliki porabniki energije. A že z nekaj preprostimi rešitvami in samokontrole lahko bistveno zmanjšamo račun za vse dražjo elektriko in storimo nekaj za naš planet >>> Energetska učinkovitost in električne naprave v mirovanju >>> Naprave v mirovanju povzrocajo letno 86.000 TON CO2! Znanstveno poročilo o škodljivosti živinoreje >> Skupina raziskovalcev z Elke Stehfest na čelu poudarja, da bi zmanjšanje količine govedine in svinjine vodilo k ogromnemu zmanjšanju ogljika, saj bi se vegetacija na neuporabljenih površinah občutno povečala. Če pa se svetovno prebivalstvo preusmeri na prehrano z malo mesa, kar bi bilo 70 gramov govedine in 3425 gramov perutnine in jajc na teden, bi se sprostilo okrog 15 milijonov kvadratnih kilometrov koristnih kmetijskih površin. Tam rastoče rastlinstvo bi znatno zmanjšalo množino ogljika. Vrh tega bi se tam lahko zasadili rastline za pridobivanje bioenergije, ki nadomesti fosilna goriva. Prav tako bi se za 20% znižal izpust toplogrednih plinov. Vsi ti ukrepi bi lahko do leta 2050 razpolovili stroške, nastale zaradi podnebnih sprememb. Izračunane stroške je prikazal znanstvenik Raymond Desjardins iz Agriculture in Agri-Food Canada Ostali pa se lahko pogovarjajo, ljubijo, gledajo v nebo, berejo misli, izurjajo v intuiciji, meditirajo, sproscajo, telovadijo, izvajajo yogo, tai chi, whatever... razmisljajo, dihajo, ...

Ljudje polni strupov ki so se nabrali skozi dolgoletno prehranjevanje z neekolosko pridelano hrano preidejo na razlicen diete zaradi razlicnih vzrokov, najveckrat bolezenskih ali "lepotnih". Med temi so lahko tudi HL ali kaksne druge diete. Ker pricnejo obroke nadomescati s tekocimi dodatki prehrani, se zgodi, da je organizem manj obrmenjen s strupi, dobijo vec tekocine, kar lahko pomeni lazje odplakovanje sturpov iz organizma, se posebej, ce je voda obogatena z minerali in antioksidanti. Strupov, ki jih organizem vsakodnevno mora predelovati s sicersnjo prehrano, ki je v vecini precej toksicna in mnogokrat zakisuje organizem (gorovim o standardni, tipicni prehrani evropejca, ki kupuje zivila v standardnih trgovinah in nima dosti zavesti o tem kaj je zdrava prehrana in kaj ne. Takih je predvidevam cca. 70%-80% ljudi). Seveda se lahko clovek pricne pocutiti dosti bolje, saj porabi manj energije za detoksifikacijo organizma! O tem prica veliko ljudi, ki preidejo prvo krizo v primeru posta (postenja ali nehranjenja, ko pravijo, da imajo dosti vec energije kot prej, ko so se hranili). Logicno! Prav tako se lahko zgodi tudi med dietami v uzivanju dodatkov prehrani. Zal ljudje pripisujejo cudezne energetske lastnosti nekaterim dodatkom prehrani, ki pa vedno niso "cudezni", nemesto enostavno temu, da v organizem vnasajo manj strupov kot do sedaj in se zato organizem pocuti bolje. Ker ljudje za svoje zdravje niso naredili nic, oziroma je bila prva in najlazja stvar kupiti dobro opevani dodatek prehrani, obenem pa nimajo zavedanja o tem da, je obremenjevanje njihovega organizma z njihovim standardnim jedinikom zanje pac preobremenjujoce, seveda mislijo, da je dodatek prehrani tisti, ki jim povzroca ucinke boljsega pocutja. Seveda pa vedno ne gre zato, saj je veliko ljudi prehransko resnicno podhranjenih, se vec pa energetsko in custveno s premalo zdrave pameti in znanja ter zaznavanja obcutka o tem, kaj njihovemu organizmu resnicno primanjkuje. Dodati prehrani so lahko zelo dobrodejna zadeva, v kolikor jih ZARES potrebujemo in posegamo po taksnih, ki organizem resnicno hranijo, ne pa ga se dodatno obremenijo oziroma ga scasoma vodijo v se vecje mineralno, oz. prehransko stradanje.

V januarju sem jedel malo vec kruha in sem se koncno zredil! Odprl bom kruh-fan club in ustanovil MM sistem za distribucijo kruha. V kratkem bomo prodajali tudi kruh za mocnejse, tako da bodo vsi prisli na svoj racun. Vabljeni.

Razmisljam... Namrec ,ce kupim sir recimo v Klacku; mi tega zapakirajo v papir, ki ga lahko recikliram. Ce kupim sir v merkatorju, ga prav tako zavijejo v papri. Sucer je malo povoscen, a vseeno je papir. Vsekakor bi bilo bolje, da imam posodico, ker je az proizvodnjo papirja potrebno veliko energije. Vode. Belilna sredstva itn. V primeru pa, da kupim eko sir v merkatorju, je ta najveckrat ze pakiran v polivinil. Zal eko sira najveckrat nimajo psoebej, da bi ga lahko dal s svojo skatlico. Torej je varianta skatlice le v primeru, da kupim v trgovini Kalcek, kjer imajo eko sir, pa se tam je vprasanje, ali ni bolje zaviti sir v tisti povoscen papir, saj tako sir dlje zdrzi kakor bi morda v skatlici. Nmrec eko sir ze tako ali tako hitro splesni, docim neekoloski pridelan sir lahko stoji v hladilniku vec let povsem isti, razne da iz njega izhlapi voda. (preverjeno). Druga mona uporba skatlice pa je v primeru da eko sira ne kupim. Kar pa bi verjetno pomenilo dosti vecjo ekolosko skodo kot ce kupim eko sir zavit v papir namesto v dan v skatlico. kaj mislis?

Jst tut mislm da bo.

saj je vseeno kako ti povem. ali kako se odzovem. ti sam se odlocas kaj bo v tebi. ugibas pa lahko se vedno naprej kolikor te je volja. bos tako vsaj malo tvoje kreativnosti izrazil, ce je ze v kaj bolj pametenga ne usmeris. --

Modri se zaveda moci besed. Zal ne ti in ne jaz nisva dovolj modra da bi to v resnici razumela. Pomen besede zmernost zal tebi ni niti slucajno blizu. Precej bolj pa ti je blizu izrazita zafurstriranost, ki te ze tako predolgo preganja, preko meja. Ozri se po tvojem pisanju, in ugledal bos samega sebe. Smeje se ti le bedak, ki se ne zaveda tvoje zalostni in klica po pomoci.

Res je. Je pa vprasanje ali bi glede na vsebino LN dobil kaksno podporo. Bi morali sestaviti resnicno dober aplication, da nekdo podpre astro portal. Razen, ce bi nasli kaksne sklade, ki podpirajo prav astro zadeve. Kar pa dvomim, da obstajajo. Ce bi bil portal zastavljen in usmerjen bolj kulturno ali druzbeno bi morda bilo vec sans. So kulturni in recimo temu druzbeni skladi. Res da je forum in nekaj drugih stvari brezplacnih v okviru portala; je pa kljub temu portal zastavljen tudi trzno. Tko, da bi bilo morda se tezje pridobiti sredstva iz skladov. Sam portal bi za podporo skladov moral nuditi zelo jasno zastavljene cilje, konkretne projekte, ki jih je potrebno tudi zelo jasno ovrednotiti. Obenem bi vec zaposlenih bila prednost, sedaj pa sta samo dva. Cilji projektov, portala, bi morali v prostor prinasati dolocene kvalitete, ozavescanje sirse druzbe. In to tudi jasno, konkretno ovrednotiti. To je lahko najtezje, ker to morebiti pomeni imeti jasno vizijo, ne samo idejo. Jasen plan kako to vizijo izpeljati, torej projekt vidis od zacetka do konca, mu znas dolociti vrednost, cilj, rezultat, itn. Sam zahteven razpis, ki prinese zadovoljiva sredstva najveckrat ni lahko sestaviti, se posebej ce clovek tega nikoli ni pocel ali videl. Sredstva iz razpisa je mozno dobiti, a je vlozek energije, dela lahko precejsen. Seveda je potrebno imeti tudi dober projekt, tak ki konkurira drugim v prostoru, ki prav tako prosijo za sredstva. Namrec sredstva so ponavadi omejena in vsi razpisa ne dobijo. Odvisno. Ministrstvo za kulturo prav tako razpisuje (aktualni >) Ko se enkrat clovek samo pomoli malo nos v zadevo, vidi da niti slucajno ni enostavna! Obstajajo tudi podjetja, ki pisejo razpise za druge firme. Poberejo seveda procente.

http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/hom...-6911G-026b.jpg

Glej, kar se mene tice, lahko temo kamot zbrises, ce se ti zdi, da ti odjema vsakdanji kruh. Sploh katerokoli temo, ce se ti ne zdi primerna. Itaq. Mene to ne moti ce karkoli izbrises. Moj namen je jasen. Kar pa se tice urednistva, si ti urednik in ti postavljas meje. Nocem se vtikovat, ker nocem bit pokroviteljski, pa neki kao pameten; zato bom kratek in prosim vzemi to zgolj kot dobronameren predlog: - Ali je ukvarjanje s takimi stvarmi kot je chekiranje pisanja po forumu res tisto kar si zelis - Ali je to smotrno pocetje, glede na to, da ti gre veliko casa in energije za preverjanje pisanja po forumu - Ali bo neka selekcija pisanja na forumu, ki ti verjetno vzame nemalo casa, res dovolj, da bo portal prinasal toliko da bos lahko funkcinirala v tvojih mejah sprejemljivega - Ali ti pisanje o drugih firmah v resnicni odzira sredstva, ali pa je morda (glede na to, da so to ze zdavnaj mnogi izkoristili) ravno to tisto kar bi ti lahko prineslo dosti vec sredstev kot samo za prezivetje, ce bi znala to izkoristiti sebi v prid Jaz na to ne potrebujem odgovorov. Hocem rect, da morda skoda ker v tem ne vidis priloznosti namesto ravno obratno! Ker v celoti ne poznam celotne tvoje filozofije in nacina kako tocno si si zastavila, da naj bi LN funkcinoral in pac stvari gledam iz svojega zornega kota. Zato upam, da bos ta post tako tudi razumela. Sam tolk pa lep dan ti zelim, cist res