free

Ocitno da, ce tu pises, se ukvarjas. Dejstvo! Seveda ti je neprebavljivo, ker ne razumes. Kaj tebi pomeni pomeni castilec, je morda drugo kar pomeni meni. Kaj tebi pomeni obozevanje, je morda drugo kakor meni. Norec drugace vidi drevo, kakor modrec!

Fajn. torej predvidevam, da bo clovek, tvoj prijatelj prisel sem in napisal osebno slabo izkusnjo al kako? Namrec jaz sem podal izkusnjo ljudi, ki (nekatere) osebno poznam v videu, ki sem ga nalimal.

Ne, saj to niti ne pravim. Jaz govorim o dobrih, ki sem jih dozivel, in jih vidim. Vi pa o slabih, ki jih niste doziveli! Torej osebno poznas cloveka ki je mel z njim slabe izkusnje? Je videl na svoje oci? Glej, meni je vseeno. Vi imate s tem probleme, ne jaz.

Strinjam. Kakor sem ze pisal. Radoveden sem ze bil. Ugotovil da sta v vecini dve strani. Moje pocutje ob vrtanju o pedofeliji ni bilo dobro, zato sem rajsi prenehal. Imam pa druge osebne izkusnje, ki so mi dale verjetni v moci Sai Babe. Te so bile pozitivne. Ne, nisem rekel, da sem ga zacutil. Zacutili so ga moji prijatelji. Jaz sem verjel njim, ko so govorili o njem veliko dobrega neposredno iz sebe. Torej moja osebna izkusnja, kakor njihova osebna izkusnja, mi je dala verjeti to kar verjemam sedaj. To je vse. Strinjam. Kljub temu, da ti je misel Williema Blakea vsec, nisem preprican, da jo razumes? Namrec kot sem napisal: Ce nekdo hoce videti hudica, ga bo videl! Zanj bo to realnost!

kolega od kolega od .... A ti je on sam osebno povedal to? Z razliko, da so meni razlicne izkusnje povedali ljudje, ki so bili osebno pri njem. Torej neposredno izkustvo! Moti jih ne ker nimajo slabih izkusenj, temvec dobre!

Realnost? Cigava? Tvoja? Moja? Prah, samohvala? Zakaj? Iz tvojega vidika? Ves zakaj ga materializira? Zakaj to pocne? V resnici razumes zakaj to pocne? Al irazumes zakaj se nekdo igra s peskom, zakaj nekdo gleda v zvezde? Razumes zakaj zelimo cloveku podariti nasmeh, darilo? Razumes, zakaj cudezi obstajajo? Kljub temu pa te, in mnoge zanima kaj je na tem? Vecina kritizira, sikanira, ne verjame, pa se vedno se o tem pogovarjajo, berejo, jih, nas zanima. Si se vprasal zakaj? Ce si se, si predvidevam ze tudi dobil odgovor. Mnogi niso verjeli in so se rajsi prepricali osebno, kot pa o njem govorili po forumih brez osebne izkusnje. --- Odgovor na tvoje omejeno razmisljanje (iz moje perspektive) je pravzaprav enostaven: Norec ne vidi istega drevesa, kakor ga vidi modrec. - William Blake Dokler clovek gleda iz dvojnosti, ne more iz enosti. V resnici ne branim Sai Babe, ker on niti jaz tega ne potrebujeva. Pac pa zelim prikazati (kar mi zal ne uspeva*) omejenost oz. dvojnost uma; razumevanja cloveka, ki locuje zivlejnje in okoliscine na crno-bele. Se ucim ko berem vase komentarje. V tem primeru, kot sem ze pisal ljudje vidijo Sai Babo kot cloveka, ki je zanje v vecini ali dober ali slab. Isce se dokaze da ni "dober" v merilih ki jih dolocajo oni sami. Hkrati pa niso zmozni pogledati nad to dvojnost in razumeti da ce zelijo videti hudica, ki leti, ga bodo pac videli! Odgovor: Ena najvecjih zmot cloveka je, da misli, da se boji svoje teme. A najbolj se boji svoje svetlobe! * Zakaj mi ne uspeva: Lahko pisem se tako veliko in argumentirano, ne more reflektirati srca. Zato so mi reakcije ljudi razumljive. Tako kot ne morejo besede reflekirati tistega ki obcuti bozansko iskro ljubezni, ne morejo tisti ki srce ne odprejo razumeti te iskre. Tako lahko pogovor poteka zgolj na neki mentalni ravni in ne naravi globjih obcutkov. Zato pogovor nima kaj dosti smisla. Doziveti lepoto jutra na televiziji ne more biti isto kot jo doziveti na jasi ob gozdu, mimo katere zubori potok in pojo ptice, ter se bohotijo v nebo raztezajoca se drevesa. Na televiziji je to zgolj slika, ki iz spomina in kreativnosti priklice obcutke. V resnicnem jutru pa obcutki prihajajo iz zivljenja. Nic velikega se ne zgodi brez navdusenja - kar srce spozna za veliko, je veliko... - Joze Plecnik In ce ze ne gre drugace videt pogovora kakor tako, ali vsaj tako, bo morda za razumevanje v vidiku dvojnosti o tem kaj se s tem ko se sikanira tudi pocne: Odvzeti vero verniku je kot vzeti vodo zejnemu! Otroku, ki verjame v dedka mraza ne reces da dedka mraza ni, temvec ga vspodbudis v njegovem veselju. Kajti to mu prinasa radost. Zanj dedek mraz obstaja, zanj je realnost. Citiram: ... Osebnost in njeno bistvo je destrukcija. Osebnost vedno tezi k destrukciji svojega nasprotnika, kar je zanjo visji jaz. Visji jaz ne pojmuje osebnosti kot nasprotnika, temvec kot prijatelja ali prijateljico. Vasa naloga je, da pripravite osebnost, da bo znala sprejeti visji jaz, ga spostovati in ga varovati.... - Sathya Sai Baba

Strinjam. Samo kot pravis, ti govoris o hurskah, jaz pa jabukah, ali bolje nasadu dreves. Gledas iz vidika kako bi ti kot posameznik pri sebi bil bolj ekoloski, v tem se okvirno strinjava. Jaz pa zelim sirso resitev, tako da se posameznik ne bo potreboval toliko ukvarjati s svojo investicijo (razen tisti ki to zeli, ali gradi itn), temvec bi to resevali bolj nacionalno kot sem pisal zgoraj. Sicer pa se naceloam strinjma s teboj oziroma, se skoraj moram, ker zadeve ne poznam tako dobro da bi jih trdil; raezn v toliko kot so mi povedali strokovanjaki oz. sem ze pisal.

------ Mislim da, da nadaljna debata v tej temi nima kaj dosti smisla vec. Ce zelite ziveti v prepricanju da je Sai Baba pedofil, prevarant itn, imate vso pravico tako misliti. Ce vas to osrecuje, vam daje zadovoljstvo, se verjetno vsi zato na bolje pocutimo. Se posebej ce ste se bolj radostni ker lahko poveste da je nekdo pedofil ali prevarant. Vso pravico imate misliti o drugih ljudeh kar zelite.

Od kje ti trditev, razlog za tvoje misljenje, da se hvali? Kaj pa ce samo ti vidis da se hvali? Zakaj nekateri drugi tega ne vidijo tako kot ti? Zakaj mislis in razumes da Sai Baba sebe smatra kot izvor bozanske moci? Ali lahko tvoje trditve argumentiras, dokazes? Kolikih? Se vedno 1000000 manj kakor dobrih pricevanj! Se vedno so konkretna dejanja (bolnice, univerze, sole, itn, ki so bile zgrajene pod njegovim okriljem). To so TRDTNI dokazi! Filmcki NISO trdni dokazi! Kako razumes tole napisano? "... Mojstri vam, preko vasih vzorcev ali skozi vase vzorce, priblizamo neko energijo na tak nacin, da ceprav ste jo prej sovrazili, jo od tistega trenutka dalje vzljubite. To pocnemo pac na raznorazne nacine. Ce vi potrebujete refleksijo ljubezni in razumevanja, vam jo damo. Ce potrebujete videti nezno stran energije, vam to pokazemo. Ce potrebujete videti tudi grob princip, vam tudi tega pokazemo. Najveckrat pa vam kazemo direktno refleksijo vasih misli, vasih zelja, vasih prepricanj. Tako ali tako nas vidite skozi vasa lastna ocala, saj nas drugace ne morete videti kot skozi vasa lastna prepricanja o tem, kaj smo. Ne trudimo se, da bi postali nekaj drugega kot to, za kar nas imate in se prilagajamo, prilagodimo naso energijo na taksen nacin, da postane usklajena z vasimi vzorci in prepricanji. Najbolj modro kar lahko storimo. Tako ni vec vasega upora do te energije in energija se lahko brezhibno zlije, pa ceprav skozi vzorce. ..."

HA sej pravm, skor kokr da se sebe poslusam!

Kdo si ti da bos sodil in govoris da on naj kjerkoli stoji? Kdo pa si ti da to sploh pricakujes od njega? Ce ne razumes pomena njegovih besed in jih prevajas v "tvojo" resnico je to pac tvoja stvar. Isti stavek lahko razumeva drugace. Ti kot Laz, jaz kot resnico! Oba imava prav ampak samo iz najinega gledisca. O resnicni pa sem tudi ze govoril. Ampak ce clovek zeli biti omejen pa pac naj bo. ima pravico! Kura ne more razume leta orla, ce sama nikoli ni letela visje od dva metra! Delaz za IJS in govoris o dokazih! Ali lahko torej dokazes da Sai Baba dela cenene trike? NE mores! Videi niso tehten argument, vsaj zame ne. Ali lahko tukaj javno napises s cim imas sploh problem? Kaj te prazaprav sploh moti? A ti hoce kdo kej slabega tukaj? Ti je Sai Baba osebno kaj hudega storil? Ali morda tvojemu prijatelju, znancu? Ma resno me zanima no, ZAKAJ, kaj je tvoja NEMERA, kaj imas od tega, da se spuscas v neko osebo iz Indije in pljujes po njej in ljudeh ki ga imajo radi? Se ti to zdi modro, zdravo, zavestno pocetje al kaj?A si se sploh vprasal kaj pocens, kaj delas? In zakaj to delas? Ok, ce nekdo obozuje "pedofila" ali je to narobe? Ali pedofil ni clovek? Ali mati morilca nima vec rada ker je morilec? Najprej pa bi se bilo dobro PREPRICATI ali je clovek sploh res pedofil ali ne! Malo premisli o tem. Imas dokaze? Nimas! Po nasih zakonih izvajas kazensko dejanje s tem ko brez dokazov obsojas cloveka kaznivih dejanj. Uradno izjavas tudi moralno skodo privrzencem Sai Babe. Torej ce TI verjames "cenenin trikom" kot jih imenujes na podlagi nekih ineternt videov, se ne pomeni da so RESNICNI! kajne. To pa bi ze lahko vedel, glede na to, da delas na IJS kjer VSE veckrat preverite! Torej bodi dosleden tudi pri tem! Prav taksni trdovratnezi so krizali Jezusa, ker so zagovarjali svojo vero in se bali resnice, ter ne razumeli tistega kar je Jezus ucil. Sodili, brez da bi razumeli! Tukaj si TI tisti ki napadas! TEBE moti. Ti imas probleme s tem da ljudje imajo radi in castijo Sai Babo. Kdo ima torej probleme? Ti ali drugi? Druge ne moti tvoja vera. Mene ne. Mene ne moti ce ti pises o tvoji veri. Dopuscam tvojo vero in tvoje pripriocanje. Ti tega drugim ne dopuscas. Hoces dokaze, obenem pa sodis brez dokazov! Kdo pa si da zahtevas dokaze!? Jaz trdim da sem bog! Imas kaj proti? Zahtevas od mene dokaze? Tebi se zdi bogokletno da nekdo trdi da je bog! Obenem pa si tak ozek da ne pomislis, da je tvoja predstava o tem kaj pmeni bog morda drugaca od predstave koga drugega! In zato mislis da ti mora nekdo dokazati njegovo trditev na tvoj nacin! Jaz ti ne potrebujem dokazovati da se bog. Ti tudi nocem. Pa bi ti lahko. Vprasanje pa je, ali bi bil ti s tem kar bi zame pomenilo dokaz zadovoljen! - V tem je tvoj problem! V koncni fazi pa se vedno... oz tvojih ust ne prihaja ljubezen, podpora, socutje, temvec obsojanje mnogih ki imajo svoja prepricanja! Vedi da sodis samemu sebi. Zate so ljudje ki verjamejo v ucenja Sai Babe neumni, zavedeni, in ostalo oz. ostele izraze, ki si jih uporabil. Glede na to kolk netoleranten si do drugace mislecih, me cudi da sploh karkoli pocens na IJS. Oz. na znanost od katere se pricakuje se toliko vec tolerantnostni in razumevanja meces precej slabo luc.

Komedijstvo ali cinizem je razlicno. Pirmerno komedijstvo razume tisto ki prinasa zavest! ne pa ruganje na racun drugih in to brez tehtnih argumentov in dokazov!

Evanescence video posnetki http://www.evanescence.com/

Aja, sej res, nimas prou! Pravijo, da bobri torej so. A ne govori tudi roman BOBRI (Janez Jalen pa to...) o nasih prednikih? Bi blo skoda da jih ni.

Ljudje govorijo o uciteljih in nekih prepricanjih o tem kako naj bi izgledalo neko ucenje, nek odnos. Vecina tega verjetno prihaja iz knjig, prepricanj, filmov, zelja itn. To je lahko dalec od realnosti tega kar vecina ljudi tukaj realno zivi. V realnosti ima vecina ljudi malo energije. Se ne ukvarja z meditacijo, niti z nekim subtilnejsim delom na sebi. Vecina je tudi precej telesno zapackana, neociscena. Ceprav mnogi mislijo, kako "posebni" so. Mnogi pricakujejo velikega ucitelja, a niso pripravljeni sprejeti veliko svetlobe! In ce bi jo ze sprejeli, jo ne bi znali primerno uporabiti! Zato sta Potreba po ucitelju in Zelja po ucitelju med seboj lahko precej razlicni! Seveda vsi dobivamo na pot ucitelje. V takih okoliscinah je pac nivo ucenja primeren temu kar se moramo nauciti. Veckrat je to dajanje, sprejemanje ali ucenje skozi neke odnose, brezpogojno delo in ljubezen do samega sebe ter drugih, odvezanosti od prepricanj, itn... nekaj nas ucijo starsi, nekaj partner, sodelavci, razne skupine, prijatelji, ljudje ... Najvec dela ima menda clovestvo na nivoju custev (ezotrericno trebusna cakra). Tipicen "dokaz" zato je recimo vecina forumov, tisto kar se najvec gleda na tv, za kar gre najvec denarja, itn Ni treba kaj dosti meditirat da vidimo kje so najvecje tezave clovestva, kajti ce pogledamo clovekov odnos do narave, okolja lahko vidimo dovolj, kje je potrebno najvec dela. Clovestvo kot celota ne more naprej, brez da v vecji meri osvojimo in spremenimo sedanji odnos in nacine. Dokler se ukvarjamo s tako banalnimi osebnostnimi problemi, kot jih je videti skozi nasa zivljenja, predvsem v vsakodnevnih odnosih, izpadejo neka prepricanja o " Ucitelju", precej iluzorna ali sanjska. Namisljena. Dokler se ne bomo naucili hoditi, ne bomo znali teci! Da pa bi znali dobro teci, potrebujemo veliko moci, izurjenosti, pripravljenosti, treningov, itn. Da pa bomo imeli moznost trenirati, pa potrebujemo ta planet in okolje, ter primerne odnose v druzbi v kateri se bomo lahko normalno razvijali. Morda ima vecina nas nalogo predvsem da pomagamo tistim ki prihajajo, tudi na nacin, da ohranimo ta planet v stanju da se bodo tudi oni lahko razvijali! Preprican sem, da nam "Ucitelji" pri tem pomagajo! Moda je to nase resnicno Ucenje. Verjetno dosti bolj kot v nasi namisljeni predstavi o tem kako posebni smo in kako bomo zato dobili samo nasega posebnega Ucitelja. Ceprou, izjeme so vedno, z razlogom!

Pornysan: V cem je trosenje energije in praznih besed, ter slabih misli "genialno"? Bodo nahranile lacna usta, spodbudile koga k bolj ljubeznivim in dobrim dejanjem, dale zejnemu piti, pomagale v custeni ali kateri drugi stiski, komu osvestile njegovo temo? Morda ti ves komu lahko tiste besede pomagajo? Razen ciniku, ki si zeli zabave na racun drugega? Posmeh verovanju drugih! To je res visek genialnosti! No ja, morda v tem, da ne pocne se kaj dosti hujsega. V mislih, da se posmehuje neumnosti drugih, kaze na lastno neumnost! Ce je clovek prevec na interentu in forumih lahko zgubi realno distanco do tega, da pozabi, da je na forumu ocitno. Tako misli, da veliko ve o nekom ki ga se nikoli ni videl. Odsev se zdalec ne reflektira celotnega soja luci. Strah pred lastnim bogom, vero, slepo sledenje ter polna rit, pa spodbujajo k temu, da govorimo o drugih brez ljubezni. Vse kar se clovek lahko nauci iz izjav nekaterih posameznkov tukaj je, da ne trosi biserov svinjam! -- Karlosan: Octino se v vasem istitutu redno oglasajo bogovi, kot dokaz da so. Kajti kdor se ne, torej ni bog! Zelo samopomembno razmisljanje. Do sedaj si se skozi besede pokazal kot precej fanaticna in custveno nestabilna oseba. Domnevam, da potebujes strokovno pomoc. Veliko uspeha. Ti isto mislis kot jaz in te imam zato rad. Tvoj bog je tudi moj bog. Ti pa ne mislis isto kot jaz. Tvoja vera ni ista kot moja, in te zato nimam rad. Zato si slab in slaboumen. Eh... skoda besed.

Kolk podobno razmisljava, da je ze kr grozn Zelo JASNO bi ravno reklama in "siroki" mediji morali biti tisti, ki bi najprej premikali mnozice v pravo smer! Politika pa bi morala stopiti na prste "okoljsko spornim in zdravju spornim" lobistom! Drzava in EU bi morali podpeti TV program, kjer bi se odvijale v vecini ali samo bolj ozavescujoce oddaje, prispevki, omizja, dokumentraci itn. V sole morda uvesti vec drugih predmetov kot so: custvena inteligenca, telo in eter, clovek - celostno bitje, ekologija in okoljevarstvo, kako (pre)ziveti v tem svet, zivljenje v praksi, nova znanost, kje zivimo in kam gremo, duhovnost - izbira ali potreba, odnosi, itn... del medijev bi moral posatti neodvisen in priceti uvajati, izobrazevati in izvajati raziskovalno novinarstvo. Gospodarstvo, sploh pa trgovine in proizvodnja prehrane bi morale skozi ogromne reforme. Prav tako kmetijstvo. V celoti bi morali biti prekonstruirano in podvrzeno cimbolj ekoloskemu kmetijstvu. S tem tudi proizvodnji, obdelavi in predelavi prehrane, do koncnega izdelka, transporta, embalaze, odkupa, predelave, in kocne odpadne surovine, do odlagalisc, ki bi jih bilo s primerno obdelavo odpadkov in vedno manjso proizvodnjo embalaze vedno manj. Trgovine bi odkupovale embalazo nazaj, oziroma bi poskrbele za vse mozne embalaze v sodelovanju s podjetji za predelavo. Tako zabojnikov in odvoza smeti ne bi vec potrebovali, razen za tisto kar je bilo ze proizvedeno prej. Vsako gospodinsjtvo bi dobilo aparat za obdelavo bioloskih odpadkov in ga koristilo za dodatno energijo v gospodinjstvu. No, pravijo da pri nas najvec CO2 proizvedeta promet in gradbenistvo! Torej so potrebne tukaj RADIKALNE spremembe CIMPREJ! Zdravstvo je bolj problematicno kot se zdi in bi se zadeve spreminjale na bolje morda zelo pocasi. tolk za zacetek.

a moj Blog si kej pogledala? dost zanimivi clankov in povezav.

http://www.lunin.net/forum/index.php?showtopic=11060&hl=

ZELENA ENERGIJA ŠE NE ZMANJŠUJE EVROPSKEGA CO2 ODTISA Der Spiegel, 10.2.2009 Nemška podjetja, ki se osredotočajo na obnovljive vire energije, so izvrstna zgodba o uspehu, saj že skoraj 15% električne energije v tej državi prihaja iz sonca, vetra in biomase, ustvarjenih je bilo že skoraj 250.000 delovnih mest in neto vrednost celotne panoge je okoli 35 milijard Evrov letno. Toda cela zgodba pove tudi to, da podnebje od tega razvoja še ni dobilo ničesar. Naj se sliši še tako neverjetno, niti en gram CO2 ni bil privarčevan, vsem obnovljivim virom energije navkljub. Še bolj preseneča, da je za to dejstvo moč kriviti Evropsko unijo, sicer avtorico podnebne zakonodaje, ki velja za najbolj napredno na svetu. Sistem trgovanja z emisijami določa celotno količino CO2, ki se lahko odda v atmosfero. Ta količina se ne zmanjšuje, ne glede na število novozgrajenih vetrnih turbin. Strokovnjaki vedo za ta podatek že nekaj časa, javnost pa ni širše seznanjena. Tega nihče v nemški politiki ne želi ravno na glas razpravljati, saj gre za zelo občutljivo temo – in Nemčija skrbno pazi na svoj imidž svetovne liderke na temo obnovljivih virov energije. To gre z roko v roki z interesi industrije, da stvari ostajajo tam in takšne, kot so. Na koncu pa nihče ne sili v spremembe in vsi so tiho. V najslabšem primeru se lahko zgodi celo, da bo v nekem trenutku nenadoma več certifikatov za kilovat energije iz premoga, to pa bo peljalo k padcu cene za tono emisij CO2. Že danes je cena certifikata za emisijo tone CO2 izredno nizka. Zato kažejo velika energetska podjetja zelo malo interesa, da bi vlagale v podnebju prijazne tehnologije. Vir >> http://www.spiegel.de/img/0,1020,1430872,00.jpg vir >>>

Presenecas! - Pises lahko celo mirno, brez reagiranja Skoda da tvoja tolerantnost do drugace mislecih ni sirsa tudi v drugih temah. Pravzaprav, ko ravno o tolerantnosti govorim(o)... mar ni ravno ta nek pokazatelj sirine cloveka, njegovega razumevanja in odvezanosti od prepricanj, ter dopuscanju, da imajo drugi svojo vero, boga, prepricanja, ob tem pa ostane neprizadet, mocen v svoji veri, itn?

Aja, sej res, mas prou.

Gledal cez vikend spet mal Slo 3 program. Ma super no! Upam, da ostanejo v smeri zacrtanega, novega, tudi tistega o cemer se ne govori dovolj, da gredo cim bolj v raziskovalno novinarstvo. pa ne samo tako, da se komu glave reze, temvec predvsem poucno novinarstvo, odstrnjujoce.

Sej ni treba da zdej kr na vsako bajto namontiramo kolektorje. Nekatere druge EU drzave iscejo resitve v vecjih prostorih kjer je namontirano ogromno kolektorjev (recimo Spanija). Kljub temu pa kot je povedal Dr. Marko Topič, univ. dipl. inž. el.. "Samo 5% površin Slovenije za slovenske potrebe po energiji!" - Ta investicija bi stala toliko kot nova JE, s tem da bi jo koncali v 6 mesecih, JE pa v 15 letih! Obnavljanje in skrb za kolektorje ter naprave bi bile dosti lazje kakor vzdrzevanje JE. Skodljivih odpadkov dosti manj ali celo nic. Pri JE pa vemo kako in kaj!!! in kaksne so nevarnosti ter mozne psledice. JE se nikako ne more kosati z izkoriscanjem soncne energije!! Zacenaj izgubljat celo na ekonomski fronti, kar je v casu recesije (zal) najbolj pomembno. Naprave za izkoriscanje soncne e. so vedno ceneje, vedno vec je tudi konkurence. Kmalu bo dosti cenejsa kakor JE. Zato je potrebno odprat nova delovna mesta na teh podrocjih, ker je smotrno, NE pa da se se naprej vlaga energijo v stare sisteme delovanje, ki niso prinesli dobrih rezulatatov. Treba je zacet vlagat v obnovljive vire in se nehat zanasat samo na obstojece! Ker dolg ne bo slo tko naprej, je prepotratno! EU in USA si dovolijo prevec izpustov na posameznika, dosti prevec! V primerjavi s Kitajci smo (na posameznika) se vedno blazno potratni. Da ne govorim o drugih se manj razvitih. Druga zadeva je ZELENA elektrika. To je zdej sicer super, da imamo sploh moznost koristiti taksno elektriko, ki prihaja iz slo. majhnih hidroelektrarn. S tem da je drazja samo za 0,01 EUR na Kilovatno uro. To ni 0! Z denarjem ki ga dobijo pa probajo narediti se vec novih malih slovenskih hidroelektrarn. Zdej, kolk so te za prostor glih ekoloske in zdrave ne vem... vsekakor pa se ne da nikakor primerjat z JE. Potem pa je tukaj se odpadni material porabljen za proizvodnjo iz lesa. Biomase je skoda. Treba gradit z lesom in delat izdelke, pa bo veliko odopadnega materiala za kurjenje, ki ga ne bi porabili niti z letnim prirastkom, pa se vse bi imeli iz lesa, namesto betona. Les je najvecje bogastvo Slovenije in ni prav da ga ne koristimo. Namesto da uvazamo beton iz Kitajske, bi lahko mi izvazali les v sosednje drzave! Obenem pa les skladisci CO2, kar je se toliko bolje! O geotermalni in vetrni energiji premalo vem. Sicer pa sem zgoraj podal povezavo kako slovensko podjetje raste na racun proizvodnje kolektorjev. JE definitivno NI primerna resitev in tudi nikoli ni bila! Ce so v Londonu zmanjsal CO2 za 80% ga lahko tudi mi! Ze da se zaradi vecanja prometa ne povecuje kot sedaj! Sramota res! Cez "bogo" Slovenijo se vozi pol EU in balkana +... Kej pa je ekoloski in zdravstven davek!? Obnovo cest pa placuje, se ve kdo! Ce ne bomo zdej, bomo morali kasneje, ko bo se toliko tezje! Radikalni posegi so neizbezni!Bolj ko bomo odlasali, vecji in hujsi bodo!

Men tut. Sam stil, sound, nacin muske je pa se vedno podoben Tabujem (razen glasa seveda) Kaj pa bivsi , - zdej mestni postopaci blues!