free

Oton Mehurčič - Župančki Burov sirek Juhova goba Palačinkove sire Eno štručkovo siro prosim ha hah ah

Vspodbudno.

Dober point Ja, zato se zdej uporabljajo mediacije - pomoc tretje osebe, terapevta, ki ni custveno vpleten, kljub temu pa je recimo psihoterapevet, ma pojma, izkusnje itn. Pomoje najbolj velja, da zrtev nekdo zares slisi. pa cetudi je lojzetova sestricna iz kalifornije, al pa pakistana, al pa uveljavljen solan zdravnik oz. psihoterapevt. Vsekakor imas prav. Ampak ne moremo to trditi za vse, kakor ne moremo trditi obratno, torej, da vsi tisti ki so imeli izkusnje lahko pomagajo ostalim zrtvam. Ne gre in zmotno je metat vse v isti kos, gledat crno-belo. morda bistveno da clovek slisi cloveka, mu zna prisluhnit. in potem ko mu prisluhne, je dobro da mu zna tudi svetovati kako naprej. da skupaj najdeta resitev, pogledata moznosti itn. torej je dobro da je nekdo z znanjem, ki ma veliko izkusenj z zrtvami, ki se spozna na delovanje zadev v sistemu, spozna na mozne posledice dolocenih odlocitev, itn. neka zrtva ima lahko pac njeno pot in resitev iz problema, ki pa ni nujno ista pot kot pri drugi zrtvi, saj kot pravi porny in dr. papuga: vsaka oseba je individum in ga je potrebno obravnavati posebej. zato ni nujno da lahko zrtva svetuje v vseh primerih primerno. je pa morda vecja moznost da ji bo prisluhnila s srcem, zaradi socutja in razumevanja na podlagi podobne izkusnje. Fajn

Mas res. strinjam. smo se pa fajn razpisal a mas slona v avatarju?

Se mi zdi da prevec meces vse v isti kos. S teboj se stirnjam v vecini, a kljub temu, pa so tudi ljudje, ki nimajo osebnih izkusenj, imajo pa veliko izkusenj s pomocjo zrtvam nasilja. Morda nisi poudaril bistva: Da oseba ki nudi pomoc zeli pomagati in to pocne s srcem! Neglede na to kaksne izkusnje ima, je morda najbolj pomembno to, da zeli pomagati. Nudi toplo besedo, da vedeti da je nekdo ki skrbi. Institucija, drustvo, ljudje ki jim je mar. Ce pogledava nune po svetu, Razne rodovne sestre itn... opravljajo bozja dela sirom sveta. Vedno so jih. Vojne, nasilja ,bolezni, itn... mati Tereza kot primer. Ja, saj ne recem, verjetno so taksni ki rabijo vec pomoci kot njihovi pacienti! Zal. Med zdravniki je menda najvec samomorov! Kerim proficem konkretno? Sicer pati tudi jaz sam konkretno lahko pritrdim, da nekateri zdravniki ne morejo pomagati, kljub specializaciji in "dolgoletnim izkusnjam". Po moje so razlogi sledeci: ali si pacient ne zeli spremembe, pomoci, ali ga terapevt sploh dojema, ptorej je dorasel in razume, ali pa razume, pa ne sme razumeti, zaradi dela (torej rajsi predpise zdravljenje z zdravili kakor, recimo redno vskodenevno meditacijo in delo na vrtu, vsaj 2 ali 3 ure dnevno, manj tv in racunalnika, vec pogovarjanja)... recimo

Se strinjam, da lahko oseba z nekimi podobnimi izkusnjami kot zrtev veliko pomaga s svojimi izkusnjami. Ampak zakaj ne recimo tudi nek terapevt? Imas slabe izkusnje? Zakaj menis, da morda terapevti nimajo podobnih izkusenj ali nekih zadovoljivih sposobnosti pomagati? Morda ze samo z informacijami ce ne tudi kako drugace. Mas razlog da tako razmisljas? Kaj pa ce teh ljudi, ki imajo podobno izkusnje ravno ni na voljo ali pa se ne zelijo izpostaviti. Moje mnenje je, da je predvsem dobro, da oseba, zrtev sploh ima moznost da se kam obrne. Ima osebo, ki jo poslusa, se ob njej pocuti bolj varno, pa cetudi je to neka priucena oseba. Namrec, dvomim, da tista oseba ne zeli svojega dela opravljati dobro, zeli pomagati, cetudi nima podobnih izkusenj kakor zrtev.

O nasilju v naši družbi: Nasilje nad ženskami >> O nasilju v naši družbi: Delo s povzročitelji nasilja >> Nasilje v družini, pogovor z Vlasto Nussdorfer >> http://www.beliobroc.si

Ha. glih dans ob cca. 19 sem poslusu ta komad iz koncerta v Londonu... sam sm neki bolj na Evanescence zadnje case Evanescence - "Good Enough" Official Video Evanescence - "Bring Me To Life" Official Video Evanescence - "Call Me When You're Sober" Official Video Evanescence - "Everybody's Fool" Official Video

Pa se nekaj bi dodal, kar sem se spomnil ob tvojem pisanju: "Kdor se uci, je neizbezno tudi ucitelj!"

na strani ki jo podajas je tudi fajn filmcek o hitrem vlaku Ja studio 12 obstaja Sam neki pa je... ne vem kolk bi neka kampanija pomagala pri tem da ljudje ne bi vec kupovali PREvec.!? Bi mogal bi rez zelo velika kampanija! Se mi zdi, da treba zadeve bolj siroko in dolgorocno zastavt. Predvsem v povezavi z ekonomijo in gospodarskimi interesi. Dopovedat parlamentu EU in Slovenije, da je verjetno EDINI nacin prehoda iz gospodarske krize ta, da se ljudi pricne pospeseno zaposlovati v smeri recimo temu ekoloskih poklicev ipd. Torej da se odpira nova delovna mesta v tehnologijah ki se ukvarjajo z obnovljivimi viri energije. Zdej se vecina gospodarstva in politike ukvarja z recesijo... hkrati pa dolgorocno morda ne vidijo, da je ravno to priloznost! Vremenske katarstrofe se v svetu pospeseno povecujo in to ZELO! Obenem se je pojavila se gospdarska kriza! - Kar lahko pomeni le eno: POTREBNO JE ... 2 muhi na en mah! Drugace mislim, da ne gre. Radikalni posegi so pomoje neizbezni, saj so (iz cloveske perspektive) klofute narave prav tako radikalne! Koliksni bodo te klofute in kaksni radikalni posebi, pa je odvisno od nas samih!

no voices here from you, but many voices in your head won't do! "What is a cynic? A man who knows the price of everything and the value of nothing."- Oscar Wilde

"What is a cynic? A man who knows the price of everything and the value of nothing."- Oscar Wilde

Lahko pa se (enostavno) na razlicne nacine ucimo brezpogojne ljubezni.

Vsekakor nisi edina. itaq da ne . pomoje bi vecina ljudi rajsi videlo bolj varne in trajnostne nacine pridobivanja energije kakor jerdsko. Kljub temu pa mnogi zaradi lobiranja ali se bolje zaradi nezavedanja, neznanja, whatever... mislijo, da je to edini in najboljsi nacin. Vsaj ekonomsko gledano. Seveda to ni res. Predvidevam, da JE ne bi prinesla toliko delovnih mest kakor vpeljevanje drugih bolj trajnostnih obnovljivih virov energije (soncna, veter, biotermalna...). Itaq. Ampak zato bi morali narediti nekaj rezov, radikalnih ali drasticnih posegov. Vzeti za dobiti. Sedaj teh ne bi obcutili v toliki meri, kot jih bomo v prihodnje, ko bo potrebno hitreje in se bolj drasticno poseci v nasa zivljenja tudi z ekonomske plati. Ali kot pravi pregovor: "Pocasi se dalec pride!" V temi JE Krsko >>> mislim, da je kar dosti ljudi, ki ne zagovarjajo JE, oziroma so vsaj nakazali v tej smeri. No, vsekakor verjetno ni veliko ljudi, k ibi rajsi delali v JE kakor nekem bolj zdravem okolju v povezavi z neko hidroelektrarno, soncno energijo itn.

To je super novica. A ves kje pise vec o tem? Zihr more bit kaksno porocilo kje? Mogoce najboljs da pogledam na EU portal ma sem prou vesel, da se dela na tem no pa se fajn internet stran ima http://www.rjordancizelj.si/

da, da.... pravi "prvic bolj jasno"! Verjetno se je nanasala na neke konkretne predlozene raziskave (recimo IPCC-ja)... A razne raziskave so tudi ze prej bile. pa cetudi jih ne bi bilo, je bilo itaq ocitno, da je kriv clovek. no, ja, ampak, ne bodimo malenkostni ane a lahko napises kaj vec kaj in kako je blo s kitajci?

Super si dala tole Velja zame. Cist. Sicer se vedno lahko samozdravimo, ampak gre za to, da ne na isti nacin. Gre zato, da se ucimo predanosti. Da intuicija dela samo takrat ko zelimo pomagati drugim. V kolikor pikiramo na lastni ego, pa ne spila. Logicno.

kiron v 8 hisi skor velja napsiano (zame). kiron opozicija uran tudi in konjukcija s severnim vozlom tudi. kiron v ovnu... ne velja glih. je na 58 stopinj, tko da ze skor v biku, pa mogoce malo bolj velja.

Hm, mi je razumljivo, a hkrati nelogicno kar pravis!? ce se zavedas, da si nesamozavestna, da ima veze tudi s tem kar si (MORDA) "karmicno" prejela od oceta, torej je nekak logicno kje zaceti zadeve zdravit!? Ima svoj namen. Ni brezveze. Nas uci, kot mnogo drugih stvari. Tako kot ima smisel luna, jo imajo tudi Kiron, sonce, jupiter itn... tako kot imajo smisel oni, ima smisel rozica, drevo, zivljenje.. Morda ima vse svoj smisel. Clovek je prejel dar kreativnosti, s tem pa moznost osmisliti tisto kar zivljenja ne ponuja v obliki, kot bi jo zeleli.

Super. Fajn, ker napises tvojo izkusnjo. Predvidevam, da si mnoge beljakovinske dodatke prehrani tudi izprobal? Ali je tvoj stavek ki sem ga oznacil z modro "na pamet" povedan? Predvidevam torej, da poznas mnogo MM-jev ki ponujajo beljakovinske dodatke prehrani? Ceprav bi znala tvoja trditev drzati se mi zdi presplosna, da bi jo upal vzeti zase. Fajn bi bilo ce bi jo podprl s konkretnimi argumenti. Bi bila debata lahko bolj konstruktivna. Dvomim pa, da v prostoru obstaja veliko konkretnih raziskav o kvaliteti ponujenih beljakovinskih dodatkov prehrani. Te bi bile dobrodosle.

Mozno. Temu ne oporekam, ker ne vem. Vem pa, da se s slabso kvalitetno beljakovin da precej znizati strosek izdelave nekega beljakovinskega produkta oz. dodatka prehrani. Tako, lahko upamo, da se HL tega ne posluzuje in da so beljakovine, ki jih dodajajo dovolj kvalitetne. Glede na ceno produkta bi vsekakor morale biti! Ne trdim, ampak zal dvomim, da je temu res tako.

Dobro. Napredujemo. Vivin clanek dosti boljsi kot predhodni. Se vedno pa NI strokoven! In ne dokazuje, da je so sirotkini izolati najkakovostnejsi vir beljakovin. Beljakovien sirotke pa sicer res v prostoru veljajo za tiste med najbolj kvalitetnimi in s tem se strinjam. A ob tem obstajajo tudi drugi aminokislinski preparati, ki prav tako sodijo v sam vrh med beljakovinskimi preparati. Ali so to HL ne vem, ker se ne spoznam.

Se vedno nisi podal nobenih raziskav in primerjalnih tabel!? v clanku NE pise: - Kaj so "nepotrebne snovi"!? - Kaksen tocno je BV sirotkinim beljakovin? Torej lahko sklepam, da je avtorica clanka pisala "na pamet"! Kar pomeni, da je clanek nestrokoven! Brez podanih virov klinicnih ali kaksnih drugih raziskav, potrjenih s strani kompetentnih. Zato taksni nepreverjeni viri informacij pac ne morejo biti primeren agrument za neko objektivno razpravo! Torej predvidevam, da za tvojo trditev navedeno spodaj nimas nikakrsnih konkretnih argumetnov, razen nekega spletnega nestrokovnega in strokovno nepreverjenega clanka.

A niso Herbalife produkti registrirani kot DODATKI prehrani in NE prehrana? Zakaj? Kje so dokazi, da so najbolj kakovostne beljakovine? Obstajajo kaksne klinicne studije? Primerjalne tabele v sklopu klinicnih studij med razlicnimi beljakovinami?