free

too late kake mas aha.

tako na baterije

a potem potrjujes rek, ki pravi, da nekje pac mora ven? kaka huda nepravica

kaj smo smesni s tem nedajanjem slik k nam ocitno velik pomeni kaj si drugi mislijo o nas al kaj!?

Pozdrav tudi vam Se opravicujem, saj sem delal veliko slovnicnih napak (menjava crk, ki jih delam, kadar sem utrujen). No, to kdo zivi v iluziji, vi z vasimi ali jaz z mojimi prepricanji, bom prepustil presoji eventuelnega posameznega bralca tule. Verjetno pa se na nivoju zavedanja mnozic v realnosti srecava nekje na sredini. Zakon privlacnosti deluje, ce verjamete ali ne. Jaz sem jasen primer tega v tej vasi temi. Seveda se ga da, saj se to izvaja v praksi! Zakaj je v skandinavskih dezelah kjer je ekonomski standard najvisji, toliko manj nasilja kot recimo v kaksni drzavi in mestu juzne amerike? - to je ze povsem laicen dokaz, da se prav z nenasiljem, da preprecevati nasilje. Prav tako vemo, da v vzgojno-izobrazevalih ustanovah katere morajo obiskovati razlicni prestopniki, po svetu kot tudi pri nas ze dolgo casa poteka delo osvescanja ljudi preko strokovnih delavec in socialnih sluzb in take skupine niso vedno neuspesne. Jah, verjetno mi res ne bi bila v korist, meni osebno. Nasilje bo se dolgo casa, a nacin kako se ga resiti je tisti v katerem se v mnenju ocitno razhajava. Ne vem, ce vam je kdo ze govoril o karmi, ceprav je zelo netrdno govoriti o njej, bom vseeno podal kar se zdi smiselno meni: Nekdo ubije cloveka. Karma menda ne deluje takom da oseab dozivi zob za zob in zato tistega ki ga je ubil, nekoc ubije njega. Recimo v naslednjem zivljenju, ce verjamete v reinkarnacijo. Temvec deluje tako, da tej osebi nekdo v naslednjem zivljenju ubije zelo drago osebo. Tako recimo zelo trpi, ker je izgubil nekoga, ki mu je bil nadvse drag. Na tak nacin spoznava zakaj je zmotno ubijati. Torej ne na nacin zob za zob, (ceprav eventuelno tudi lahko), temvec skozi ucenje, skozi moznost opazovanja, trpljenja, bolecine. Tako ker cuti, dojema, se poglablja v zakaj. Namen in smisel je nadvse jasen - to je ozavestiti! In ce bi jaz pac umrl, kaj pa naj. Vcasih je to najlazje , pac umreti. Tezje se je soocati z bolecino, se poglabljati, razumeti, sprejemati, odvrzti iluzije, ker se nam rusijo koncepti prepricanj in se tako znajdemo v vakumu, ko ne vemo vec kdo smo in kam gremo in kaj ima smisel. In vse to ima dolocen namen in smisel o katerem sedaj ne bom govoril. Lahko znam zelo dobro borilno vescino, pa so napadalci stevilcno nadmocni, ali pa ima nekdo enostavno pistolo. In kaj sedaj? In in ce umrem in bi se iz dogodka, napada vsaj nekdo kaj naucil, ozavestil, potem to ne vsaj bi bilo zaman. Tistega ki ne zivi, je strah umreti. Tistega, ki polno zivi pa ne. Ker je z bogom in mu je prakticno vseeno, ker Ve! Kaj ve, pa ve le tisti, ki je z bogom Itaq sem v teoriji tule zdej "pameten" v praksi pa bi me verjetno noge hitro nesle - zvizzzzzzzzzzz ce bi le imel moznost. Ampak to se vedno ne spremeni mojega mnenja in prepricanja. ____________________ Kar se tega tice, nimam kaj komentirat, ker sem dejansko totalni laik in tudi ne morem trditi da je temu tako ali da temu ni tako. Vam pa verjamem, da Koryu Budo to uci in da ste nekatere ljudi sposobni nauciti braniti se in tako potrditi del tega kar Koryu Budo uci. Tako si potrditi da je vase delo smiselno, ker potrjuje vasa prepricanja o zivljenju in svetu. Tudi o tem tesko govorim, ker sam se nisem spoznal cloveka, ki bi se 24 ur dnevno obnasal kot zival in padel z zavestjo nazaj na stopjno razvoja cloveka pred recimo nekaj 10 milijoni let oz. v cas, ko smo bili primati in sele zaceli razvijat svojo korensko cakro. Ne recem pa, da to ni mozno. Zanimiv je recimo starejsi film "Alter states", ki nazorno kaze prehod cloveka v druga stanja zavesti in celo vracanje na nivo nazavednega. Priporocam ogled za boljse razumevanje druge pozornosti. Predvidevam, da lahko clovek pade v maji (svetu iluzij) v stanje neke podosebnosti, celo ostane v podzavesti in se ne zna vec vrnit v zavedno stanje. Postane sizofrenik. Lahko pa mu morda celo prevladajo vsi zivalski nagoni pred vsakrsnim humanim, cloveskim delom, ki nas razlikuje od povprecnih ljudi in tudi nekaterih zivali - v socutju, ljubezni itn. Osebno sem ze videl kako clovek znori in pretepe drugega cloveka. Danes znanost in psihoterapija to zna razloziti in primerno opredeliti ter tudi povedati vzroke za to. Menda. Tako se tudi sooca s takimi izzivi in jih zdravi na dolocene bolj ali manj uspesne nacine. Alternativa to od nekdaj pocne. Danes so zanimive menda terapije z delfini, glasbo ipd. - Z namenskim vnasanjem v zivljenje cloveka dolocene mirne, socutne, satvicne energije, ki ga priblizujejo njegovemu resnicnemu bistvu, in ga s tem tudi preoblikujejo; preoblikujejo njegovo osebnost in odzivanje na svet izven njega. Nekateri to preprosto pocno z meditiranjem. Osebno sem imel in imam moznost gledali kako meditacija vpliva na cloveka. In tako kot vi menite, da bi ucenje Koryu Budo bilo dobro kot preventiva, da se bodo ljudje znali braniti, bi jaz lahko morda rekel, da bi v kolikor bi meditiranje postalo del nase vsakdanje kulture, lahko mocno spreminjalo druzbo v kateri zivimo. Recimo. - A ni vse za vsakega in tudi vedno ne. Predvsem pa zivi skupaj mnogo razlicnih generacij, ki se med seboj precej razlikujejo, kar pomeni da nosijo razlicne strahove, imajo razlicne prioritete in razlicna prepricanja o svetu in zivljenju. Skupek celotne zavesti clovestva je to kar imamo. Ne morem trdit, a menda so pozdravili tudi ze ljudi, ki so v nekem lastnem procesu in odzivu na okolisicne zivljenja storili hude zlocine. Ljudje se ozavestijo kadar imajo pogoje zato in si to zelijo. Nekateri hudi zlocicni menda v zaporu spoznajo, da nihova dejanja niso bila primerna. Verjetno vsi to spoznajo sele skozi poglabljanje v lastna dejanja, v sebe, v lastno zivljenje, nekateri tudi skozi vero, religijo, v iskanju sebe, boga itn. Verjetno je tako za nekatere ljudi zapor edina resitev in moznost ter prostor, kjer imajo vsaj malo moznosti, da se zacnejo poglabljati vase. Saj bi jih energije, okolica izven zapora se naprej premetavala levo desno in nikoli ne bi pristali v samopoglabljanje, temvec prej na cesti pod strelom nekoga njim podobnega. (ce banaliziram). In ja, nekaterim tudi zapor vec ne more pomagati do mere kot bi to zelela vecinska druzba ali oni sami znotraj sebe. Taki ljudje se bodo verjeto v naslednji inkarnaciji rodili v taksnih pogojih, kjer bodo spoznavali dolocene okoliscine, s tem imeli moznost videti ter razumeti zakaj. In to pocnemo vsi. Vsi smo se rodili v dolocene okoliscine kjer se ucimo, spoznavamo, probamo razumeti in se soocamo z dolocenimi izzivimi, ki nas priblizujemo k namenu lastnega bivanja. K vecji zavesti. Tako oseba, ki se odloci zavreci vse moralne okoliscine, bo verjetno nekoc (morda drugem zivljenju) morala spoznati kaj to pomeni zanj obratno - ko bo osebi, ki mu bo pomenila na svetu vse, nekdo prizadejal hude bolecine ali celo smrt, zaradi tega, ker je ovrgla moralne okoliscine, kot je to nekoc storila sama. On sam pa bo ob tem zelo prizadet in uvidel nesmisel zavracanja moralnih vrednot na njegovi stopnji razvoja. Verjamem, da vsak izmed nas slej ko prej spozna, da ni nadmocen nad namenom bivanja! Nad smislom bivanja, ki verjamem da ima sirsi pomen. Verjamem, da celo samomor ne more prepreciti samo iskro namena duse. Kajti ce dusa biva in se ne iznici, verjetno ima njeno pot in namen ter prostor v etru obstojecega. Ljudje umirajo na cesti, ker jih povozi avto, ker jedo neuzitne gobe, ker jih zadane kap, ali celo zaradi bolj banalnih stvari. Kaj se bomo potem bali nasilja, ko pa se moramo predvsem bati lastnega nerazumevanja. Zakaj prelaga odgovornost na ostalo druzbo, ce se ne zna braniti? To je vendar nesmisel. Namrec potem bi lahko tudi rekli, da druzba prelaga odgovornost in celo posledice lastne neucinkovitosti nanj, ker se borilne vescine mora sploh uciti, da lahko prezivi; namesto da bi se ukvarjal z necem kar ga razveseljuje recimo. Saj vescine ne bo uporabil za lov zaradi hrane, temvec za boj z drugim soclovekom, s katerim nista znala usvariti zdravega in harmonicnega odnosa, ter tudi takih pogojev bivanja! Tako je torej jasno kje je problem! Ne v neznanju borilnih vescin, temvec nerazumevanja in nesocutju! Namrec ce se gremo vsi ucit borilne vescine, se lahko gremo tudi zob za zob vsakega lincat na licu mesta, zaradi eventulenega zlocina, ki ga je storil. Brez da se vprasamo po razlogih zato. Med tem ko vemo, da je clovek zaradi dolocenih pritiskov zmozen zateci se v obrambi tudi v drasticne aktivnosti, ceprav dejansko nima zelje nikomur skoditi. Tako stori nekaj kar sicer ne bi. Storil pa je, ker ni videl in znal drugacne poti in nosil v sebi dolocena prepricanja in strahove. Vemo kaj lahko naredi cloveku samota. Cloveku ki ga je druzba na nek nacin odrinila, ker je drugacen, ker ni po njeni namisljeni podobi. Taki ljudje se lahko soocajo s hudimi notranjimi boji, do mere ko ne vedo vec kaj je prav in kaj ne. Tako nekaterim pomaga vsaj to, da se zatecejo k moralnim naukom raznih verskih nacel (ne lazi, kradi, ubijaj, itn), da ne gredo prek meje, ko so posameznikov znotraj sirse druzbe nevarni. Tako religija lahko pomaga ljudem, da niso vec barabari. Lahko jim tudi skodi v doloceni interpretaciji. Potrebujejo jo na doloceni stopnji razvoja. Ko jo bodo prerasli in bodo cutili potrebo o osvobajanju od nje v duhu (ne egu), pa jo bodo zaceli opuscati. To ponavadi vedno poteka skozi transformacijo in notranje ter tudi zunanje napetosti. Transformacija skozi koflikt. Konflikt je in bo, ker je del spremembe. Tudi Koryu Budo in tako vse doktrine tega sveta so in bodo podvrzene spremembi. Doktrina pa so lahko za nekoga doloceni koncepti v veliki meri, za nekoga pa istocasno sploh niso doktrina, temvec se vedno potreba in pripomocek. Tako so tudi zato konflikti v svetu. Pac stvar razvoja. ---- Prav lepa hvala za vabilo in ves vas trud in sodelovanje. Sam veckrat nekako najlazje osvescam skozi pisanje in odgovarjanje nekomu drugemu. Pravzraprav kot da gre za nek prostor, ki ga ustvarjava drug za drugega in v katerem se lahko izraziva, ker imava na drugi strani sogovornika oziroma samega sebe.

Men ma pa Keira hud fejs http://www.examiner.com/images/blog/EXID20836/images/ex_keira_k_ap.jpg http://images.paraorkut.com/img/wallpapers/1600x1200/k/keira_knightley_closeup-3930.jpg pa moja punca tudi

Ribe so meso, itaq. Pac zivali, iz zivalskega sveta. Sam se mi vseen zdi, da je razlika al clovek uziva pujsa, ali pa eno sardelco iz velike jate nekak. Nekak je razlika vseen. Tudi prehajanje iz sirokega mesojedstva na zgolj ribje mesojedstvo, se mi zdi nekak primerna zacasna obdobna alternativa, do lakto vegetarijanstva in naprej. Samo laktovegetarijanstvo pa je pravzaprav tudi precej sporno, v kolikor niso zivila lokalne ekoloske pridelave. V splosnem, imamo se precej dela na tem, da se bomo lokalno ekolosko pestro, s tem zdravo prehranjevali. Zato bo potrebnih se veliko druzbenih in ekonomskih sprememb.

Strinjam. A ego je v tem svetu in nasih zivljenih nadvse prisoten. Nosilec ega je nasa osebnost. Ali je ta dovolj predana visjemu jaz pa je odvisno. Tako braniti svoje telo pred recimo napadalcem je hkrati braniti svojo osebnost. Kar pa ni nujno povezano z nasim egom. Da, lahko je znak sibkosti, odvisno za kaksne okoliscine gre predvsem. Da, lahko jih gledamo iz nivoja omejenega bivanja in ozkosti kot sibkost; a iz nivoja sirsega razumvavnja cloveka pa pac ne. Namrec zakaj, nekdo se morda ni naucil nekih borilnih vescin, ker pac ni imel te moznosti, ne primernih pogojev, ne okoliscin itn; a to se ne pomeni, da se ni razvijal tocno tako, in tocno v tistemu namenu njegove inkarnacije kot je bilo zanj najbolj primerno. Namrec ce bi bilo poznavanje Koryu Budo za mnoge ljudi kljucno za bivanje in razvoj, bi se ga ucili povsod. Otroci pa se ne bi rojevali tam, kjer tega znanja ni. A se kljub temu, ker se ucimo tudi cesa drugega, preko drugacnih poti, za nas pomembne zivljenjske lekcije v doloceni inkarnaciji, dolocenim starsem in v dolocenem okolju. I belive so. Tako na nivoju trenutnega bivanja, ko je nekomu pomembno da se zna branit, to lahko drugemu sicer je prav tako pomembno, a zavedajoc se, da je vedno nekdo boljsi, vedno nekdo ki zmaga, po drugi strani nesmisleno pripravlajt se na obrambo. Hkrati pa ce oseba dela v svojem duhu bivanja, nenasilno zivljenje, ob tem pa je napadena s strani nasilneza, lahko to razume kot lekcijo ucenja. V skrajni sili, ko oseba umre zaradi nasilja drugega, kar lahko neglede na to ali pozna Koryu Budo ali ne, se oseba ponovno reinkarnira in nadaljuje svoje poslanstvo. Tisti, ki pa je neupraviceno napdal, pa bo moral verjetno se mariskaj izkutiti ,da bo dojel, da njegovo pocetje ni bilo primerno in usklajeno z njegovim notranjim bitjem, duso. Tako ce potegnem crto, ni pomembno ali znamo borilno vescino, temvec ali zivimo skladno s samim seboj, svojim notranjim bitjem, visjim jaz, duso. v kolikor pa nas treniranje borilne vescine izpolnjuje, razveseljuje, da je nase bitje bolj radostno, pa se toliko bolje. A nekdo bo to radost zivel morda na drugacne nacine. Skozi vrtnarstvo, glasbo, umetnost, pomoc itn. In tu se srecava spet z vprasanjem o edini poti. Tako morda uvidiva, da je le ta predvsem takrat, ko sledimo samemu sebi, ne pogojeno s pravili, prepricanji, okvriji o tem kaksna naj bi ta bila. Namrec kot ste sami podobno rekli: edina stalnica je sprememba! Vse kar je vezano, postane prepricanje. Tako tudi to, kaj je Koryu Budo, kaj prinasa, ter vsa pravila ki jih zraven potegnete. Predvsem pa je pomembno kaksen je nas odnos do pravil! - ali jih razumemo kot omejevanje ali kot pripomocek. -------- Zakaj se ne morete strinjat z mano? Zakaj nekateri ljudje ne priklicejo v svoje zivljenje potrebe po izkustvu nasilja? Morda zato, ker nimajo dolocene karme, ali pa tudi zato, ker dolocenega izkustva ne potrebujejo. V sodobni druzbi pa se itaq vsi soocamo z raznolikimi vrstami nasilja, ki smo jih sprejeli kot nekaj normalnega, ali celo samoumevnega za ceno drugih "ugodnosti" (recimo reklame za manjso ceno gledanja televizije). Mislim da se pametni clovek zna in tudi namenoma cimbolj ogne vsem oblikam nasilja. Ne razumem zakaj se z menoj ne morete strinjat? Torej menite, da je nespameten, ce se nasilju izogiba? No, to je po eni strani logicno, po drugi pa precej naivno razmisljanje. Namrec ce bomo vse povprek ucili borilnih vescin, bodo med temi ki se jih naucijo tudi kriminalci in ne zgolj zrtve. Obenem pa se vcasih pogum v dolocenih okoliscinah lahko prevesi v neumno junastvo, saj ljudje, s tem nekateri kriminalci nosijo verjetno tudi strelno orozje. Ce zelimoohraniti rlativno visoko varnsot v druzbi nam ne bodo pomagalo znanje borilnih vesicn, temvec zdrav vzgoja ljudi v primerne solidarnostnem in eticno-morlnem duhu bivanja; predvsem pa primerne socialno-ekonomske okoliscine, ki bodo zagotovile vsem ljudem minimalne osnovne pogoje za bivanje; s tem moznost izobrazbe, zdrave hrane in strehe nad glavo. Tako se na dolgi rok vasa varianta "klin s klinom" nikakor ne more obnesti, ker temelji na nasilju, premoci v kateri je eden vedno mocnejsi od drugega, ker se v druzbi ze vnaprej ustvarja razlikovanje, dva bregova, dobri in slabi, kriminalci in zrtve! Med tem, ko v sirsem kontekstu vemo da so neredko kriminalci tudi zrtve okoliscin nestabilne in nezdrave druzbe v kateri zivijo. Tako misel o preventivi vzgajanje ljudi, da se bodo znali branit sicer ni slaba, ce ne bi imela za svojo osnovo strah in sprenevedanje o tem, da je potrebno resevati stvari na bolj globalni ravni. Seveda pa je verjetno primerno, da recimo nek policist opravlja svoje delo zanj in druzbo cimbolj varno. A ob tem se ve, da policistov ne bi potrebovali, ce ne bi bilo kriminalcev ane. Torej ce je dolznost VSAKEGA posameznika da se izobrazi v samobrambi, pomeni tudi dolznost vsakega kriminalca. Namrec tudi ti so posamezniki te druzbe, ki jih ne moremo lociti od nje. Danes je nekdo policist, jutri pa ze kriminalec, oseba ki je pristala na robu druzbe in se v njej ali njemu tezkih okoliscinah zatece v neprimerne aktivnosti. To je tesko nadzorovati v sistemu kjer vlada socialno-ekonomski kaos, recimo. Ce k temu dodam se rasno nestrpnost, ki je vse vecja, in srecamo dve versko in rasno razlicni osebi, ki obe obvladata borilne vescine, lahko nastane se vecji kaos. Ljudje se spreminanjo. Danes nekdo govori o visku etike, jutri pa ga zivljenje porine v okoliscine, ko stori neumnosti. Zato je predvsem potrebno ustvarit pogoje kjer se dolocene skrajne okoliscine nimajo pogojev ustvarjati ze zaradi tega, ker ljudje imajo tisto zagotovljene dolocene potrebe. Koryu Budo tega ne zeli, temvec to verjetno zelijo ljudje ki interpretirajo dolocena ucenja. Predvidevam. Kot pravim, problematicen posameznik lahko nekdo postane tudi kasneje, ko ze marsikaj zna. Se enkrat v razmislek: Tam kje so nase misli, tam smo mi. Ce klicemo po nasilju in s nanj pripravljamo, bo morda ta tudi prisel. Ce se vsi pripravljamo na vojno, bo na svtu vsaka drzava imala ogromno orozja in ogromno nukleranih glav in vse ljudi bodo ze od malih nog ucili borilen vescine. Tudi bodoce kriminalce. Lahko pa nihce nimam orozja in se nihce ne uci borilnih vescin, temvec to energijo rajsi usmerimo preventivno v to, da v druzbi ne bo vec posameznikov, ki bi prisli na rob in se zatekali k kriminalu oz. bi bilo teh cim manj. Ali imate doma pistolo? Pusko? Mitraljez? Top? Bombo? Letalo? Nuklearno glavo? ... zakaj ne? Kdaj se bo torej tekam med dobrimi in slabimi koncala? Namrec, ce se bomo sli to igro premoci se naprej, se lahko vrnemo nazaj v cas hladne vojne! Danes pa ta "igra" poteka malce drugace kajne. Tako pravzaprav na teh straneh ucite neke globoke modrosti Koryu Budo, nato pa v nekaj drugih odstavkih "povozite" samega sebe in svojo poprejsnjo filozifijo.

Pozdrav Vas namen ni izmenjava mnenj, znanj in izkusenj o Koryu Budo, kot pravite, a to pocnete ze skozi celotno temo. vsaj kolikor jaz vidim da precej. S tem ko predstavljate vasa stalisca, govorite deloam tudi o samem Koryu Budo. Torej o znanjih ki jih imate prav tako. Verjetno niste mislili, da boste odprli temo, ki jo bodo drugi samo brali in nicesar komentirali? Meni izgleda, da se vam je malce tezje odlocit zakaj sploh ste odprli temo. Namrec v enem odstavku pisete nasprotne si stvari. Prav tako so deloma v vasem pisanju tudi vasa prepricanja in ne zgolj ponavljanje nekih naukov. Pa tudi ponavljanje teh bi bilo zaradi lastnega prepricanajo tem ,da so tega vredni, recimo. Saj, debatirava predvsem o Koryu Budo, kar je smiselno v okviru naslova teme. Ce lahko odpirate teme na forumih, kjer je namen jasen - izmenjava mnenj v okviru podanega naslova teme, torej ocitno imate cas zato. A to tudi vspodbujam. Nekaterim ljudem na forumu, ki so odpirali teme je bilo malce tezje priznat, da jih odpirajo predvsem zato, da so promovirali njihovo dejavnost. Torej ce odpirate temo je nespametno pricakovat, da se nanjo ne bo kdo odzval. Ste pa bili vsaj toliko vljudni, da ste odgovorili na zastavljena vprasanja. Glede na to kar ste napisali, se lahko sprasujem. Pravzaprav se lahko sprasujem cetudi nic ne bi napisali kajne. Tudi dvomim lahko, ce to zelim. Ja, to mi je povsem razumljivo iz vasega predhodnega pisanja, a dejstvo je, da vasa sola pac ocitno je javna! In to zelo javna, glede na to, da jo tule oglasujete. Kar se tice drugih sol, pa me niti ne zanima sedaj oz. sem spraseval za vaso solo in ne druge tovrstne sole. Paradoksov je izgleda kar precej. No, to mi je postalo razumljivo ze iz prebranega. Namen je isti - izlociti ucena uradno ali s pomocjo subtilnega nacina, nima dosti veze. Rezultat je isti. Tako krsite lastna pravila, a zgolj "neuradno". Tako nekateri ljudje lahko gredo cez dolocena pravila in jih spoznajo kot potrebna, nekdo pa pac nakatera tezje razume kot potrebna, koristna ali smotrna, oz. jih razume prej kot nesmiselno omejitev. Jap, ziher je "EDINA" pot! Uciteljev in prerokov, ki so zatrjevali, da je njihova pot edina in prava pot, je bilo v zgodovini clovestva precej. V tem casu osvobajanja iz uklescajocega sistema razmisljaja, v katerem prinasajo nove tehnologije vec zavesti, tudi skozi povezovanje v skupnostih, je res pogumno do vas, da si upate govoriti o "EDINI" poti. Po vsem kar je svet izkusil, kar lahko preberemo, vidimo, obcutimo, smo izkusili in glede na kolicino zavesti ljudi. Ze sama prepricanost v EDINO pot, ki jo imate, vas postavlja v absolutisticno in deterministicno razmisljanje, prav tisto ki ste ga v lastne odsevu videli v meni. Namrec, ce verjamete v eno in edino pot, je vase razmisljanje zame tocno to! - Absolutisticno in deterministicno. Koliko drugacnih poti pa ste osebno spoznali, da z lahkoto trdite, da je Koryu Budo po edina prava pot? Ali ste to pot spoznali dovolj dobro, da lahko to trdite tudi zase in druge ljudi? Ali je nasilje del clovekove narave ali ne, verjetno prek pogovora na forumu ne bi mogla pridet do konkretnega zakljucka. Moje mnenje pa je, da je resnicna cloveska narava tista, kjer je njegova dusa. Torej njegov notranji jaz, ki ga clovestvo sedaj zivi premalo. Tako pa ima clovek tudi svojo osebnost. Ali je ta predana notranjemu ali visjemu jaz, dusevnosti, pa je tisto, kar je verjetno namen in naloga vseh ljudi na svetu. In ne notranji ali visji jaz, temvec zgolj osebnost je lahko destrukitvna! Obratno pa notranji jaz, ali prava clovekova narava vedno stremi k konstruktivizmu, saj dojema cloveka in clovestvo kot eno in ga ne locuje. Torej ni podvrzena locevanju, kot je to lahko osebnost, ki ni predana visjemu jaz. In tako vsaj v mojem razumevanju narava cloveka ni in nikoli ne bo nasilna; saj je lahko nasilna zgolj njegova osebnost, ki zivi v lastni kroznici nepovezano, loceno, nezavedno in predvsem omejeno v lastnih prepricanjih. In to je moje prepricanje. ---------- S tem se deloma strinjam a nekatere naravne zakonitosti za nas se vedno veljajo. To pa pomeni, da lahko ravnovesje do ene tocke prilagodimo in vzdrzujemo glede na okoliscine, ki so po eni strani precej staticne. Letni casi, prehrannjevanje, pitje tekocine, spanje itn. Jaz na to gledam preprosto: Dokler se clovek vedno znova vraca nazaj k temu, da mora svoje ravnovesje znova vzpostavljati do njemu zeljene ravni, je le to prav tako pomembno, kot ohranjati ga, torej ohranjati ravnovesje v neki konstanti. Realno. Ob tem pa se seveda kamot vprasamo kaj optimalnost sploh je! Mislim, da ta vsekakor ni staticna, temvec prilagojena posameznikovemu namenu bivanja v doloceni reinkarnaciji. Torej ne nekaj, kar bi lahko vkalupili in rekli, da je za vse ljudi enako. Ceprav neke osnovne potrebe bi moral vsakdo imeti zagotovljenje, da se lahko razvija na nivojih, ki zahtevajo vec kot le golo prezivetje.

Najboljs pa so v tej temi razne "strokovne razlage", prebrane iz knjig in spletnih strani

Ja, pa samo clovek dela umetne skupke razlicnih soli po nenaravnih normativih, ko ima v lastnem morju, lastni drzavi, obilo svoje, naravne soli Sem te danes mimgrede zasledil po tv, pa se te nekak vedno manj razloci kaj govoris. Kaj te je kap zadela al kaj? A meso se jes?

Razkrinkani! Evropski onesnaževalci podpirajo podnebne skeptike v ameriškem Senatu >

Ja, zdej vem. Skoda sam, k me to vedenje se ne naredi aktivista

Pat Metheny Group -

Povsem strinjam. A ce prepricujemo prepricane morda ne bomo prevec uspesni. Zanimivo. Imas le 445 objav tule, zdi pa se, da te je poln forum, v vecini fajn postih

jeb..ga tipkarski skrat

iran http://www.shrani.si/f/r/Q5/1zwm6T26/12091818088si9dmj1.jpg

buci buci buci

gu gu gu mamiiii pejt u vrtec raj; kaksna fajn igrca ane enmu minuse dajat ja sorry nism vedu da je mrtva res no, se opravicujem, k sm tvoj simbol uzalil as tolk zagrenjena da prihajas sem folku minuse dajat al kaj

Ne stekam kaj govoris? - Ampak cist zares ne stekam zakaj mi je nekdo minus dal? kt da mam z debili opravka. Ce clovek vprasa ali ne ve, dobi minus right!

Jutri bo spet "Moje zivljenje brez mene" / My life withouth me fajn film

http://photos.code65536.com/images/dscf3112.jpg

Informacije za potrošnike Večino sestavnih materialov odpadnih nagrobnih sveč je mogoče reciklirati. Zato je odpadne nagrobne sveče potrebno oddajati ločeno, v posebej za ta namen postavljene zabojnike na pokopališčih, na katerih je vidna oznaka z napisom »samo za odpadne nagrobne sveče«. Za učinkovit in nemoten proces zbiranja, odvažanja in nadaljnje predelave odpadnih nagrobnih sveč je pomembno, da obiskovalci pokopališč ločeno oddajajo v zabojnike samo odpadne nagrobne sveče, ki so opremljeni z napisom "samo za odpadne nagrobne sveče", in vanje ne oddajajo drugih vrst odpadkov in nečistoč. Pokopališča morajo biti torej opremljena z zabojniki, ki omogočajo ločeno oddajanje več vrst odpadkov: odpadne nagrobne sveče, kamor spadajo samo odpadne nagrobne sveče, biorazgradljive odpadke, kamor spadajo cvetje, plevel, listje, pokošena trava, stara zemlja lončnic, odpadki od urejanja grmovnic, papirni robčki in vrečke, odpadno embalažo, kamor uvrščamo plastične vrečke, plastične lončke, plastenke pijač, živil, čistil in pralnih sredstev, sestavljeno embalažo, in druge odpadke, ki niso biološko razgradljivi, kamor spadajo ohlajen pepel, keramika, porcelan, zamaščene folije in manjše količine stiropora, plastificiran papir, krpe, tkanine, usnje. iz >

Aja, celo. nisem vedu. Zakaj pa se cudis? A jst kao "vse" vem al kaj?

spominja malo na cile ali argentino. eventuleno na novo zelandijo. a je verjetn kr francija. sicer pa je vernon tudi v zda in kanadi.