free

No, pa smo docakali V znamenju SKORPIJONA (35:00) Škorpijon je znamenje ogromne notranje moči, usmerjeno v cilj, ki ga lahko dosegajo ne glede na žrtve. Znamenje Škorpijona lahko povezujemo z aspirantom, ki stopi na pot samorealizacije in uresničitve namena bivanja. http://giclee-print.wikidot.com/local--files/start/scorpio.jpg lustn, se sploh moja skorpija v marsu v 4 hisi. fajn, pa se luna v ovnu 8 hisi.

cashy: jeah right - gledam: LesOzaveščeni no evo, o tem sem pisal cca. 2 tedna nazaj. je pa fajn da so dlje razsiril pogovor in informacijo

pr cajih je treba bit previden! zeleni sploh niso tolk kul, ker neugodno lahko vplivajo na kolicino zeleza v kri. ga zmanjsajo. mate.. ne morem rect. vse ma svojo mero za posameznika ane. Tut kave velik ni dobr! Odvisno kje in kako zivimo in kako se prehranjujemo zraven. Kolkr vem, dost kave dehidrira organizem. Kadar se streze prava turska kafa, se zmer da kozarec vode zraven. Pomoje ni nakljucje glih ane. ?

Razumljivo. V tem sem vas tudi preizkusal. Primerno tudi za nekatere tiste, ki tole berejo in si stvari se malce drugace predstavljajo. Slisi se lepo. Vredu, kaj pa ce oseba pri sebi se ne zna razlikovati zakaj je prisla? Kljub temu pa pride zaradi recimo temu neke pobude v sebi. Namrec v nakljucja ne verjamem. Nekdo si zeli pogledat film, zato gre najprej pogledat predfilm ali kritike. Se pozanima, da dobi vsaj okvirno mnenje v kolikor njegov nagib ni bil dovolj spontan in potreba dovolj jasno ozavescena. Sicer pa moram rect, da me je veselilo za vami podebatirat

Hm, kje pa ste ko sanjate? Ali ste tukaj in sedaj? Ne! Ste sedaj, a ne tukaj. Kaj pa razno astralno letenje, raziskovanje drugih svetov, itn? So lahko sedaj, a niso nujno tukaj. Lahko se vprasamo tudi to: kdaj se lahko gredo soditi o tem kdaj naj kdo zivi in kdaj ne! Nekateri temu pravijo, da se "igrajo" boga. Temu navkljub si je clovestvo izmislilo nauke in pravila, ter zakone... med drugim biblijo, krscanstvo itn. Seveda jih ljudje razumejo kot zelijo in so sposobni, kar velja domalane za vse religije. Temu je sledilo to, da je fizicno obracunavanje neprimerno, saj posega v osnovno svobodo posameznika. mentalnega obracunavanja pa se lotevamo z izobrazevanjem. torej vzgojiti ljudi, da znajo svoje furstracije skanalizirati na primerne nacine; recimo sport, fizicno delo, ipd.

Vredu, preucuje. S tem je veliko povedanega. Morda res, a diplomacija je tista ki najveckrat sploh odpravi moznost za nastsnek vojne. Kadar je neuspesna pa je na vrsti orozje. O tem sem govoril. Toda kaj ima to veze z Koryu Budo? Torej priprava na pogoje v katerih diplomacija odpove? Hm... v tem zal ne vidim nikakrsne velicasnosti, da nekoga poskodujemo; razne ce je v obrambi. Hkrati pa lahko nekomu damo eno okol kepe in je dovolj. Lahko pa mu, ker pac znamo poskodujemo vratno arterijo in umre. V tem se vprasam, koliko je sploh eticno in zdravo, da se take zadeve uci in dopusca da se jih uci? Namrec ocitno je presoja o tem ali se teh "hudih" tehnik nekdo uci zgolj na vas, torej eni osebi, ki oceni ali bo ucenec v zivljenju dovolj eticen, da dolocenih "hudih" tehnik ne bo uporabil v neprimerih trenutkih oz. sploh uporabil? Ali se vam ne zdi da lahko podzavestni strahovi, nagoni, te ali one trame, potlacene agresije in furstracije v trenutku, nezavedno, ko je oseba predana boju, kot ga opisujete, stopijo na plano in oseba oz. ucenec ne postane nekdo katerega se sam ne more kontrolirat? Kaj vam daje garant, da ustvarjate zdrave ucence, ki so soposobni zavestno nadzorovat svojo podzavest v bolj ali manj kriticnih trenutkih zivljenja? Namrec pravila so eno, tisto kar je v nas, prvinski strah, nagon, ubijalec, itn pa drugo. Pravijo da imamo to vsi. Pravijo da tistemu v kar dajes pozornost, tisto se manifestira! Ce je to boj in obramba, se bosta morda manifestirala oba. Ce je to mir, se bo morda manifestiral ta. S tem vprasanjem se vracam na zacetek teme, kjer sem vas vprasal isto. Realnost pa je stanje zavesti celote in v tej celoti clovestvo se vedno izdeluje in poseduje nuklearne glave, ki s slabimi obcutki pretijo v predalcku zavesti slehernega cloveka. Strinjam. Vemo malo. Obcutimo pa nekateri veliko. Lepa prispodoba z vodo. Da, nasilje je se vedno nasilje, neglede v kaksni obliki se pojavi. V praksi: si velika vecna ljudi ne zeli vojne in se rajsi posluzujemo diplomacije. Hvalabogu. In naj bo voda se tako voda, fizicno nasilje ne moremo dopuscati. Mentalno pa lazje, ker sirse v zavesti ljudi se ni dovolj ozavesceno. To je logicna posledica razvoja cloveka. Trenutno sele prehajamo do stopnje, kjer v svetovnem merilu siri znanje v zahvalo internetu. Pa tudi mentalnega nasilja se vedno bolj zavedamo. (recimo reklame) Izkusili smo in se izkusamo fizicno moc. Vedno manj ljudi si zeli obracunavati z vojnami oz. se je posluzujejo, ko nimajo drugega izhoda ali zaradi dolocenih za moje pojme neprimernih prepricanj. Recimo da k temu deloma spadajo tudi stavke. Nikakor pa "agregatna stanja" v prispodobi ne bi smela biti izgovor, da se oboruzujemo ali ucimo smrtonosnih borilnih vescin, ki sodijo na fronto, ne pa med posvetne ljudi. Razen ce se pripravljamo na hudo prihodnost potrebe prezivetja s pomocjo lastnega poznavanja borilnih vescin. Kar morda ni za izkljucit. Seveda je tu se delo organov, ki pa dolocena znanaj potrebujejo za lastno varnost. Vecina laicne skupnosti ve o nasilju morda se prevec! Od kar imamo televizijo, ga lahko gledamo vsak dan. Izkustva vojn in taborisc niso ostala nezaznamovana v nasi zavesti. Deloma je morda tudi zato se vec strahu in s tem se vec oborozevanja. Dokler clovek nima poslihtano v glavi, mu ne pomaga to, da obvlada bolecino. Podobno kot, ce ima nekdo bombo, in jo zna uporabiti ter jo uporabi, ce ni pri zdravi pameti. Tako jaz gledam na zadevo. Kaj nam pomaga vsa moc, ce nismo razvili kulture srca, ce se tako izrazim. In torej ja, vecina ljudi razlikuje somatsko in mentalno obliko nasilja, se vec ljudi pa se se subtilnejsega nasilja od mentalnega ne zaveda. Kdo je v tem macka in kdo mis, kdo lovec in kdo zajec, je zatorej se vedno ugibanka. V tem kaosu bomo potrebovali se veliko zavesti, da bomo znali razlocevati in ziveti samostojno, mimo slabega vpliva enega, drugega ali tretjega, a kljub temu vedno bolj povezani med seboj. Ma ja, mogoce ma mal hipijevske in utopicne poglede na cloveka Verjamem da res. Ampak za vzdrzevanje ga je potrebno najprej vzpostaviti kajne. Bolan clovek mora najprej ozdraveti, ce hoce delat. Se nato se lahko uci, kako se bo ob delu cim manj izcrpal, a hkrati bil cim bolj ucinkovit.

Slisi se fajn. Torej sodec po zgoraj pisanem, je potrebno v ucencu najprej odkriti kateri principi so zanj primerni in nato izpostavljati te? Khrati pa nato k tem principom dodati primerne tehnike? to se mi zdi povsem smiselno Tudi do se mi zdi do nekje smiselno, ce je vsklajeno z namenom razvoja oz. spoznavanja. Smiselno. Kdaj pa je lahko neko ucenje Budo-a nevsklajeno z nekim ucencem? Torej spregovorila kot upor instant resitvam, ce prav razumem. To se mi zdi povsem smiselno. torej, da je logicno, da se drug od drugega ucita. Da, zal je najveckrat tocno tako kot ste napisali! ucenje pri nas je veckrat pogojeno z ze privzgojenimi samoumevnostmi in pricakovanji oz. zeljami. Mislim, da ste v tem povedali ali odprli pomembno temo. "...torej nauciti se najprej na podzavestni ravni kako se uciti?" Nisem preprican da to razumem. Podzavest se menda itaq uci, sprejema vse kar je v okolici... mocnejse drazljaje bolj, manj pomembne pac manj, predvidevam. A ni predvsem pomembno to, da se naucimo uciti tako, da je prisotno cimvec zavesti in tisto kar potrebujemo? S tem pa se tudi podzavest spreminja? No, super me veseli. da se je mozno sedaj v tem svetu uciti tudi drugace. oz. jaz bi temu rekel normalno! ----- No, v tem pa se ne strinjava. Najprej se mi zdi primerno razlocevati zakaj nekdo postavlja vprasanja. Sele nato lahko lahko morda sodimo o tem ali je to primerno pocetje ali ne. Namrec ce bi postavljali vprasanja zgolj takrat, kadar je um ze sposoben dojeti, potem bi bolj malo sprasevali. Pa tudi se vprasam, koliko bi spontanega pogovora nato se sploh ostalo. Ze to, da nekdo vprasa in ne zgolj samo zato da sprasuje, pomeni, da o necem razmislja, ga zanima in ima za tem dolocene vzroke oz. namen. Lahko pa je vprasanje povsem spontano. Bolj se mi zdi problematicno to, da nekdo sprasuje samo zato, da sprasuje, ceprav ga dejansko ne zanima vsebina oz. slisati odgovor. Recimo nek otrok, ki sprasuje samo zato, da dobi pozornost. Pozornost pa potrebuje zaradi drugih vzrokov ali potreb. Mislim da pri odraslih ljudeh to veckrat ni kaj dosti drugace. Torej je morda potrebno najprej ugotoviti zakaj nekdo sprasuje oz. s kaksnim namenom. In nato presodimo ali je oseba sposobna dojemati in sprejmati. Obenem pa imamo tudi spomin. Ce je res, da podzavest sprejema vse, morda pomeni tudi to, da nic kar je povedanega ni odvec; odvisno pa je, kaj z informacijo storimo, sedaj, danes, jutri, nekoc. Torej neglede na trenutno zavedanje in sposobnost dojemanja z umom, morda informacija ni odvec. A kljub temu, primerno razmerje se mi zdi v tem smiselno, kajti v polen kozarec nima smisla tocit vode. Tako se soocimo s primerno mero "odlivanja" ali dajanja in "nalivanjem" sprejemanjem v svojem zivljenju. Tako da ja, tisti rek je bolj kot ne stereotip in so, obstajajo tudi neumna vprasanja, ce clovek pravzaprav zgolj blebeta brez smisla in namena oz. zavedanja. Vsa pa imajo svoj vzrok. Da, ezoterika menda temu pravi kot visji mental in nizji. Prvi je povezan z visjim jaz ali nadjazom, drugi pac ne oz. le v toliko, kot se je iz visjega mentala sposobno spustit v nizjega, ce se tako izrazim. Je pa to zgolj ena interpretacija, kajti dejansko je vse bolj preprosto. Bolecina. Kot razumem vase pisanje, radi vkalupljate mene ali ljudi v neko povprecje. Res da do nekje obstaja, a menim da se ta precej spreminja, ce me razumete. Ljudje poznajo bolecino, vsakdo jo pozna. In vsakdo jo je izkusil. Koliko se kdo spusca vanjo je verjetno individualno, a ob tem menim, da bi nekateri ljudje lahko sneli jezusa ze s kriza. Zato pa potrebjejo/mo razumevanje, znanje in voljnost odpustiti dolocena prepricaja in koncepte za katerimi stojijo nakatere dogme, ki drzijo osebnost v krcu zrtve. In podobno. Tako je lahko precej nehvalezno govorit nekomu o bolecini, ko pa osebnost potrebuje dolocen cas, prostor za opuscanje in potrebno spremembo. Drezanje lahko vspodbudi se vec upora ali se vec pasivnosti. Noben od njiju pa morda ni vsklajen s primernim, notranjim izrazanjem. Jaz osebno nimam proti bolecini nic, je zgolj stanje zavesti na dolocenem nivoju, kolikor je ob tem tudi obcutek, ko ves da si na pravem mestu in delas prave stvari. Razliko med neumnostjo in modrostjo pa vcasih loci zelo tanka linija. Kot zdravilo od strupa. Da, je paraodks, a zgolj dokler se zavest giblje v omejenosti in dolocenih prepricanjih. To pa je morda razlog za mnogo tezav tega sveta. V kolikor pa osebost izstopi iz tega kroga in se poveze z univerzalno energijo, bogom, Budom, notranjim jaz, visim jaz, alahom, jezusom, kristusom, krishno, taom, kali, lamo, ali kakorkoli pac to imenujemo, pa stvari postanejo drugace zaobjete in drugace zaznavane. Taksno pa je tudi nase delovanje in sprejemljivost, ki se vskladi na nivo posameznikovih zmoznosti, kar vkljucuje tudi prakticno znanje. Tako udarec ucenca ne nujno pomeni neprimernost, temvec vzgojni ukrep v pravem trenutku na pravem mestu. A ker zavest ljudi se ni ravno na nivoju ko smo 24 ur ocitno nismo sposobni zivet v intuinitivnem stanju povezanosti z visjim jaz, pomeni da smo se vedno precej vpeti v svojo kroznico, kar pomeni, da potrebujemo omejitve kot so pravila, zakoni, etiko, moralo, bonton itn. Sicer bi zavladal kaos, v katerem bi se mnogi izogovarjali na visji jaz, ki pa to dejansko ni bil. Tako je tesko soditi o tem ali je nek fizicni vzgoji ukrep primeren ali ne ce v proces nismo vklopljeni tudi sami. Tak je moj pogled. Da, bolecina lahko zelo ociscuje, lahko pa sprozi upor, zavracanje in strah ter sovrastvo. Biti vzgojitelj je zelo zahtevana naloga. ------- Mislim, da ste me ponovno precej napacno ocenili. Nakaj je misliti in zgolj pustiti in nekaj je biti na neko prepricanje ali miselnost vezan in reagirati ter delovati in si ustvarjati karmo. Mislim da vecina nas se ni tako dalec, da bi vsakodnevno to znala primerno razlocevati in temu primerno postopati. Vsaj 100% ne. Jaz ne mislim da je nekje zunaj mene absolutni odgovor. To etiketo ste mi pridali vi! Verjamem pa, nasprotno od vas, da obstaja odgovor. Odgovor, ki je potreben za razvoj naprej. Namrec ta je pogojen z clovekovim iskanjem, zeljo po razumeti, vedeti in ta vedno obstaja, ker je en od bistvenih smislov nasega bivanja. Je gonilo. - Kar pa je ob tem pomembno pa je to, ali smo na to vezani ali ne. Ali pustimo, da se na to nas ego obesi ali pa ne pustimo, da se in smo bolj kot ne zgolj opazovalec svojega uma/ega. Preprosto, ko si dovolimo biti srecni, ne potrebujemo razlage zato. Mislim da nima kaj dosti smisla razglabljat o razsvetljenju, ce tega nismo doziveli, sicer se lahko pogovarjamo zgolj o prepricanjih, ki pa se verjetno tesko dotaknejo bistva. Jaz kljub temu verjamem, da v razsvetljenju izvemo "Kdo in kaj resnicno smo"! In to sem tudi napisal. Skozi zivljenje ki ga vsakodnevno zivimo pa do nas prihajajo zgolj odsevi tega zaznavanja. Vec kot jih je, bolj razumemo, ceprav tega ne nujno to znamo ubesediti na umu zadovoljiv nacin. Povsem strinjam. Nihce ne trdi drugace. Kot je lahko nekomu izgovor, da ne dela na sebi in misli da bo to storila zanj druzba, je lahko izgovor, da se ukvarja zgolj s svojim egom, ne vidi pa okoli sebe okoliscin, ki klicejo v pomoc. Odvisno ane. Tako vase etiketiranje mene v tem ne pade na plodna tla. - Posameznik je pomoje za razvoj celote nepomemben, a hkrati tudi bistven. Danes smo lahko prica temu, da umira na tisoce ljudi vsak dan. V naravnih nesrecah, neglede na to ali so bili v kategoriziranju "dobri" ali "slabi" ljudje. V tem mislim, da se kaze posameznikova nepomembnost - torej v razvoju celote. In o tem sem govoril. Da, strinjam o tem kar ste pisali o dobrem in slabem. Nimam kaj dodat. oz,. sem pisal ze zgoraj. Vsekakor strinjam, da poucevanje in vzgoja ista lahki zadevi.

Lep pozdrav tudi vam doshu Hvala za odgovore. Zanimivo je brati nekaj kar zaradi obsirnosti deloma prazni um. Me veseli da se znanja sirijo. Obljubljanje sem razumel tisto kar ste pisali zgoraj, torej kaj ucenec dobi, ce trenira Koryu Budo. Vlozen trud cloveka ni nujno vedno vsklajen z njegovimi pricakovanji. Zatorej se mi zdi precej pogumno do vas, da hkrati suvereno napisete seznam tega, kaj ucenec dobi s treningom Koryu Buda, obenem pa ste mnenja da nicesar ne obljubljate. Stvar razumevanja, I gues. Da. Mnogo je odvisno od nas samih. Nekdo morda isce pot, hkrati pa jo izgubi ker jo isce. Torej razumem, da je vas namen predvsem siriti Koryu Budo in to je to.? Kaj pa ce je clanov premalo? Zgolj trije? Ali treningi se vedno potekajo? Kdaj je nekdo katergoriziran kot laicna javost in kdaj kot ucenec vreden udelezbe treninga? To se mi zdi smiselno. torej, da so opazovalci lahko motnja pri treningu.

kje kdo kaj?

Ni kej dodat. samo to, da vcasih je lahko preprosto.

Aja, k si ti mislu, pa te je prehitu al kako?

sej ne da mam kej proti masturbiranju posameznika, ki pac to lahko pocne po njegovi mili volji ce mu pase, a izrazosloveje se mi zdi pac primerno izbirati na okolje kjer se nahajamo. pa ce ze koga vprasam kaj je point napisanega, se mi tut ne zdi nic hudga ane. da. ma ne vem no..ce vedno isto izberemo. sej se spreminjamo, pa tako tudi nase izbire postajajo razlicno pogojene ali celo nepogojene in nagibne.

ja, najboljs da drug drugmu govorimo naj gre drkat. zihr bi ble "zanimive" teme se posebej zlo argumentirane. sam men se bolj zdi, da prevec ljudi pride sem njihove svinjarije ven metat, kt pa z obcutkom do drugih k so prisotni klele. in ja, ok vse al pa velik vsega, je pac relativno. sam to se ne pomen, da pa bodmo prostaki in se pogovarjamo na nivoju sranja, drkanja ipd, neglede na to kaksne asociacije in obcutki koga spreletavajo.

Strinjam s sedaj, a ne strinjam s tukaj! Lahko smo prisotni tudi kje drugje, kar ni nic narobe. Pomembno se mi zdi, da spoznavamo, v zelji spoznavati pa je pobuda biti prisoten v sedaj. fajn se slisi. Hvala za vse informacije in odgovore.

Aja, no tako sem vas razumel oz. prebral v uvodnem pisanju. vas citiram: Sicer pa po vasih besedah tale Budo res dobro in zahtevne stvari uci! Me veseli. Me zelo veseli da nek ucitelj borilnih tehnik razmislja kot vi! Da, lahko bi se vprasali zakaj sploh uciti Budo skozi tehniko borilnih vescin, zakaj ne zgolj preko filozofije, ki bi bila dovolj mocna ali bolje prepricljiva, da bi premagala vsako borilno vescino. Seveda pa se strinjam, da je potrebno do neke meje skrbeti za fizicno telo, ker edino ki ga imamo v tem zivljenju Kakopak, so danes zal zelo redki ljudje, ki se ne izogibajo posplosevanja. Ce malce pogledate pisanje po forumu, bi clovek rekel da je vcasih skoraj najbolj namenjen prav temu, da ljudje spoznavajo kako radi vkalupljeno in posplosujoce pisejo/mo. Kriticno seveda. Ampak saj ne more biti drugace, ce je nasa zavest taksna kot je. In hvalabogu da spoznavamo, da zivljenje ni crnobeli svet. Ni pa to lahko. Nikomur. Jst bi se zacel eventuleno ukvarjat z Budom zato, da doloceno energijo usmerim, izlocim iz sebe, zato da nekaj pametnega pocnem za svoj fizis, zato da harmoniziram svojo levo in desno stran, da se ucim reda ki mi bo v veselje, da imam vec stika s svojim fizicnim telesom. Da ojacam v toliko, da sem manj podlezen dolocenim energijam okolja, ki mi skodijo. Glede na vase pisano, pa mi verjetno ne bi skodilo, ce bi kaksno svoje zame neprimerno prepricanja opustil; ce pa bi imel vec stika s seboj, pa mi itaq ne bi skodlo. Skoda le, ker se nisem toliko predan, da tega ne najdem rajsi v pomoci tistim, ki pomoc potrebujejo. Recimo fizicnem prostovoljnem delu ljudem in ne samo umskem, mentalnem. Ker treniranje nekih tehnik lahko neegosticno razumem le v tem primeru, da nekaj pocnem kot pripravo sebe na kasnejse sluzenje drugim. Ce temu ni tako, je zgolj egositicen nacin kako bi jaz nekaj za sebe, cetudi tega ne jemljem kot nekaj slabega. Pravijo, da srce razume vec kot um. Vse troje je super. Samoobrama, samodisciplina, samoobvladovanje. Vse troje posedujem a hkrati vse troje potrebujem. Odvisno v katerih okoliscinah zivljenja. Recimo nekdo potrebuje samodisciplino pri hranjenju, nekdo pri prepuscanju, nekdo pri delu, nekdo v razmisljanju, nekdo v custvovanju, nekdo v sportu, nekdo v ucenju, zeljah, itn. Je pa vprasanje kaj najbolj potrebujem, razen tega da sem cimbolj v stiku s seboj. Hocem rect, eno je imeti zavest, drugo pa z njo tudi kaj primernega storiti v zivljenju. Primerna mera obojega pa je verjetno zazeljena. Konec koncev konca ni, vsi pa zelimo naprej, ceprav prek razlicnih iluzij in okoliscin, ki nas motivirajo ali prisilijo, da se sploh premaknemo. Tako vidim zeljo kot eno, potrebo kot drugo. Zelja lahko hitro zbledi in clovek obupa v kolikor za zeljo ne stoji tudi potreba, ki motivira voljo, namen in da vsemu skupaj nek trdnejsi smisel. Ali ce bi rekel: nekdo ki nikoli ni izkusil lakote, ne bo mogel biti hvalezen za kos podarjenega kruha. In zato ni kriv, ce je nehvalezen. Fajn. No, mislim da ju je mogoce lociti s kontorliranjem samega sebe. Torej kontrolirati fizicni nivo, ceprav je mentalni recimo v "boju". Zatorej menim, da ju je primerno locevati in kot take tudi upostevati v vsakdanjem zivljenu. Namrec posluzevanje fizicnega nivoja zame pomeni sibkost mentalnega nivoja, nesprejemanje situcije. Tako se mi zdi primerno, da v kolikor obstaja boj na mentalenm nivoju, da se to energijo skanalizira temu primereno, recimo v sportne dejavnosti, boks, tek, ali se najbolje delo, ki je usmerjeno v pomoc ljudem. Ce ne drugace pa v razbijanje kroznikov. Boljs kot ljudi, ceprav v jezi clovek lahko misli, da si je nekdo zasluzil. Da, res gresta v paru, a nekdo ki ve da obvlada borilno vescino, ne bi smel bit se bolj podlezen temu, da tezave resuje s fizicnim obracunavanjem, temvec ravno obratno. Bi se moral znat se bolj kontrolirat in se bolj zavedat, da je fizicno obracunavanje najveckrat najbolj neprimerna oblika resevanja konflikta. Pomoje. Torej z great power comes great responsibility. Da, res zivimo v casu ko je mentalno zelo veliko nasilja. Ni treba dalec od te teme pogovora Ampak se vedno sem mnenja, da je fizicno nasilje najbolj skrajna oblika in veckrat najbolj neprimerna oblika nasilja za se vedno precej barbarski cas ki ga zivimo. Namrec dokler bomo imeli na gumbu nekaj tisoc nukleranih glav, je edina zdrava moznost resevanja konflikta diplomacija. Ker ce se gremo enacit mentalno obliko nasilja s fizicno, se lahko gremo tudi subtilno manipuliranje in provociranje ljudi, energetsko vlecenje nase itn, ki ima veckrat posledico to, da se nekdo brani mentalno, oz. na nacin kot se pac zna. Zato sem mnenja, da v tem najbolj pomagata predvsem razumevanje in ljubezen! Torej v kolikor bomo doloceno obrambo ali napad tolerirali zaradi necesa drugega, lahko posegamo na vedno bolj obcutljive in tezje pojasnjene nivoje; a za sporazum bomo nekje morali potegniti crto! Sicer bi se vsi zgovarjali na to ali ono. Joze na mentalne zalitve, da lahko poldeta pretepe, polde pa na subtilno provociranje, da lahko jozeta zmerja, pa spet joze na sanje v katerih mu je polde ... zeno. Jst ne vem kaj prepoznavam, vem pa da pri nekaterih ljudeh postanem drugacen, grem v nekaksno obrambno drzo, ker cutim auro cloveka kot neprijetno, agresivno. ste mi dali nekaj zanimivega mislit. hvala no, to bi se jst moral naucit bolj - najdet primerno ravnovesje zame. samo je tu se eno, kako to ravnovesje ohranit znotraj okolje v katerem zivimo in se prilagoditi v toliko, da prezivimo normalno. jsz sam lahko pri sebi marsikatero ravnovesje vzpostavim, ne rabim ucitelja zato, samo malce tezje ga je obdrzat v okolju katerem treba funkcionirat za prezivetje ane. To mi kaze, da ali bodisi to ravnovesje ni dovolj dobro ali pa kaj drugega; moznosti je itaq veliko. tudi resnic je. V vsem skupaj pa menim, da je potrebno zavest razsirit naprej. Namrec od kruha se bomo na kratko nasitili, od "duha" pa precej bolj in sladko. Ja, malce poznano ja. da.

Fajn. kako pa clovek ve, da je nasel pravega ucitelja? Kaj sploh pomeni pravi ucitelj? Namrec ta izraz se mi zdi nekak predramaticen in spominja na gurujevstvo ali pa varianto ala karate kid medtem, ko pa smo ucitelji med seboj pac tisti ki se druzimo v zivljenju. bolj ali manj. Strinjam! To sem hotel tudi slisat. Torej ucite ali bolje kazete pot skozi lasten vzgled. Upam, da to ni predrago. Mi je vsec ta rek! Pravzaprav niti ne temvec ravno obratno. Namrec nekatera vprasanja na katera se naslanjate v oceni mene, sem postavil namerno, da vas bolje spoznam. Seveda pa me odgovori malo tudi presenecajo, torej, ker ste teoreticno bolj siroki kot sem vajen s strani razlicnih "uciteljev". No, pravijo da neumnih vprasanj ni, so samo neumni odgovori. Zatorej ne vidim modrosti v tem, da se nekoga uci z udarci, pa naj bodo se tako "neumna". V kolikor je v vprasasnju vsaj malo spostovanja, se mi zdi primerno, da je tak tudi odgovor. Nasilnost pomoje ni primeren odgovor niti ucenje. No, odvisno za koga. Zame ze ne. Ne verjamem da ga ni. Verjamem pa da ga mnogi v tem lajfu ne bomo dobili. Torej odgovora. Odvisna na katerem nivoju zelimo odgovor oz. s cem smo lahko zadovoljni, poteseni. Torej razumem, da se se niste razsvetlili. Pa ne me narobe razumet, tega niti nisem pricakoval. Tudi sam se nisem. Smrt kot konec in zacetek. Mogoce res. Teoreticno smo ze kar nekaj o tem pisali in brali. Prakticno pa bi vecina ljudi rajsi bila mlada, lepa in brez zdravstvenih tezav; torej se izognila starosti. Praksa tule nadvlada teorijo, ker je trpljenje in sprejemanje minljivosti del spoznavanja smrti in procesa spremembe. Da. celostno navzoci. Ze ze, celostno navzoci skorajda ne moremo biti v svetu kjer je zavest okolja premajhna. Kajti za prezivetje je potrebno prilagajanje. Sele dvig skupne zavesti premika in s tem povecuje moznost posameznika. Lahko pa smo prisotni ja. To pa je individualno razlicno razumljeno. Ce je cas relativen, in je umik zavesti drugam hkrati odmik prisotnosti izven tega casa in prostora, morda navzocnost ni pomaknenja zgolj v to casovno okolje. Hkrati je telo tu, a zavest drugje. Recimo v sanjah. Tako bi morda lazje govorili o navzocnosti zavedanja. Zavesti, ki prezema podzavest, podzavestna reagiranja, nezavedno. Svet maje ali svet iluzij. Uf, tale Budo veliko zahteva! Fajn. al pa tudi ne. V imenu dobrega je bilo ze veliko slabega storjeno. Tudi zato, ker smo svet gledali skozi dobro in slabo oz. skozi razlocevanje. Kljub temu pa, je odvisno od nivoja. Na nekem povsem fizicnem nivoju, ko zdravnik operira cloveka, crno-beli svet se kako velja in je kljucen za uspesnost presejevanja srca in s tem prezivetja cloveka. Jasne in konkretne odlocitve so na fizicnem nivoju velikokrat zelo potrebne. Docim na kaksnem drugem nivoju razlocevanje med dobrim in slabim postane banalno razmisljanje, ker se lahko gleda in vidi preko posledic dolocene odlocitve. Recimo, nekdo se odloca ali sprejme sluzbo 1 ali sluzbo 2, ki sta priblizno enako placani in obe imata svoje dobre in slabe plati fizicnega nivoja; hkrati pa ne vidi da je za osebno rast vseeno katero sluzbo vzame, ker je predvsem odvisno do tega kaksen bo njegov odziv, odnos na doloceno sluzbo oz. delo. Pravzaprav bi lahko rekli tudi da je izbira partnerja na dolocenem nivoju neumestna, a za druge, neke fizicne, vsakdanje nivoje, vseeno pomembna. Meni se zdi pomembno recimo to, da tisti ki uci, zna videt kaj so za ucenca primerne meje, kaj so primerne obveznosti, do kje vspodbuja ter na kaksen nacin. To je ziher zelo tesko, ker smo vseeno precej razlicni.

Cer najprej hvala za odgovore in vlozen trud! - free! glu glu je zgolj individulno izmisljen status. je pa postavljen v casu pred poplavami fajn odgovor. ponavadi se s tem ukvarja meditacija, torej z vracanjem k sebi. torej spremembe vseeno lahko dosezemo. fajn. izgleda da ste zares samozavestni, ko tako veliko sprememb obljubljate. Super - razsrijanje zavesti! v tem primeru predvidevam, da mora biti ucitelj tisti, ki je premore vec kot ucenec? da! ali pa kot modrost: "edina stalnica je sprememba".

Zanimivo tut mene je hotu neki krc u nogo!? pa me zlo redko sicer. a pol te je ucil, da si bolj prisotna al kako?

Ok, tole je zdej kao in!? http://www.nanoo.si/ sam me res zanima kako se zadeva obnasa na kozi,v kozi, v dihalih itn? Zdravje itaq da nikjer tut omenjeno ni!? Ali pa vsaj mozni stranski ucinki.

Pat Metheny - Miles Davis - - R.I.P. Michael Jackson

Njegov nov projekt: Pat Metheny - http://www.patmetheny.com/orchestrioninfo/

Glikemični indeks - kaj je to? > - teme s podobnim ali istim naslovom: Zdrava prehrana Za premagovanje vsakodnevnih naporov je potrebna hrana zdrava prehrana Zdrava hrana

Buena Vista Social Club - Chan Chan

http://www.umanotera.org/upload/images/slovenija_znizuje.jpg Spremljanje ogljičnega odtisa posameznih dejavnosti ni le eno temeljnih orodij za upravljanje z izpusti toplogrednih plinov, povečanje energetske učinkovitosti in za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije. Ogljični odtis vse bolj zanesljivo prevzema primat med mednarodno sprejetimi kriteriji za ocenjevanje solidnosti izdelkov in storitev. Izkaz ogljičnega odtisa postaja zakonska norma, tržno orodje in standard kakovosti hkrati. Kot obvezen element ga uvajajo države, z njim se vse bolj izkazujejo podjetja, vedno pogosteje ga zahtevajo državljani in kupci. Vljudno vas vabimo k udeležbi na prvi strokovni konferenci o ogljičnem odtisu v Sloveniji: Strokovna konferenca OGLJIČNI ODTIS KOT MERILO USPEŠNOSTI Vsebinska, pravna in tržna vodila za podjetja in javne ustanove 16. novembra 2010, v Grand hotelu Union Business, Ljubljana Na konferenci bodo predstavljeni temelji koncepta ogljičnega odtisa, z njim povezane pravne, zakonske in tržne norme, ter sodobni pristopi za izmero in upravljanje z ogljičnim odtisom. Konferenca je predvsem namenjena vodilnim delavcem, ki so odgovorni za strateške vidike trajnostnega razvoja in družbene odgovornosti, energetskim in okoljskim managerjem, vodjem sistemov kakovosti in drugim strokovnjakom s področja trajnostnega razvoja in družbene odgovornosti iz podjetij, javne uprave in nevladnih organizacij. Konferenco izvaja Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, v sodelovanju s Službo vlade RS za podnebne spremembe in Britanskim veleposlaništvom v Ljubljani. PROGRAM, PRIJAVE IN DODATNE INFORMACIJE > Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, ustanova, p.p. 4440, 1000 Ljubljana 01 439 7100 info@umanotera.org www.umanotera.org