sin

Se to sm hotu dodat: Meni so oznake bolj kot ne brezvezne. So zgolj zato, da se bolje razumemo med seboj in predvsem zaradi zavedanja. Ni toliko pomembno ce nekdo ni vegan, presnojedec, vegetarijanec ipd kot to, da se zaveda od kje, kaj in kako je prislo na kroznik tisto kar bo pouzil ter kaksne posledice prinasa. Dobro se je zavedati, da je prehrana 7 milijard ljudi izrazito pogojena z religioznimi, socialnimi, ekonomskimi, druzbenimi ter okoljskimi vplivi. Zato je neumestno pricakovati od nekega etiopijca, ki ima za prezivetje zgolj eno kozo, da bo postal vegan. Kot je neumestno pricakovati, da bo revni kitajec, katerega druzina se ze vec generacij prezivlja zgolj z ribolovom, drasticno spremenila svoj nacin prehrajevanja. To velja predvsem za nas, tiste, ki zivimo v sodobnem, razvitem svetu in imamo izbire na pretek. Torej moznost ne uzivati mesa in se prehranjevati vegansko, presno itn. Vsak prehranski rezim ima svoje zakonitosti in zahteva doloceno znanje. "Ni vse za vsakega in tudi vedno ne!" - jst. Lahko je nekdo vegan zgolj nekaj let, potem je spet lakto-vegi in potem ponovno presalta na veganstvo itn. Pomembno je da znamo organizmu dati tisto kar potrebuje in da imamo znanje kako mu to dati. Lahko mu damo s presno, lahko z vegansko, lahko z vegetarijansko, lahko z mesno itn. Le da ima vsaka od njih svoje posledice. Vprasanje o tem ali je smiselno govoriti o veganstvu med tem, ko nekateri nimajo niti za "burek", so odvisni od prehranske pomoci rdecega kriza, za katero ne moremo ravno trditi, da gre za "zdrava" zivila, je lahko na mestu. Iz socialno-druzbenega vidika. Toda ce pogledamo kaj veganstvo dejansko pomeni in kaj prinasa, mislim, da vseeno ni odvec in bolj govoriti o veganstvu kot se sicer. Vemo, kaksna postaja zivalska hrana in vemo, da vse kar zival pouzije, gre tudi v njene izlocke. Hkrati vemo, da veganstvo ni samo hrana, temvec je mnogo vec! Odvisno pac kako ga kdo razume, v koliki meri sprejme in ga je ze pripravljen sprejeti. Spremembe so in vedno bodo. So naravna stalnica. Stvar je v tem, ali je sprememba tisto za kar je posameznik ze pripravljen in je vsklajena s prepricanjem in zeljo, ali pa se ni in je zgolj posnemanje prepricanja. Nikjer ne "pise", da mora kdo postati vegan in kako dolg naj bo proces prehoda iz uzivanja dolocenih zivil v njegovi prehrani, do neuzivanja teh in nadomescanja z drugacnimi. - O tem se bo odlocil vsak sam. A ce govorimo o posledicah mesojedstva v primerjavi z veganstvom, mislim da so stvari bolj kot ne jasne.

Ne se povsem. Pocasi odstranjam iz jedilnika vse kar je zivalskega. Zaenkrat smo prenehali doma kupovati vse kar je zivalskega. Ce pa na kaksnem obisku ponudijo (tortico iz mleka, masla, ipd), pa se zaenkrat se ne branim prevec. Lakto-vegi sem ze vsaj 20 let. Torej mesa ne jem v nobeni obliki. Obcudujem tiste, ki jim znese prehranjevat se presno in vegansko. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif Iz ekoloskega vidika, pa mi je tudi ekotorijanstvo zanimivo. Ti?

If a man aspires towards a righteous life, his first act of abstinence is from injury to animals. ~Albert Einstein http://evolvecampaig...ve/gallery.aspx

Zakaj Vegan? ~EVOLVE! Campaigns http://www.youtube.com/watch?v=mVirJ1rTb5E http://4.bp.blogspot.com/_me30IALNKio/S_zF7Jstd1I/AAAAAAAAADg/3iNhRu33smo/s1600/vegan.jpg http://images.mylot.com/userImages/images/postphotos/2443309.jpg http://www.animalliberationfront.com/Practical/Health/veganpyramid.jpg http://beinglatino.files.wordpress.com/2011/08/vegan-food-pyramid.jpg

Zakaj Vegan? ~EVOLVE! Campaigns "Ni vse za vsakega in tudi vedno ne!" - jst Dejstvo pa je, da ce ni bi bilo mesojedstva v razvitem svetu, bi lahko nahranili vsaj 2x toliko ljudi kot jih je sedaj na zemlji.

Srečno Kekec (1963) http://top50watch.ru/img/74/749/KEKEC_Kek_eva_pesem.jpg

Rotavirus not being stopped by vaccines http://www.vaccinenewsdaily.com/news/282267-rotavirus-not-being-stopped-by-vaccines

Predavanje "Miti in resnica o cepljenju" Friday, November 18 · 5:00pm - 10:30pm KUD Vodnikova domacija, Vodnikova cesta 65, Ljubljana Je cepljenje ucinkovit in varen nacin preprecevanja nalezljivih bolezni? Kako cepiva delujejo in vplivajo na cloveški organizem? Vloga imunskega sistema pri preprecevanju bolezni. Kako doseci ter ohraniti zdrav in mocan imunski sistem? Zakon o nalezljivih boleznih. Upravni postopki. Pravne in eticne dileme obveznega cepljenja. Trenutna pravna in politicna situacija glede obveznega cepljenja v Sloveniji. Po predavanju bomo skušali odgovoriti na vprašanja in dileme staršev, ki se soocajo s cepljenjem otrok.

This graph reflects all reports to the US VAERS DATABASE from June of 2006 (Gardasil released on the market) until December 31, 2010. We have compared the % of adverse effects from Gardasil and Cervarix to the 73 other vaccines reported to VAERS during the sametime period. Gardasil and Cervarix make up 33% of all EXTENDED HOSPITAL STAY reports filed during this time period. Gardasil and Cervarix make up 56% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 9-12 out of all reports combined. Gardasil and Cervarix make up 86% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 12-17 of all reports combined. Gardasil and Cervarix make up 53% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 17-44 of all reports combined. https://www.facebook...7273997?sk=wall AAPS 1601 N. Tucson Blvd. Suite 9 Tucson, AZ 85716-3450 Phone: (800) 635-1196 Hotline: (800) 419-4777 Association of American Physicians and Surgeons, Inc. A Voice for Private Physicians Since 1943 Omnia pro aegroto Dear Everyone, Please, find attached to this email a copy of the hepatitis control report (about the history of thimerosal) in Adobe Acrobat Format. We have also attached to this email a copy of the full text of the mercury in medicine document (a report written by Rep. Burton's Committee) in Adobe Acrobat Format. Of particular interest is the statement on page 20 of this document stating: "However, the Committee, upon a thorough review of the scientific literature and internal documents from government and industry, did find evidence that thimerosal did pose a risk. Thimerosal used as a preservative in vaccines in (sic) likely related to the autism epidemic. This epidemic in all probability may have been prevented or curtailed had the FDA not been asleep at the switch regarding the lack of safety data regarding injected thimerosal and the sharp rise of infant exposure to this known neurotoxin. Our public health agencies' failure to act is indicative of institutional malfeasance for self-protection and misplaced protectionism of the pharmaceutical industry." (1) (1) Congressional Record. Vol 149;76;May 21, 2003; (page 20). http://www.aapsonlin...s/geierinfo.htm

http://www.greatergoodmovie.org/

Jeah right. Ti se kar slepi se naprej. Sva zakljucila.

Sem mislil, da bos komentiral kaksen izmed podanih video vsebin ali clankov. Tako pa ocitno noces slisati kar pravijo tisti, ki cepljenja ne zagovarjajo. Jaz sem tvoje podane clanke prebiral. Obratno ocitno ni interesa. Kaj cmo se potem sploh menit dalje. Sicer pa, a si res 100% preprican da je Wakefield goljuf? Si bil zraven pri raziskavah? Si jih preverjal? Si preverjal izjave in trditve? Dokler verjames WHO mislim, da nima kaj dosti smisla da se sploh menimo, ker si zaslepljen in ne razmisljas s tvojo glavo. In dokler Wakefield obenem nekateri drugi strokovanjki zagovarjajo je seveda kljucno vprasanje kateremu viru verjeti. Mislim da pristranskost framac. lobijev sele prihaja na dan. Hvalabogu. Zal to ne bo vrnilo zdravja milijonim ljudi.

Ti se se kar zgovarjaj. Izjava je izjava. Ce jo izrece crno na belo strokovanjak ali celo vec njih na podlagi vec kot 50 studij drugih strokovanjaov, v kateri navedejo da gre najverjetneje za nakljucje, mislim da je zadeva jasna.

A glavna ugotovitev je, da ponavadi na raziskave vplivajo lobiji Ce meces VSO znanost v en kos, pomeni da nisi realen! Jaz verjamem da je vse vec znanstvenikov, ki zacenja razmislat s svojo glavo. Od tod tudi vedno vec uradnih izjav priznanih znanstvenikov in strokovanjakov s podrocja o tem, kako so cepiva skodljiva. Kdaj pa bos ti zacel razmisljat s tvojo glavo in ne vec tistih, ki dolocene raziskave placujejo in poustvarjajo, pa tudi ne vem.

Ha ha izjava! Na se malo dokazov in priznanj stroke: http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644 http://fourteenstudies.org/pdf/hep_b.pdf http://www.neurology.org/content/72/10/873.abstract videa zgoraj pa si verjetno tudi nisi pogledal, ki sem ga podal.

The Health Liberty Revolution & Forced Vaccination August 24, 2011 http://www.nvic.org/

Zivjo Itaq. Seveda ne prevzamejo odgovornosti. To bi namrec pomenilo preveliko stevilo sodnih procesov in propad najvecjega bizisa na svetu. Pa se bo to kljub temu dogodilo. Ze tako dolgo nazaj. Imas torej kilometrino. Tvoje izksunje so sigurno koristne za druge starse, tako da v drustvu SVOOD so precej odprti. Pa tudi na forumu so starsi, ki grejo skozi podobno kot ti. Tule pa je se eno priznanje stroke in intervju z Dr. Mercola Interviews Barbara Loe Fisher (IOM) , (govori o zadnjih raziskavah na področju cepljenja - 2011), http://www.nvic.org/ Resnica prihaja na dan! lp

V tem predavanju opisuje in govori o stranskih ucinkih cepiv povsem drugace, kot to navajajo "strokovni" uradni dokumenti s strani storek, WHO-ja itn.

Opisuje tudi kako se izvajajo raziskave. Pravi tudi, da se za placebo uporablja drugo vakcino. Med drugim se izvaja raziskave tudi tako, da se vzame nove vakcine in staro vakcino katero se razume kot placebo. Nato pa se ju primerja. Kolikor sem razumel sploh.

Strokovanjakinja s podrocja. Zanimive ugotovitve. Pravi da vakcinacija ni isto kot imunizacija, kar je itaq splosno priznano s strani stroke. Zatorej vakcinacija seveda ne pomeni nujno tega, da bo oseba imuna na bolezen proti kateri jo cepijo, ce jo cepijo; kljub temu, da stroka to veckrat zagotavlja tako z uradnimi strokovnimi clanki, kot z reklamami za cepiva. To pa potrjuje to, da ljudje kljub vakcinaciji se vedno zbolevajo za tistimi boleznimi proti katerim so jih cepili. Tule pa je se eno njeno predavanje: Vaccines, What the CDC Documents and Science Reveal by Dr Sherri Tenpenny - 2003 (part 1 of 2)

Dodajam se en komentar na tvojega: Ce si poslusal tale intervju, si lahko zasledil, da dr. Wakefielda tale zdravnica zagovarja in gleda na zadevo drugace kot so jo prikazali mediji v povezavah, ki si jih podal. Tule pa je se eno njeno predavanje: Vaccines, What the CDC Documents and Science Reveal by Dr Sherri Tenpenny - 2003 (part 1 of 2)

Sponsored by: U.S. Fund for UNICEF http://www.thepetiti...on/926/128/685/ UNICEF just announced that the child mortality rate has dropped substantially. That means a child has a better chance of surviving to the age of 5 than just one year ago. And, compared to 20 years ago, around 12,000 more children's lives are saved each day. However, we cannot forget the chilling fact that approximately 21,000 children still die every day from preventable causes -- and they don't have to. They die from causes most people in the U.S. rarely worry about. Malnutrition. Unsafe drinking water. Lack of a five-cent vaccine. UNICEF is doing whatever it takes to reach a day when the number of children dying from preventable causes is not 21,000 -- it is zero. Getting to Zero involves everyone pitching in, including the U.S. Government. The U.S. Government's annual contribution to UNICEF is part of America's global investment in children. Please urge your members of Congress to invest in UNICEF for FY 2012 to save and improve the lives of children around the world. - Fajn povedano. Tolk enga denarja az prevencijo, enih besed, omizij, tega in onega na temo lakote, tolk enga denarja v cepivih, farmaciji, lobijih, orozju, vojnah, tam ap se vedno mrtvi in to od lakote. In potem se kdo cudi, kako ne verjamemo vec famracevtskim lobijem! Kaj ima UNICEF s cepivi, pa tudi ne bi vedel!? Ocitno ima.

Itaq. Smo za casom, medtem ko se drugod osvobajajo jarma obveznosti, se ga pri nas se vedno drzimo. Kolikor vem, po izjavah drugih starsev, se tvoji stroski še niso koncali. Adijo zdrava pamet.

Nakljucja NE obstajajo! Nicesar se ne zgodi nakljucno.

Zanimivo kaksne izgovor, ces nakljucje, citiram iz tukaj: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61221-4/fulltext "Since October, 2009, patients and health-care professionals reported more than 3300 suspected ADRs. No serious new side-effects have been confirmed despite administration of more than 5 million doses of vaccine in the UK. Inevitably, as highlighted by Black and colleagues,3 a range of medical conditions have been reported after vaccination. However, our analysis indicated that such events were probably coincidental." Kako lahko strokovna oseba, ki zahteva tocno dolocene standarde rece: da so bila NAJVERJETNEJE nakljucja. heh, pa tak strokovnost.