sin

Zakaj mi niti en zagovornik cepljenja na tem forumu se ni odgovoril na to, ali se je v casu "prasicje gripe" cepil proti njej in zakaj ne? Ter ali bi cepil svojega otroka, partnerico/partnerja, starse, ter zakaj ne, ce ne? Obenem kdaj se je nazadje cepil, saj po priporocilih dela stroke lahko vidimo konstantna javna pozivanja prek medijev k razlicnim vrstam cepljenj. Sigurno se vsako leto redno cepite proti gripam, miningitisu itn!? Namrec ker zagovarjate cepiva in varnost cepiv, ter vsekakor zaupate farma-lobijem in delu stroke ki cepljenje zagovarja, ste se vsekakor morali cepiti! Namrec po izjavah sodec, v kolikor se niste cepili, ste ogrozali javno dobro in tiste ki se niso mogli cepiti, da se nalezejo prasicje gripe ipd. Torej cakam vase odgovore! - ... Zanimiva bi bila morda stevilcna primerjava tistih, ki se uradno ne smejo cepiti in teh, ki imajo posledice cepljenj!? Verjetno bi ugotovili, da so posledice vsaj 10000x vecje od zgolj neke moznosti ogrozanja tistih, ki jih ne smejo cepiti, CE bi prislo do nekaksnih epidemij. Namrec paradigma cepljenja temelji ravno na sklicevanje na moznosti, ne pa na dejanskost oz. nekaj kar se dejansko dogaja. Hkrati pa s tem ta del stroke, ki cepljenje zagovarja priznava, da kljub blaznim vsakoletnim profitom ni zmozna hitre in ucinkovite reakcije v primeru eventuelno resnih epidemij. Torej tudi iz tega lahko sklepamo, da celotna zadeva temelji na lazi, saj pravijo, da je sistem hitrih (mediko) intervencij dandanes v razvitih drzavah menda precej razvit.

The individual components of vaccines -- and their exipients, allergens and contaminants -- must be considered in evaluating the safety of the vaccines themselves. Some of the ingredients are extremely toxic and have detriemntal effects on human health. Examine the documentation on this page to arrive at satisfactory conclusions yourself. www.novaccine.com/vaccine-ingredients pa poglejmo recimo za eno cepivo proti polio (otroska paraliza) > med drugim: Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid,Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate. Torej pomeni, da je sestava vakcine proti otroski paralizi med drugim tudi: formaldehid, virus tetanusa, virus hepatitisa itn. katere se vbrizgava otrokom med 2 in 12 meseci starosti. Res je "napredna" ta farmacija glede na to koliko profita ima vsako leto.

Kar se tice prehranjevanja po krvnih skupinah je vsakemu, ki se je poglobil dlje od zgolj krvnih skupin, in ima malce bolj razgledan pogled na prehrano cloveka jasno, da zelo temelji na poslosevanju. Torej je dosti prevec okrnjen in pomanjsan. Vemo, da lahko uzivamo najbolj zdravo eko bio in ne vem kaksno hrano, pa nam lahko bolj skoduje kot koristi. Zakaj: ker je to pogojeno s tem kaj smo uzivali pred tem, ker je odvisno od nasega stanja organizma, kislosti, bazicnosti, kisline v zelodcu, utecenega ritma, custvenega stanja, naravnanosti, stanja encimov in predvsem ravnovesja jina in janga, toplote, hladnosti, ter skratka sirsih potreb kot je le krvna skupina posameznika. V javnosti se veckrat primejo teorije ki so nabolj posplosene, saj je po liniji najmanjsega napora najlazje vse vreci v en koš in zadevo pomesti pod preprogo. Vemo pa, da to ne vodi v vspodbujanje k temu, da clovek prisluhne samemu sebi in svojim dejanskim potrebam. Ponavadi je to sele slabo pocutje ali bolezen. Strinjam, tudi meni gre bolj kot ne na zivce. Vseeno pa ni vedno nesmiselno. Uporabljamo ga tudi za boljso medsebojno komunikacijo in razumevanje. Hkrati so razlike med vrstami prehrane ki si jih navedla tako drasticne, da je logicno, da se prek defenicij oz. predalckanja naslanjamo na celo vrsto tega kar zelimo povedati in za kar bi sicer potrebovali dolge referate da povemo. Nekateri smo kljub temu zal se vedno precej dolgi v tem kar zelimo povedati. Pa veliko zdravja se naprej.

Razumem da te je strah za lastno zdravje. Vecina ljudi je. In to se mi zdi tudi prav, do ene meje. Zato je potrebno biti previden, se uciti in izobrazevati, da se lahko prehranjujemo tako, da bo organizmu dobro in zdravo. Kot sem pisal je to dolgotrajen proces, ki se odvija na vec nivojih. To ni nekaj iz danes na jutri. Potrebno je vloziti energijo, vspodbudo, zanimanje, voljo, se odreci temu ali onemu zato, da zadovoljimo drugim okvirjem, ki se nam zdijo osebno bolj koristni in tudi splosno bolj koristni za nase zdravje in zdravje drugih ter okolja. Sam sem vegetarijanec cca. 20 let in vem, da se je moja prehrana bistveno popravila sele zadnjih nekaj let, saj sem premalo energije vlagal v znanje kako se prehranjevati meni primerno. To pa je vedno pogojeno tudi s sredstvi in drugimi okoliscinami. Sele sedaj, ko sem iz jedilnika skoraj v celoti odstranil mlecne izdelke, sem ugotovil, da sem ocitno ne prevec dobro prenasam laktoze. Od tod tudi del mojih problemov s prebavo. Torej gre za proces v katerem se vedno ucimo in dopolnjujemo. Podobno kot ce igras instrument. - vedno se naucis kaj novega o njem, sebi in glasbi. Nic drugace ni z mnogo okoliscinami nasega bivanja. - Problemi so seveda dosti vecji kot smo le mi sami. Naposled smo ponovno mi sami tisti, ki nas ti problemi prizadenejo v obstojecem nacinu prehranjevanja vecine sodobnega sveta, taksen kot je sedaj. Dejstva sem navedel (video "Veliki evropski grabez zemljisc"), ki konkretno navajajo posledice prehrane sodobnega cloveka, ki uziva prevec hrane zivalskega izvora. Te posledice se odrazajo na celotnem planetu, saj je dezevni gozd vitalnega pomena za bivanje cloveka na zemlji. Hkrati pa je ob problemu, da se clovek, ki zeli postati vegan, morda niti ne znajde v tem kako se bolj eticno in zdravo prehranjevati, tu se ekonomski vidik, socialni vidik in okoliscine, v katerih se znajde s tem ker izstopa od povprecja. Celotna shema vzgoje in izobrazevanja taksnega nacina še ne podpira. Ze pri vegetarijanstvu je zelo velik problem. Recimo v vrtcih, solah itn. Plus se mnogo drugih okoliscin, da ravno vseh ne nastevam. - Ne vem kaj imas v mislih pod besedo matrica, a ce ze govorimo v teh okvirjih kot jih razumem, pravijo da se tudi DNK da spreminjati. Sicer pa to itaq pocne del stroke, z modificiranjem zivil oz. z genskim inzinirngom. FDA je odobrila kloniranje zivali: Corrupt FDA approves CLONED meat. mik, cheese and other dairy from pigs and cows! In ce bi to kar pravis o matrici zares drzalo, bi ne bilo po svetu vedno vec veganov, ki pricajo o zdravem zivljenju, kakor tudi ne vedno vec otrok, ki so netoleratni na laktozo in vec vrst hrane zivalskega izvora. Ce pa v to vstejemo se vse svetovno znane vegetarijance, pa tvoja izjava o "matrici" ni prevec na mestu. - Da, nekateri ljudje tudi umrejo ali resno zbolijo, ker so sli na vegansko ali vegetarijasnko prehrano neprimerno lastnim potrebam in ne vedoc kako se tako primerno prehranjevati. Ne smemo pa pozabiti, da je vse vec ljudi bolanih tudi sedaj, ko uzivajo predvsem hrano zivalskega izvora. Vsak prehranski nacin ima svoje zakonitosti. In seveda je problem v tej druzbi v kateri so nas ucili predvsem enega nacina prehranjevanja preiti na takega, ki ne vsebuje vec nekaterih sestavin oz. hrane zivalskega izvora. Tudi to, da je vse vec ljudi bolanih, ima raka ali katero drugo vecjo zdravstevno tezavo, pogojuje dejstvo, da se vse vec ljudi odloca za drugacne, bolj zdrave nacine prehranjevanja (vegetarijanstvo, veganstvo, presnojedstvo, omejevanej vnosa hrane zivalskega izvora). Shift happens! - Treba se zavedat, da jaz nikomur ne pravim kaj naj je oz. kako naj se prehranjuje! V nobeni izjavi tega nisem nikoli trdil, razen ce me je kdo vprasal za nasvet. Tudi sam se nimam za 100% vegana. In sem z zadevo sele pricel. Point pa je v tem, da bom zaradi moje izbire zivil storil cim manj slabega drugim, vkljucno samemu sebi. Kajti moja izbira je pomembna. In ce bi se tega zavedalo vec ljudi, bi se stvari hitreje spreminjale na vseh podrocjih bivanja. Vem, da imajo lahko nekateri ljudje na veganski in presni hrani tezave z zobmi itn. Toda ali jih na drugih nimajo in to se dosti vec! Poznam ljudi, ki so vegani ce vec kot 8 let in lahko recem, da prekipevajo od energije. Zadnjic sem gledal eno omizje, kjer so govorili ljudje, ki so vegani prakticno ze celo zivljenje. Se malo nazaj sem se pogovarjal s eno pucno, ki je vegan, vegani so bili njeni starsi, ima otroke vegane in vsi so zdravi. Tudi nihce ne pravi, da mora kdo ostati vegan in v kaksni meri, temvec se o tem zaenkrat predvsem pogovarjamo. Point vsega kot sem ze napisal je pomoje predvsem tole: Gre za zavedanje o tem kaj izbiramo in kaj s tem pocnemo v izbiri dolocenega zivila! Tako je izbira dolocenega prehranskega nacina ali zgolj dolocenega zivila, posledica zavedanja posledic dolocene izbire. Fleksibilnost znotraj izbire, pa je smiselna v toliko, da je prilagojena dejanskim potrebam posameznika in okoliscinam v katerih se nahaja. To pa ni samo zaradi zivali, okolja itn, temvec tudi zaradi lastnega zdravja. Ce bodo zdrave zivali, bomo tudi ljudje. Etiopijec, katerega druzina vse kar ima za prezivetje je ena koza ali krava, s to sigurno ne ravna grdo ali tako, kot to pocne sodobni clovek. Pa tudi, etiopijec bo nekako v ravnovesju z okoljem, sodobni clovek pa zal ni. Torej bistveno je ravnovesje v naravi! Clovek zaradi pretiranega konzumiranja zivali to ravnovesje zelo rusi. Prehod cloveka iz vsemesne prehrane na rastlinojedstvo se dogaja sedaj. Postopoma. V pradavnini, v mrazu, na severnem tecaju itn, je hrana zivalskega izvora pogoj za prezivetje. Logicno je, da se to uziva. Mali kmet, ki za obdelovanje zemlje, velko hlodov itn, da lahko prezivi potrebuje zival. On nima traktorejv in velikih strojev ki so zivali nadomestile. Tako ravno razlicne tehnologije in nase znanje ter zavest omogocajo, da lahko prehajamo na drugacne nacine bivanja in prehranjevanja. - Kaj pa je zlata sredina? Ali ni nekaj vmes med tem, da na eno stran postavimo eno prepricanje, na drugo drugega!? Da na eno stran damo en okvir, na drugo drugega. Torej!? Ce bolje razlozim: Pred 200 leti so tudi suznjelastniki imeli svojo zlato sredino. Recimo med pobijanjem suznjev kar tako in zgolj zaposljevanjem jih, da so lahko delali, peli, plesali, se med seboj porocali itn. Spisiizem in rasizem je bil se zelo razvit. Rasizma je sicer manj, a clovek je v vecini v oziru na zivali se vedno velik spiisist! Torej podobno kot rasist, le da gre za odnos med clovekom in zivaljo. - To je eno od bistvenih elementov veganizma! - Kar se osebnega zdravja tice o katerem predvsem govoris, se strinjam s teboj. Problem pa pac ni v tem, da clovek ne bi mogel preziveti brez hrane zivalskega izvora, temvec tega, da nima znanja ali pogojev ziveti brez nje. Torej iz tega stalisca z veganstvom ni prav nic narobe, temvec je z mnogocim drugim. Recimo nacinom dojemanja zivali v tem svetu in odnosu do njih. Namrec v kolikor bi celotna bolj razvita druzba sprejela veganstvo kot bolj eticen nacin prehranjevanja, bi se temu primerno v druzbi ustvarjali primerni pogoji in okoliscine za taksno prehranjevaje. Vec bi bilo znanja, raziskav in tosmernega poucevanja. Ker pa je dandanes hrana zivalskega izvora vse prevec vkomponirana v clovesko vsakdanjo prehrano, se temu prilagaja tudi vse ostale okoliscine (ekonomija, zakonodaja, izobrazevanje, pravice itn). Se ene boge zemljice imajo v sebi mleko v prahu. Mleko, meso, zdravila, sojine in koruzne dodatke, mascobe in umetna sladila turijo kjer je le mozno. Ali si videl ze kaksne vege oglas na slovenskih ali okoliskih tv? Ali pa vsaj vegetarijanskega? Oglasevanje eko zivil, pa se je kar naekrat zacelo pojavljati, ko so ugotovili, da je to trzna nisa. Morda se spomnis morda ne, a ze tema vegetarijanci na tem forumu veliko pove. Pred mnogimi leti nazaj, je bilo ze vegetarijanstvo orenk tabu tukaj v Sloveniji. O ekoloskih kmetijah ni bilo skoraj sledu. Ekoloske in vegetarijanske ponudbe v trgovinah je bilo za na prste presteti. Poglej kaj je danes! Eko-vege ponudbe vse vec in ze skoraj vsepovsod. Celo restavracije in gostilne imajo vsaka vsaj en vegi meni. Celo v velikih trgovskih centrih je vege in eko punudbe cedalje vec. Pa ne samo en tofu, temvec cele police raznovrste vege eko hrane. Tudi FairTrade in veganske ponudbe se najde vedno vec. Pred mnogimi leti pa so nas imenovali za najvecje skrajneze in so prav podobno govorili, da je zlata sredina najboljsa, ter da je meso potrebno uzivati. In kdo je to najbolj govoril - ja stroka! Precejsen del stroke danes pa pravi povsem obratno. Da je ravno vegetarijanska prehrana tista, ki je najbolj zdrava. Tako torej v razmislek in vspodbudo. Ne v morati. lp

Kaj je skrajnost, prav, narobe, itn je zelo razlicno razumljeno. Tudi ne vem od kje ideja, da je vse kar stroka pocne slabo. Insajderjev - stroke znotraj stroke, ki se med seboj v staliscih mocno razlikuje je vedno vec. Sem podal nekaj video vsebin. Torej problem stroke same. Lahko sklepamo zakaj je temu tako in je posledicno tako kot je. Tako kot stroka, razlicne organizacije, institucije itn, tudi te potrebujejo mehanizme, ki bi preprecevali korupcijo, neprimerno odlocanje in pristranskost. Podobno, kot bi jih v Sloveniji, da ne bi imeli tajkunov itn. In kdo bo nadzoroval in ocenjeval stroko, institucije itn, kot ljudje sami!? Marsovci? Da. Kdor misli, da so povezani samo nekateri petro-kemo-vojaski lobiji, znanstveni, farmacevtski, medicinski, vodni, prehranski, itn pa ne, pomoje pac zivi v iluziji. Ne govorim da so vsi povezani in vsi delujejo proti clovestvu, temvec da je ocitno, da se morajo stvari spremeniti in da je ocitno prevec stvari narobe. In ker je prevec stvari narobe, so ljudje zaceli iskati vzroke. In ker so zaceli iskati vzroke, prihaja na dan vse vec svinjarij. Ljudje se v povezovanju vse bolj informirajo in osvescajo. Ni vec zadosti to, da se pediatru samo prikimava, temvec zelijo vedeti kaj je cepivo, kaj vsebuje, kaksni so mozni stranski ucinki, kaksne so lahko posledice na dolgi rok, kaksne so moznosti v kolikor se ne cepijo, ali so podatki za nazaj na katere se velik del stroke sklicuje zares tocni, ali so strahovi na katere se navezujejo res upraviceni itn. Pa se mnogo tega, kar zeli clovek danes vedeti in kar mu ni vec samoumevno kot nekoc, ko je bil v mnoge okoliscne prisiljen. Kdor misli, da se clovek osvobaja samo na enem nivoju, se pac moti. Povsem strinjam.

Temna stran čokolade

http://4.bp.blogspot.com/-nTV5kGSoZ8c/Tq_xfH9qcEI/AAAAAAAADlk/IU1oU4_NmRI/s400/world-vegan-day.jpg

"Povezovanje dejstev" je britanski dokumentarni film, ki vas vabi na potovanje - skupaj s kuharjem, kmetom, članico parlamenta, z atletinjo, dietetinjo in s pesnikom - da bi raziskali poživljajoč način življenja, ki združuje odlično zdravo hrano z reševanjem mnogih globalnih izzivov, ki so danes pred nami.

Podatki so ocitno razlicni kot tudi mnenja. Dodani komentarji po medicincevo objavo, pa tudi niso kar tako.

Zavaja pravzaprav tale medicinc, ce smo ze pri tem. Grafi so sicer menda pravilni, a tudi pomankljivi oz, vzeti iz konteksta celote. - Ravno to kar ocita on, je storil sam. je pa res, da je menda govoril predvsem o kanadi, ceprav se je nanasal sirse. Lahko bi sklepali, da jih na medicinskem faksu ucijo zgolj enih "ne-resnic"!? Na svoodu so obsirnejsi grafi za anglijo- iz leta 1850 do 1955 > podpisana: mag. Karin Rižner, univ. dipl. biol.

Se moram popravit, namrec govoril sem o FDA in ne WHO. Zavedel pa je tvoj post, ker si omenjal WHO, ceprav sem pred tem jaz govoril o FDA.

Mah ne da se mi, ker danes nisem se spal. Itaq da ni crno belo. sem ze sam pisal da ni. nic ni crno-belo, se barva ne. da, ni vsega metat v en kos. nazalost pa stroka (zdravstvo) deluje predvsem po hierarhicnem sistemu, posledice tega in prednosti tega pa so tudi vidne. Vsekakor, Imam in sem imel to priloznost veckrat izkusiti, ko se se name obracali in s se obracajo ljudje z resnimi zdravstvemimi tezavami. V takih primerih zelo dobro vem, kako fajn mi je, da se lahko izgovorim na to, da nisem kompetenten dajati uradnih nasvetov, temvec lahko podam zgolj svoje mnenje, mnenje drugih z izkusnjami in mnenje nekaterig strokovnjakov. Torej ja, pribilzno vem o cem govoris. Ima tudi prijatelje iz zdravniskih vrst. Dejstvo pa je, da si pac vecina pediatrov upa odlocati o usodi drugih ljudi, brez da bi tocno vedeli in preverili kaj jim vbrizgavajo, temvec se znasajo v vecini zgolj na besedo drugih. To je resen problem in se ga tudi sama stroka deloma zaveda. Glej, kar se tice WHO ipd, sploh nimam namena vec kaj dosti debatirat, ker imam ustvarjeno stalisce. Po tem kar sem videl, prebral, slisal tudi s strani same stroke in uspesnih zdravnikov ter znanstvenikov, sem si pac izoblikoval stalisce. Zankrat ga tudi ne mislim spreminjat in mi je zato tvoj zadnji odstavek bolj kot ne kr neki. Prav nic osebnega, ampak pac ne verjamem vec. Se posebej ne, ce mi kdo omenja WHO ipd ustanove. lp

Kakor komu. Tistemu, ki je prestrasen zaradi napacnih dogem faramcevtskih laznivih financnih lobijev, je seveda to problem. Tistemu, ki pa lazem podkupljeni FDA ne verjame vec, pa to problema seveda ne predstavlja, saj ne zivi vec v vec kot sto let starem izmisljenem strahu.

Te jezi kajne, ker tisto kar si verjel ni tako kot si mislil. Ves kako je hudo sele raznim zdravnikom, ki so celo zivljenje posvetili "zdravljenju" ljudi v veri, da pocno najbolje zanje. Ali pa kaksnim vojakom, ki so se borili in ubijali ljudi po raznih bitkah in koncno spoznali zakaj, za koga in zaradi cesa. Hudo ja. Priverzenci? Ne vem ce sodis po sebi, ampak jaz jih ne iscem, sicer bi ze zdavnaj nehal pisat tule. Ce si pogledal podani video ki jasno govori o tem, da je FDA odobrila kloniranje zivali in kaksno mnenje ima o kloniranju, je iz videa jasno vidno, da NI ponaredek, temvec jasno viden posnetek govora osebe, predtavnika FDA! Ce posnetku ne verjames in mislis da je ponarejen, potem se s tabo nima smisla menit. Morda ce imas dovolj "poguma", bos odgovoril na vprasanja, ki sem jih zastavil na prejsnih straneh, namrec do sedaj nanje od vas zagovornikov cepljenja se nihce ni odgovoril, kljub temu, da so povsem preprosta. Kar se tice pogovarjanja s stroko, mi niti najmanj ni tesko povedat, da se rajsi ne spuscam v debato s strokovanjakom, ker imam pomoje premalo znanja zato. So mi zaenkra povsem dovolj ti, katere video posnetke predavanj sem podal an teh straneh. Lahko pa povabis kaksnega strokovnjaka in prides tudi ti na predavanje, katerega datum in ura je navedena na tej ali prejsni strani. lp

"Ena tretina obdelovalnih površin zemlje zaseda krma za živali in agrogoriva. Evropska unija (EU) letno uporablja več kot 16 milijonov hektarjev kmetijskih zemljišč izven svojega območja za krmljenje svojih čred in za pogon vozil. To območje je enako seštevku vseh kmetijskih zemljišč v Nemčiji in na Madžarskem. Pridelava soje je eden glavnih povzročiteljev izsekavanja gozda v Južni Ameriki in je povezana z obsežnim uničevanjem okolja, s povečano porabo pesticidov, z nasiljem in zlorabo človekovih pravic lokalnih skupnosti in kmetov, ter z naraščanjem negotovosti glede dostopnosti hrane. Ker je Evropa glavni uvoznik soje iz Južne Amerike, ima ključno vlogo pri ekspanziji soje. Deforestacija je kriva za približno 18% izpustov toplogrednih plinov (TGP) na svetu – več kot znašajo celotni izpusti TGP v EU. Evropska unija je s svojo visoko porabo zemljišč na prebivalca in s svojo odvisnostjo od uvoza krme odgovorna za zviševanje globalnih cen hrane." vir >

Razumevanje zlate sredine ali srednje poti, je zares zelo razlicno. Verjetno imajo tudi ljudozerci svoje razumevanje "srednje poti". Da. Vegetarijanci zivali ne ubijemo, smo "le" odgovorni, da jih drugi gojijo in ubijajo za nas oz. njihove izlocke. Pa ne me narobe razumet, namrec menim da v kolikor clovek drugega nima, si pac s telickom, kozo itn., deli tisto kar je na voljo. Na netu je kar se obleke, cevljev lahko videti vedno vec alternativ. Nihce ne pravi, da ce ti je pomen veganstva smiselen, da moras biti 100% vegan ali pa nic. Veliko je ze, da se zavedas in k temu probas stremeti skozi dejanja. Nihce od tebe ne pricakuje da moras biti 100% nekaj, razen tebe samega, ce ze. Ce imas doma cevlje iz usnja, ali pas za hlace, jih zato ker sedaj drugace razmisljas, pac ne bos metal stran ane. No, vsaj jaz jih ne bom. Ce bi prodajali zgolj usnjene cevlje, ali bi samo take nosili? Sigurno da ne. K sreci je clovek dovolj kreativen in iznajdljiv, da zna ustvarjati bolj zdrave alternative v opazovanju in v priblizevanju naravi. Do tja bo preteklo se zelo veliko casa. V teh okoliscinah ne moremo biti vsi vegani ali vegetarijanci. Kot sem ze pisal zgoraj je prehran cloveka povezana z ekonomskimi, religioznimi, druzbeno socilanimi, kulturnimi in drugimi vidiki. Prav tako bi, ce ne bi imel drugega pomoje vsak normalen clovek pojedel tudi zival za lastno prezivetje. in kot sem tudi ze zgoraj pisal, je od nekega africana, ki ima za prezivetje zgolj eno kozo, pac neumno pricakovati da bo vegan. In tega tudi nihce ne pricakuje. Iz tega tudi lahko razumemo, da je bilo mesojedstvo logicno v dolocenem razvoju cloveka in je do ene mere se vedno. Ne pa vec nujno potrebno povsod in ne vec v taki kolicni kot je to dandanes. Prav tako je z vegetarijanstvom. Tudi vegetarijanstvo je vecini in veliki meri deloma odgovorno za mucenje in izkoriscanje zivali ki se po svetu dogaja. Ce hoce 3 milijarde ljudi piti mleko ali uzivati jogurt vsak dan, to pomeni, da ga je potrebno ustvariti. In za take velike kolicine je potrebno zivali na umeten nacin "vzrejati", kar prinasa za seboj mnoge posledice, ki sem jih omenjal v prejsnji objavi. Ob vsej neobdelani zemlji, pomanjkanju hrane, vode itn, smo kljub temu uspeli mocno izropati morje. K sreci se tudi precej obnavlja. Problem je seveda dosti sirsi in nikakor ne nedolzen ali zenamarljiv. Problem ni samo za zivali in ekosistem, temvec tudi za malega cloveka. - Ogromno ljudi se prezivlja izkljucno z ribolovom, ker je to eden redkih ali edini vir hrane ki jo imajo. Tukaj v eni Sloveniji si to tesko predstavljamo. Za Azijo pa je to hud problem ze precej casa. Zato tudi iscejo zemljo in uvoz hrane iz celega sveta. Med tem pa mnogi uzivajo ribe, a tega ne bi potrebovali, saj imajo dovolj zemlje iz katere lahko dobijo vse kar clovek potrebuje za prezivetje. O tem kako se izkorisca dezevni gozd za gojenje kultur s katerimi se krmi predvsem EU zivali (prasice in deloma krave), pa sem tudi ze pisal. Tudi vegetarijanci smo/so del tega.

Tako postane ob tem vprasanju prehranjevanja cloveka eno izmed kljucnih vprasanj preprosto tole: Kako razumes vlogo zivali v tem svetu in odnos cloveka z njimi? Ali smo jih upraviceni izkoriscati z namenom lastnega prehranjevanja, jim odvzemati njihove otroke, katerih starse smo umetno oplojevati z namenom povecevati njihov stevilo za lasten profit in izkoriscanje uzivanja njihovih izlockov ali telesa, jim jemati zivljenjski prostor in jim dolocati prostor kjer lahko bivajo, kako in v kaksnem stevilu, jim umetno dajati hrano, ki smo jo izbrali mi, hkrati pa tej hrani dodajati razlicne kemicne substance kot so antibiotiki, jih cepiti ali celo klonirati, jim dolocati kako dolgo lahko zivjo, kako naj zivijo, s kom naj se druzijo, parijo, jedo, pijejo, kaj naj gledajo, kje se gibljejo, kaksen zrak naj dihajo, jim vzigati zige, pripenjati priponke, znacke, jih voziti naokoli v tovornjakih, itn? Ali govorimo o bitjih, ki imajo oci, sluh, duso, so cuteca, misljjo, komunicirajo itn, ali govorimo o nekom ki ne pocne nic od tega? Ali se torej zavedas, kaj najverjetneje povzrocas s tem ko kupis dolocen zivalski izdelek? Vprasanja so torej povsem preprosta. Mnogi teh vprasanj smo se sprasevali ali pa bi se sprasevali, ce nam ne bi neke okoliscine privzgojili, da jih danes razumemo kot samoumevne, navkljub temu, da to nikakor niso.

Ker se ob vsem kar je bilo prikazano v uvodnih videih nekateri najbolj ukvarjate s tem kaj vegani nosijo kot oblacila, bi omenil da obstaja na trgu vse vec bolj zdravih in okolju prijaznih alternativ. Med njimi so oblacila in obutev iz konoplje, lanu, bambusa, bombaza in drugih naravnih materialov. Ce govorimo o ekoloskem vidiku obutve, bi dodal, da primerjava porabe energije med sodobnimi "plasticnimi" cevlji, ki se jih verjetno vecina nas privosci ne zato ker bi si jih zelela, temvec zato, ker za bolj drage in bolj kvalitetne preprosto nima financnih sredstev, je dejansko neprimerjljiva. Ce kdo ne verjame, naj si malce pobrska po spletu o tem, koliko energije se porabi za ene zivalske cevlje in koliko za ene plasticne. Ogromne razlike so v porabi vode in najveckrat tudi energije. Ce se ponovim: Gre za zavedanje o tem kaj pocnemo z doloceno izbiro dolocenega zivila! To je v vsej zadevi bistvenega pomena. Izbira dolocenega prehranskega nacina pa je predvsem posledica zavedanja posledic dolocene izbire. Ne gre pa zato ali je nekdo, ker mu je zaradi razlicnih razlog veganski nacin prehranjevanja ljubsi kot kateri drugi, kljub temu pa se vedno ni povsem 100% vegan v svojem bivanju. Namrec to cez noc tudi ne more postati, saj je to vedno proces, ki se odvija na vec nivojih in ponavadi traja vrsto let, da ga prizemljimo in zivimo kot samoumevnega, logicnega in spontanega, vsak dan svojega zivljenja, brez da se v tem pocutimo prikrajsanega, temvec to pocnemo z radostjo in zavedanjem. Spremembe so lahko vcasih zelo hitre, a prizemljitev celotnega procesa je ponavadi vedno dolga. Se posebej ce govorimo v sirsem kontekstu druzbe. Jasne pokazatelj in primer tega je kolicina vegetarijancev na prebivalca in povprasevanje ter rast ekoloske ponudbe ter bolj zdrave hrane, veganske in vegetarijanske hrane domalane povsod v razvitem svetu. In kot raste zavest posameznika s tem clovestva, je logicna posledica tudi spreminjanje prehrane, s tem iz manj eticnih nacinov pridobivanja "hrane" do bolj eticnih nacinov pridobivanja hrane. (Odnos do zivali in razumevanje taga kaksno vlogo imajo zivali na tem planetu, tudi v odnosu s clovekom). V to ne vkljucujem raznih GSO, kloniranja ipd umetnih, nenaravnih in izrojenih nacinov pridobivanja "hrane", ki so verjetno v vecini oprijemanje starega monetarnega nacina dojemanja sveta in kontrole nad njim. Ce kdo misli, da pomeni spremeniti druzbo zgolj samo v ekonomiji, socialnih razmerah, kulturi, gospodarstvu itn, je seveda v veliki zmoti. V takem porastu zavesti kot je sedaj, se spreminja dosti vec kot le posamezen delcek zivljenja ljudi. To pa pomeni, da se bo prav vsak izmed nas nasel v "zagati" kot tudi veselju in nuji spremembe iz starega nacina bivanja v bolj novega in prilagoditvi dvigu zavesti celotne druzbe. To nesporno dokazuje razcvet socialnih medijev (FB, Twiter, forumi, itn) in zelji ljudi po znanju, zavesti, razgledanosti. In ker smo v temi veganstvo, ki se pravzaprav v osnovi najbolj dotika ravno eticnosti, humanosti in pravic zivali (kar zal nekateri niste razumeli), je tudi ta v tem okviru velik in pomemben del razvoja celotne cloveske zavesti. - Dodajam clanek na temo oblacil: Helena Golenhofen: tekstil oblačila kemikalije strupi Video o katerem govori clanek in ki nazorno pokaze kako ogabno se izdeluje oblacila, ki jih nato razviti kupujemo za velike denarje. Zal videa s prevodom ali v anglescini nisem nasel, a mislim, da bo vizualni del dovolj nazoren. lp

seveda, "gre" za teorijo zarote. http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

Corrupt FDA approves CLONED meat. mik, cheese and other dairy from pigs and cows! fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/AnimalCloning/default.htm http://www.guesswork.ca/blog/wp-content/clones.jpg http://www.diseaseproof.com/100cloned.jpg FDA? Ma neeeeeeeeeeeee..., so pa ja "vredni" zaupanja http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/jestera.gif Ob FDA odobritvi, da se otroke do 6 meseca starosti cepi tudi do 45x z razlicnimi cepivi , se niti cudimo vec.

‎Nina Rupnik potrebuje pomoč pri diplomski nalogi. Preučevala bo kako prehrana, telovadba in spalne navade vplivajo na pojav bolezenskih znakov, ter kako različni načini bivanja vplivajo na kislinsko-bazična zasnovo prehrane. Skratka, potrebuje čimveč vegetarijancev in veganov (če bo kak presnojedec še toliko bolje), ki so pripravljeni sodelovati tako, da izpolnijo spodnji vprašalnik. Prosi, da se javite tisti, ki ste pripravljeni odgovorit na nekaj anketnih vprašanj. Vprasalnik se nahaja tukaj > Odgovore posljite na: nina.snoopy@gmail.com lp

Ha ha, kolk je hud tale video ja http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif It is like someone says the things that the others were thinking their all life.

> Zame osebno malce nestrpen in enostranski, a vseeno zanimiv video, ki poriva v premislek. Zmoti me to kaj on uziva kot alternativo in da niso pokazali vseh drugih moznosti veganskega prehranjevanja, ki ga je v obilici. Sicer pa zelo fajn video, da nekdo direktno pove stvari, o katerih nekateri zgolj razmisljajo.