sin

ne vem, na živce mi gre folk k kr minusira brez da da sploh kakršenkoli argument. in to zgolj samo zato, ker dam povezavo na nekaj četudi se sam osebno ne opredelim do vsebine. skratka čist neinteligentno. dejansko gre samo zato, ker sploh diham. To je to. V redu da nisi. Priznam. Četudi se odzovem na provokacijo sem sokriv. Četudi nič ne napišem in to samo mislim, sem sokriv, ker imajo misli moč. Tk da ja, priznam. Ampak tisto kar mene moti sam drugim ne počnem - to je ocenjevanje objav in še sploh ocenjevanje brez pojasnila. Upam, da njihove otroke doma tako ne vzgajajo, ker je nekaterim to postal že avtomatizem

Super še so pošteni ljudje in še je upanje! Amazon's Indigenous Groups Win Against Chevron: US Supreme Court Rejects Case O tem sem namreč pisal na svojem blogu že pred leti in sem dodal tudi povezavo na dokumentarni film o zadevi, ki pa se je sedaj končno prizemljila po 18 letih To je vskakor ena najboljših novic ki sem jih slišal. Bravo! citiram: "Today's case is historic and unprecedented. It is the first time Indigenous people have sued a multinational corporation in the country where the crime was committed and won." http://4.bp.blogspot.com/-XZcc6PEkLE0/UHhdivJcL-I/AAAAAAAAQOA/hShZ5jnKfTQ/s640/vkF8xp1350068390.jpg

Ua, dobra. tako bodo imeli pravljice v prihodnosti otroci realno časovna projekcija besed in vsebine v 4D sliko. - Dominion does not mean domination. We hold dominion over animals only because of our powerful and ubiquitous intellect. Not because we are morally superior. Not because we have a "right" to exploit those who cannot defend themselves. Let us use our brain to move toward compassion and away from cruelty, to feel empathy rather than cold indifference, to feel animals' pain in our hearts. ~ Marc Bekoff

Jst pa nam 0 reku kaj bi lahk pomagal, ker itaq karkol napišem se najdejo zafurstriranci, k niso sposobni sprejemat drgačnega mnenja.

- Eden od problemov naše civilizacije je, da zaradi pomanjkanja ljubezni in zavesti, nenormalni razsojajo in postavljajo merila o tem, kdo je normalen in kdo ne.

http://www.pozitivke.net/article.php/20050324235443397 intervju z Petar Papuga, dr. med. citiram: "Kako so na vašo spremembo prehranjevanja reagirali vaši kolegi zdravniki? Jaz vegetarijanski način prehranjevanja ne obešam na velike zvonove, kajti nikomur ne želim vsiljevati svojega življenjskega sloga. Pacientom z določenimi boleznimi sicer toplo priporočam brezmesno prehrano. Na splošno pa sem prepričan, da bi moral vsak človek sam začutiti globoko željo po vegetarijanstvu, kajti če ga mi prepričujemo in silimo, s tem pri njem samo povzročimo občutek ogroženosti, jeze, negotovosti, strahu. Iz takšnega ravnanja potem ustvarjamo konflikt, frustracijo, ki pa je v nasprotju s temeljnim načelom vegetarijanstva, to je nenasilje. Če se borimo proti nasilju z novim nasiljem, ustvarimo še več nasilja. Dejstvo je, da ne moremo globoko zakoreninjene miselne vzorce ljudi prisilno spreminjati. Vegetarijanstvo je notranji proces vsakega posameznika. Kdorkoli bo prisilno postal vegetarijanec, bo samo trpel in ne bo dolgo zdržal. Moji stanovski kolegi spoštujejo mojo odločitev, zato še z nikomur nisem prišel v konflikt." Ali v Sloveniji obstaja še več doktorjev medicine, ki so vegetarijanci, vendar nočejo o tem govoriti, ker se bojijo posmeha in zasramovanja s strani uradne medicine? Veste, jaz dobro poznam le okoli dvajset do trideset kolegov, ki hodijo k meni na svetovanja o prehrani. Kajti če je nekdo zdravnik, še ne pomeni, da ima dovolj znanja o zdravi hrani. Večkrat se z njimi zelo odkrito in neobremenjeno pogovarjamo tudi o filozofskih vidikih prehranjevanja in življenjskega sloga. Zdravnikov vegetarijancev je trenutno v Sloveniji verjetno več, domnevam vsaj nekaj sto. Po moje jih je še več kot sto. Številka ne dela bistvene vloge, temveč jo dela to, kar se v glavah ljudi ki zdravijo druge trenutno dogaja. Nekateri se soočajo z osebnimi konflikti, za katere si nikoli niso mislili da jih bodo imeli v njohovem slepem verovanju dogmam in učenju ki so ga prejemali. In to vidik kot pot razvoja. Samoizpraševanje in preverjanje lastnih motivov. Kar se tiče vsiljevanja se strinjam. Kot vidimo, pa problem pogosto nastane že če se samo govori o nečem, kar ni v skladu s prepričanji drugih ljudi, saj ljudje pogosto reagiramo že zgolj na drugačno mnenje kot je naše prepričanje. To pa se zelo očitno kaže tukaj kot drugje po forumih, kjer ljudje izražamo mnenja in v okviru tega kako sprejemajo spremembe in mnenja drugih. Torej gre za razločevanje med vsiljevanjem in izpostavljanjem mnenja v svobodi govora ob zavedanju lastnih čustvenih reakcij. Dokler je prisoten egoizem, ni vedno lahko razločevati med pobudo duha k spremembi in pa egoistično težnjo za katero stojijo osebni interesi. Ko je zaupanje izrabljeno, postanejo ljudje nezaupljivi do vsega, do dobronamernih pobud. Ko sami niso uslišani in ko njihove ponude družba ni odprto sprejela, se tudi sami odzivajo na pobude drugih na tak način. Potem to prenašajo še na otroke. Jasno zadeva ni črno bela, če ljudje ne bi govorili o vegetarijanstvu in veganstvu, se mnogi ljudje niti ne bi zavedali problemov, ki so povezani s prehrano živalskega izvora. Tako je to dvorezen meč. Hkrati o tem govoriti, kar lahko kdo razume kot vsiljevanje, in hkrati ne govoriti, kar lahko kdo razume kot pasivnost in blokiranje pretoka zavesti. Torej s katero dilemo se ponovno srečamo: biti aktiven, ozaveščati, a hkrati ne delovati (ne spreminjati na silo) Torej poenostavljeno povedano, početi kar čutiš da je prav in dobro. A pa je to lahko? Ni in je. Oziroma kakor kdaj in kakor komu. In kaj se zgodi: Ljudje si rečejo da, nikogar ne bom silil da je takšen kot jaz mislim da bi moral biti in se bom rajši brigal za svojo rit (zase). In potem hodi naokoli en kup osebkov, ki skrbijo izključno za lastno rit, ali pa največ za svojo družino, vse drugo pa jih ne briga in mislijo, da se jih ne tiče. Ko naposled vlade storijo to ali ono, sprejmejo ta ali oni ukrep, ko nekateri zafurajo polovico gospodarstva in nekateri pokradejo vse živo, so jezni, češ glej vlade, glej politike, glej državo... pozabljajoč da so oni sami država in so oni sami tisti, ki so dopustili določene politike na oblasti in vodstva v službah, slabe gospodarje s slabimi odločitvami in slabim videnjem v prihodnost, dopustili razvoj določenih egoističnih interesnih okoliščin, ki so zavirale razvoj posameznika in skupnosti, ki bi širši družbi omogočal boljše okoliščine. Človeku slej ko prej življenje pokaže potreba po tem, da goji sočutje tudi v obliki brezpogojne aktivne pomoči drugim ljudem. Najbolj pa to vidi takrat, ko sam pristane na dnu in se zave kako brezbrižen je bil do določenih problemov, okolja in družbe, ki so bil dejansko tudi njegova stvar in ne samo stvar izvoljenih politkov, itn. Potem ko je prepozno, ko je škoda že storjena. "O vegetarijanski hrani še vedno kroži precej predsodkov, ki so jih ustvarili zdravniki: da v rastlinski hrani ni dovolj vitamina B12, da je premalo beljakovin... Kako je možno, da večina ljudi še vedno verjame tem predsodkom? Ljudje smo polni predsodkov na vseh področjih. Vsak človek želi verjeti v nekaj, vsak hoče imeti nekega odgovornega krivca za svojo nevednost. Rešitev za vse probleme pa je zavedanje. To je način delovanja, ki ga danes mnogi pogrešamo. Problem je v tem, da se ljudje v hitrem tempu življenja niti nimajo časa zavedati. Zato je naša naloga, da smo tistim ljudem, ki izrazijo željo po zavedanju, pripravljeni pomagati. Človek izrazi željo z interesom in vprašanjem. Če ni vprašanja, potem mu ne moremo pomagati. Lahko pa si pomaga tudi sam, tako da vnese v svoje življenje več mirnih trenutkov. Jaz pravim: več tišine in čimveč notranjega miru prinaša največ zavedanja. Kaj pa izjava znanstvenika Thomasa Alva Edisona: »Vegetarijanec sem postal zato, da lahko bolje izkoristim svoj um!« Popolnoma se strinjam. Bistrina uma je namreč povezana s količino odpadkov v telesu. Manj je odpadkov, bolj nam funkcionirajo možgani. Znano je, da največ strupenih produktov presnove izhaja ravno iz mesnih živil."Da. "Raziskave kažejo, da so vegetarijanci tudi veliko bolj miroljubni kot mesojedci. Ali bi to dejstvo v perspektivi lahko vplivalo na svetovni mir? Prav gotovo, vendar kot sem že uvodoma poudaril, moramo ostati zelo strpni do ljudi, ki uživajo meso, kajti tudi nasilje v mislih rojeva novo nasilje. Sicer pa menim, da v temeljni naravi človeka namreč ni potrebe po ubijanju. Nekoč sem prebral znano izjavo Ajre Miške, ki je rekla: »Če bi ljudje morali sami ubijati živali za hrano, bi večina izmed njih takoj postali vegetarijanci!« Nekdo se lahko izuri za ubijanje, kot denimo mesarji, toda njihova dejanja niso naravna."Da, niso naravna. To počne avotmatično in tako, da je v sebi zatrl občutek sočutja. Občutek kvazi sreče, ker ubija žival je eventuleno zgolj v predpostavki, da si oseba govori kako bo uživala kasneje, ko bo mrtvo žival jedla, ne pa v danem trenutku. Nekomu ki je to poklic, pa celo samo zato, ker bo zato zaslužil. In s takimi in podobnimi pogojenostmi živimo mnogi ljudje velik del naših življenj. Službe kjer ljudje niso srečni in zadovoljni. Žal. In potem ljudem povedo resnico, pa so jezni. Jezni najbolj nase, ker ne živijo to kar čutijo. Ko čustva reagirajo na notranje ustvarjen konflikt pred dejstvom, da niso živeli "pravega" sebe, ampak so stvari počeli zaradi prepričanj, neznanja in predvsem zaradi premalo zavedanja.

http://www.youtube.com/watch?v=PWVbD3w4wAA&feature=related

da pa tut penasti pa zeleni, pa še vse sorte

ja, v tem se strinjava. Tudi sam sem mnenja da naključja ne obstajajo sicer pa je problemčič to, da pridejo v teme osebe, ki zatrjujejo to je prav in to narobe, gledajo na vse črno belo (dobri-slabi, prav-narobe), skritizirajo mnenja drugih ljudi, vnesejo neprijazne rušilne in neljubeče energije v temo in pogovor, sami pa pojma o pojmu nimajo o zadevah, kaj šele da bi karkoli od tega kar se pogovarjamo tudi sami izkusili. in potem se nek relativno kulski pogovor čeprav z različnimi mnenji znajde na čist drugačni ravni kot bi se lahko. in škoda ker se to še vedno in venomer dopušča. ampak ej, tut to ni naključje tako imamo priliko vežbat lastno odzivanje na provokacije in nizke energije. čeprav do kdaj in za kakšno ceno. enmu k je praktično vseeno in se ukvarja samo s sabo, ima sposobnost empatije na nizki ravni, verjemem, da mu to pač ne predstavlja težave.

Možno, tega nikjer ne zanikam, kot tudi ne odobravam. Imam pa svoje mnenje, ki je izven tega in sem ga tudi podal. Jst si namreč ne drznem nekomu zagotavljat naj tablete (ki jih ne poznam in pojma nimam kaj so) uživa ali ne uživa, ali naj se zanaša na stroko ali ne, ker nisem kompetenten o tem soditi. Nekateri tukaj to vseeno počno. Strokovnjaki so različni, ljudje so različni, pristopi so različni in o delovanju psihe človeka vemo izredno malo. Še manj pa o delovanju energij, etra, podzavesti, pretoku zavesti, vzroku in namenu zakaj se nekomu nekaj dogaja, itn. Imaš mnenje, imamo mnenja drugi. V splošnem mislim da je dobro, da se zavedamo, da naša resnica ni nujno resnica drugih ljudi, naši načini reševanja težav, niso nujno uspešni tudi pri reševanju težav drugih ljudi. Ni smiselno lastno doživljaje in načine univerzirat in jih zagotavljat kot edino resnico in edini možen način za reševanje določenih problemov. Namreč s tem lahko komu delamo škodo. Če pristopamo na tak nevsiljiv in ne pokroviteljski način, tudi v pogovoru, mislim da je bolj smiselno, saj hkrati dopušča izraziti mnenje tudi drugim, itn. Velja za vse. Mislim pa, da je dobro da se sploh menimo in da nam ni vseeno za to kaj se dogaja.

experiment je tudi to, da gre človek k psihiatru in experiment je to tudi za psihiatra. težko je realno govort o tem dokler zares nisi v tem. strinjam. ne strinjam. oziroma po mojih izkušnjah vem, da ni vse naše. verjamem, da ima kdo tudi drugačne izkušnje.

najprej se nauči sploh brat že skozi celo temo ponavljam, da je rezulatat: 2904 krat ok, potem pa pač nimam prav. če upoštevamo tudi sekundni kazalec je številka 2904 krat na dan, če ga ne upoštevamo je 24 krat na dan.

sej, kaj pa sem jaz drugega napisal! torej razumel sem te kar praviš že v prvo. še vedno je 2904 krat. ker takrat ko se vsi trije prekrijejo, je še vedno isti krog, ki pa sem ga že upošteval v 2904. sekundni kazalec gre preko minutnega in urnega v istem krogu SAMO enkrat v minuti, neglede na to ali so bili vsi trije prekriti ali ne oziroma neglede na to ali sta bila minutni in urni kazalec v tisti minuti vsake ure ravno prekrita. torej velja da sekundni kazalec na uro prekrije druga dva točno 120x, v dnevu pa je to 2880 krat. k temu dodamo še prekrivanje urnega in minutnega kazalca, kar je 24x. skupaj je 2904 krat. To da so prekriti vsi trije nima nikakršne eze in ne vpliva na rezultat, ker skundni v vsakem primeru prekrije minutnega in urnega na minuto samo vsakega enkrat, na uro pa vsakega 1440 krat. whatever, zračunaj si sam, če želiš. vsekakor pa to ni naloga za magistra ampak osnovnošolka. v tem se strinjava.

Škoda da nisi spoznal še koga, ki si je pomagal in so mu pomagali drugače kot so tebi. Seveda pa jaz ne vem kaj je tebi bilo, tako da o tem ne morem soditi. Vem pa, da se ljudje zdravijo na različne načine, ne samo prek uradne stroke in s pomočjo zdravil. 'Z vsem tem' sem te spraševal ali si imel tudi podobne težave kot Angelit? Recimo prikazovaje pojav, fizično nasilje nad telesom, občutek spolne zlorabe, itn? Vprašal pa sem ker me je begal tisti bodisi. Sedaj vidim da si dovolj razumljivo napisal. lp

možno. v tem primeru bi bila številka višja za + 24, torej 2904 + 24 = 2928 krat. samo mislim da temu ni tako, ker potem bi moral odštet 24x od mojega seštevka, ker sem že vštel, da gre sekundni prek minutnega in urnega v vsaki eni minuti. torej ne bi šel nič dodatno prek urnega in minutnega kazalca, ker gre vedno samo enkrat prek vsakega v eni minuti, četudi se zgodi, da se glih vsi trije prekrivajo. prav tako kot gre minutni vedno samo 1x v eni uri prek urnega kazalca, četudi se vsi trije v tisti uri prekrivajo. torej v svojem mnenju ostajam na 2904 krat. ne, izbrisal sem z namenom, da ljudje sami računajo, da ni prelahko da. 2904 krat ampak res, ne morem verjjet da dajo tako lahke naloge magistrom halooo

ja itaq, sej nkjer ni napisala ,da se ura ustavlja vprašanje je kolikokrat na dan, dnevi in čas (kljub relativnosti) pa tečejo. tako je včeraj bilo 24x, predvčerajšnjim 24x, in tako bo naprej in tako nazaj, od kar smo določili, da ima dan 24 ur.

Mnenje je mnenje, zatrjevati pa je druga stvar. Jst ne pljuvam po mnenju koga drugega tukaj, dočim je is tvojih objav in še koga razbrat, češ kaj drugi bluzimo, torej neko pomanjševanje in omaloževanje mnenja drugih. In to dela razdor in vnaša prepir in slabe vibre. Tako kot ocenjevanje. In tudi nihče ne pravi da naj se ne zdravi kot se, temveč pač pišemo svoja mnenja glede na to, da smo na forumu. Sej tut če niso prehuda imajo stranske učinke. Skor vsa ali velika večina zdravil ima neke negativne stranske učinke. Žal. Če bi vedu, bi tut vedu, da človek v določenem stanju predvsem odsotnosti, ni glih nujno v stanju dobre presoje o tem, ali mu tisti ki mu pomagajo zares koristijo ali ne. Odvisno je. Torej je pomembno kdo za nas sicer skrbi (starš, prijatelj, ipd) in kakšna je njegova presoja. Če ta oseba prepusti človeka s težavami stroki, je pač stroka zanj odgovorna in če se oseba s problemi zaveda tega kaj mu koristi in kaj ne, je dobro, če pa ne, pa je lahko dodatna težava. Kaj misliš z vsem tem? Govoriš o sebi?

sej večina ne poznamo, a je kljub temu drugemu lahko zatrjevat in to brez odgovornosti; češ jst ne vem, stroka pa že "ve" kaj dela. - že v tem pridemo do razdvojenosti, namreč če sami zagotovo ne vemo, kako smo potem lahko sigurni, da drugi vedo!? torej ima neko zatrjevanje v mnenju podlago v tem, da nekdo pač zaupa stroki, čeprav sam dejansko ni prepričan in ne ve ali bo ta za osebo, ki ji priporoča zdravila delovala dobro. meni osebno je nek zdravnik povedal, da predstojnik klinike zahteva, da zaposleni zdravniki v njihovi kliniki prodajo čim več zdravil, četudi ni potrebno. in meni osebno je drug zdravik povedal, da deluje zgolj 30% zdravil. tk da... dogme v superiornost in dobronamernost zdravstva so še vedno na vrhuncu, žal. najlažje si človek ki ne ve kaj se dogaja reče, eh sej uni vedo in se prepusti drugim v roke. (ne trdim, da je to vedno slabo) temveč o prepuščanju in dogmi, da samo nekateri "vedo" kaj in kako je prav in dobro brez da smo sami dovolj kritični in primerno distancirani. da. dobro je vedeti kdaj lahko neko zdravilo ki ima stranske učinke povzroči več škode kot koristi. ugibam pa, da zdravila v psihiatriji še bolj ležerno predpisujejo kot so predpisovali mnogo let antibiotike. ni vse za vsakega in tudi vedno ne. je že res da nismo strokovnjaki, lahko pa imamo mnenje brez da zatrjujejo kaj je prav in kaj ne, še posebej če gre za drugega človeka in ne nas same, kot to tudi tukaj nekateri neodgovorno počno in to kljub temu, da sami niso strokovnjaki in kompetentni govoriti in soditi, še manj pa imajo podobne osebne izkušje.

http://www.pranaview.com.au/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=4 citiram: This is an autopsy table in an infamous psychiatric unit. It is also the site of much observed paranormal activity. There have been many reported sightings and feelings of tortured and confused entities within these walls. In this picture you see that the energy is misshapen dark and shapeless. The mere presence of the black ring colouring shows a complete absence of light and “malice” The red colouring in the middle is over the table and distorted. This is a very unwelcoming and negative place. http://www.pranaview.com.au/web_ima/nue.jpg gledam še 4 del, zanimivo sm mal pobrsku, cena tm okol 6000 dolarjev

Super. Meni tudi te ki si podala ti še posebej druga, k hodi k kavbojc

ja to si itaq; ni pa tega v kontektstu 12 sončnih znamenj