sin

V petek od 18 ure, bo na Prešernovem trgu v Ljubljani projekcija filma Zemljani (Earthlings). Oblecite se toplo. Če utegnete prinesite s seboj termovko z vročim čajem, saj se bo ohladilo. Pridružite se nam v ogledu filma in pogovorih med obiskovalci. Vabljeni vsi. = DOGODEK JE PREKLICAN (verjetno zaradi vremenskih razmer) - “We need another and a wiser and perhaps a more mystical concept of animals. Remote from universal nature, and living by complicated artifice, man in civilization surveys the creature through the glass of his knowledge and sees thereby a feather magnified and the whole image in distortion. We patronize them for their incompleteness, for their tragic fate of having taken form so far below ourselves. And therein we err, and greatly err. For the animal shall not be measured by man. In a world older and more complete than ours they move finished and complete, gifted with extensions of the senses we have lost or never attained, living by voices we shall never hear. They are not brethren, they are not underlings; they are other nations caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth.” ~ Henry Beston

Nikomur ne želim kontrirat v mnenju, temveč samo dodajam svoj pogled: Mislim, da je od nekje naprej zmotna predispozicija, če govorimo, da je možnost 50% nasproti 50% za grb ali cifro. Namreč mislim, da ko bomo imeli več zavedanja o tem kaj vse človek počne na zavednih in tudi nezavednih nivojih ter v drugi pozornosti (sanjah), bomo lahko ugotovili, da lahko na prvo pozornost (ta svet) in na določene okoliščine vplivamo z mislimi, željo in prednastavljeno namero ali namenom. Torej nekatere stvari in okoliščine so se lahko zgodile zaradi potrebe nas samih ali večih oseb oz. skupnosti, človeštva, da se zgodijo. Zavedno in nezavedno si ustvarjamo velik del realnosti. Prav tako verjamem, da lahko z mislimi vplivamo na materijo (recimo ali bo kovanec padel na grb ali cifro) oz. vplivamo na izzid. V kolikšni meri je odvisno in je vprašanje. Zanimiv bi bil morda poizkus, da bi neko osebo hipnotizirali in ji ukazali da vsakič ko bo vrgla kovanec v zrak, naj pade cifra. In verjamem, da nekatere zadeve lahko storimo v drugi pozornosti (sanjah), ki se potem manifestirajo v prvi (realnem oz. vidnem svetu), ki je le izsek druge pozornosti. Seveda pa dokler oseba s tem nima dejanske osebne izkušnje, je to zgolj verovanje in je "pravljica". Toda hkrati tudi ni pravljica, ker nekatere stvari lahko vemo, četudi nimamo izkušnje. Preprosto vemo; recimo posledično skozi intuicijo, "preblisk, uvid, sanje", ipd. Primer "preprosto" vedeti je, da recimo zjutraj ko se zbudimo razmišljamo o neki osebi, ki je precej časa nismo videli in na katero zelo redko pomislimo. Nato pa čez dan, ko sledimo nekemu ritmu ali "logičnem" sosledju poti, srečamo točno to osebo. - Osebno mnogokrat izkušeno, doživeto. Skratka moje mnenje je, da tudi največji geniji človeštva vedo praktično zelo zelo zelo malo. Če k temu dodamo, da se bo evolucija eventuelno nadaljevala z vedno večjim izkoristkom človeškega umskega potenciala in možganov (kar ta doba potenciranega 2 in tretjega žarka prinaša), je to samo še dodaten argument, saj vemo, da uradno uporabljamo zelo majhen del kapacitete sposobnosti; neuradno pa mnogo takih, ki jih dandanes sploh ne spoznamo kot zaznavanje ali sposobnosti, ker se jih uradno zavrača kot sposobnosti in se jih poriva v predal imenovan naključje in podobne bedarije. Skratka prihdnost bo prinesla nekatere povsem nove dimenzije dojemanja realnosti, odnosov, človeka, samega sebe in vseh živih bitij planeta. Posledično ker se to itaq dogaja, se ustvarja vedno več določenih nasprotij v nas samih, kot tudi navzven. Nekateri jih imenujejo norost, drugi duhovno prebujanje, tretji in ostali kakorkoli pač...

Zanimivo govori. tisto ko govori o najdbi novega dela vesolja ki je ga potem v naši realnosti razumemo kot dejstvo, ali tisto ko na koncu govori o simpsih, je podobno kot sem že pisal o tem kako znanost okvirno deluje - da določena "dejstva" ugotavlja zgolj v določenem okvirju zavedanja; ko se ta okvir razširi, se lahko razširijo in spremenijo tudi znanstvena "dejstva". - To dejstvo se dejansko konstantno potrjuje.

res je bil prvi dan škorpije zanimiv. predvsem pa zelo skrajen v doživljanju

Še to bi dodal: Manj kot so tekočine v organizmu kisle, bolje deluje praktično celoten organizem. Kislo okolje omogoča razvoj patoloških dejavnikov. Bazično ne. - To je osnova. Možgani menda plavajo v tekočini kakor so tudi sestavljeni iz 85% vode oz. tekočine. Iz tega lahko sklepamo, da manj kot je organizem zakisan, bolje delujejo tudi možgani. Kljub temu pa, nikakor se ni zanašati zgolj na prehrano, namreč ta je le majhen delec k vsemu kar ustvarja celotnega človeka.

Ha kolk fajni post, še mene je dodatno dvignil

carji ane aja, predvsem veliko zdravja ti želim. Zanimivo je učenje sledenja nagibu in intuiciji

Ne bi rad mnenju nasprotoval ali kaj podobnega, temveč zgolj povedal, da če si ljudje predstavljamo gospodarsko rast takole kot pove v videu iz povezave, naj jo kar imajo. http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4327-prebrali-smo/page__st__6800__p__1055644989entry1055644989

seveda, um to počne in to je njegovo delo. s tem ni narobe, narobe pa je ko to postane glavno, ne pa notranja luč, če se poenostavljeno izrazim. A dejansko smo skozi življenje v večini konstantno v umu. Torej vprašanje ni um in predalčkanje, temveč zavedanje tega in prepuščanje luči skozi osebnost. ja, to je dualnost uma ki jo potrebujemo; hkrati pa je tudi ne potrebujemo ha ha ob priliki podam kakšen fajni krajši video na temo tega pogovora, ki bo bolj enostavno in jasno povedal kot pa jaz.

se nanaša na razpravo nekaj strani nazaj ... sm pa razmišljal danes o tem kako ljudje zlahka označijo druge ljudi... hkrati pa "isti" slovenci podeljuje najbolj častne naslove osebam, ki se fanatično in zagrizeno borijo za kolajne z zlomljenimi kostmi ipd. hecen ta svet.

Morda bo koga zanimalo: Diplomsko delo - Pravična trgovina Magistrsko delo - Razvoj tržne strategije pravične trgovine

Šele zdej vidu... odgovarjam: Najprej mislim da ni za posploševat. Različni ljudje potrebujemo različno hrano. Potrebe so pogojene z zelo različnim spektrom dejavnosti človeka. Pomeni, da nek fizični delavec in vrhunski športnik potrebujeta drugačno hrano kot pa nekdo ki presedi 10 ali 12 dnevno ur pred računalnikom. Po mojem kar zelo drugačno. Kar se tiče delovanja hrane na možgane je prav tako odvisno od tega, kakšne potrebe imajo možgani določene osebe. Nekdo ki dela z veliko umske aktivnosti ipd, morda potrebuje več čim bolj zdravega sladkorja, saj <naj bi> možgani potrebovali za delovanje glukozo. Vseeno pa tudi tega podatka ni preveč za posploševati. Veganstvo ruši nekatera dosedanja prepričanja o tem, kako bi se moral človek prehranjevat, zato mislim, da na vprašanje ni lahko odgovoriti. Osebno in trenutno sem mnenja, da se lahko držimo neke srednje poti, ki zame pomeni manj hrane ki organizem zakisa (ker ima zakisanje na celoten organizem slab vpliv), hkrati pa naj bi človek užival dovolj določene in zanj primerne hrane, da možgani dobijo kar potrebujejo za optimalno delovanje. Torej tudi dovolj kalorij in tekočine v izbiri ki zakisuje čim manj. Več o tem bi ti lahko povedali strokovnjaki, jaz nimam dovolj znanja. Hvala enako

http://green-mom.com/wp-content/uploads/2012/06/fair-trade-chocolate-left.jpg http://cocoanibs.files.wordpress.com/2012/06/fair-trade-1.jpg http://www.3muhe.si/?subpageid=111

ha Bravo, tudi mediji so začeli govoriti o tem vprašanju enakovredneje http://www.rtvslo.si/iskalnik/modload.php?&c_mod=rtvoddaje&op=web&func=read&c_id=24476 v arhiv jo bodo dodali verjetno v toku tedna, tako da bo ogled možen prek dodane spletne strani (klikneš spodaj arhiv oddaj; kjer je trenutno še prejšnja oddaja).

hvala za odgovor in info sicer nisem ka jdosti v knigah (kot lahko vidiš ) ampak zanimiv fajn naslov pa mi ima.

Kaj je ljubezen in kaj ni?

Zanimiv naslov O čem knjiga govori? Ljubezeni, odnosih? Roman ali bolj študijska? Jst pa glih fajn člankec naveden po točkah prebral Kaj je ljubezen in kaj ni? ki govori o iluzijah in mitih o ljubezni

Evo mene SPET Okvirno ponovim, kar sem nazadanje pisal v temi vegansto: Če išče razloge zakaj ne biti vegan, jih najverjetneje lahko najdeš, tako kot verjetno za vse drugo oz. druge spremembe ki te potegnejo. Vedno lahko okoliščine gledamo črno-belo, torej to je dobro, to je slabo in se odločamo na tak način. Je pa po moje precej nesmiselno iskat v vsej dobri stvari nekaj zadev ki niso idealne, se obesit na to in imeti izgovor, da sami ne storimo korak naprej, kljub temu da nas vleče. Podobno kot bi punco ki jo imaš rad odslovil samo zato, ker v prepričanju ki ga imaš ni idealna in se posledično prikrajšal za določene izkušnje. Torej sodil preden zares ugotoviš ali se primerno ujemata. Argument nadomestnega mleka je zame eden od tistih, ki se mi zdi najboljši in kaže kako stvari zares niso črno bele, kot morda tudi ničesar ni.

je in ni. odvisno kako gledaš jaz probam gledat na vse z distanco. torej sigurno vse kar storijo ali storimo ljudje ni 100% na mestu. zato ne pomeni, da veliko drugega morda ni na mestu. kot sem rekel, beri temo vegantvo. ok, jaz sem razdražljiv, ti pa si prišel kritizirat vegane in vegetarijance ne bereš dobro. napisal sem, da lahko govorim o svojem imenu in to predvsem tudi počnem. ti govoriš o drugih. nesmiselno je tole z ajra miško debatirat. konc koncev je pač citiral njene besede glede na vprašanje, to je vse. in celo to te je zmotilo. PS: Kaj sem ti zgoraj povedal: zato kar te danes ali na splošno stiska niso krivi ne veganska iniciativa, ne vegani in niti ne vegetarijanci. Toliko o samorefleksiji. Me pa veseli da te tema veganstvo spet li še vedno zanima šibam ven zdej dokler je še sonca kej bodi zdravo!

o Porny kako kej dan? 1. nasilje? glede na to, da si se prostovoljno prijavil v skupino (oz. lahko bi se prostovoljno odjavil) si bil delež načina "ozaveščanja" ki se ga poslužujejo nekateri v skupini. To ne pomeni da se vsi ljudje skupine poslužujejo takšnega načina, še manj pa vsi vegani. Torej ne vem točno kaj si sploh hotu povedat s kritiko načina podajanja določenih vsebin veganske iniciative? Dejstvo je, da se lahko pri večini zadev osredotočiš na tiste stvari ki so ti manj po godu, kot na tiste ki so ti bolj na mestu, kot tudi oboje. Kaj izbereš zase in da boš bolj vesel, zdrav, srečen, itn, je odvisno od tebe samega. Dejstvo je, da nihče ni popoln, sploh pa ne popoln v odnosu do vseh in vsega. Razen morda mojster modrosti 2. zdej če je kdo navalil v temi veganstvo si bil najprej ti s kritiko, da so vsi vegani nestrpni! - to je bil tudi tvoj prvi komentar v temi, ki je zelo nepravičen in nadvse posplošen. Kot drugo, očitno mojega odgovora tebi nisi bral, namreč porabil sem kar nekaj časa, da sem ti podal poezave na spletne strani, kjer ponujajo nadomestke materinemu mleku. Hkrati sem podal tudi nalin kako to počnejo (mislim da v kanadi), kjer so ustanovili banko materinega mleka. Torej tvoja kritika ponovno ni na mestu, pa še površno si bral. Kot drugo pa lahko vsakdo prebere kaj vse sem ti odgovoril (ni bilo malo) o tej problemati v sami temi veganstvo, da ne razpravljamo še tukaj kar je že bilo povedano. Torej če bi ponovno rad odprl tole debato, se obrni v dotično temo in najprej komentiraj tisto kar ti je že bilo povedano oz. podano. Razen če imaš slab dan, pa bi se spet mal pinkponkal? 3. Meni je žal za tvojo izkušnjo in da imaš tak pogled. Sam ne morem soditi ali je realen ali ne, temveč lahko govorim zgolj o sebi in tistih veganih ki jih poznam. In če je res kar praviš kaj sedaj? Ali to pomeni da zato ker naj bi bila polovica veganov in vegetarijancev samo zaradi tega ker mislijo da so več () ne biti vegan? A se zavedaš koliko ljudi na planetu se primorano ali ne primorano prehranjuje vegansko in vegetarijansko v različnih oblikah? Mislim da niti slučajno ne. Skratka kaj ima to veze s teboj. če se nekdo pretvarja oz zakaj te moti? Si sam tak? Se zgleduješ po tistih ki so kar niso, ali po tem kar želiš biti sam? Si sam vegan? Si vegetarijanec (to menda si?)? Torej zakaj imaš probleme z drugimi? Ali je razlog ta, da sam ne veš kdo si ideja veganstva pa kot praviš ti je zelo blizu? Torej? Zakaj se ukvarjaš z drugimi vegani, zakaj ne s tem da bi sam postal to kar misliš in čutiš da je primerno? Verjamem da iščeš vzgled, ker ga v različnih okoliščinah kjer imamo manjko zavedanja, volje, ljubzeni itn, vsi in to je razumljivo. Ali se ti ne zdi mnogo preveč posplošeno in nepravično da govoriš v imenu tolikšnega števila ljudi? Ali nisi prav v istem odstavku povedal točno to kar očitaš samemu sebi? - Si! Ker najprej si rekel da mislijo da so nekaj več, v isti sami pa si pozabil da s tem ko si to storil, si sam sebe samopomembno postavil v vlogo ocenjevalca drugih in tako sam postal nekdo, ki misli da je več, v tem ko sodiš VSE druge. Think! In hkrati, če si tega zavesten ali ni to še toliko večji razlog da sam postaneš nekdo, ki je vegan zaradi dejanskega zavedanja in nenasilja? Kot pravi vzgled vsem ostalim? 4. Zdravje je eden od trigerjev na katerega ljudje na splošno radi tripamo. Recimo letno je menda dosti več denarja bilo namenjenega preprečevanju čelavosti kot pa odkrivanju nastanka raka. Mislim da to dovolj pove. Jaz osebno prav nikomur ne zamerim če vegan postane izključno zaradi zdravja. Med drugim so posledice tega mnogo širše kot je le njegovo zdravje. Prav tako pa je širše tudi zaradi tistih (ki jih grajaš) ki veganstvu morda niso dovolj dorasli. Dejstvo je, da ljudje probavamo različne stvari iz različnih namenov. Če bi bili vsi do sebe tako zelo kritični kot so kritični do neke "drugačnosti" v prostoru kot je veganstvo, potem bi bil svet precej drugačen. Torej motivi so pomembni! 5. Strinjam. Razen s tem ne, da so predstodke ustvarili nutricisti, zdravniki pa ne, saj menim da so lahko predsodki tam, kjer ni dovolj zavesti. Te pa nikjer ni dovolj, je je pač toliko kot je je. 6. Ma res Porny, okolje in svet je tako nepravično do tebe. Tako genialen si, pa nihče tega ne opazi. Bajdvej, tudi jaz nisem maral mastnega mesa kot otrok. Še tole dodajam: hočem rečt, da zato kar te danes stiska niso krivi ne veganska iniciativa, ne vegani in niti ne vegetarijanci.

Bitka za hrano, ameriška dokumentarna oddaja