sin

Jp, tako nekako. Nekdo potrebuje več podpore ob tem, nekdo drug manj, itn.

astrološko gledano smo sedaj vsi ane http://www.lunin.net/ Torej nisva se razumela. Sicer pa fajn, da sva se napačno razumela, zato ker je lep primer nerazumevanja, napačnega zaključevanja; ko se naposled iz teh ustvarjajo zamere in neumnosti, ki jih ljudje preresno jemljejo. Ne govorim o nama, temveč splošno o nekaterih odnosih tukaj, ko ljudje sodimo druge po lastni "resnici". a ni komad čist škorpijonski

Menda škorpijon vzpodbuja odkrivaje... razkriva skrito!? Očitno je temu tukaj tako. I gues... the rest will follow... torej le kaj bo še vse prišlo na dan? No, ja, se vprašam ali so energije uporabljane konstruktivno... naposled, če se nekaj potlačenega odpira, kar zavira zdravo bivanje, se tudi to lahko razume kot konstruktivno, I gues. Z razliko, v kolikor se to počne zgolj zaradi preveč časa in bluzenje ter pritegovanja pozornosti, pa samo še poglablja slabe človeške lastnosti. fajn besedilo http://www.youtube.com/watch?v=i7iQbBbMAFE

Od kje ti ideja da se bojim? Vse kar pravim je preprosto to, da človek ni žival. To je vse. A ti meniš da si žival? I gues not. Pomeni to, da ker meniš da nisi da se bojiš? I gues not again. Kaj ima zdej napadalnost veze s tem ali je človek žival ali ne? In še to - prva osebna, napadalna in kregajoča izjava na prejšnji strani: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/3837-cepljenje/page__st__1200__p__1055647382entry1055647382 citiram: torej vidim da "si zares" bral temo ja Če človek začne v pogovoru govoriti da nimaš pojma in češ kaj jaz mislim o sebi ipd zaključevanja, je jasno da človek reagira in da taka debata nima kaj dosti smisla, ker se preveša v nespoštovanje. Torej izgleda da se nisi zares prepričal kdo je bil napadalen in začel kvariti čist normalno debato zaradi nsposobnosti sprejemanja tega, da imamo ljudje različna mnenja. - Ja in? Vprašanje je bilo izključno to ali je človek žival ali ni. Kaj pa zdej ti mutiš z vsem drugim, pa mi ni jasno oz. kaj bi sploh rad zdej? Namreč če se tebi zdim preveč napadalen ali žaljiv, imaš možnost kot vsi drugi člani prijave uporabnika. Meni je lahko žaljivo, da uletavaš v pogovor in sodiš, brez da bi zares pebral pisanje. Kaj jaz uporabljam je moja stvar in ne tvoja. Torej hvala za tvojo cenjeno oceno. Torej tvojega stališča nisi niti podal, zato izgleda, da se sam ne veš opredeliti. Vse drugo si zgolj ponovil kar smo že pisali.

Ja ne vem kaj.. nekateri se zato izobražujejo, si ustvarijo svoje mnenje prek mnenja različnih strokovjakov ter osebnih izkušenj in izkušenj prijateljev. kar pomeni točno to - da stvari niso črno-bele in da zadeve dojemamo na podlagi lastnega zavedanja in poznavanja.

Ja sej o čem pa sem govoril jaz!! A si sploh bral temo, al si spet samo uletu in prebral zadnji dve objavi? Skratka debata je bila zaradi izjave da človek = žival. S čimer se seveda ne strinjam. To pa je tudi vse.

PraV v čem, v tem da je človek žival!? - namreč o tem je tukaj prej bilo govora in NE čem drugem. Kot si že sam podal povezavo, živali spadajo v drugo kraljestvo, kraljestvo živali, kot pa človek, ki spada v kraljestvo človek. Tako človek NI žival, ker je evolutivno napredoval po stopnji razvoja in se (menda?) nazaj ne more več vrniti, saj je osvojil osnovne principe zavedanja kot je samoizpraševanje - kdo sem, kaj počnem, kam grem, itn, kar v kraljestvu živali še ni razvito. Tudi mene ne, a to še ne pomeni da je človek žival ane Mislm, zaradi mene če se kdo želi imeti za žival, ni problema sploh; če želi se lahko ima tudi za mušico; no, jaz sebe pač nimam za žival in se tudi ne bom imel. Sicer pa tudi živali se dandanes cepi z vsemi mogočimi cepivi...

Debata s teboj vedno slej ko prej preide na nivo osebnih poimenovanj skeptolovsko loviš skeptike, češ kot pozanavalec in strokovnjak, med tem pa prvošolsko ostajaš na nivoju čustvene nestabilnosti. Človeka DEL znanosti uvršča v družino opic, a v rod človek, s čimer se NE strinjam. Na wiki je med drugimi eden izmed takšnih člankov: Hominidae (supervrsta) -opica in podvrsta homo (človek), na katero se nanašaš in v vejo katere navajajo, da naj bi človek spadal. Drugo s teboj nima smisla debatirat, saj vodi na nivo osebnega čustvenega odzivanja in dokler nisi vsaj malo odprt do drugačnih pogledov in ne tako zelo trmast in zakoličen v mnenjih. Zgornji video, ki ga je podal Igmúwathogla, razumljivo razloži o zmotnosti dojemanja znanosti in človeka nasploh, a nisem prepričan, da si zares pripravljen sprejeti takšno in sploh kakršnokoli drugačno mnenje od tvojega; citiram: (Mogoče se ti da poslušati Toma Campbella (fizik) - ti bo mogoče kaj dopovedal o "resnicah", tudi znanstvenih: http://www.youtube.c...&feature=relmfu še ena stran, ki govori o razvoju človeka http://archaeologyinfo.com/human-evolution/ - In ker je tema o cepljenju... k sreči se zadeva premika in bomo slej ko prej imeli tudi v sloveniji svobodo odločanja o cepljenju!

To je pa samo takrat, če si z miško dober frend

Ne bo držalo! Izvoli razlike: http://www.scienceofidentityfoundation.net/ancient-wisdom-for-modern-living/what-is-the-difference-between-humans-and-animals.html Če ti to ni dovolj razlika, potem se preprosto povedano sprenevedaš, če pa se ne spreneedaš, pa preprosto morda nisi dovolj inteligenten, da bi razlike razumel. Vsak dan govoriš večje neumnosti. Homo (=človek) sapiens spada v vejo človeka, živali imajo njihove veje.

Kdor želi certifikat ga mora drago plačati! Bi si ti kot podjetje želel ustvariti slabo ime? Torej če neko podjetje kot je recimo ŠPAR certifikat drago plača, ga verjetnone bo, če bo podjetje, ki certifikat podeljuje na slabem glasu, temveč ga bo rajši drago plačal podjetju, ki zares stoji za merodajnim preverjanjem - je logično sklepati. Seveda pa ne trdim, da niso možne goljufije. Prav tako si neko trgovsko podjetje vseeno težje dovoli prodajati dražje eko izdelke, če pa ti niso zares eko, saj jih lahko kdo toži (čeprav jim zaradi tega ne bi bilo kaj dosti hudega). A imaš kakšno povezavo na dogodek, ki ga omenjaš? So dojenčki uživali eko sojo in če da, kateri certifikat so imeli izdelki? Strinjam papir marsikaj prenese. Jaz se na tujino ne spoznam kaj dosti, toda po moje so v avstriji in nemčiji še bolj ali enako strogi kot pri nas. (ugibam). Ugibam oz. sklepam pa tako zato, ker je avstrija vodilna država z eko izdelki v EU in kolikor sem slišal, je tam nadzor strog. Je pa tako posloševanje morda nesmiselno in zavajajoče! Zakaj: Ker ni preveč smiselno govoriti o posamezni državi, temveč je morda bolj smiselno govoriti o posameznem certifikatu oz. organizaciji, ki pa eventuleno deluje v celotni EU ali širše; ali pa gre za nadzor in certifikate, ki veljajo predvsem znotraj posameznik članic EU. Beri stran 4, če se ti da: http://www.itr.si/uploads/rs/2b/rs2bWUqSxlPig3SptTQQ-A/Priporocila-ZeJN-2011_ITR.pdf Naj povem, da sem bil z inšpektorjem osebno na pregledu eko kmetije 2x in dejansko videl kako zadeve potekajo. Potekajo resno in precej dosledno, oz. vsaj takrat so, ko sem bil jaz zraven.

Moje mnenje (poudarjam, da samo mnenje): Sojo uživam zmerno, ne dosti več kot druge stročnice. Vsako pretiravanje je lahko nezdravo. Včasih sem jo užival več. Sojo uživam izključno tisto ki je ekološko pridelana ter ima na ovitku znak, ki govori o ekološki torej nadzirani pridelavi. Ali je znakom o ekološki pridelavi zaupati ali ne, menim da v večini da. Zakaj: Če je izključna naloga nekega podjetja ki eko certifikate podeljuje in tako preverja izdelke ali so res iz ekoloških sestavin, si verjetno ne bo dovolilo, da bi prišlo na slab glas, saj bi s tem izgubilo celotno verodostojnost in zaupanje ljudi, kar bi za takšno podjetje preprosto pomenilo propad, saj je temelji na zaupanju. Namreč če bi podelilo ekološki certifikat izdelku, ki to ni, bi pomenilo, da je njeno celotno delo povsem nesmiselno. Ali kljub temu lahko prihaja do neprimernosti: seveda, kjerkoli so ljudje, so verjetno tudi goljufije, sprenevedanja in laži. Najbolj zdravo je še vedno tisto, kar pridelamo sami, s svojimi semeni, s svojo roko, na svoji zemlji. lp ja, še to bi dodal: Glede na to da sem bral zelo nasprotujoče si študije o tem ali je soja škodljiva ali ne, si dejansko nisem na jasnem ali je ali ni. Zato jo uživam v zmernih količinah, kot tudi drugo hrano (razen eko fairtrade kakava )

Itaq, bolj ko raziskujem strokovna mnenja različnh področij strokovnega raziskovanja, bolj ugotavljam, da je stroka zelo redko med seboj poenotena v mnenjih. In potem se nekateri čudijo, zakaj skeptiki in skeptiki na skeptike, itn... Znanost konstantno dokazuje, da se vse spreminja in tako tudi nekatere trditve, ki so do nedavnega veljale za trdna dejstva. Torej da je um omejen in podvržen razvoju samega sebe kot drugega.

ha ha, vidiš kako padaš sam sebi v zarekanje in slepo verovanje! Očitno ne znaš odgovoriti na preprosto vprašaje: Kaj loči človeka od živali! Namreč z odgovorom jasno vemo, da človek ni in ne more biti žival!

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/299496_426682204062543_1063154898_n.jpg

Curiosity: Sinking A Boat Scientists try to understand why so many boats sink in the Bermuda Triangle.

Ravno včeraj spoznal osebo ki izdeluje vretena za izdelovanje izdelkov iz gline. Cena cca. 900 EUR. Mogoče se bolj splača kupit rabljeno, če se sploh dobi.

Verjetno se še spomnete igrice s pomočjo katere se učlite in hkrati pomagate lačnim: http://freerice.com/#/english-vocabulary/1392

Pogostost menjave zaposlitve Pridelava lastne zelenjave

nisem prebral, ampak je prišlo do mene Hormone Dependent Diseases (Male & Female)

jst sm kupil 2 diagnozi prek kupončka in je bilo poceni za to kar sva dobila. Glede na to koliko se sicer plačuje precej bolj omejena diagnosticiranja. Mislim da je bilo 60% ceneje kot sicer. Redna cena je bila 70 EUR, jst sem plačal 28 EUR za enega. Prek kupnov je veliko ponudb na spletu za diagnozo z bioresonanco in je (po moje) škoda kupovat diagnostiko po siceršnjih cenah.

Ok, dejstvo je po tvoje. Po moje ni dejstvo ane Torej tvoje "dejstvo" je pač tvoje "dejstvo". Moje mnenje je pač mnenje. http://media.giantbomb.com/uploads/1/19739/689224-shrek_the_third___donkey___02.jpg - žival sin - Ok vidim da drugače ne bo šlo kot MORDA tako, ponavljam vprašanje: Kaj loči človeka od živali?