sin

definitely not so low as you did and what is happening here! dejstvo je, da jaz ničesar ne počnem zaradi pridobivanja česarkoli, ker nimam interesa ali kakršnihkoli finančnih ali podobnih koristi od tukajšnjega foruma. niti ene samcate. v veliki večini predvsem dajem od sebe. med tem ko tukaj ni malo ljudi, ki interes ima in jim je še kako pobembno kaj se piše in kaj ne oz., ali je forum obiskovan ali ne. ne glede na to, če je potrebno koga utišat, utišat resnico, limat minuse, na skrivaj ocenjevat ljudi in ustvarjat med ljudmi sovraštvo in prepire. to resnično zelo hudo! hude karme! med drugim se tudi oglašuje sporna podjetja ki prodajajo ljudem sporne izdelke. draga veronika ali kdorkoli pač si... truth is here and only the truth will remain! slej ko prej, mi lahko verjameš.

in? kaj ima to veze s teboj? mogoče, kaj to tebe briga? aja, kdo pa si ti, da meni govoriš kaj naj tu počnem? administrator foruma ali enakovreden član? ali se jaz spuščam v to kaj ti pišeš in kako pišeš? se ti zdi da je to smiselno početje da bi kar vsi vsem govoili kaj smejo in kaj ne pisati? očitno da ne! če se ne sme izražati mnenje, kaj se torej lahko sploh? sej je forum. oziroma ni, ker je privat kleptalnica, kjer se kriši človekove pravice in temu se bo tudi ukrepalo!

dan marso sem včeraj vprašal kako je možno da so na forumu prijavljene 4 osebe - jaz, mihela in 2 skrita člana (kar mihalea lahko potrdi), hkrati pa je prileto več kot 20 minusov!? v nekaj minutah - to je nemogoče, da bi storil kdo izmed prijavljenih v kolikor ni urednik ali heker. da bi nek heker to počel, se mi zdi nesmiselno, ker kakšen motiv, interes pa bi imel za to. seveda je glede na različne dogodke in stvari ki jih o uredništvu vem, to bolj verjetno. konec koncev uredništvo od foruma živi. edini odgovor uredništva je, da lahko pač grem iz foruma. torej kljub večkratnim pobudam, da se zadeva reši, odgovora ni! navkljub vsemu kar se dogaja že nekaj let. v tem nisem edini ali sam, namreč to se dogaja tudi drugim uporabnikom in na to smo že večkrat upozorili. edini, ki to lahko uredi oz. prekine je uredništvo in nihče drug. marsa je včeraj jasno povedala, da je forum zelo zaščiten. torej gre za sprenevedanje in ne voljnost ukrepati, torej je logično da to počne edino lahko uredništvo samo. torej tukaj smo kjer smo. interes je zbenat nekatere člane, ki niso po godu uredništva. očitno. ne gre drugače misliti kot tako. ne vem zakaj se to preprosto ne pove temveč se to počne na tak pomdukel in zahrbten način. če mi kdo lahko dokaže drugače prosim na dan z besedo! - čeprav nisem prepričan da bo ta objava ostala. lp še to: odkar nisem več free NE ocenjujem več! kot sin nisem ocenil niti enega samega člana niti enkrat! ocenil nisem niti ene samcate objave ne z plus, ne z minus. torej že vsaj več kot 2 leti, navkljub vsem provokacijam ki sem jih bil deležen konstantno. večkrat sem zato ker so semi podtalno dajali minsui reagiral bolj kot je bilo smiselno, in oseba ki je dajal minuse to zelo dobro ve in vidi. karmo ki si jo dela je huda! toliko ljudi skregat...hudo hudoin pa gledat kaj dogaja in ničesar storiti. zdej tudi vem, zakaj sem čutil spremeniti nick namen iz free v sin! opomnil bi še to, da pazite kaj pišete na osih, ker se te morda bere! ste na privat forumu in ne veste kaj se z vašimi podatki dogaja. seveda pa, mislim da se bo kmalu ukrepalo tako ali drugače. skratka hudo hudo... še sploh če pomislim kako smo uredništvu posojali denar leta in leta ... če je forum privat je pe vedno podvržen zakonom ki opredeljuje delovanje javnih forumov!

http://en.wikipedia.org/wiki/Glaucus_atlanticus carske so živalce res!

sam sem prijavljen na forumu + 3 skriti člani. v eni minuti sem dobil cca. 16 minusov za dve objavi. edina ki lahko to storita sta urednika? vedno lepše in zdej čez 5 minut...: še kar dežujejo ... pa samo dva sva tukaj prijavljena

True.

Zanima me ali lahko skriti član ocenjuje objave?

kdor dela napake se uči. torej si nabira karmo; kot sem zgoraj napisal. a to se vedno dogaja vzporedno z učenjem. tudi učenje spoznavati je učenje. tudi samo opazovanje je učenje. tudi samo opazovanje delanja napak, je učenje. vendar človek to pogosto počne da, a počne zato, da se bo naučil, ozavestil, spoznal. ne obstaja drugačen razlog za to, kot je spoznati. torej se vedno učimo. http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/60776_431561750226577_1105068553_n.jpg

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/526039_429841363746627_458847827_n.jpg

že to, da nista počela nič ..

ha ha smešna situacija pravzaprav tole vse dogajanje tuki

jaz tudi mislim da si vredu človek. mislim da so vsi tukaj vredu ljudje. in kaj zdej? lahko bi napisala samo to, pa si zraven še en kup drugih zadev o tem kakšen sem, kako sem itn. no, pa sem ti tudi odgovoril, saj smo še vedno na forumu ane. mlatimo prazno slamo. kakšna je polna slama?

tudi meni ni fajn da se briše. mogoče pa si nekdo želi nabrat točke, da bo izbrisal stvari ki jih je že pisal.. al kaj? kaj pa vemo kaj se ljudem mota v mislih...

1. nope, precej delujem izven vzrocev, kar vas mnoge moti. napisala si, da sem ti napisal da sem hotel da tukaj (TOREJ V TEJ TEMI) poveš, kar NE drži. torej nisi bila korektna in sem te popravil. 2. tvoj problem kaj je zate. zame je tudi marsikaj in kaj potem. tega ne govorim vsem tako da se nanje spravim na osebni nivo. po moje je delo na sebi bolj smiselno, kot pa projecirat lastne nesprejemljivosti na druge. 3. ne razločuješ med sodbo in predlogom. sodba sodi, definira, predlog predlaga in tako dopušča. razlika je BISTVENA, še posebej v komuniciranju in v odnosih med ljudmi! 4. skos? kje pa sem še govoril o bolečini? razen v temi veganstvo ipd, kjer bolečine izkušajo živali. tvoja resnica ni moja resnica in obratno. iz tod tvoja zmotna predstava, da jaz ne znam sprejeti resnice. 5. niti ne. ti si začela o meni osebno govoriti in imela potrebo po tem, da si daš duška povedati tvoje mnenje o meni. zato sem ti povedal kaj bi bilo, če bi vsi to počeli drug drugemu - torej tudi tistim, ki bi zares težko sprejeli takšne osebne kritike kot so tvoje do mene. namreč če si tak način dopuščaš ti, ga očitno dopuščaš tudi drugim do tebe. Ko smo videli, temu ni tako. K sreči so mnogi bolj pametni in si ga ne dopuščajo, ker poznajo možne posledice in si dopuščajo v temi videti tisto kar sveti, in ne predvsem tvoje napake. 6. vem. 7. da. sodil sem in posplošil. priznam. 8. stvar percepcije ali dojemanja. no, pa tudi inteligence. 9. prav imaš. 10. ne mislim da sem nad komerkoli. tako kot nisem več zato ker sem vegan, kot si že enkrat povedala za nas vegane . to je zgolj TVOJE dojemanje in tvoja sodba, da je kdo več. Ne morem biti zaradi česarkoli več kot si ti ali kdorkoli na svetu. Je to razumljivo? Je to dovolj jasno napisano? Zame več v tem smislu ne obstaja, že zelo dolgo časa ne. Kako pa ti ali kdo drug razume moje pisanje, pa je vaš problem in vaša izbira. 11. o čem govoriš? kakšni časopisni hiši? nikoli nisem delal v časopisni hiši. komentar o tem, da sem delal kot novinar sem podal zato, ker praviš, da ne znam komunicirati. dovolj dobra komunikacija pa je pogoj za takšno delo. zato sem to omenil, ne pa zaradi tega, ker bi mislil da sem zato več. torej si to sama zakjučila, ker očitno misliš, da je tisti, ki dela v časopisni hiši več kot ti ali drugi, al kaj 12. ne zgleda da si brez besed. veliko imaš povedati o meni, osebno. očitno te zelo motim in te moti moja prisotnost. a to ni moja stvar, je samo tvoja! 13. da. mnenje podobno tvojemu. 14. od mene, ničesar ne boš dobila. jaz sem kar sem in pišem kar pišem. precej vas drugih to moti. samo to je problem. tvoj post je pač oseben. govori o tem kako mene dojemaš, hkrati pa me tudi osebno kategoriziraš in vkalupljsš v tvoja doživljanja in prepričanja. v tem primeri bi lahko sam storil enako, pa ne bom. če imaš doma res otroka, mislim da najmanj potrebuješ takšne energije kot se gres sama. eye for an eye, it will all makes us blind!

dandanes je tudi to mogoče, i gues. tisti ki ima cash najame hekerjain opravi kar mu rečejo. samo dvomim da bi se kdo ukvarjal z lunin.net forumom na tak način, je premalo močen player. kar ne pomeni da se kakšnih mnenj ne bere.

čudn ja. jaz tudi ne štekam? tudi jaz sem zadnjič po forumu iskal. ok, zmenjeno.

1. ne bereš dovolj pozorno! napisal sem ti v temo: Kaj si mislite o posamezniku na forumu, kjer je na začetku tudi jasno obrazloženo nekaj ključnih in pombembnih stvari, ki jih je (je moj predlog) smiselno opoštevati, kadar gremo sodit druge osebe. Eventuelno tudi ta ni zgrešena, če ti bo zato lažje živeti in si morala nekam dat ven. Po moje je škoda, ker te energije ne uporabiš bolj konstruktivno, temveč jo v slabe namene oz. sesuvanje. 2. tvoje mnenje je da meni nekaj gre! torej je tvoje mnenje, da tudi vsi tebi povemo in da si vsi med seboj povemo kar "nam gre", ali bolje povedano kar si mislimo o drug o drugem; ne glede na to, ali reagiramo in neglede kakšno je takrat naše mnenje ter ali lahko komu povzročimo zaradi tega bolečino. Med drugim tudi osebam, ki so tukaj prisotne in trpijo za različnimi psihičnimi težavami. Torej čim manj subtilno, čim s manj empatije in čim bolj bagersko. Po liniji najmanjšega odpora. Tako torej v tvojem življenju pričakuješ, da bodo ravnali s teboj? Zanimivo. Zakaj zanimivo, zato, ker tisti ljudje, ki zares izkušajo hude stvari v življenju ali pa so jih izkusili, so dosti bolj ponižni v ocenah drugih in zelo redko tako zelo ozko in površno sodijo druge ljudi kot ti. Pogosto pa so ljudje, ki so zelo razvajeni in imajo vsega preveč tisti, ki z lahkoto sodijo druge, že zaradi tako nepomembnih okoliščin kot motijo in očitno zelo iritirajo tebe. 3. niti ne. priznam zmoto če sem mnenja da se motim. tukaj sem jo že večkrat. recimo prav danes brezotu, ko me je opomnil, da sem nekaj narobe navedel in sem vesel, da me je popravil. 4. da bi bil katerikoli človek na tem svetu preveč dober? mislim da temu ni tako. lahko je dober, a pač s premalo modrosti. sigurno pa same dobrote ni nikoli preveč. tako je pač moje mnenje. 5. ne znam komunicirati? mogoče sem pa zato delal kot novinar in urednik, ker so menili da ne znam. samokritično seveda lahko potrdim, da si želim, da bi moja komunikacija v nekaterih segmentih bila boljša. namreč če nekmu rečemo, da ne zna komunicirati, v tako ozkem segmentu kot je pisanje tukaj, že to pove, da oseba nima dosti pojma, kaj vse komunikacija zajema. sicer pa dobri vzgledi vlečejo 6. beri točka 3. 7. torej ne drži kar govoriš in obtožuješ brez merodajne in dokazljive podlage. temu pravijo tudi obrekovanje ali foušija. dokler mi ne dokažeš ali zadovoljivo argumentiraš, da se motim, zame ni zmotno. 8. ponovno - dokaze! urednica vse prijave ki so žaljive izbriše. torej pišeš zmotno. stojim za svojim mnenjem. če ti to razume kot stokanje ali jokanje, je to tvoja stvar. tu lahko počnem kar želim v okviru ki ga podaja uredništvo. je pa ta tvoja objava res precej stokava. ponavadi se ljudje zatečete v osebno obračunavanje in na osebne nivoje takrat, ko vam zmanjka argumentov. tukaj precej pogost pojav. 9. vem kolikor vem o tem kakršen sem. da, tako TI mene vidiš in takšen vtis o meni kot ga imaš, si TI SAMA ustvarjaš! - v tem je bistvo! V ljudeh lahko vidimo pozitivne plati, lahko pa se orientiramo na negativne oz. na tisto kar ne sprejemamo. Odločitev je samo tvoja. Prvo ponavadi gradi odnose, drugo jih pogosto ruši. Lahko drug drugemu podajamo vse svoje nesprejemljivosti, vsa reagiranja in vsa čustva, a če v tem ni dovolj zavesti, se to spremeni v slabe, zamerljive in rušilne energije, takšne, ki smo jim zadnje čase priča. (no, pa še precej jim bomo )

jp. sej verjetno bolje tako. a temo kaj si mislimo o politkih imamo še? namreč ene 2x sem jo iskal, da kaj napiepm not, pa je ne najdem...?

strinjam, toda pač tako je. jaz se znam izražat na tak način, da napišem temljito in dolgo. pa kot vidiš vseno ponavljam eno in isto tudi 10x, pa ljudje še vedno ne razumejo, ker nočejo slišati in razumeti. problem je že to, kaj se sploh piše da ni kredibilna ipd sranja. zdej bomo kar pod vsako povezavo, ki jo kdo poda pisali ja, ta pa že ni kredibilna in da tisti ki so podali niso... češ MI ki pač seveda "VEMO" kaj je kredibilno in kaj ne Ta sampomembnost ljudi, ko brez zadržkov in samozadostno postavijo neko skupino ljudi v predal imenovam "ti nimajo prav in so v zmoti in jaz vem več kot vsi oni", to je problem, čeprav je dejansko ozadje takega početja drugje in se verjetno da skriva v lastni nizki samopodobi. prav imaš! ni bil Maitreya, temveč drug mojster. grem popravit objavo. hvala za opombo. sicer pa to ne spremeni ničesar; ne spremeni vrednosti sporočila niti ne njegove vsebine. namreč če bi želel govoriti o maitreyi, sharu, ipd povezave ne bi podal sem, temveč drugo temo. torej ponavljam: GRE ZA VSEBINO! vi se spotikate v vse drugo in obstransko, samo vsebino podanega članka ne, ki pa se tiče direktno te teme. In tega ki je ključen nihče ni komentiral. In če je komerkoli nemerodajen ali ne vreden komentarja, je preprosto lahko tudi tiho. Saj ni treba vse pohodit kar ni povsem skladno z našimi prepričanji kajne. In to spet pove precej o človeku, ki to pogosto počne.

da, človek se lahko strinja z delom objave, članka al videa, zate je to očitno dovolj velik razlog, da ga ne objavi. zame ni. torej, če je zate, je to tvoj problem, ne moj. če imaš ti probleme z mojim objavljanjen, je to izključno tvoj problem. če zate izpadem neumen, je tudi tvoj problem. če ljudje reagirajo/te, je njihov/vaš problem. nisi pooblaščena govoriti v imenu drugih in četudi bi bila, to ni razlog, da jaz tukaj ne bi svobodno objavljal. kar si ti o meni misliš osebno , spada v temo: kaj si mislite o posamezniku na forumu. če bi vsi govorili drug drugemu kaj si mislimo, se ne bi dobro razumeli. in zato se tudi ne preveč dobro, ker se to počne in ker se ni sposobno sprejmat drugačnega mnenja. kaj jaz mislim in kaj ne, ti ne veš. so zgolj tvoji zaključki, je tvoje mnenje. če so laži, jih je smiselno argumentirat. do sedaj še nobene nisi, kljub temu da si obljubila da boš. hkrati če je nekaj laž, si te nisem izmislil jaz. ne želim ga. a zdej ga boš zbrisala, ker ga ne želim praviš da pustim druge da mislijo kar mislijo, kje pa jim ne pustim? a ni tukaj vsak svobodno po svoji volji? a koga prisiljuem brati to temo? ali v temi pišem karkoli spornega? če da, se obrni na uredništvo. kolikor jaz vidim si pač ti tista, ki te že skozi celotno temo moti tema sama in ibjvae v njej. torej! be the change... skratka ne se smešit. (fajn uporaben izrezek ) skratka kam peljejo stvari v vedno več temah... da "ne morem" svobodno objavljati svojih misli, razmišljanj, povezav na članke, itn. samo zato, ker to nekoga moti oz. ker ima drugačna prepričanj od mojih in ni sposoben sprejemati drugačnih od njegovih. nice. nekateri torej lahko ozavestite problem ki ga imate in s tem tudi kaj storite, kot prvo si ga priznate. torej napredujemo

Odveč? meni je odveč pornyev komentar, ki ničesar dosti ne pove, razen da kaže zanikanje, nesprejemanje in predalčkanje ljudi in mnenja. o sami vsebini teme pa ne duha ne sluha. tebe kot urednico očitno to najmanj ne moti, da se ne govori o vsebini teme, temveč o posvem drugem. med tem, ko ti bo drugič v drugi temi, ko boš imela kaj o sebi povedat, ista oz podobna situacija, ko bo nekdo začel govort o čem drugem namesto o vsebini naslova teme, postala problem. sicer pa ni na meni da sodim tvoje delo, kajne, a pač tako je. tvoj problem, ne moj. jst se izgogibam pisat nekaterim stvarem, ker ljudje popljuvajo mnenje in rajši ne pišem. da o ocenjevanju niti ne govorim več. ja, pač nisi videla. jaz pa sem. in tako razumem zato, ker ni podal nobenega komentarja o vsebini + glede na že prejšnja mnenja o S.I., ki niso bila prijazna. in ko potegnem črto, je moje razumevanje pač takšno. torej je tudi zate smiselno da govorimo o S.I. namesto o vsebini povedanega? torej, če pornyu napišem, "tvoje mneje je jako kredibilno"! prileti 736346923 minusov, ki se pojavijo v 2 minutah naenkrat, a obratno, torej pljuvati po drugih, je povsem sprejemljivo torej kje smo sedaj? kej so meje med tem kaj lahko komu in kdaj rečemo? jih določaš ti ali jih določa etika in morala posameznika in tako nas vseh, ki naj bi jo skupno gradili? torej če jaz pornyu napišem, "tvoje mnenje je pa jako "kredibilno" in delaš nekje bogu za leđima kot vratar" - ga užalim, ker pomanjšujem vrednost njegovega mnenja in dela in se spuščam na osebni nivo, (tako kot pomanjšuje vrednost objave posameznika negativno ocenjevanje); dočim, če on ali nekdo drug napiše, da je mnenje neke osebe izven foruma nekredibilno, to ne pomeni pomanjševanja. Zanimiva dvoličnost, se ti ne zdi? torej med seboj tukaj naj bi bilo jako skulirani, do drugih izven foruma pa ni potrebno. - Zanimivo razmišljanje. tudi sam sm mnenja, da gre definitivno za močno karmično povezavo med tema dvema državama. imam pa zares premalo znanja o vsem, zato mi so mi fajn različna mnenja. jst pa ti še enkrat napišem da si sama smešna

torej je zdej to ratala kar naenkrat tema share international in maitreya in se govori o tem? ali je še vedno tema Izrael vs Palestina? ali pa gre spet zato, da SPET začenjaš iskat prepire in provociraš, čeprav ti kot zatrjuješ "nikoli" ne začneš Četudi samo malo pljuneš, je to še vedno pljunek! in je posledično oseba na katero si pljunil umazana. kaj je zate kredibilno in kaj ne, je tvoja stvar. če ti ni povšeči, ne rabiš brati ne te teme, ne spletne strani Share Int. če sem se ogorčeno odzval? niti ne, temveč zbrano kot ponavadi, sicer ne bi pisal kot pišem, torej argumentirano. ali si se ogorčene odzval ti? izgleda da malo ja, kot ponavadi s pljuvanjem v obliki pomanjševanja (nižanja vrednosti nekomu ali nečemu). torej ponovno iskajoč prostor in povod, da boš spustil tvoje strupe in nesprejemanje na nekoga ali do nečesa. ni ti jasno kje najdem take strani? kaj čem zdej, če ti ni jasno. www je velika zadeva. Stran Share International je zelo brana stran. se pa ob tem vprašam, kje ti najdeš vse tvoje pomanjševalnice za mnoge ljudi, posameznike, skupine, take in drugačne kreacije tega sveta? verjetno je to izraz tvojega notranjega stanja, v katerem izgleda, da sam sebe ne sprejemaš in imaš potrebo druge pomanjševat-jih postavljat v manjvredno luč. In potem se čudiš, če kdo v tvoji navzočnosti omeni besedo furstracija. - Ali si torej takšno komunikacijo iskal v tej temi ali pa se nameravaš rajši pogovarja o problemu - pomenu naslova teme? V primeru da to ne želiš, lahko rečem le škoda, da bo še ena tema milo rečeno posrana zaradi ljudi, ki se pridejo sem prepirat, ker ne znajo rešiti osebnih problemov, ne pa da se pogovarjajo o resnih stvareh kot je ta. Namreč očitno se ti ta problem ne zdi dovolj velik, sicer se ne bi ukvarjal z nepomembnimi pristranskostmi. Kako in zakaj: Sporočilo ki je bilo poslano s strani mojstra preko Benjamina Creema in je iz vidika človeka to še vedno mnenje, neglede na to ali je tebi sprejemljiv/o ali ne. Vsekakor pa je Benjamin Creeme zelo sprejemljiva oseba za veliko število ljudi po svetu, z razliko od tega koliko jih posluša tebe ali mene. Torej je "mnenje" vplivne osebe pomembno! Neglede na to, ali se ti ali kdo drug z mnenjem strinja ali ne. Share International kot skupina, pa je v tem primeru zgolj posrednik sporočila. In neglede na to kdo podaja mnenje, je še vedno bistvena vsebina, to kar pove in ne kdo pove. Te, se nisi niti dotaknil. Torej lahko razumem, da se v celoti ne strinjaš z izjavo posredovamo prek B. Creema, oz. razumeš njegovo mnenje kot nekredibilno. - In to mojo objavo, odgovor tebi, ki jo pišem sedaj, sem pisal zbrano, preudarno, jasno in razločno in ne želim da se debata sprevrže v ponovno pinkponkanja, temveč nadaljuje v smeri razglabljanja in razmišljanja o problemu med Izraelom in Palestino. In verjemi mi, da večina uporabnikov foruma prav tako ne želi brati drugega v tej temi kot to, čemur je namenjena. Provociranje in pomanjševanje kredibilnosti nekoga ali nečesa tukaj, kot tudi v drugih temah, po moje ni primeren način komunikacije in izražanja mnenj. V večjih razsežnostih med ljudmi, ki so že tako ali tako nestrpni drug do drugega, tako pomanjševaje lahko povzroča hude konflikte. In o teh tukaj govorimo.

Nekaj tega sem skozi temo že podajal, če nisi zares pripravljena brati tega kar se podal, ti ne morem pomagati. takele izpovedi se najde na netu v nekaj sekundah, na tisoče jih je, samo pobrskat je potrebno: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/3657-solska-prehrana/page__p__1055648383entry1055648383 samo če se že vnaprej prepričana da se laže, potem verjetno nima niti smisla da se ukvarjaš. I gues če pa se želiš zgolj pinkponkat o tem kaj so laži in kaj ne, potem je smiselno, da se začne navajat konkretno, za določen stavek, za določeno izjavo, z argumetni, dokazi, ipd. sicer se kamot razume pisanje zgolj kot čustveno reagiranje zaradi nesposobnosti sprejemanja drugačnega mnenja. in kot sem že povedal, če podam povezavo na mnenje neke osebe, še ne pomeni, da se sam v celoti strinjam z izjavami, temveč da pač mislim, da je video ali članek oz. vsebina zanimiva. pa lp