sin

http://www.sciencephoto.com/image/375992/530wm/Z6050327-Bridled_burr_fish-SPL.jpg

http://www.itsnature.org/wp-content/uploads/2008/09/porcupine-fish.JPG

aja, drugi pa se ne, ker tvoje nadvse pomembo vživljanje je pač nad vživljanjem drugih kajne tudi zdravljenje z elektro šoki je skrajno kajne fajn ja ok, jst ne pravim da temu ni tako, samo mislim da niso samo te možnosti, to je vse. torej ti trdiš da je to edina možnost, jaz pa pravim da ni. o tem govoriva. ok, jst sm fanatik in vidim se črno belo. zame je tvoja označba in zaključek o meni dosti bolj fanatična, kot pa je moja fanatičnost. v tem primeru ti praviš da je nekaj edina možnost, torej razmišljal ti črno-belo in ne jaz. tvoje črnobelo ločevanje 7 milijard ljudi na 12 znakov in podznake ter kreganje o tem da so ljudje s tehtnico v raku v 153 hiši pač taki in taki je dejansko črnobelo, če ne komu tudi fanatično. hvala ker ga dopuščaš. škoda ker ne brez osebnih označb. govorš o kritični točki ZATE. Ko je človek v pravi krizi, se lahko niti ne zaveda koliko je v krizi in da je ali ni prešel do kritične točke, ki pa jo definira okolje, ne to kaj je realnost. realnost je vedno tisto, kar je družba sprejela kot merodajno v okvirju zavedanja ki ga ima. torej definitivno omejeno. očiten primer tega je kako danes gledajo na avtistične otroke in nekatere druge, ki imajo nekatere druge težave in kako so gledali nekoč. malo razmisli o tem, če želiš. mnogi ljudje ne upajo govorit kaj vse jim dogaja, ravno zaradi tega, ker bodo prehitro označeni za nenormalne in jih bodo nafilali z vsem živim. ker jih bo družba označila za skrajne. in potem nekateri res zbolijo ker ne upajo o stvareh govoriti. zaradi pomankjaja ljubezni in zavesti družbe, bližnjih. in toje najbolj žalostno pri vsem. tako z lahkoto se označi ljudi enako hvala.

sej res,l moram pazit, ker me lahkozelo hitro označijo za nenormalnega. sorry, sam jst nikjer ne vidim nikakršne napadalnosti. hvala enako

Huda stanja. sej to tudi "normalni" počno v čustvenem reagiranju in prepuščanju nagonom. A to NE pomeni, da jih morajo potem do konca psihično uničit. To je v tej najini in del prejšnje debati ves point! Ne vedo kaj narediti in potem je najlažje človeka poslat na medikamente. :xx!: O tem govorim, ker ste nekateri prepričani, da je to edina pot. Ja "res", nimam predstave. Ti jo imaš in veš, si to doživela in so ti dajali medikamente. Ane? In poznaš ljudi, ki so imeli podobno in se niso pozdravili brez medikamentov ane? In poznaš in veš tudi vzroke za vsa ta stanja in vse take in podobne primere, ane? In "veš", da je "edina" možna pot, da človeka zaprejo in ga nafilajo do konca, da otopi, ane? Če pa se ponovi, pa jovo na novo, sej ko ne gre več, pač umre. je.iga. Zmenjeno. Ko ne boš vedela in razumela kaj se dogaja, pa pošiljal ljudi še naprej na medikamente, to "BO" rešilo vse težave in vse probleme tega sveta. Jeahhhh good bless farmacy! Fuck the alternative. It is only ONE way and it is always been. It is a pharmacy, way. PS: Menda je bilo pri tedniku, da je stroka ugotovila, da astrologija meji na okultne in alternativne znanosti in je pri tistih, ki vanjo verjamejo to znak nenormalnosti. Zato so sklenili, da je potrebno take ljudi pospraviti v temu primerne inštitucije, izolirati in jih zdravit s konjskimi dozami medikamentov, vsaj dokler jim take nevarne neumnosti s katerimi manipulirajo druge ljudi, ne bodo več hodile po glavi. Klinc, v času inkcvzicije so nas sežigali, zdej pa nas dajo na medikamente. Evolution

zdej pa imam. astrološka logika torej: riba z merkurjem v vodnarju in to na forumu se mi dejansko vidi da zame to drži sm že čist izčrpan od zagovarjanja principov... je mogu povedat moj asc lev klinc, vse to predalčkanje lahko precej utruja; rajši grem, da ne bom še v tej temi sočutno stal za svojimi principi lahko noč

he he , sprašujem namreč kaj pomeni nevarna kombinacija!? ne pa, kaj pomeni prevod. namreč lahko bi napisala recimo čudna kombinacija, pa bi kdo sploh vedu za kaj gre oziroma kaj točno ima v mislih? I gues not, razen če bi "slučajno" uganili. ribe in sploh vode smo še zmer v večini

če pomagajo vredu. to še ne pomeni, da ne pomaga tudi kaj drugega, kar ima lahko manj stranskih učinkov. vprašanje je tudi ali pomagajo samo poteptati zadevo ne pa odpraviti vzroka. tudi sedaj je dosti več kot večina ve ali je pripravljena sprejeti. uradno se pač poslužuje tega kar je, kot praviš. sej to mi ni težko sprejet. samo moti me (po moje) prehitra vdaja v to, da se nekomu pač odredi konjske doze medikamentov, ki imajo stranske učinke, hkrati pa se to zagovarja celo kot edino pravo pot.

da. kaj so zahtevnejša stanja in kaj ne? daš otroku vedno tablete če je recimo hiperaktiven? namreč kadar so odrasli, jih okolje zlahka ozači kot nenormalne in potrebne zdravljenja. in če se vrnem k normalnosti, zase vem, da ko je človek v določeni situaciji, lahko zelo jasno in točno ve, kaj si želi in da tega kar je noče. vprašanje je kako do spremembe.

da. da. in razumevanja v smislu razumeti kaj in zakaj se dogaja, torej zavedanja. zanimivo, torej če veš da so vzorci problem ali se ti ne zdi logično, da se odpravi te, ne pa da se fura medikamente, vzrocev pa se ne odstrani? sej, v tem je štos. kaj za koga deluje je vprašanje. posploševanje je lahko nevarno. eden izmed največ vzrokov smrti v ZDA so stranski učinki zdravil. seveda je vprašanje, koliko bi jih bilo, če zdravil sploh ne bi bilo. pomeni, da zadeva še zdaleč ni preprosta. eventuelno je za nekega zdravnika lahko merilo to, da je pacient miren in nima "nenaravnih" izpadov in "prividov", dočim je za nekega zdravilca morda merilo to, da je odstranjen vzrok za težavo. - predvidevam, da bodo čez 100 let povsem z lahkoto odstranjali določene entitete iz aure in se zlahka soočali z nekimi sedaj imenovani nezdravimi psihičnimi stanji ljudi na določenih nivojih. prav tako bodo bolj vedeli kaj taka stanja povzroča in kako nastajajo. ob tem verjamem, da bolezenska stanja za katera se dandanes uporablja gore zdravil, takrat ne bodo potrebna, razen če ne bo šlo za kemično neravnovesje kot posledico in bo del zdravljenja hkratno z odpravljanjem bistvenih vzrokov za bolezensko stanje. seveda pa bodo takrat drugačni izzivi, kar ne pomeni da bodo manjši ali lažji. na bolezensko stanje lahko gledamo tudi kot na zdravilno stanje. če človek zboli pomeni, da potrebuje organizem ali psiha določen odmik oziroma drugačno stanje kot utečeno stanje v katerem je oseba bivala. tako stanje eventuleno lahko razumemo tudi kot zdravljenje samo in ne nujno kot bolezen. tako v nekem stanju zdravljenja oseba morda ne potrebuje zdravil, temveč podporo v obliki razumevanja in pomoči. govorim seveda o možnosti.

kot vidiš, enim gre. nekateri se odločajo ali za alternativo ali ne in ob tem razmišljajo kaj je prav in normalno. in tudi zato, ker ljudje ne vedo ali je nekaj normalno, nastajajo težave v življenju ljudi. o tem sem govoril, a mislim da nisi razumela, oz. videla povezave. torej kdo sodi o tem kdaj je kdo bolan, ti? Vsi. Če nekdo vidi nekaj kar je drugemu nezamisljivo, bo večina rekla, da ni normalen. a pa je temu res tako? Samo zato, ker drugi ne vidijo tisto kar vidi nekdo drug? Če ne veš kaj je normalno, kako lahko sodiš ali je nekdo potreben medikamenta ali ne? Kaj so tvoja merila in ali so splošna merila prava za vse? če nekdo verjame v boga ali naj se gre zdravit? je normalen? je to bolezen? Kar se mene tiče, sem razumel, da je bilo to v temi izpostavljeno. sama praviš, če so kemična neravnovesja in da ni razlike med psihično ali fizično težavo. no, s tem se ne morem strinjat. preprosto zato ne, ker mislim, da večina zadev najprej nastane na višjih nivojih; kar pomeni, da uredimo in odpravimo tam, se verjetno tudi na fizičnem ne bo manifestirala zadeva v obliki neke bolezni. torej če obstaja neko kemično neravnovesje, ga morebiti s kemijo (zdravili) uravnavamo, a Brezo je lepo napisal, to še ne pomeni, da bo vzrok odstranjen in se bolezen ne bo ponovila. Eventuelno pa, če odstraniš vzroke za bolezen, se najverjetneje tudi na fizičnem nivoju ali neko kemično neravnovesje ne bo ponovilo. Razen če gre morda za neke zunanje vplive, kot je recimo onesnaženje vode, hrane ipd. In ravno v tem je en od glavnih problem in razhod med stroko in alternativo, da ne pišem naprej in favoriziral kogarkoli. v tvojem delu bi to recimo izgledalo takole: če ima nekdo resne tešave katere ne zna rešiti, bi te sčasoma morda lahko vodile v neko bolezensko stanje na psiho-fizičnem nivoju. ker pride k tebi po pomoč, mu nek problem, zadevo pojasniš in pomiriš njegove strahove, tako da tisto kar prej ni sprejemal, postane sprejemljivo in se okoli tistega ne nabira več gmota škodljive energije in aura postane pretočnejša. Oseba isti problem sedaj vidi drugače ali ga sploh ne več kot problem, oziroma nekaj, za kar bi se morala obremenjevati. Verjetno tako, kot jaz tukaj ne

kaj to pomeni?

Ali je torej vseno ali nekomu rečemo naj uživa določene kemične pripravke, če nismo prepričani o tem, ali je njegovo stanje ki si ga želi spremeniti plod določenih kemijskih reakcij, ali pa morda plod energij o katerih ne vemo nič ali zelo malo? Morda je celo oboje in pa se eno z drugim preleta. Kako torej lahko z lahkoto nekomu rečemo, pojej kos določenih mineralov, ki bodo "blokirali določene receptorje, zaznave" v organizmu, samo zato, da bo miren. Ugibam, med drugim tudi zato, ker precenimo da je določeno stanje človeku lahko škodljivo (čeprav tega vedno povsem zagotovo ne vemo) in precenimo da je eno zlo manjše kot drugo. I gues.

Če bi vsi ljudje povedali lastne izkušnje, ki so v nasprotju s splošno sprejeto "normalnostjo", bi nas mnogo pristalo v različnih inštitucijah. Splošna znanost uradno menda ne sprejema možnost obstoja boga in še mnogo česa, v kar ljudje absolutno verjamejo. V uradnem smislu bi to pomenilo, da je na svetu precej več utrganaga folka, kt pa ne. kdo je normalen in kdo ni in kaj je normalno in kaj ne... In če ne vemo kaj je normalno in kaj ne, kako lahko sodimo druge o tem ali so normalni ali ne in ali je način kako jih zdravijo primeren ali ne? Torej ... Torej edino kar drži je, da je vse stvar zavedanja!

Kakor sam misliš da je vredu. Je pa fajn da si vprašu, ker če mi kej ne bo všeč, ti bom lažje povedal Na zadevo lahko gledaš iz več vidikov... če podajaš kratka sporočilca, si lahko sami ustvarjamo dodatne razlage, kar pomeni da se morda ukvarjamo bolj kot bi se sicer, hkrati pa smo še kreativni. Ker pa to ni nujno, se lahko to zgodi tudi, če podajaš daljša sporočilca, ha ha. Torej odvisno je, kako kdo sprejme določeno sporočilo. Meni so fajn kratka, da se ne ukvarjam.

Haha sej mal je. Vem. Ni šlo za čekiranje ali kaj podobnega. Aja, kako? A pisanje?

http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/Flower-Art-Sun-Daisy-1-1920x1200.jpg http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/Flower-Art-Pink-Daisy-1-1600x1200.jpg

rdeča in oranžna in bela http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/Mother-nature-rocks-flowers-248267_1024_768.jpg http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/Orange-Flower-34-CZQXNJ2DF7-1920x1200.jpg http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/1872.jpg

http://www.hdwallpapersdepot.com/wp-content/uploads/2012/07/Flower-Art-Pink-Daisy-1-1600x1200.jpg http://scienceblog.scienceblogcom.netdna-cdn.com.scienceblog.com/wp-content/uploads/2012/01/wastewaterrecyclingredu.jpg

Fajn zadevca

Se da kamot. Lahko jaz preverim. Sporočim, ko bom preveril. lp

Zanimivo, v enem videu znanstvenik pojasnjuje o tem, kaj se zgodi ko dajo v vodo cvet rože. Kristali vode v katero so položili cvet rože se spremenijo. Spremenijo se tudi glede na to katero rožo damo v vodo. Pomislil sem, da morda tudi homeopatija deluje nekako na ta način. Če k temu dodamo še vpliv misli in čustev, še toliko bolj.

Živjo Ne poznam njegovih učenj. Vem pa, da je napisal knjigo, ki govori predvsem o biti tukaj in sedaj. To pa je tudi vse kar vem o njem. Video sem našel čist po "naključju" in mi je prou fajni. Nisem vedel, da je tak šaljivec lp

k je bil cunami na japonskem mi je brat poslal sms: "doniraj za žrtve katastrofe itn, in zraven pošlji še svojo sliko, da bodo vedeli, da obstajajo še večje katastrofe!"