sin

Od nekdaj človek išče nekaj nad seboj, nekaj nad materialnim, nekaj, čemur pravimo resnica ali bog ali stvarnost, brezčasno, nekaj, česar ne morejo zmotiti trenutne okoliščine, misli ali človeška pokvarjenost. Nenehno si zastavlja vprašanje: Zakaj pravzaprav gre? Ima življenje sploh kak smisel? Vidi veliko zmedo življenja, brutalnost, upore, vojne, brezkončen razkol med verami, ideologijami in narodi in z občutkom globoke zaskrbljenosti se sprašuje, kaj mu je storiti, kaj je pravzaprav to, čemur pravimo življenje in ali je kaj onkraj njega. In ko med tisočerimi imeni, ki si jih je že bil izmislil, ni našel iskane brezimenosti, si je vzgojil vero, vero v odrešenika, v ideal in vera vedno rojeva nasilje. V tej neprestani bitki, ki jo imenujemo življenje, skušamo pravila vedenja prilagoditi družbi, v katero smo bili vzgojeni; pa naj bo to komunistična ali takoimenovana svobodna družba. Sprejmemo vzorce obnašanja, ki so del hindujske, muslimanske ali krščanske tradicije, v kateri pač živimo. Iščemo nekoga, da nam pove, kaj je pravilno in kaj napačno obnašanje, kaj pravilna in kaj napačna misel. Ko sledimo temu vzorcu, postane naše mišljenje in vedenje vzorčno, mehansko, naši odgovori avtomatski. Zelo lahko to opazimo na sebi. Že tisočletja smo odvisni od učiteljev, avtoritet, knjig, svetnikov. Pravimo: 'Povejte mi vse o tem! Kaj leži onkraj hribov, gora, onkraj sveta?' In smo zadovoljni z njihovo razlago, kar pomeni, da živimo na besednem nivoju, naše življenje pa je plitvo in prazno. Smo narejeni ljudje, ljudje iz druge roke. Živimo, kot nam je bilo povedano, pa naj nas vodijo naša nagnenja, naše namere ali prisilijo okoliščine ali okolje. Smo le rezultat različnih vplivov in v nas ni ničesar novega, ničesar, kar bi bili odkrili sami; nič originalnosti, pristnosti, čistosti. Zgodovina duhovnosti se nam kaže kot nenehno zagotavljanje verskih učiteljev, da bomo z opravljanjem določenih ritualov, ponavljanjem določenih manter ali molitev, s prilagoditvijo določenim vzorcem, z zatiranjem svojih želja, nadzorom svojih misli, z očiščenjem svojih strasti, omejevanjem svojega poželenja, z vzdržnostjo pri spolnosti, skratka, da bomo po zadostnem mučenju zavesti in telesa, našli nekaj nad tem malim življenjem... Odgovora na vprašanje, ali obstaja bog, resnica, dejansko ali kakorkoli pač to ‘nepredvidljivo’ imenujete, vam ne morejo dati ne knjige, ne duhovniki, ne filozofi, ne odrešeniki. Nihče in nič vam ne more dati odgovora na to vprašanje, razen vas samih in zaradi tega morate spoznati sebe. Nezrelost leži v popolni nevednosti o nas samih. Spoznati "sebe" je začetek modrosti. Odlomek iz knjige: Svoboda je onkraj znanega (J. Krishnamurti)

Zanimivo. Sm že pozabu kako direkten zna biti Krishnamurti. Od nekdaj človek išče nekaj nad seboj, nekaj nad materialnim, nekaj, čemur pravimo resnica ali bog ali stvarnost, brezčasno, nekaj, česar ne morejo zmotiti trenutne okoliščine, misli ali človeška pokvarjenost. Nenehno si zastavlja vprašanje: Zakaj pravzaprav gre? Ima življenje sploh kak smisel? Vidi veliko zmedo življenja, brutalnost, upore, vojne, brezkončen razkol med verami, ideologijami in narodi in z občutkom globoke zaskrbljenosti se sprašuje, kaj mu je storiti, kaj je pravzaprav to, čemur pravimo življenje in ali je kaj onkraj njega. In ko med tisočerimi imeni, ki si jih je že bil izmislil, ni našel iskane brezimenosti, si je vzgojil vero, vero v odrešenika, v ideal in vera vedno rojeva nasilje. V tej neprestani bitki, ki jo imenujemo življenje, skušamo pravila vedenja prilagoditi družbi, v katero smo bili vzgojeni; pa naj bo to komunistična ali takoimenovana svobodna družba. Sprejmemo vzorce obnašanja, ki so del hindujske, muslimanske ali krščanske tradicije, v kateri pač živimo. Iščemo nekoga, da nam pove, kaj je pravilno in kaj napačno obnašanje, kaj pravilna in kaj napačna misel. Ko sledimo temu vzorcu, postane naše mišljenje in vedenje vzorčno, mehansko, naši odgovori avtomatski. Zelo lahko to opazimo na sebi. Že tisočletja smo odvisni od učiteljev, avtoritet, knjig, svetnikov. Pravimo: 'Povejte mi vse o tem! Kaj leži onkraj hribov, gora, onkraj sveta?' In smo zadovoljni z njihovo razlago, kar pomeni, da živimo na besednem nivoju, naše življenje pa je plitvo in prazno. Smo narejeni ljudje, ljudje iz druge roke. Živimo, kot nam je bilo povedano, pa naj nas vodijo naša nagnenja, naše namere ali prisilijo okoliščine ali okolje. Smo le rezultat različnih vplivov in v nas ni ničesar novega, ničesar, kar bi bili odkrili sami; nič originalnosti, pristnosti, čistosti. Zgodovina duhovnosti se nam kaže kot nenehno zagotavljanje verskih učiteljev, da bomo z opravljanjem določenih ritualov, ponavljanjem določenih manter ali molitev, s prilagoditvijo določenim vzorcem, z zatiranjem svojih želja, nadzorom svojih misli, z očiščenjem svojih strasti, omejevanjem svojega poželenja, z vzdržnostjo pri spolnosti, skratka, da bomo po zadostnem mučenju zavesti in telesa, našli nekaj nad tem malim življenjem... Odgovora na vprašanje, ali obstaja bog, resnica, dejansko ali kakorkoli pač to ‘nepredvidljivo’ imenujete, vam ne morejo dati ne knjige, ne duhovniki, ne filozofi, ne odrešeniki. Nihče in nič vam ne more dati odgovora na to vprašanje, razen vas samih in zaradi tega morate spoznati sebe. Nezrelost leži v popolni nevednosti o nas samih. Spoznati "sebe" je začetek modrosti. Odlomek iz knjige: Svoboda je onkraj znanega (J. Krishnamurti)

Ha ha, posrečeno

Najprej sem kupil v conradu tole: Odganjalnik krtov in voluharjeza 700m2 če ti ne odpre, vpiši v iskalnik samo: Odganjalnik krtov in voluharjeza 700m2 Ta je na baterije in treba dokupit baterije. Imajo tudi solarne palice, na celice in pravijo da niso tako učinkovite kot na baterije, ter da se bolj splača kupiti tistega na baterije. Plačal sem torej 17 eur + ta velike baterije ene 8 eur. Dražji odganjalec pa je še dražji oz. 45 eur. Zadnjič sem hodil po Hoferju in vidim da prodajajo podobno palico boljše kvalitete kot tista prva, ki sem jo kupil jaz, za nižjo ceno, vključno z baterijami, ki naj bi držale 3 mesece. (Prva ima samo en zvok, una iz Hoferja pa še + brnenje, tako kot ta dražja v Conradu). Torej sem kupil še Hoferjevo. Sedaj imam dve palici, pa tudi piše, da je bolje imeti dve, vmes pa krtine, da se jih tako odžene, preusmeri njihove aktivnosti. Deloma so voluharji sicer koristi, ker jedo žuželke, ki prav tako lahko škodujejo vrtninam. Na začetku naj bi bilo celo več rovov, ker je voluhar kao zmeden, pri meni pa je bilo tako, da so krtine izven ograje in zgolj samo še kakšna znotraj ograje. Torej traja nekaj dni. Včeraj sem dodal še ta drugo palico in bom sedaj videl, če sem ga skenslal povsem. Palice so vodoodpore. Menda se dobi tudi neke vrečke, ki se jih polaga v krtine, ampak pravijo da ni nujno, da so učinkovite. Skratka morda pogledaš v Hoferu, sicer pa sporoči, da grem pogledat če še imajo kakšno palico v tem kjer sem kupil jaz, in jo kupim ter ti jo pošljem po povzetju. Mislim da je cena v Hoferju cca. 15 EUR (baterije so že nameščene). lp

Dobro je povedala

Da. Moj pristop je bil čist spoštljiv in takten (tema veganstvo). Postal je manj takten in bolj direkten. Mislim da je bilo potrebno. Če me je človek pozval po dejstvih, sem mu jih pač podal. Marsa ne mara solat ali suhopranih dolgih postov, bodisi zato ker se ji ne da brat in tako ne more imet kontrole na zadevo, ali pa kaj drugega. Tako je slika lahko tista, ki pove več kot pol strani besedila. Slike pa so lahko zelo direktne, sploh tiste, ki so realne. Distanca do razumevanja med dvema človekoma je lahko precejšnja, omejen prostor zgolj na tipkovnico, pa to še dodatno otežuje, še bolj pa ocenjevanje. - ha haha lahko pa zadevo gledamo tudi tako, da so bili v času nastajanja te teme poudrajeni določeni astrološki aspekti, ki so vzpodbujali določene energije, ki se jih je z odprtjem te teme preusmerilo iz ljudi sem, namesto da se valja negodovanje po celem forumu, kot razne soli. Temu bi mogoče lahko rekli celo manipuliranje, a nemen je bil dober in argumentiran. Wau, ratal mi je kratko napisat

Ni kaj dodat.

mednarodni česa? mojit? poprovih met?

Seveda da ni, a pogosto se tako obnaša s trditvami in vsiljevanjem tudi prek zakonov o tem kaj ljudje morajo in kaj ne. Tipičnih primerov vsemogočnosti stroke je ogromno, recimo vsiljevanje antibiotikov, reklamiranje tobaka in kajenja kot zdravega itn. Hudo posplošene in nerealne trditve navajaš. Otročje. Jaz znanosti ne zanikam, jo podpiram (v tem sem selektiven, kakor si tudi ti), ti alternativo, ezoteriko, vero, religije, bogove kot jih razumeš, ipd v celoti zanikaš in ne podpiraš ničesar drugega kot to, kar je dokazano in še to zgolj od določenih inštitucij. Torej tistih, za katere pač ti sam meniš da so verodostojne, logično; navkljub temu, da SE JE znanost, stroka, farmacija itn, že velikokrat močno motila in so ji dokazali veliko prevar, tudi takih z zelo hudimi posledicami na ljudeh. Torej v tem je velika in bistvena razlika med teboj in menoj. Jaz s svojim delom celo direktno podpiram strokovnjake na področju, tudi take, za katere bi ti verjetno dal roko v ogenj. Predvidevam da tudi ti, zato tvoje nesprejemanje, ki po moje ni plod zdravega razmišljanja, ki si ga nek normalen znanstvenih ne dovoli, razumem kot tvojo osebno težavo, ne pa kot zdravo pamet, saj so nekateri ljudje v znanosti danes precej bolj odprti do nerazumeljenega in ne kritični kot si ti, ki iz tebe bruha jeza do drugače mislečih. Torej tvoje osebne težave kanaliziraš v kritiko tistih, ki razmišljajo drugače. Tako sam sebi preprečuješ pogledati stvari tudi na drugačen način, bolj odprto do drugačnega mnenja, kar ne pomeni da moraš mnenje spemeniti, kot morda razumeš, temveč pomeni, da si zgolj odprt do tega, da je morda drugačno razmišljanje tudi vredno slišati in o njem razmišljati, ter ga preprosto vzeti v določen zakup. Vsaj po moej zdrav znastvenik tako razmišlja. Ker pa se dandanes v večini vse plačuje, tudi to kaj in kako naj kdo razmišlja, je pač tako kot je. Očitno je paranoikov in zanikovalcev realnosti in znanosti tudi 10.000 ameriških študentov, vključno s študenti medicine, kot je tudi zaposleno osebje nekaterih ameriških hospitalnih ustanov, ki je štrajkalo proti obveznem cepljenju proti gripi itn. Hkrati pa sam navajaš kako je homeopatija zmotna, kljub temu da za njo stoji na stotisoče zdravnikov in strokovnjakov po celem svetu. Mednarodno priznanih ustanov, univerz, laboratorijev itn. Torej kako le ne bi laik dvomil in bil skeptik. Dejansko si v temi homeopatija sam dokazoval, kako zelo zmotna je lahko stroka in kako zelo zavaja ljudi, med tem ko tukaj obsojaš tiste, ki stroki ne verjamejo. Torej logično pristanemo na tem, da tvoje kontriranje izhaja iz drugačnih težav, tvojih osebnih težav. Tvoj krog ljudi s podobnimi prepričanji kot jih imaš, se torej vedno bolj oža. Vedno več strokovnjakov na področju imunulogije priznava zmoto cepljenja in se jasno, javno in odkrito bori proti njemu. Verjamem da je to glede na tvoj karakter in nesprejemljivost ter furstracije ki jih nosiš s seboj, (morda tudi na glede na tvoje poklicno zanimanje) zate pomeni precejšnjo težavo, saj se maje tvoja osebnost, ki na teh prepričanjih sloni. Morda tudi tvoj prihodek, stolček ki ga imaš oz. si ga nameravaš ustvariti. Lahko pa ti povem, da je to lahko zate tudi dobro, in ne nujno tako kot dojemaš sedaj. Predvsem pa je morda dobro za večino ljudi. Da, pomeni! Pomeni to, da je stroka manj sposobna kot se pogosto skozi zagotove trditve prikazuje, in je upravičena do tega, da o njenih postopkih ter trditvah človek prav zagotovo lahko brezkompromisno dvomi! Dvomi tudi do mere, da obveznemu cepljenju končno reče NE in KONEC, ter se tudi uradno dopusti, da se ljudje sami odločajo o tem, ali se želijo cepiti ali ne ter ali želijo cepiti svoje otroke ali ne, kot je očitno mnenja celo novi minister za zdravje in kot so očitno mnenja mnoge in večina razvitih držav znotraj EU, in kot je med drugim tudi moj namen pisanja v tej temi; torej da bi imeli tudi v Sloveniji možnost svobodnega odločanja o cepljenju. Tudi zato. Vsekakor je res, da tudi zato so ljudje bolj zmedeni, zaradi mešalcev megle. Zmedeni pa so tudi zato, ker so dolgo let verjeli v nezmotljivost stroke, ker je bilo zaupanje tudi izrabljeno, naivno, zmotno in s hudimi posledicami. Torej vsako prebujanje prinaša tudi proces z mnogo dvomov, neglede na rezultat. A ker so ljudje povsod in se povsod motijo in imajo povsod tudi lastne interese, pomeni, da so mešalci strahu povsod, tako na eni, drugi, srednji, levi, desni, zgornji, spodnji strani, skratka povsod kjer so ljudje. In prej ko boš to spoznal in ne gledal na okoliščine in ljudi tako zelo črno belo kot gledaš, bolj boš preprosto povedano inteligenten. Žal pa ni rečeno, da ti bo zato lažje živeti kot sedaj, ko živiš v svetu dobrih in slabih, mešalcev in ne mešalcev, itn. No, pa sem kljub temu pogledal tvoj komentar, ker te imam sicer na funkcijo ignor, saj je 95% tvojih objav tukaj kontriranje drugače mislečim ljudem in komentiranje njihovih objav z nemenom zbiti pobudo uporabnika, ter tvoj način sproščanja tvojih furstracij tako, da se spravljaš na druge ljudi. Uredništvu pa je to očitno ljubo, saj to na različne načine še naprej podpira. pa lp

Sicer pa ima tema prek 3.800 ogledov, torej interes za vsebino vsekakor obstaja, čeprav se večina ne želi o njej izrekati. Mogoče podobno kot pri prebiranju črne kronike, ki je ponavadi bila vedno najbolj brana rubrika v medijih, ljudi zanimajo problemi zaradi njihovih problemov, kar pa ne nujno pomeni, da so pripravljeni o njihovih pogledih tudi javno komentirati in jih reševati.

Vsemogočna medicinska in farmacevtska stroka očitno "ne ve" zakaj porast avtizma, kot ga očitno ne zna preprečiti. Ljudem to postaja vse bolj jasno.

Vračava se ker tako očitno želiva. Torej imaš ti nekaj povedati, kot imam jaz. Dobro, torej ni problema. Sem mislil da je, da te moj predlog moti, glede na to, da mi ponujaš možnosti kaj lahko storim, kot da zanje ne bi vedel. Vsekakor da ne mislim da mi oporekajo vsi, saj znam brati.

Ha ha, tolk jih pa ni. Pa še čisto micene so, pol centimetra so vzunaj, pa še sonce pripeka, tako da ne vem kako bodo. Mogoče se bodo obdržale samo najmočnejše. Fajn bi bilo, da jih jutri zalijem. Verjetno jih bom použil v smoothiju, še preden orenk zrastejo ha ha. Zaenkrat sem pa voluharja precej skenslal sem kupil palico ki oddaja zvok in se veselim ker vse pomalem raste. Posajenih imam cca. 30 vrtnin, celo sladko koruzo, ki se jo menda lahko uživa surovo. Obirava pa že rdečo redkvico, pojem še z malo zemlje gor, za vitamin B12.

A si ti mogoče pomislila koliko milijonov živali trpi vsak dan zaradi sprenevedanja, neznanja, navad ljudi, napačnih predstav, kapitalizma ki ljudi izkorišča, ne delitve dobrin, samoumenosti s katerimi ljudje živimo v neznanju in nezavednem? Torej po tvoje je najbolje biti tiho in o ničemer govoriti al kako!? No, jst sm vseen mislu da je to forum, kjer naj bi govorili o tem, kar nas pač zanima; saj so teme odprte z naslovi kot so.

Objavljena je bila ena slika, ne pa slike zarodkov in splavov. Če je v temi "Cepljenje" slika bolanih in iznakaženih ljudi to ni moteče, a če je v temi "Slika dneva", to je moteče. A je v temi "Slika dneva" napisano kakšne slike se lahko objavlja? Ni! Torej ali si merila in meje postavljenje? Niso oz. so zgolj nekatere, zaradi zakonskih okvirjev. Ali je govoriti o problemih napačno? Kdo lahko definira koliko govora o problemih je primernega in koliko ne? Ti? Torej ali naj bi se po tvoje pogovarjali samo o tem, kaj smo jedli za kosilo, da ne bo kdo slučajno prizadet zaradi DEJSTEV, ki se dogajajo okoli nas in pa zato, ker prihaja vzpodbuda, da bi morda, torej morda kdo pa lahko malce spremenil način bivanja, kar itaq da nihče ne pričakuje da se bo zgodilo čez noč ali v nekaj letih. Sporna je bila tema Ekologija, kljub temu se jo je pustilo, ampak stežka. Sporne so bile teme o dodatkih prehrani, se nekaterih naposled ni pustilo. Sporna je bila astrološka tema "V znamenju" in se je premaknila iz foruma "Astrologija" v forum "Obvestila in sporočila..." (mislim da je jasno zakaj), spornih je bilo precej tem, ki so se sicer res pustile, a kljub temu godrnjaje. Sporna je tema veganstvo in sploh filozofija veganstva, ker je drugačna od folozofije uredništva, sporno je torej marsikaj. Žal. Torej vzpodbuda - pisanje v temah ki so temu nemenjene, ne temah ki temu niso nemenjene. Pomeni, da pišem kar pišem, tako kot drugi pišete kar pišete in vsebinsko NI nič spornega ali takšnega kar bi bilo protizakonito ali žaljivo. Predvsem pa so DEJSTVA. Slika iz klavnice je dejstvo. Nikjer ne piše, da se takšnih slik ne sme objavljati. Nekdo razmišlja kako je določena politična stranka napačna in objavlja žaljive slike politika, jaz pa razmišljam o nepravičnosti tega, da so klavnice. A ker nekomu to ne pomeni nepravičnosti, to postane sporno in problem, ter se uvede cenzura. Nihče ti ni rekel, da moraš brati teme, ki so zate vsebinsko sporne. To je tvoja lastna odločitev, tako kot je moja biti tukaj in prenašati nepravično ocenjevanje ljudi ki imajo o nečem zgolj lastno mnenje, ki je ocenjevalcem iz različnih razlogov moteče. Glede na to, da se ljudje zelo ogorčeno kot tudi žaljivo izražajo do politikov v temi "Kaj si mislimo o politikih", kar je za mnoge lahko prav tako zelo moteče, sporno, neprimerno in žaljivo, zakaj torej ena slikca abortusa, naj ne bi bila objavljena? Ali pa slika klavnic in delo mesarja, ki ga lahko vidiš že v vsakih trgovini, ko razkosava mrtve živali iz klavnic, ki na žalost SO del sistema in življenja ljudi. Torej če objavim slikco otroškega vrtca, delavca na cesti, uradnika v pisarni ni sporno, če objavim slikco mesarja ki ubija žival, kar je VEČINI v praksi ne sporno, pa je to tukaj tudi zate sporno. Funny, včasih so isti ljudje ki danes cenzurirajo objave, šminkirali po sceni kot neki kvazi uporniki proti sistemu in se kao borili za pravico govora. Danes isti ljudje svobode govora ne pustijo in označujejo ljudi kot težake, ker govorijo (suhoparna) dejstva. A poznaš carja, ki ti bo zagotovo povedal kdaj je ozaveščanje ozaveščanje in kdaj to ni v primeru vseh ljudi? No, jaz ga ne. Lahko pa poslušam sebe in počnem kar mislim da je v določenem trenutku primerno. Konec koncev pa, a je prepovedano odpirati nove teme in spraševati ljudi, med tem ko jih istočasno odpirajo ljudje, ki pridejo sem prvič in vabijo na druge spletne strani, kar je uredništvu prav tako moteče? Če ti odpreš temo "Kakšen naj bo zdrav zajtrk", jaz pa temo "Skritiči in ocenjevanje, kaj si mislite...", v čem je razlika? Ti želiš izvedeti več o zdravem zajtrku, jaz o tem kaj mislite ljudje o ocenjevanju. What's the problem torej? Če v temi odgovarjam, ker sem jo odprl, zakaj je to narobe? Če imam mnenje kot ga imam, kot ga imaš tudi ti, kot imamo mnenja v drugih temah vsi, kaj je s tem narobe? Ali ni to zgolj še ena tema v kateri izražamo svoje mnenje? Torej če se pogovarjamo o nekem politku to ni narobe, če pa se o nas samih, to postane problem. V temah med katerimi so bile tudi razne stanetove soli, ki so se rolale po celem forumu gor dol in počez, tudi tam kjer jim vsebinsko ni bilo mesto, pa se niso odstranile kljub prošnjam uporabnikov, in uredništva ni motilo, ker je v zameno dobilo sredstva, se ti ne zdi selektivno, da pa jaz ali kdo drug ne bi smel imeti mnenja kot ga imam v temah, ki SO temu namenjene pa se ti zdi moteče, zato ker je moje mnenje drugačno od tvojega, ker je moj pogled na neko okoliščino drugačen od tvojega, ker se ukvarjam z drugimi stvarmi kot se ti, itn. Torej kolikor lahko vidim/o, je bistven problem drugje. http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/291067/291067,1234667709,2/stock-photo--i-don-t-speak-i-don-t-hear-i-don-t-see-three-monkeys-covering-mouth-ears-and-eyes-25018948.jpg

Sej. "Tako, da ja... konec koncev, ni važno in zate življenjsko pomembno kako se tukaj minusi talajo. Čeprav ni nujno prav, ni življenjsko važno." Torej govorila si o življenjski pomembnosti, češ k da jaz mislim da je življenjsko važno, pa ti pravim da ne mislim da je. Samo to. Seveda da ne. Nič ti ni treba tukaj in tudi nihče ne pravi da moraš. Očitno pa se ti pač zdi vredu, kaj čmo ane, imaš pač tvoje mnenje. Kako ti dojemaš to, da se ukvarjam, zagovarjam in argumentiram moje stališče, je pač tvoj problem. Razlikovanje med mrcvarjenjem ali zagovarjanjem je pač različno razumljeno. Če se tebi ne da ukvarjat, še ne pomeni da se meni ne da, it v zadevo. Tako kot ti razumeš moje pisanje in zagovarjanje stališča, lahko razumem tudi jaz tvoje. Razumljivo? Prav tako lahko razumem kot mrcvarjene ocenjevanje in še kaj drugega. Torej tvoje mnenje je tvoje mnenje, mnenje drugih, je mnenje drugih. Tebe motijo moji postopki, mene moti to, da se nepravično dopušča nekatere stvari. Pravil ne kršim. Počnem tisto kar forum dopušča, tebe to moti.

Sej. "Tako, da ja... konec koncev, ni važno in zate življenjsko pomembno kako se tukaj minusi talajo. Čeprav ni nujno prav, ni življenjsko važno." Torej govorila si o življenjski pomembnosti, češ k da jaz mislim da je življenjsko važno, pa ti pravim da ne mislim da je. Samo to. Seveda da ne. Nič ti ni treba tukaj in tudi nihče ne pravi da moraš. Očitno pa se ti pač zdi vredu, kaj čmo ane, imaš pač tvoje mnenje. Kako ti dojemaš to, da se ukvarjam, zagovarjam in argumentiram moje stališče, je pač tvoj problem. Razlikovanje med mrcvarjenjem ali zagovarjanjem je pač različno razumljeno. Če se tebi ne da ukvarjat, še ne pomeni da se meni ne da, it v zadevo. Tako kot ti razumeš moje pisanje in zagovarjanje stališča, lahko razumem tudi jaz tvoje. Razumljivo? Prav tako lahko razumem kot mrcvarjene ocenjevanje in še kaj drugega. Torej tvoje mnenje je tvoje mnenje, mnenje drugih, je mnenje drugih. Tebe motijo moji postopki, mene moti to, da se nepravično dopušča nekatere stvari. Pravil ne kršim. Počnem tisto kar forum dopušča, tebe to moti.

http://graphics8.nytimes.com/images/2008/01/27/weekinreview/27bittman.xlarge1.jpg

http://www.lzsu.com/uploads/3d-Animals-Snake.jpg

In to se tebi zdi v redu? No ja, danes se mnogim ljudem zdi veliko okoliščin v redu in sprejemljivih, očitno. Da, seveda da lahko. Naj še enkrat pojasnim, ker vidim da ni razumljivo: nikjer ničesar ne zahtevam! Temo sem odprl z namenom po vašem mnenju, to je bilo zame bistveno. Če kje vidiš da sem karkoli zahteval kot si napisala, bi bil vesel da mi poveš, da morebitni zahtevek umaknem. Strinjam. A menil sem tudi to, da je v nekaterih ljudeh dovolj pobude za sodelovanje in zdrave pameti, da so pripravljeni na dialog in argumentirano debato. Torej zame pomeni razvijanje to, da kadar ima posameznik ali skupina problem, se usede in proba problem rešiti. Ker pa uredništvo rajši fura hierarhični sistem delovanja (me boss, you puppet) navkljub vsemu, vsem argumentnom, je temu pač tako. In jasno da mi preostane zgolj to, da sprejmem ali pa grem stran. Prav zato sem hotel videti tudi vaša mnenja, mnenja drugih uporabnikov, ali ste tudi vi podobnega mišljenja kot uredništvo in praktično kolk vam je do tega, da so tukaj odnosi in energije boljše kot so. Da ni beznica kot jo in imenuje Marsa. Torej vaše MNENJE in vaša pripravljenost. No, sedaj je jasno in to me veseli da je. Britches se ponovno ni motila, jaz pa sem si tudi potrdil zadevo. Z moje strani je bilo storjeno kar sem lahko storil, kot sem vedel in znal, tako ni panike sploh in ni velika drama kot jo predstavljaš

Brazlija, kjer je bil nekoč deževni pragozd." - Daniel Beltra, Greenpeace "Unless we change our food choices, nothing else matters, because it is meat that is destroying most of our forests, it is meat that pollutes the waters, it is meat that is creating disease which leads to all our money being diverted to hospitals, so it's the first choice for anyone who wants to save the Earth." - Maneka Gandhi, former Indian Government Minister

http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2009/12/internet-censorship.jpg

http://www.dailybits.com/wp-content/uploads/2008/10/web-censorship.jpg

http://happyendingsdoc.files.wordpress.com/2011/12/censorship.jpg

http://www.darkgovernment.com/news/wp-content/uploads/2009/12/internet-censorship.jpg