sin

Kako je zanimivo, konj je samo travo ipd, pa je silak

Afternoon

Fajn Tudi sam mislim da so nenavadnosti pogostejše kot se govori. Zaenkrat ne bom podrobno komentiral tvojega razumevanja intucije, jo pa sam nikakor ne razumem tako. Fajn.

Zgodi se tudi to, da s nekaj dokaže a zgolj znotraj določenih okvirjev (recimo antibiotiki). Potem se te dokaze vzame kot dokaze in dejstvo in s fila ljudi z antibiotiki vse povprek, češ kako zelo dobri in učinkoviti so in brez posledic. Čez nekaj časa se ugotovi, po možnosti ista znanost, da pa le niso tako celo nedolžni in podajo nove dokaze o tem, da so tudi lahko škodljivi v določenih okoliščinah. - Torej o tem sem govoril. Da se znanost vedno giblje znotraj okvirjev, znotraj omejenosti. Je že res kot praviš vse to, da nekaj dokaže, ampak dokaz se vedno giblje znotraj poznanega in v omejeni zavesti znanstvenika. Torej mogoče bodo čez 20 let ugotovili da je bil kup zdravil na tržišču sicer bolj ali manj uspešnih za zdravljenje nekih fizičnih težav, hkrati pa so širše zelo slabo delovala na marsikaj drugega in jih bomo tako opustili in začeli izdelovati nova, primernejša novim dokazom, itn. Dejanako se to že dogaja. Nekatera čez čas umaknejo iz trga. Je.iga, pač je tolk pa tolk ljudi imelo posledice. In prav zato, ker je znanost definitivno omejena v svojem principu delovanja, ni vedno odveč, če prisluhnemo tudi čemu drugemu kot je znanost. Nedokazljivemu a vseeno kdaj delujočemu, lastnim občutkom, izkušnjam preprostih ljudi, itn. Ne pa da jih zanikamo v celoti. Škoda ker nisi pogledal videa ki sem ga v drugi temi podal, saj dr. znanosti govori prav o tem. Niso vsi znanstveniki togi v razmišljanju in kljub temu še vedno dosledno upoštevajo okvirje principe delovanja znanosti. Niti ne. Odvisno pod kaj razumš alternativo in ezoteriko. Enkrat smo ti že povedali, da ezoterika pogosto podpira znanost in se nanjo tudi navezuje. Tako je tvoja sodba neutemeljena in zelo posplošena. Prav tako so med ezoteriki tudi dr. znanosti in obratno. Eni in drugi se ukvarjajo z obojim. Prav tako del znanosti alterantiva vedno bolj zanima, saj ugotavlja, da je kdaj bolj uspešna kot stroka sama in tako išče povezave in odgovore za svojo smer. Več smeri alternative je bilo včasih prepovedane in ne odobrene s strani stroke, danes se nekatere že tudi uradno priznava in vedno bolj ceni. Mislim da akupunkturo. Pa vem da so tudi druge, nekoč alternativne vede, ki so sedaj tudi uradno priznane. nekoč so jih pljuvali kot sedaj ti, danes jo preučujejo in nadgrajuejo. Takih primerov kolikor vem sploh ni malo. Že velikokrat so razne čudežne zdravilce uradno testirali in dokazovali njihove sposobnosti. V Angliji vem da so takšni inštituti, ki se s takimi zadevami ukvarjajo. Tako da je tvoja trditev spet iz trte zvita. Marsikomu so že dokazali, da je v zmoti in mariskdo je moral priznati, da se je motil, lagal, ali kaj podobnega. Tudi to ne drži. Tudi v alternativi se preverja, tudi alternativo se preverja, tudi v ezoteriki se preverja, tudi ezoteriko se preverja. Tako na uradne znanstvene načine, kot na alternativne druge načine, ki uradno niso priznani. Ponavljam: Oseba ki je zares ezoterik znanosti ne razume kot nasprotnika, temveč kot pomemben del znotraj razvoja človeka. Mislim pa, da o ezoteriki veš premalo da bi jo tako zlahka lahko sodil kot jo. lp

Da. V naravi je vse v "kaosu", a vseeno v popolnem redu

da. Če treniramo boks iz takega namena je meni vredu. Pač razgibavanje in sproščanje energije na tak način. Sicer bi ga lahko res bolj konstruktivno, samo je težko govort kaj je kdaj za koga konstruktivno ane. Še rajši imam kickboks. Sem ga hotel trenirat pred dolgo časa nazaj, pa mi ni zneslo s časom, ker sem imel popoldan službo, pa tudi ni mi bil všeč pristop. Treniral sem karate, a mi pristop in način učenja nikakor ni ustrezal zato nisem dolgo vztrajal. Pregrob in premalo oseben je bil zame še takrat. Verjetno bi bilo sedaj drugače, samo me zaenkrat ne mika. Trenutno nimam placa kam postavit vrečo. tako da leži v kotu in le občasno občuti moj "prijazen" pozdrav

And than we strugle relaxed

Sej ravno v tem je point. V znanosti je pogosto nekdo, ki ovrže predhodne raziskave in mnenja stroke. Zato gre. Ne, znanost je posledica imaginarnega! Če se človek ne bi spraševal o imaginarnem, ne bi ustvaril znanosti in preverljivosti. Torej najprej se sprašujemo in potem ugotavljamo. Da, vsekakor da znanost napreduje. K sreči in kdaj nesreči, ko znanje uporabimo nekonstruktivno. Hm, res je lahko nekaj bolj in nekaj manj verjetno, a kdaj se izkaže, da je manj verjetno bolj realno od več verjetnega. Morda. Kot sem povedal, v homeopatijo verjamem. A s homeopatijo se ukvarja predvsem stroka. Na tisoče uradnih strokovnih šol in sto tisoče strokovajakov po celem svetu, med katerimi so pogosto doktorji znanosti itn. Torej je znanost kdaj sama sebi "uganka" in ogledalo lastne zmote.

Nisi edina.

Tema shizofrenija je na tem naslovu: http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/8332-shizofrenija/page__st__150

Dan Menil sem, da zato, ker gre za sposobnosti. Ponavadi se tičejo tudi zdravja. Kar se mene tiče kamot prestaviš drugam, recimo duhovnost alternativa. Vseeno mi je, še bolje je v alternativi. Aja, zdej vidim, da je zdravje in alternativa skupaj, pa sem zato verjetno precenil, da gre v to temo, ker mogoče še najbolj spada v alternativo. Dober point, grem popravit. (V mislih sem imel da nevidno vpliva na materijo, torej učinke vidimo, a sile ki vpliva ne vidimo.) Da. Pač tako sem ustvaril. Sigurno bi lahko bilo tudi bolje. Dal bi sicer več vprašanj, pa je možnost 3. Dovolj. Nekateri vanjo ne verjamejo, torej je po njihovem tudi ne uporabljajo. Mene zanima njihovo mnenje ali gledišče na to. Sam imam pri sebi nekatere odgovore razčiščene. Zanima me mnenje drugih. Povod za temo je bil verjetno pojavljajoči skepticizem do vsega kar ni oprejemljivo, vidno očem in dokazano. Zdej ko gledam, se mi zdi najbolj tricky zadnje vprašanje, ker v bistvu je lahko določena sposobnost v korist, samo če je ne uporabimo je lahko v breme, hkrati pa tudi ni v breme, ker je zgolj učenje. Odvisno za kakšno sposobnost gre. Pri intuiciji kar se mene tiče tako. Kakšne druge sposobnosti imajo morda še drugi, pa ne vem in to me zanima. Malce dvomim, da bodo ljudje dovolj odprti o tem govoriti? Je pa vsaj anketa, preko katere lahko izrazijo svoje mnenje. Se mi zdi smiselno o tem govoriti, ker so nekateri ljudje zmedeni in ne vedo kaj se dogaja. Tk da če ima kdo predlog kako vprašanje zastaviti drugače, bolje, ga lahko popravim ali dopolnim.

imam, pa te očitno včasih vseeno preberem, če se mi da. podajaš platformo za samodialog.

Pozabljaš na NAMEN! V tem je bistven. Namen vere naj bi bil boljše tukajšnje življenje človeka. Glede na posameznikov namen, pa lahko ima ključ v strahu in nerazumevanju in zato veruje. Lahko veruje tudi iz drugih razlogov, a odvisno je kaj veruje, kako veruje, in kakšni so njegovi postopki v okviru tega verovanja oz. iz kakšne podlage ali namena izhaja določeno verovanje. Če verjameš v prijatelje, je to prav tako izraz vere, saj verjameš v njegovo dobro, ki je neoprijemljivo oz. ga povezuješ s preteklimi izkušnjami v povezavi s prijateljem. Gre za isti princip, le smer vere je različno določena. Če verjameš vase, je enako podobno. Verjameš vase, ker pač verjameš. Bog ni bil dokazan da ne obstaja. Tudi ni bil dokazan da obstaja. Torej to smo že predelali, pa še vedno trdiš delne neresnice. Razlika med malo verjetno in dejstvom je lahko lahko zelo velika. Primer je povsem primerljiv v zgodovini: Nekoč so učene glave trdile, da je zemlja središče vesolja. Danes se vse bolj zavedamo, da smo v primerjavi z vesoljem nepredstavljivo manjši kot najmanjši nam poznani delec. Tako zelo se lahko znanost moti. Torej stvar perspektive in znanja. Perspektiva pa ima pred znanjem vedno prednost - ukvarja se s tistim kar je manj ali ni poznano in tako dopušča znanju, da se nadgrajuje. Togo in omejeno znanje, ki je zaprto in se ukvarja kot praviš zgolj s preverljivimi hipotezami (kar pomeni spet omejenost), pa je tako ponovno bolj zaprt v omejen sistem, kjer so nekateri znanstveni verniki omejeni samo v dokazano in dokazljivo. Tako ponovno prihajamo do zaključka, da je znanost precej bolj omejena, ker je to njen način delovanja, v tem pa je njena prednost in slabost. Torej to nikakor ne drži, da je je bilo nedokazljivo dokazano da ne obstaja! Saj sam praviš, da se znanost ne ukvarja s nepreverljivimi hipotezami. Kar je nedokazljivo je nedokazljivo. Pomeni predvsem to, da smo omejeni, ker ne znamo nečesa dokazati da obstaja ali dokazati da ne obstaja. Torej je po moje logično in zdravo to, da dopuščamo možnost da obstaja, ne pa da zanikamo nekaj kar ne vemo ali obstaja ali ne, zgolj zaradi tega, ker sami nimamo izkušnje o obstoju nečesa. Vsaj iz mojega stališča.

Ja je. Seveda sem zmotljiv, nikjer ne pravim da nisem. No, to definitivno ni res. Jaz mehanizme imam, konkretno svoje telo. Velikokrat preverjeno, kot potrjeno s strani drugih ljudi. Vse ob svojem času. Mislim da take mehanizme imamo vsi. To je preprosto razum, intelekt. Odvisno je, koliko je kdo občutljiv in pozoren, kot tudi to, kaj je njegova naloga, pot, smer, karma, dharma, itn. Vse ob svojem času torej. Ne veš, ne moreš dokazati ali so moje izkušnje verodostojne ali ne. Temveč lahko to zgolj predvidevaš, ker sam želiš da bi resnica bila po tvojem modelu. Jaz sem se v svoje zaznavanje prepričal, da je verodostojno, ker sem ga preverjal v praksi. Konkreten primer sem ti navedel v drugi temi. Velika verjetnost.., verjetnost NI dejstvo. Velika verjetnost je, kot tudi dokazljivo dejstvo, da kajenje človeku predvsem škoduje, čeprav se v praski izkazuje različno. Zakaj je stroka v sredini prejšnjega stoletja tako veselo reklamirala kajeje kot povsem neškodljivo. Torej zmote so povsod. Ampak tebi je nejvečji užitek pljuvat po tistem kar ne razumeš in ne dojemaš, kot pa da bi se ukvarjal z zmotami tistega kar zagovarjaš. Pač. No, končno! Si se usmeril vate ne v druge! No, morda ti še imaš izbiro, jaz pa je nisem imel, ker če sem sledil svoji vesti in temu kar menim da je prav, se se moral soočiti z nekaterimi okoliščinami, med katerimi je tudi poslušanje intuicije v konkretnem praktičnem življenju, ko sem imel in še imam naposled možnost direktno preverjati ali deluje ali ne, itn. Mogoče je tvoja pot itn, pač drugačna, a zato ne pomeni, da se vsi drugi motimo, samo zato, ker se ne sklada s tvojimi prepričanji.

Lahko je toliko verjetno kot neverjetno. Kje dokazujejo, da so ovržene?

Zanimivo: Sporočilo ob prehodu Venere... »Trenutno jezdimo na valu božanske ženske energije, ki nas uči Sprejemanja, skozi Hvaležnost. Postajamo Eno skozi božansko zavest. Skozi uravnavanje moške Kozmične in ženske Zemeljske energije, ki se dogaja na kolektivnem nivoju, se uravnava notranji ženski in moški princip v vsakemu izmed vas. Zdaj je pomembno, da stojite v svojem Srcu, v Ljubezni, saj se skozi Integriteto preobražajo nižje vibracije, ki so povezane z emocijami, ki tvorijo energetsko matrico, ki vas drži na nivoju dualnosti. Prav-narobe, dobro-slabo... je zdaj igra, ki jo igrate... kar pa bo resnično pomembno zdaj, bo iz katerega zornega kota boste na stvari »prav-narobe« gledali... Vaša notranja Modrost ve in vas vodi v proces ponovnega učenja. Na poti vam pomaga, da postanete ponovno Celota. Bolj kot Čas, je zdaj pomemben Prostor, saj se skozi zavedanje prostora učite prebijati skozi pregrade omejenosti časa, s tem pa si dajete tudi možnost obstoja drugih realnosti... ob tem postajate bolj ljubeči ter pomagate sebi in nešteto drugim, ki na intuitivni ravni iščejo enako celotnost. Val energij, ki se sidra, se sidra četudi se tega zavestno ne zavedate... šele ko postanete zavestni in se njihovega obstoja zavedate, začnete zavestno sodelovati pri odpiranju duhovnih božanskih energij. Na globjem nivoju pa s tem omogočate proces odpuščanja stare emocionalne prtljage... Venera je nivo zavesti sončnega sistema, ki resonira z božansko žensko energijo, z Ljubeznijo, ki vam pomaga v procesu transformacije. Smo na Prehodu... ko se ena vrata družbeno-ekonomskega sistema zapirajo, se sistem podira z namenom, da se vzpostavi nov, ki bo temljil na vrednotah resničnega Srca. Morda ste tudi vi eden izmed mnogih, ki ugotavlja, da je potrebno, da naredite radikalne premike na področju lastnega vrednostnega sistema – do denarja – v smislu kakšen odnos imate do denarja in se zaveste svoje želje... čas je, da si svoje življenje začnete uravnotežiti na način, ki bo v harmoniji z vibracijo Nove Zemlje. Vedite, da je denar enostavno trenutno sredstvo doseganja uravnoteženega življenjskega stila, kjer je glavni namen te energije: Lepota, doseganje harmonije z vsemi bitji in biti uglašeni na frekvenci Nove Zemlje. V prosecu transformacije je tudi iskanje dela, ki spodbuja vašo Strast za življenje, ta pa je v harmoniji z vašim dušnim namenom in vam prinaša veselje. Mnogi boste začutili impulz, da opustite pretekle načine dela in se lotite dela, ki je izraz vaše duše in vaših Strasti. Ker je Venera še retrogradna bo glavna tema v odnosih »bilanca«, saj bodo pod pod drobnogledom... razne napetosti v partnerstvih bodo izrazite tam, katerih temelji niso več uravnani z namenom vaše Duše in energijo Nove Zemlje. Na tej ravni boste vodeni, da ponovno premislite ... če vaša zveza ni podpora vašemu dušnemu Namenu, se enostavno premaknete naprej... skozi vrata Nove Zavesti, v nov odnos, ki je boj uravnan s tem, kar ste in kar postajate Vi in je v skladu s tem, kar si želite ustvariti v vašem življenju. Tranzit Venere, vam prav danes odpira možnosti in energetsko podporo, da boste lahko ugotovili, kje se bodo zgodile globoke in temeljne spremembe v vašem življenju. Bodite v Srcu in predvsem... brez panike. Kajti ta prehod je samo počasno »utirjanje« v energetsko matrico Enosti, skozi portal, ki se nam odpira 21.12.2012.« Veselite se Ljubezni... Nove Realnosti in veselite se svoje Sreče. Namaste ♥ www.MyChi.si

Možno. Težko rečem ali je temu res ali ne, da se vrnejo na dušo kot praviš. A ob tem vseeno mislim da se človek lahko očisti mnogo tistega, kar zanj ni dobro. Lahko se, a ne nujno se. Odvisno je od njega samega. Energije pomagajo v klicu ki prihaja iz srca, če uporabim tvoj žargon. Mislim tudi, da se človek uči s tem ko opazuje druge. Če gledamo "slabo" zaradi izbraževanja, še ne pomeni da bomo sami postali slabi. Če gledamo "slabo", ker se prepuščamo določenim energijam in to počnemo velikokrat, pa je tvoj komentar tudi po mojem na mestu. Tam kjer je naša zavest, tam smo mi. To postajamo. Da. V tem se strinjam. Žal. Mnenja sem, da obstajajo dosti hujše stvari, ki vodijo do vojn kot pa so to različni nasilni športi, ki jih navajaš kot vzrok. Seveda gre za zavest in pomebne so tudi majhne točke kot je družinsko življenje, odnos med ljudmi, splošna klima med ljudmi, delitev dobrin ali grabežljivost, egoizem, napuh kot praviš, predvsem strah, itn. Vse skupaj vodi do vojn, ne samo nek popačen odnos do športa. Dandanes je kot šport razumljeno že res veliko stvari. Borba med psi, bikoborbe, dirke psov, itn. Človeški profesionalizem in borba za prvo mesto je pogosto postala poneumljenost, ki je izgubila celoten smisel in neko izobraževalno vrednost nekega športa. Zmaga nekdo, ki je 3 STOTINKE hitrejši od nasprotnika in je slavljen, drugi pa zato dobi 3x manj pozornosti javnosti, sredstev, podpore, itn. Nekdo ki pristane na 15 mestu, ker je bil za sekundo in pol počasnejši od prvo uvrščenega, pogosto ni niti omenjen. Redko kdo ve, koliko dela, časa in truda je vložil, da je pristal na vrhunskih pozicijah. Tisti na 50 mestu, ki je zaostal 10 sekund ali nekaj minut, pa je tako ali tako zadje "sviralo".- Take okoliščine zame ne pomenijo zdravega odnosa do gibanja. Tudi vzgleda ne dajejo zdravega. Kažejo na to, da ali si top, ali pa nisi. Da je peomebno edino leto, da si prvi in med top vrhunskimi. Drugi niso več pomembni. In potem je naokoli kupe depresivnih ljudi, ki niso dosegli vrhunskih rezultatov ali sploh nekih zelo dobrih rezultatov, kljub temu, da so v nekem športu precej boljši od 95% populacije. Mnoge otroke že v zgodnji mladosti silijo, da postanejo vrhunski in najboljši. Odrekanja ki jih nekateri doživljajo so močno pretirana. Vse za vrhunske uvrstitve. Ob tvojem komentarju pa še tole: Kdaj struna najbolje igra? - Takrat kadar je primerno napeta. Torej ne premalo, ker je sicer mlahava in ne oddaja pravega zvoka, pa tudi preveč ne, ker se sicer natrga ali poči. Torej za dober ton, vsklajen z drugimi strunami, mora biti ravno dovolj napeta.

k sreči po polžje lezemo v to smer H aha, sej nisem pretresen, sem pa vseeno presnečen, češ da si upajo v tako velikem številu in da to ni bolj nadzorovano. Kaj pomaga nadzor na farmi, če potem prodajajo na trgu tujo robo. Skratka sem mislil da manj goljufajo ker je dovolj nadzirano. Samo to.

Katere so vaše? Ali po vaše obstajajo? Kako jih razumete? V čem ste nenavadni, nadnaravni ali podobno? Zaznavate intuinitivno? Kako se to odraža v vašem življenju? Ali ste doživeli kaj nenavadnega, kar je potrdilo vaše domneve o tem, da nenavadno obstaja in da ni samo ta svet ki ga vidimo? Kaj je to bilo?

Ja in kaj? Pomeni da nedokazljivo morda obstaja in ga nima smisla zanikati, kot ga nima smisla razumeti kot resničnega ali ne resničnega, temveč kot možnega, ne pa da se del stroke obnaša do neznanega kot nekaj kar ne obstaja ali celo zanika ter zasmehuje nedokazljivo, kot počneš pogosto tukaj ti. Če je nekaj dejstvo, kar neznano je, je morda tudi resnično, se ti ne zdi? Lahko je, lahko ni. Ne moremo trditi da ni, ker tega ne vemo. Torej astrologa ni smiselno zanikati, ker zanikanje nima podlage. Tako kot ne moremo zanikati možnosti, da obstaja povsem podoben planet kot je zemlja, kjer se nahajajo podobna bitja kot smo mi. Tega preprosto ne vemo. In če recimo zanikaš energijo bioenergetikovega zdravljena oz. njegovo zdravljenje, kako je možno, da nekateri ljudje pri njem ozdravijo, kljub temu, da jim znanost ni mogla pomagati. Kako lahko razumeš to, da nekdo iz astrološke karte, branja kart, tega ali onega zelo natančno pove datum določenega dogotka za prihodnost, za pretetklost ali sedanjost? Prav tako, pa iz vidika znanosti, ne moremo rečti, da je astrologija znanstvena veda. Prednost dela znanosti je ta, da tisto kar ne more dokazati, ne razume za dejstvo, hkrati pa je slabost, če do nedokazljivega ni odprta do mere, da nedokazljivo priznava. Torej je potemtakem ponovno tvoj skepticizem in kritika nedokazljivega ni umestna, saj nikomur ne moreš dokazati da se moti. To so zgolj tvoje domneve. Obstajajo svetovi, ki očem niso vidni. Tudi energije, čutenja, videnja in druge sposobnosti, ki jih ljudje imamo, ki so bolj ali manj definirane in ozaveščene. Žalostno je, da človek ni toliko energetsko pri sebi, da ne čuti še kaj drugega kot le svoje telo. Še bolj žalostno pa je, da čuti in to namenoma zanika.

Posredujem: Odlična naravna in ekološka krema za sončenje Soleo Organics zdaj na voljo tudi v OrCa, organska in cruelty free kozmetika! Krema se hitro vpije, ne pušča madežev, ne vsebuje kemičnih filtrov zato odbija in ne absorbira sončnih žarkov in je primerna tudi za otročke. Krema je pobrala že številne mednarodne nagrade in se je na testu med 1.572 kremami uvrstila na 1 mesto! Več na: http://www.or-ca.si/Negovalna_kozmetika/Soleo_organics/Naravne_kreme_za_soncenje/Naravna_krema_za_soncenje_spf_30.html