sin

Zakaj pa si izvzel človek, če že enačiš rastlino in žival; (krompir ali kravo, jagodo ali truplo mrtve živali)? Torej če po tvoje ni pomembno KAJ človek uživa je zate vseeno tudi to, ali se prehranjujemo z ljudmi, saj rastline in živali mečeš v isti koš. Zakaj torej ne vključiš v prehranjevanje človeka tudi človeka samega? - Torej tipični primer postavljanja človeka nad druga bitja ali speciism. Strinjam se v tem, da bo nekoč verjetno prišel čas, ko tudi rastline ne bomo več uživali, saj za to ne bo več potrebe, temveč bomo uživali zgolj njihove plodove. Oziroma nekateri ljudje se tako ali pretežno tako že prehranjujejo. Do tedaj pa lahko storimo veliko s tem, da je naša prehrana veganska. Prehod je in bo postopen. Morda ti bo kakšen filček iz v tej temi (recimo tale) povedala dovolj za lažje razumevanje, da se boš v to kar ne kot praviš "malo težje razumeš" tudi poglobil. Lahko pa ti zagotovim, da bi dodobra spoznal razliko v kolikor bi preživel en teden v klavnici in opravljal delo klavca ali pa en teden nabiral na polju jagode oz. okopaval krompir. Mislim da bi ti bilo kristalno jasno v čem je razlika.

Knjiga - Veganski recepti Dober tek

Zakaj je veganom vseeno za ljudi?

Philip Wollen: Živali morajo z jedilnika Posledice mesne prehrane

http://www.keshefoundation.org/en/media-a-papers/video-presentions/197-eindhoven-november-2011-video ".. gravity and magnetic field have the same source and the same material.."

Veliko razkritje tehnologije za brezplačno energijo, vodo, hrano, potovanja... http://www.keshefoundation.org/en/media-a-papers/video-presentions/197-eindhoven-november-2011-video

(http://www.occupyforanimals.org/the-garbage-patch.html)

Brezplačen prevod knjige: https://sites.google.com/site/iluzijeocepivih/ "Iluzije o cepivih je spomladi leta 2012 izdala vrhunsko izobražena imunologinja, da bi staršem pomagala sprejemati odločitve o cepljenju, utemeljene na ustreznem razumevanju imunosti in delovanja cepiv. Slovenski prevod - na pobudo avtorice dostopen brezplačno - je velika pridobitev za starše, ki se želijo izobraziti o cepivih, in močan argument za sprejetje zakona, po katerem bi imel tudi v naši državi končno vsak pravico prostovoljno in odgovorno odločati o cepljenju. Cepljenje otrok je v Sloveniji še vedno obvezno in starši so brez možnosti ugovora, ki ga kot civilizacijsko pridobitev pozna večina držav EU, ZDA in drugod po svetu. Knjigo je spomladi letos napisala dr. Tetyana Obukhanych, ki je pridobila svoj doktorat iz imunologije na Rockefellerjevi univerzi v New Yorku in opravila podoktorske raziskave na Medicinski fakulteti Univerze Harvard v Bostonu. Po nekajletni prekinitvi kariere, ko se je posvetila materinstvu, je s podoktorskimi raziskavami nadaljevala na Medicinski fakulteti Univerze Stanford v Kaliforniji in jih sredi leta 2012 tudi uspešno zaključila. V svoji lokalni skupnosti deluje kot edukatorka o naravni imunosti in cepivih. Celotna vsebina spletne strani Iluzije o cepivih je zasnovana na znanstveno-raziskovalnem delu avtorice, imunologinje dr. Tetyane Obukhanych. Vsebina ni namenjena zdravljenju ali nadomeščanju zdravnikovega nasveta. Na avtorico ni mogoče prenašati odgovornosti glede sprejetih odločitev v zvezi z zdravjem otrok in odraslih. Namen vsebine je informirati, izobraževati in razširjati znanja med ljudi, ki jih to področje zanima, na prvem mestu staršem. Avtorica spodbuja starše, naj osebno pristopijo k raziskovanju vprašanj, obravnavanih v knjigi, se poučijo in sprejemajo odgovorne odločitve na podlagi najširšega nabora kakovostnih informacij." (za prenos klikneš puščici spodaj desno). - iz financ: "Cepiva: za 30 milijard evrov iluzij!" http://medicina.finance.si/360497/%282.del%29-Cepiva-za-30-milijard-evrov-iluzij

ja vseeeeeeeee. si lahko vazmam čas a probam iz tega naredit nekaj konstruktivnega, da se različne vsebine rajši stekajo sem namesto povsod po forumu; medtem ko boš ti rajši kot večina zafrustriranih slovencev nesposobnih kakršnekoli akcije vzklajene s celostnotjo kritiziral vse povprek, kot pa karkoli storil ali vsaj probal storiti da bi bilo komu bolje. In bajdvej, slike niso iz googla in kaj to tebe briga sploh. Oziroma ne bom. Ne mečem svinjam biserov.

Ma ja, sej kaj pa tebi ni mimo iz moje strani sploh? Zaradi česa se počutiš tolk ogrožena iz moje strani po vsem kar sem naredil za forum? V čem te tolk ogrožam v tvoji beznici kot jo imenuješ? Si pričakovala... Pojma nimam kaj si ti pričakovala. Ne pišem tukaj posebej zaradi tvojih pričakovanj. Zaenkrat tudi komentarja nisi podala v to temo ali povedala kaj pričakuješ. Kako velike slike? Kje so napisane omejitve o tem kako velike slike so lahko? Kje sem podal velike slike razen ene same velike, ki sem jo dal v temo slika dneva? Torej tvoja izmišljotina. Aja, popam samo še slike praviš... Kolikor vidim so to slike z vsebino, ne kar nekaj slike. A kje piše da je prepovedano popat slike? Ne, ne piše. Ampak joj, nekaj novega je, le kako bomo to nadzirali, le kako bomo sina nadzirali ane, če se bo kaj novega spomnil, če bo podal besedilo na sliki, ob katerem se bo MORDA kdo zamislil. Al pa četudi jo pač podam, ker se mi jo podaja. Lahko si najdemo.. samo je to treba naredit! Jst vem da si lahko marsikdo najde marsikaj, samo je v to treba vložit čas in energijo, je treba to preprosto storit, če hočem/o da je! V tem je razlika. Lahko si najdemo tudi znanstvene študije o vsem, torej najboljš da smo tiho, ker jih lahko najdemo. Lahko si najdemo tudi mnenja drugih ljudi, torej bodimo tiho, ker imajo že drugi mnenje. Torej če je ob citatu slika, je to očitno problem. Če na sliki nekaj piše, torej ni potrebno iz slike prepisovati, je to problem. Po tvoje torej ni smiselno izražat mnenja, tudi s sliko ne, kot tudi pisati svojega mnenja ne. Še posebej če je to daljše od povprečja. Tema slika dneva je namenjena slikam! Quotes of the week kjer sem dajal slike imajo zraven citat v slikah. Sliak je medij in ima sporočilno vrednost, kar pozabljaš. Ko sem v temi veganstvo podajal zate suhoparne podatke, si se javno pritoževala. Slike motijo nekatere uporabnike. Torej nikoli ni sprejemljivo! Zakaj, ker te/vas moti vsebina, ker niste sposobni sprejet drugačnosti, ne pa to da jaz podajama slike! A pozabljaš, da nekatere slike ne motijo. Slike popajo tudi drugi, pa to ni nikakršen problem in tudi nikoli ni bil, razen če so bile zares prevelike (v stari aplikaciji foruma). Vedno pa je nek uporabnik s slikami, citati, tem ali onem v ospredju, nedko pa v manjšini in v tem se bolj ali manj izmenujemo. Solat pisanja ne maraš, ne maraš slik, torej bodimo vsi Marse, po tvojemu vzoru ali pa nič. - To "bo sigurno" najbolje za vse. Sploh pa, če nekateri niso dorasli komunikaciji, kaj čem se sploh menit pa pisat z otročjimi ljudmi ki niso sposobni niti najpreprostejše etike in nimajo spoštovanja do sogovornika. Metanje labilnim zafurstriranim svinjam bisere no more. Slika lahko veliko in dovolj pove, zakaj bi pisal, saj tudi zato slike so. Če pa jih kdo komentira, pa sem vedno odgovoril. Hkrati pa ti sama omogočaš ocenjevanje kot način komunikacije, kar pomeni dosti bolj omejeno komunikacijo, kot pa so to slike z vsebino, ki nekaj dejansko povedo, še posebej če je na njih besedilo. Torej si v presoji dvolična. Po tvoje je pravzaprav najbolje da me sploh tukaj ni. A ti je tak problem to direkt povedat al kaj!? Ali se še naprej kot urednica nočeš kazat v "taki" luči, pa rajši z drugimi imeni to poudarjaš. Mislm sej vem da ti je morala nizka zaradi labilnosti in odvisnosti, zato te zavest tolk moti, ampak je, vsi pač nismo ti ane. Motil te je moj blog, motijo te nekatere teme ki sem jih odpiral in komentarji, moti te podajanje slik, moti te, če pišem dolge poste... praktično te motim. A brez kakršnegakoli pojasnila ali utemeljitve. Kot te moti to, da sem vegan in to jasno in glaso povem. Drugi pa govorijo o čem drugem, kar pa seveda ni moteče. Koliko manjše? Kaj je majhna slika in kaj velika? A so tukaj v tej temi velike slike? Če že omejuješ, omejuje konkretno, jasno, ne pa kr nekaj, češ slik je preveč. Torej kot urednik TI določaš omejitev in ustvarjaš pravila. Če jih ti ne znaš, kdo jih bo. Ampak to je zate preveč. Bolj je imet zate beznico. Torej zakaj možnost podajanja slik, če so te moteče. NIKJER ne piše o tem koliko slik in kakšne velikosti naj te bodo, razne kolikor aplikacija dopušča možnost. Torej ta problem je rešljiv z tehinčnim pristopom. Kolikor vem, se to da regulirat in je zadeva rešena za vse uporabnike. Torej če prepišem citat iz slike je vredu, če podam citat na sliki pa ne. Great. A se ti ne zdi, da si mal "smešna". Ne potrebujete tukaj mojega mnenja = mojega pisanja. Torej ne slik, ne pisanja. Sem mislil, da je forum namenjen izražanju mnenj. No, očitno samo nekaterih ljudi in nekaterih mnenj. Nič presenetljivega, še posebej ne, ker govoriš v imenu vseh uporabnikov. Ravnanje? Urednik si ti, ne jaz. Jaz kot uporabnik nimam tukaj kaj ravnati, ravnaš lahko zgolj ti. Vse kar lahko (oz. ne očitno ne morem ker se slike cenzurira, čeprav vsebinsko niso sporne), je izražam svoje mnenje in mnenja drugih. Bodisi prek pisanja, citiranja, slik, odpiranja tem, predlogov, itn. A to je zate očito preveč. Skratka zanimivo, kako se ta zgodba odvija.

Kakšna je razlika med hladnim in toplim stiskanjem?

http://www.40zelenihslonov.com/blog/wp-content/uploads/2012/01/Sloni-letijo.gif

The World's Top 10 Seed Companies Company - 2007 seed sales (US$ millions) - % of global proprietary seed market 1.Monsanto (US) - $4,964m - 23% 2.DuPont (US) - $3,300m - 15% 3.Syngenta (Switzerland) - $2,018m - 9% 4.Groupe Limagrain (France) - $1,226m - 6% 5.Land O' Lakes (US) - $917m - 4% 6.KWS AG (Germany) - $702m - 3% 7.Bayer Crop Science (Germany) - $524m - 2% 8.Sakata (Japan) - $396m - <2% 9.DLF-Trifolium (Denmark) - $391m - <2% 10.Takii (Japan) - $347m - <2% Top 10 Total - $14,785m - 67% [of global proprietary seed market] Source: ETC Group

http://www.youtube.com/watch?v=BR68n0dWuoQ

Če ne veš kaj je devocija ali ne razumeš, je morda smiselno, da se o tem izobraziš. Vsaj preden sodiš o tem.

http://shrani.si/f/42/Mw/KWXipMY/know.jpg

Who's arming bunnys

To my mind, the life of a lamb is no less precious than that of a human being. I should be unwilling to take the life of a lamb for the sake of the human body. I hold that the more helpless a creature, the more entitled it is to protection by man from the cruelty of man. ~ Mahatma Gandhi