sin

jasn stvar. očitna zmota novinarja ali pa njegovo nepoznavanje pomena pojmov. Na nekaterih spletnih portalih se pojavlja vse sort hitrih novičk, ki so plod mnogih posploševanj predvsem zaradi želje po čimvečjem številu bralcev. Branje z distanco priporočeno.

Stavek se je nanašal na tvojo objavo, ki se je na mojo, ki se je na tvojo in tako nazaj... Torej v kolikor to kar je dr. Tetyana povedala drži, gre za veliko stvar. Moj komentar: »V letih izvajanja imunoloških raziskav, opazovanja znanstvenih aktivnosti svojih nadrejenih in analiziranja dvomov v zvezi s cepivi sem spoznala, da je cepljenje eden od najbolj zavajajočih izumov, o katerih je znanosti uspelo prepričati svet.« Če to drži, pomeni zares zares VELIKO stvar. tvoj komentar: Hja, bo že res velika stvar, če pa to idejo podpira 0,1 % "strokovnjakov" ... ali pa še manj. moj komentar: Vsaka nova ideja, vsaka revolucija se začne v manjšini. tvoj komentar: Že, ampak to samo po sebi ne pomeni ničesar in nima veze s to temo. Očitno torej pojasnjuješ sam sebi. Da tvoj komentar nima veze s temo. Tvoje samopomembno nepriznavanje mnenja dela stroke in hkrati nepoznavanje stroke s področja imunologije nasploh, kot tudi nepoznavanje cepiv in sploh vsega kar se tiče cepljenja in v tem absolutno zagovarjanje zgolj nekaterih mnenj (ob tem grajanje nasprostnih), pa je pač stvar tvoje arogantnosti. Iz tega sledi, da razumeš povedano kot nekaj kar nič ne pove in s temo nima veze. Namreč če strokovnjak ki ima na področju imunologije več let praktičnih izkušenj in mnogo let teoretičnih pove kot je povedal, zate pa to nima veze s temo, ker strokovnjaka ne priznavaš kot merodajnega navkljub temu, da se zavedaš da si laik na področju, te pač ne morem jemati resno. Prav tako te je težko jemati resno, če je zate ugotovitev strokovnjaka ki je v manjšini nemerodajna samo zato, ker je v manjšini. Očitno si tega kar ti je napisala iknee nisi prebral: "Zaradi takšnih dogmatikov, kot je Alan, so imeli nekateri izjemni znanstveniki ogromno težav in je trajalo veliko časa, da so njihova odkritja dobila veljavo. ..."

Ljudje smo res hecni.. sami ne vemo kdo smo, druge pa z lahkoto postavljamo v različne predale našega sistema dojemanja in vrednotenja.

Ne vem v čigavem imenu govoriš.

Vsaka nova ideja, vsaka revolucija se začne v manjšini. Rob Schneider Speaks Out Against Vaccines

Agencija za osvobajanje duha (6:39) Kako osvoboditi duha družbenih norm, pričakovanj, občutka kako bomo izpadli in kaj si bodo mislili drugi? Predstava Agencija za osvobajanje duha je nastala pod mentorstvom uličnih umetnikov, ki za lažjo osvoboditev duha ponujaja in izvajajo kreativne, igrive in na prvi pogled nenavadne aktivnosti: prvinski krik, skok v neznano, odbit ples, osvobajanje s ploskanjem in še kaj. Bi kaj takega poizkusili tudi sami? Nastopajoči: ŠUGLA in Ljudov laboratorij No ja, prej zdravljenje potlačenih energij in strahov, kot pa duha; sicer pa fajn

Že dosti je to, če mislimo da veliko vemo. Namreč vedno se lahko vprašamo v primerjavi s kom veliko vemo!? Tako tisti ki se primerja z laikom, pritruje lastnemu pomanjkanju radovednosti in pomanjkanju spoštovanja do neznanega. I gues?

““The internal dialogue is what grounds people in the daily world. The world is such and such or so and so, only because we talk to ourselves about its being such and such and so and so. The passageway into the world of shamans opens up after the warrior has learned to shut off his internal dialogue.”” ~ Castaneda ““Feeling important makes one heavy, clumsy and vain. To be a warrior one needs to be light and fluid.”” ~ Castaneda

- Pisanje je ena taka fajn zadeva... nekdo nam nastavi ogledalo, o odsevu pa imamo včasih tako veliko za povedati. .

stvar je ravno v tem (da če si prebral mikro člančič iz jane) na katerega je podal/a povezavo shamannamo, da ne gre za mikro zadeve, ampak verjetno da za največjo dogmo v zgodovini človeštva do sedaj s strani zdravstva..: citiram imunologinjo dr. Tetyana Obukhanych: »V letih izvajanja imunoloških raziskav, opazovanja znanstvenih aktivnosti svojih nadrejenih in analiziranja dvomov v zvezi s cepivi sem spoznala, da je cepljenje eden od najbolj zavajajočih izumov, o katerih je znanosti uspelo prepričati svet.« Če to drži, pomeni zares zares VELIKO stvar. PS: Večjo kot Michael Jackson ha haha sam valda da nikakor ne tolk velko k Chuck Norris.

kul takile plesi

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4327-prebrali-smo/page__st__6700__p__1055641618entry1055641618 Zanimivo je to, da po tako dolgo času prisotnosti tukaj, zaradi osebne zagrenjenosti, tvoje prepostavke dojemanja sveta in posledično usmerjenosti v kreganje, še vedno ne ločuješ med tem ali nekdo tukaj nekaj trdi, zatrjuje, ali poda povezavo na to kaj trdi nekdo drug. Neinteligentno. V vojni ki jo je usmeril proti ljudem z drugačnim razmišljanjem, ne vidiš da si sam enak tistim ki jih obsojaš. Morda so ti zgolj izgovor, za sproščanje negativizma. Paničarji, verniki,- tvoj Črno beli svet v katerega porivaš vse, ki razmišljajo drugače kot ti, ti je domač. Je svet nazadovanja v katerem ni sprememb, saj jih ne dopušča. Je svet dvojnosti katerega konstrukt in osnova je dvojnost (dobro-slabo, prav-narobe, dokaz-nedokaz, ipd) = omejenost! Tako se nekonstruktiven boj ki ga ustvarjaš skozi lastno nesprejemanje v tvoji miselnosti vedno znova in znova nadaljuje. Odgovor/izgovor zadovoljiv. Če morda ne, pa me boli kura.! ker ni bistvo v tem ali bo zadeva lansirana 21.9, temveč je bistvo IDEJA! Ideja o tem ali to kar trdijo morda res drži. Žal pa tega ne želiš dojeti, ker si apriori negativno usmerjen, da ne vidiš še kakšno drugo smer ko le eno. Patetika totalna. Hodt za folkom in se spotikat za vsak prdec, za nameček pa sam sebi pluse dajat pa se logirat z raznimi imeni in folku k ima drgačno mnenje minuse talat. S kom se jaz menim. Kmetavzarija brez zdravega pridelka. In potem se greš uboga para sodit ljudi ki jim ne sežeš do pete. čauuuuuuuuuuuuuuuu

Razločevanje med tem kar je posameznikova osebna izkušnja, pogled, opažanja (ki je lahko drugačno od izkušenj drugih) od posploševanja (postavljanje vseh v isti koš).

Triangle UFOs over British skies 'pose no threat,' states minister, but sightings continue to skyrocket

Filmček Morilska polja: bitka za krmljenje industrijske živinoreje Od industrijske živinoreje v Evropi do gozdov Južne Amerike, se razteza skrita veriga uničenja – ogromne plantaže soje, namenjene za krmljenje piščancev, krav in prašičev v Evropi, iztrebljajo divje živali in poslabšujejo podnebne spremembe. Da bi naredili prostor plantažam soje, so na tisoče ljudi izgnali z njihovih zemljišč. Izganjajo domorodna ljudstva in izsekavajo gozdove. Ta prelomni film razkriva vplive gojenja soje v Južni Ameriki in prikazuje, kako male kmetije – ki so dobre za ljudi in okolje – izgubljajo bitko z velikimi podjetji. - Posredujem: Inspirativni igrani filmi ter sporočilni dokumentarni filmi

Filmček Morilska polja: bitka za krmljenje industrijske živinoreje Od industrijske živinoreje v Evropi do gozdov Južne Amerike, se razteza skrita veriga uničenja – ogromne plantaže soje, namenjene za krmljenje piščancev, krav in prašičev v Evropi, iztrebljajo divje živali in poslabšujejo podnebne spremembe. Da bi naredili prostor plantažam soje, so na tisoče ljudi izgnali z njihovih zemljišč. Izganjajo domorodna ljudstva in izsekavajo gozdove. Ta prelomni film razkriva vplive gojenja soje v Južni Ameriki in prikazuje, kako male kmetije – ki so dobre za ljudi in okolje – izgubljajo bitko z velikimi podjetji. - "V kolikor hočemo nahraniti 9 miljard ljudi po svetu do leta 2050, se mora tudi kmetovanje precej spremeniti. Seveda vsega ne zmoremo samo kmetovalci. Mora se spremeniti tudi način razmišljanja družbe" ~ Morris.

keshefoundation

Ne da se mi brskat o tem koliko ljudi je ponovno pričelo uživati meso potem ko so bili vegani. In tudi dvomim, da je šel kdo o tem delat statistike. Lahko pa celo, danes se ljudje vsesorte spravijo delat.. Pogosto ko nekomu pišem pišem bolj splošno, sicer pa mislim da si že povedala da ne ješ mesa. Veliko sem pisal danes. Brez zamere, nič osebnega. lp in lahko noč

Ne. Se pa tudi ne spotikam v banalnosti kot ti. Tudi jaz slišal da so fajni. Sicer pa ne poznam. Poznam pa MAP in vem da je zmožen veliko. Veliko vrhunskih športnikov ga hvali. Nimam kaj dodat. - grem, drgač bom začel spet slikce popat. povedo več kot tisoč besed, pa jih je že veliko v temi.

ne vem od kje ti podatki o tem bi jih pa rad videl? sorry, sam tole je res beden izgovor. tudi kadilec ima lahko slabo vest ker spet kadi, ali pa mesojedec ker sploh ni probal ostati vegan kajne. ta kos mesa je od nekod prišel. kako pa kdo hendla z dejstvi, je pa pač njegov problem. če jih ne bi izvedel od mene, bi jih pa od koga drugega ali medijev. pač bi ga jedel. če človek sam sebe nima dovolj rad mu bo to težko. če pa se ima, bo tudi razumel da drugače ne zna ali ne more. skratka kr neki. ti se bojiš tega kaj bi bilo, če bi kasneje ponovo začela uživat meso, pred tem pa bi spremenila prepričanja. Najprej to: NIHČE te ne sili da spremeniš prepričanja, sama si se znašla v tej temi in sama imaš željo komentirati; torej si sama izbrala da si želiš morda omajat dosedanja prepričanja. Je tvoja kreacija, niso zato krivi drugi. Ker če ti nisi odprta do dolčenih informacij, se te tudi ne bodo dotaknila. Lahko se zapreš, se sprenevedaš da obstajajo posledice, lahko pa se ne. Kdor ne proba ne ve. Ne vem kako bi bilo zame, če bi šel nazaja na mesno prehrano, ampak z mojimi sedanjimi prepričanji prav nič težko, ker se že sedaj zavedam, da če ne bi šlo drugače, bi pač jedel meso. Simpl. Pomoje kr neki kompliciraš. Kdaj gre za fanatizem in kdaj za zevest lahko sodim samo pri sebi. Za druge ne morem. Namreč vsak zase ve ali je do sebe res verodostojen ali ne. Think: Evropejec se zgraža nad kitajcem ker je pečene ščurke, škorpijone in druge podobne živali ki se evropejcu gravžajo; evropejec se zgraža nad tem, da kitajec je pse in mačke, in to aboslutno obsoja; med ko sam je prašiča in kravo ki jo je do predkratkim hranil, se z njo pogovarjal, jo božal, itn. Če je zate uživanje trupel normalno, zame pač ni. Normalno je pač kadar druge možnosti ni in samo takrat. Namreč zakaj evropejec ne je človeškega mesa, mačk, psov, če se ima za vsejedca in je vse? In zakaj sploh izbira? Saj razlike v okusu niso tako zelo blazno različne in vse meso, tudi človeško je lahko hranljivo. Si si na to vprašanje odgovorila? Odgovor je zaradi privzgojenosti in navad. Katera hrana je torej ekstremna:

officiale site: http://masteraminoacidpattern.com/