sin

Zdravniki ali zdravstvo je razlika! Zdravnik je lahko super sober in usposobljen, pa če mu okoliščine ne dovoljujejo primernega opravljanja nalog ter ekonomsko upravičenega delovanja, je problem. da. Tudi jaz, samo z dosti več distance kot nekoč.

Objava prenešean iz teme Duša - človeška energija - arhivni čas - reinkarnacija zaradi vsebine ki se tiče te teme. Tega pa res nisem vedel O vsem tem smo namreč že pisali v temi cepljenje. Nekateri tudi priznani strokovanjaki so mnenja, da je cepljenje ena od največjih zmotnih dogm človeštva v katero nas je uspela prepričati farmacija. Če je to res, pomeni da tvoja izjava izhaja iz povsem napačnih predpostavk in cepljenje morda nikoli ni imelo smisla. Če ni res, pa pač ni res. Po mojem mnenju je resnica nekje vmes. Torej da zadeva kot sem že ene 5x napisal, ni črno bela. Tako kot vsi ne potrebujejo vitamina c ali d, je nesmiselno posploševati zadeve v okviru celotnega sveta, saj je realnost, so življenjski pogoji in način bivanja zelo različni. Dejstvo je, da so mnoge države EU ukinile obvezno cepljenje saj je bila tudi stroka mnenja, da ni nujno da je obvezno. Tudi sedanji minister za zdravje je tega mnenja, da bi obveznost lahko ukinili. Hkrati pa tudi jaz nikoli nisem rekel, da naj bi cepljenje ukinili, temveč da naj bi to bilo neobvezno. Nismo doživeli hudih epidemij, smo pa zato doživeli (videli) hude posledice cepljenja na lastne oči. Sama praviš da ne veš ali bi sedaj epidemije bile (torej se bojiš nečesa kar ne obstaja), a hkrati VEMO da posledice cepljenja so in vsa stroka temu potrjuje, čeprav v različnih številkah. Torej po tvoje naj vstrajamo na nečem, čeprav ne vemo ali bodo posledice ali ne, kljub temu da je danes možno praktično vse bolezni zajeziti zelo hitro, saj obstajajo mediji in se aktivira vojska itn. Bojmo se.. ker so nam tako rekli, ne ker smo sami prepričani, ker vemo da je nečemu tako. In na strahovih s katerimi nas pitajo od malih nog, temelji tudi del dogme cepjenja, s katero prepričujejo ljudi, mlade zdravnike, itn. Ob tem pa poznamo statistike ki govorijo povsem nasprotno kot trdi del stroke ki cepjenje zagovarja. In te statistike govorijo, da je večina bolezni upadlo PREDEN so cepljenje sploh uvedli. In podobnih statistik in dokazov ni malo. Ali so dokazi o tem da so cepiva zares izkoreninila določene epidemije res pravi dokazi? Ali to veš? Ne veš! In dokler tega ne veš, si lahko zgolj zaupljiva do mnenja enega dela stroke, ob tem pa do dela druge stroke, ki cepljenje ne zagovarja, nisi zaupljiva. In tako se danes starši odločajo o tem ali otroka cepiti ali pa bodo rajši plačevali visoke kazni in iskali luknje v sistemu samo zato, ker je cepljenje obvezno. Namesto da bi se lahko svobodno odločil o tem ali otroka želijo cepiti ali ne. In zato gre in to je ves point moje debate v temi cepljenje, ki je očitno nisi dosti prebirala. Vrašanje zate: Ali se ti odločaš o zdravju življenjih ljudi, ki posledice cepljenja imajo oz. bodo imeli zato, ker se bojiš da bi se morda neke epidemije ponovile in zato naj obvezno cepljenje še naprej imamo? Torej kako veš da je za širše dobro? V resnici ne veš. Temveč si sprejela teorijo ki so ti jo povedali, sama pa zagotovo ne veš ali je resnična ali ne. In če ti jaz podam drugačno in nasprotno teorijo, boš zmedena kot je veliko zdravnikov, pediatrov in staršev zmedenih, saj ljudem ni več jasno kaj je res in kaj ne, kot tudi delu stroke ni jasno, ki je med seboj zelo deljena v mnenju o cepljenju. Le kako torej ne bo v mnenju deljen laik kot midva. Torej tudi zato menim, da naj bo cepljenje prostovoljno in ne obvezno! Vsa stroka priznava da je vedno določeno število ljudi, ki posledice cepljenja imajo, pomeni, da mora neka mati ki intuinitivno ve, da ni dobro cepiti njenega otroka, saj ve da bo negativno reagiral na cepivo, plačevati visoke kazni ker otroka noče cepiti, ali pa se zaradi sankcij izseliti iz države v kakšno drugo EU državo, kjer cepljenje ni obvezno. Četudi se ji sanja ne kako bo cepivo delovalo na njenega otroka in je odgovorno kot odgovorni starš preučevala gradivo na temo cepljenja in cepiv, v tem pa prišla do zaključka da cepljenje ni dobro za njenega otroka, jo država z zakonom kljub temu sili k cepljenju. Tvoj zadnji stavek... vsekakor ni svoboden takrat, ko ga sistem prisiljuje v nekaj za kar meni da je škodljivo zanj in za njegovega otroka, zgolj na podlagi strahov, ki jih sam ne pozna. Sicer pa se mi ne da spet eno in isto razpravljat že petič, ker se vam ne da brat že pisanega.

Zadnji Pogledi Slovenije (13.09.2012)

Cocoa is produced, traded and consumed in vast quantities across the globe. Though the majority of cocoa consumption occurs within the developed world, cocoa is grown in tropical regions of the developing world. More than 30 developing countries produce cocoa, supporting more than 14 million people. In some countries of West Africa and Latin America, cocoa production is the primary income stream. In the Ivory Coast and Ghana, 90% of the farmers rely on cocoa for their primary income. Around the world, 90% of cocoa is grown and harvested on small family farms of 4.8 hectares or less, while just 5% comes from plantations of 40 hectares or more. http://www.fairtrade.net/cocoa.html - 27.05.2010 - African farmers, especially in Ghana and the Ivory Coast, produce up to 60% of the world's cocoa. The cocoa industry in West Africa provides a livelihood to more than 10million people - yet at high social costs mainly related to human trafficking and child slave labour. Child labour is still a practice that is extensively used in many farming and industrial sectors. An estimated 218 million children are involved in work around the world - more than 1 million employed in the cocoa farming in West Africa. Between 200.000 and 800.000 children under the age of 18 are trafficked each year in West Africa. Fairtrade took on the responsibility of tackling child labour by developing its standards according to ILO Conventions, including the Convention 182 on the Worst Forms of Child Labour. Qualified auditors inspect Fairtrade producer organisations on a regular basis to monitor for child labour. In the past year, a small number of suspected cases of the worst form of child labour were found during Fairtrade audits in Ghana. The farms were suspended and reports were released to the relevant child protection authorities, which followed up to ensure the well-being of the impacted children. The farms suspended are going through a process of corrective measures and will be reintegrated in the Fairtrade system once the welfare of children will be re-established. Fairtrade works with producer organisations to address issues on a progressive basis. The goal is to assist in solving the problem instead of jumping to punitive measures that can push the farmers and their communities into deeper poverty. What Fairtrade guarantees is that if we find breaches of our standards we will act immediately to protect children and to support the farming communities in preventing the use of children in farming operations. Fact Sheet: Fairtrade fights Child Labour (Pdf, 373Kb) http://www.fairtradelabel.org.za/news/the-bitter-truth.16.html - http://www.3muhe.si/?subpageid=111 -

http://theshannoncompany.com.au/blog/wp-content/uploads/2010/12/AAAAC4ubsAAAAAAAAGYIUg.jpg

Zelo fajn video. Govori o psihi sodobnega človeka, sposobnosti sprejemanja realnosti, z iskrenimi osebnimi izpovedmi ljudi. Video ne išče zarot kot smo pogosto vajeni, temveč se poglablja v sprejemanje resnice posameznika. Poglablja se v drugačen vidik kot smo jih sicer vajeni skozi medije. "We neeed a truth in order to heal!" http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2011/09/911-Explosive-Evidence-Experts-Speak-Out.jpg cel film (angl.): http://www.youtube.com/watch?v=c64Vx2E2Lu0

(slovenščina) Zelo fajn video. Govori o psihi sodobnega človeka, sposobnosti sprejemanja realnosti, z iskrenimi osebnimi izpovedmi ljudi. Video ne išče zarot kot smo pogosto vajeni, temveč se poglablja v sprejemanje resnice posameznika. Poglablja se v drugačen vidik kot smo jih sicer vajeni skozi medije. 11.09 je bil sprožilec. - Celotni film (angl.): 9/11 Explosive Evidence -- Experts Speak Out -- Full Film.mp4

Lahko s pomočjo spletnih družbenih omrežij nahranimo milijardo lačnih ljudi?

Varne točke - zavetje za otroke v težavah Lahko s pomočjo spletnih družbenih omrežij nahranimo milijardo lačnih ljudi? Rdeči križ: Prekomerno debelih ljudi več kot lačnih Konferenca v Koebenhavnu: Zaradi zakisljevanja oceanov lahko milijarda ljudi ostane brez hrane

Ne nisi SAMO omenila, temveč je bila tvoja celotna objava posvečena temi o cepljenju. A je celo tako brezvezno malenkost tolk težko priznat al kaj. Moj odgovor sem prenesel v temo cepljenje, ker tukaj tako kot tvoje objave na temo cepljenja nimajo v tej temi kaj delat. Pa še to: omenjaš način... - kako je že tist pregovor o mokasinih, nekak da drugega razumeš, ko hodiš v njegovih mokasinih dovolj časa... Govorim o tem, da imam z nekaterimi temami v katere sem vložil že veliko energije (se pisano lahko bere tukaj na forumu, prebere vsak ki želi), malo manj potrepežljivosti. Sicer pa ja, lahko enostavno ne bi odgovoril, pa pač sem kot sem.

objava prenešena v temo cepljenje >

Obvezna izdaja garancije tudi za …

Nice. Kje v Italiji je to?

Da, morda se res nekatere ugotovitve lahko preveri in ponovi ter dokaže, vprašanje pa je, koliko se zares preverja zelo drage raziskave glede na to, da so pogosto prav farma-lobiji z veliko denarja tisti ki študije financirajo? Vpletenost lobijev pa ni zgolj v razikave, temveč tudi v (strokovno) literaturo, politiko, vlade in predpise.

V nekaterih primerih po moje da, v nekaterih ne. Odvisno. Problem se izpostavi v primerih kot je obvezno cepljenje, kjer je se posameznik mora podrejati volji nekoga drugega, četudi na račun lastnega zdravja. Če pogledamo posledice kot je visoka rast avtističnih otrok v ZDA (1 na 88 otrok), čemur vzrok pripisujejo cepljenju, pomeni da gre za velik odstotek otrok, kar bo vplivalo na celotno družbo (United States is facing almost $90 billion annually in costs for autism). Nekoga problem je torej hkrati skupen družben problem, saj posameznik ni ločen del družbe. Gre za razkorak med jaz moje potrebe moja pot, vzporedno z drugi mi skupna pot. V toeriji pa je ločenost mene od drugih iluzija. Ločenost je iluzija. Vprašanje je če in kako se odzvati in reagirati na okoliščine - to je stvar modrosti. V praksi bi to lahko pomenilo to, da je morda smiselno razumeti kdaj naj se vpletemo v neko okoliščino in tako sokreiramo drugačno realnost, kdaj pa je bolj modro ostati ob strani in ne udejstvovati v tolišni meri kot bi sicer. - Morda pravil o tem ni, saj je to pogojeno s posameznikom, skupino, narodom. Podobno kot nekdo začuti da da kovanec prosjaku, nekdo ne.

Možno, a citiral je mene. Lahko bi napisano dodal brez mojega citata. Sicer pa ni več pomembno.

Strinjam deloma in dodajm svojo noto. Moje mnenje je: v zdravstu je na zavidljivem nivoju kakor kaj. Podobno kot v vsem. Če pogledamo to še na ta način: V pregledu in primerjavi desetih držav po svetu ugotovimo, da je slovensko zdravstvo na splošno boljše kot v 7 drugih državah. Rečemo: imamo zdravstvo na zavidljivem nivoju. Vprašaje se postavi: Čemu ta primerjava? Kaj je njen namen? Ali se je smiselno primerjati s slabšimi, ali pa je bolj modro razmišljati o tem, kaj ni zdravega, saj primerjava s slabšmi pravzaprav nima konstruktivnega učinka, temveč prej obratno. Podajanje nekih informacij skozi medije tako ustvarja v javosti določena merila, ki pa niso nujno zdrava in družbi koristna. Recimo obvezno cepljenje zame še zdaleč ni nekaj kar bi bilo na zavidljivem nivoju. Tudi načini zdravljenja raka (kemoterapija), vsebnost cepiv, ne ponekod dolge vrste v čakalnicah, ne urejenost nekaterih nujnih klinik, ne na splošno obravnava psihičnih bolnikov, ne pomanjkanje strokovnega kadra, ne pomanjkanje denarja za nujne aparate, itn. Problemov v zdravstu je toliko, da mislim da govoriti o zavidljivem nivoju ni konstruktivno. Je pa to pač samo moje mnenje. Ker so panoge med seboj povezane, male težje govorimo o zavidljivem zdravstu v nezavidljivem gospodarstu, materialističlni družbi z nizko moralo in zavedanjem, I gues. Kako podkupljivi so ljudje in kaj vse bi storili za denar, slavo in moč ki so lahko vodilo za vstrajanje na zmotnih dogmah, pa ne bom sedaj zgubljal besed. Hočem rečt, da je del tvojega razmišljanja (po mojem) naiven. Na prvem altermedu v celju, je meni osebno povedal zdravnik iz ene celjske bolnišnice, da imajo navodila od pristojih, da mesečno prodajo določeno količino določenega zdravila. Da prodajo forsirajo, sicer imajo težave. Prav tako mi je nedavno ena druga zdravica po telefonu zatrdila, da ima resničen učinek zgolj 30% vseh zdravil. Kaj govorim: da stvari še zdaleč niso tako zelo naivne. Vedno več zdravnikov se zaveda resnih problemov, pa so rajši tiho, samo da obdržijo službo. Znotraj lastnega razmišljanja ter delovanja so primorani sklepati kompromise med tem kaj bo ljudem naredilo manj škode oz. več koristi. - In to je zares žalostno za človeka ki je dal hipokratovo prisego in žalostno za razvito demokratično družbo, kot ji pravimo. To ne pomeni da se s teboj ne strinjam v tem kar praviš, temveč sem hotel sporočilu tvoje celotne objave dodati še drugačno. Moje mnenje je, da je dobro biti pozoren (ne prestrašen) ter ne verjeti vsemu kar nam govorijo, kajti dogajajo se spremembe in na dan bodo hodile hude stvari.

http://www.7dni.com/v1/default.asp?kaj=2&id=5824738

Seciranje. Vzel si stavek iz konteksta celote, brez da bi upošteval tisto kar sem pisal nadalje, kjer sem napisal da se za mir nima smisla boriti, temveč se borimo zgolj za določene okoliščine za katere menimo, da nam bodo omogočale več okoliščin, ki mislimo da jih potrebujemo za več miru. Torej vzeti stavčič iz celotnega konteksta napisanega in ga obrniti v pomenu celotne objave, ni fer do sogovornika. Sicer pa sem imel v mislih osebe kot je Mandela, ki se je boril za pravice črncev ipd. Torej Mandela se je boril za določene okoliščine. Te pa so naposled prinesle več miru v prostor in več medrasnega sprejemanja. Govora je bilo namreč o miru. Dandanes se nekateri vegani borijo za pravice živali. Prav tako okoljevarstveniki za bolj zdravo okolje. Prav tako politiki za smernice njihove stranke. itn. Vsi se borimo svoje bitke. V razmislek: Če uporabnik foruma v ihti po demotiviranju mnenja drugih, skozi lastna nesprejemljiva čustva (o katerih je bilo govora zgoraj), ne prebre celotne objave in o njej zadovoljivo ne razmisli, je lahko problem. Vsa mnenja pa so predvsem mnenja in ne sveta in vsemogoča resnica za vse, vsakogar in vedno, in jih kot take razumen človek tudi razume. Razlika je v tem, kadar človek nekaj zatrjuje kot edino (pravo) resnico ali pa kadar podaja lastno mnenje ali mnenje neke druge osebe. - Mislim da se je v pristopu do tukajšnje komunikacije tega smiselno zavedati.

Površno bereš. Pravim da bi iz tvojega napisanega lahko sklepali, hkrati sem dodal da v eni meri (kot vsi) živiš eno in drugo. Torej ti sama gledaš tako na svet, češ da ju ni.

govoriš na pamet. organizacije unicef ne poznaš in ne veš kaj so do sedaj za ljudi po svetu naredili. veliko zelo uspešnih projektov so izvedli. ali v organizaciji stvari štimajo ali ne težko sodimo dokler organizacije ne poznamo. sklepamo lahko da tudi tam ne gre vse gladko, saj kadar je v nekem procesu vpleten človek, so vedno izzivi. slepo verovanje negativno nastrojenim medijem ni zdravo. stvari niso črno bele in revščina po svetu ni odvisna zgolj od delovanja nekaterih človekoljubnih organizacij. še zdaleč ne. je pa precej odvisna tudi od prehrane človeka v razvitem svetu. torej od nas vsakega posameznika in še posebej tistega ki ima moč in kapital. seveda se lahko vprašamo kolikšen vpliv na organizacijo imajo različni koncerni in politka, ki preko različnih humanitarnih organizacij vsiljujejo cepljenje ali uporabo zdravil ki jih testirajo na ljudeh. torej zadeva zares še zdaleč ni črno bela. primer menda upešnih projektov: http://www.unicef.org/programme/breastfeeding/baby.htm http://www.unicef.org/search/search.php?querystring_en=success+stories&hits=&type=&navigation=&Go.x=0&Go.y=0 EDINI način za resnični duhovni napredek človeštva je pravična medsebojna DELITEV vseh dobrin na zemlji, ki bi naposled omogočila slehernemu človeku na planetu osnovne bivanjske in preživetvene pogoje (hrana, voda, streha nad glavo, izobraževanje).

Zdravila Stranski učinek - smrt

Dva eko svetova - Spodnji tekst je preveden za brošuro Skupaj za zdravje človeka in narave, nanaša se pa na temo Zaščita pred strupi iz neba, Original source: "Protect Yourself from Poisons in the Sky", Mike Adams, Natural News Zeolit: Zeolit najdemo v zemlji, in sicer kot produkt mešanja vulkanskega praha in morske vode. Gre za negativno nabito snov, ki nase potegne pozitivno nabite molekule in jih zaklene v svoje “satovje” ter jih z urinom ali blatom izloča iz telesa. Ob tem zeolit ne vpliva na tkiva ali krvno sliko. Za uživanje je primeren le očiščen zeolit. V obliki, kot ga najdemo v naravi, je vedno vezan tudi s toksičnimi snovmi, ki jih nase potegne iz okolja. Zeolit se za potrebe uživanja čisti kemično ali s pomočjo toplote. Razpravi o tem, kakšna oblika predelave ohrani več moči zeolita, še ni videti konca. V obeh primerih se na koncu delci zeolita v prahu raztapljajo v nevtralni tekočini, kar olajša uživanje. Študije na živalih so pokazale, da prisotnost zeolita izboljšuje prehranjenost celic. Očiščeni zeolit se je izkazal za koristnega pri preprečevanju in zaustavljanju razvoja rakavih celic. Fulvična kislina: Kljub temu da ni tako priljubljena kot zeolit, je fulvična kislina znana že zelo dolgo. Njena uporaba je pogosta v ajurvedski medicini in je opisana v najstarejših terapevtskih protokolih. Gre za močno splošno razstrupljevalno sredstvo in kelatorja težkih kovin. V Indiji, Rusiji in na Kitajskem je uporaba dobro raziskana in se uporablja tudi v uradni medicini, zlasti za razstrupljanje pljuč. Največji viri te snovi so v skrilavcu tibetanskega gorovja. Glede na to, da chemtraili najbolj prizadenejo pljuča in možgane, ima uporaba fulvične kisline veliko prednosti. Obenem gre za dosegljivi in poceni naravni izdelek. V zadnjem času se fulvična kislina na trgu pojavlja tudi kot sestavina preparatov mumie ali shilajit, kjer predstavlja okrog 20 % vsebnosti prahu. Klorela in koriander: Že dolgo je poznan protokol za odstranjevanje težkih kovin: klorela in koriander. Najlažje je uporabiti tinkturo koriandra, klorelo pa uživati v obliki tabletk. Pravilen protokol uporabe najdete na spletni strani www.zazdravje.net (v iskalnik vtipkajte "amalgam"). Klorela dokazano veže nase veliko težkih kovin in jih pomaga izločati iz telesa. Japonska študija, ki so jo izvajali po nuklearnem napadu na Hirošimo in Nagasaki leta 1945, je pokazala, da uživanje 8 gramov klorele dnevno pomaga, da se iz telesa izloči petkrat več urana, svinca in kadmija kot pri skupini, ki klorele ni uživala. Glina: Tudi glina je poznana po svoji vezavi toksinov v telesu, zato se uporablja tudi za čiščenje toksičnih težkih kovin. Po svojem delovanju je glina podobna zeolitu in fulvični kislini. Korenina navadnega repinca - Arctium lappa: Korenina repinca je močno čistilo za kri in odstranjuje težke kovine, kakršno je živo srebro. Delovanje repinca se osredotoča predvsem na jetra. Deluje proti bakterijam, glivicam in tumorjem. Zato se uporablja tudi kot naravna pomoč pri raku. Glutation (GSH): Glutation je vrsta aminokisline, ki jo poznamo tudi pod nazivom tripeptid. Glutationi vplivajo na urejenost celičnega življenja – proces, ki mu pravimo homeostaza. Zaradi tega je glutation zelo pomemben za obvladovanje okoljskih strupov in odstranjevanje karcenogenih snovi (zlasti arzenika, kadmija, živega srebra in železa). GSH ima obenem tudi antioksidativne lastnosti, s čimer dodano pomaga metabolizmu in imunskemu sistemu zmanjševati obremenitve. Selen: Selen je pomemben kot element v sledeh, ki v telesu deluje kot močen antioksidant, pomaga izločati težke kovine, krepi imunski sistem in zavira nastajanje rakavih celic. Dnevno ga potrebujemo le za milijoninko grama, vendar brez njega nastopi vrsta resnih težav.