sin

jóga

To je bil bolj kot ne joke. Nikjer nisi rekel da gre za sekto. Dosti dlje tvoja definicija pa tudi ni. Konkretno: poglej sebe in okoli sebe! Vse je "božja" kreacija. Daj dlani skupaj (s celo dlanjo in prsti), potem pa daj dlani narazen recimo dober decimeter in počasi širi nekaj centimetrov bolj narazen in bolj skupaj. Potem ko boš začutil energijo med dlani, pa se lahko vprašaš kaj čutiš če kaj sploh čutiš? Jst trenutno ne dosti, ker imam premalo energije. Aja, a zdej je pa neumnost, prej si pa hotu pa argumentne! Ko pa ti podam strokovno mnenje, pa so neumnosti. No, sm mislu da bi se rad na nivoju pogovarjal, pa vidim da dlje ne greš kot od foruma. Veš komu delaš predvsem škodo - znanosti! Ker tvoje zelo pomanjkljivo znanje o znanosti deluje škodno za znanost samo, saj jo mečeš v slabo luč. Ko pa ti podam pogovor s človekom, učiteljem na univerzi, medanarodnim strokovnjakom za določeno znanost, pa se ne upaš soočit z argumetni, ki jih podaja. Torej jih ne daje nek "newager" kot si jih definiral, ki je prebral 2 sveti knjigi in to je to, ampak dr znanosti. Torej človek ki naj bi po tvoje vedel kaj govori, saj je doktor in ki dela ponavljive preizkuse in dobro pozna znanstvene načine preverjanja, kot znanost počne in kot ti pogosto želiš oz, na kar se naslanjaš in čemur zaupaš. Še vedno nisi odgovoril na vprašanja: Zdej, ker newagerji obstajamo, zakaj te to moti? Praviš da živiš samo enkrat, čemu te torej to moti? Zakaj se ti zdi pomembno da jaz ali nekdo drug o tem misli tako kot "nas" predalčkaš s tvojo definicijo o newagerjih? Ali se imaš ti zato slabše, če jaz tako mislim? Si zato prikrajšan? Če Polde verjame v boga ki je dober, ki ima belo brado in je zato Polde bolj priden kot bi bil sicer zakaj tebe to moti? V čem je problem torej? A se ti ne zdi škoda tvojega časa, glede na to da se vsako sekundo staraš in imaš vedno manj življenja, ki ga nikoli več ne bo (po tvoje)? A se imaš tako malo rad, da kljub tvojemu mišljenju da samo enkrat živiš, druge ljudi tukaj prepričuješ kako boga ni? No, kaj si boš in nam boš priznal tukaj? Tale približek pa je meni ljub: "Zrak, ki ga vdihavate, je Bog. Boga vdihavate in izdihavate. Začnite se tega zavedati in ohranite to trajno v zavesti." ~ Anthony de Mello precej odstopa od tvoje definicije newagerja

Sem ti podal primere. Zame so zadovoljivi. Drugače te ne znam prepričat. (mogoče ti bo zadnji odstavek te objave še najbolj blizu, da lahko tudi sebe ugledaš notri). Občutek vedeti, je lahko samo tvoj. Ne more ti ga nihče dati. Ali ga v nekem trenutku imaš, ali pa pač nimaš in deluješ po drugačnem principu. recimo naučeno, po vzrocih in predstavah. Kako ločim neznanje od izmišljotine? Ne vem. Včasih po občutku. Ne vem. Ti veš zase ali ti je potrebno preveriti. Jaz vem zase. Drugi vedo zase. Nekdo zase ve, da mu je potrebno preveriti, pa tega vseeno ne naredi in pobuda zamre. Kadar veš, lahko pustiš, da tisto kar veš obdržiš kot vedenje, če se tako izrazim. Poslušaš to in greš naprej v naslednji korak, akcijo, vdih, izdih. Lahko pa vklopiš mental in betaniziraš in si dopoveduješ, da je resnica drugačna, čeprav veš, da temu ni tako. Lahko celo začneš verjetni, da je resnica drugačna in tako deluješ, čeprav veš da veš, a to vseeno zanikaš. Um bi rad prevladal, bil vedno glavni, imel vse pod nadzorom. Torej strah, dvom, nezaupanje, različne vrste umskih igric hočejo zagotovila. Ko ti enkrat okološčine, življenje, dokaze postavi pred dejstvo, torej si v nekem momentu dovolj zavesten, da se zavedaš dveh glasov (eden je glas intuicije, drugi pa glas strahu mentala, recimo) imaš v izbiro. Počasi začneš intuiciji zaupati, zato ker veš, da ne pusti na cedilu, um pa. Veš, da če bi poslušal intuicijo, nagib, občutek, misel, kakrokoli to imenuješ, bi storil prav. In tudi veš, da je malo manjkalo da bi bil dovolj pogumen in poslušal nagib, ne pa prestrašen um. Ker pa nisi, si storil "narobe" oz. tudi ni narobe, ker si se učil razločevati. Naključij pa ni! (razen morda kadar se atomska jedra delijo med seboj, ipd ) pa še to gre za materijo. Racio lahko deluje tudi tako, da človek deluje po vzrocih, ki jih drugi pričakujejo od njega, namesto, da bi delal kot sam čuti. Navidez konflikta situacija v kateri bi se znašel v kolikor bi poslušal intuicijo, se v končni fazi lahko izkaže povsem nasprotna. Verjetno imamo različna "šolanja" glede na naše vzroce in strahove, ki naj bi jih premagali in tako dojeli, da intuicija vedno deluje najbolj optimalno za čas in prostor v katerem se nahajamo. Pomeni da deluje optimalno za vse, čeprav morda tako najprej ne izgleda. -- Mogoče ti bo ta primer še najbolj blizu, in si podobno verjetno tudi že sam izkusil pogosto: Recimo ljudem se nam pogosto dogaja, da nekaj vemo, pa kljub temu naredimo drugače, ker poslušamo racionalen um, namesto tega kar čutimo in vemo da je prav. Potem ko smo sami sebe vrgli "na finto" in ne poslušali svojega vzgiba in rajši poslušali racio, si rečemo: "nee, drugič bom poslušal intuicijo!" Potem pride drugič in se znajdemo v drugačni situaciji, pred "dragačnim" strahom, drugačnim izzivom, drugačno izbiro realne okoliščine, čeprav gre za isti princip znotraj nas, spet poslušamo racio namesto intuicije, itn. - To lahko morda traja celo celo življenje. Vsaj pri meni že dolgo traja (odvisno kaj počnem). Konstanto se lahko učimo, lahko pa se tudi zapiramo za poslušanje intuicije. Za zaslišanje intuicije je ponavadi potrebno biti dovolj satvičen in čuječ.

san lorenzo bright size life

Dans sm ograjo šival ... zgleda da je bil šivalski dan, eni smo šival, drugi so bli šivani

A zato tuki pišeš, ker ni pomembno

first circle http://www.youtube.com/watch?v=dcXEkg26d-I

http://www.snargleplexon.com/wp-content/uploads/2012/01/the-disconnect-1.png

billie jean

http://www.ibiblio.org/Dave/Dr-Fun/df9711/df971107.jpg

he he dobro si se držala.

Da. Ko stopimo na cesto, smo že ogroženi, ali pa ko pojemo hrano, ki je nismo pridelali sami, recimo. Tudi v bivališču smo lahko ogroženi. Skoraj povsod smo ogroženi uaaaaaa

Ha ha, treba imeti pogum, sicer pa odvisno kako ga izvajaš ane, I gues.

Uaaaa kulisimo Mogoče pa nima vzorca, da je človek lahko nevaren, al pa si ti tolk fajn ptičkom

evo newagerji; sekta pa to sekta ki ima drugačna prepričanja od (samo) dela znanstvene. ok, da to so zdej tvoja zelo posplošena prepričanja o prepričanjih drugih oz. newagerji kot jih definiraš. Torej po tvoje jaz sem newager in verjamem v vse kar si naštel in sem spredalčkan v tvojem umu v newagerja. Ok, jaz sem newager. Sicer se ne strinjam z vsem kar si podal, ampak nima veze. Itaq je useen, a se al ne, bom še zmer po tvoje newager Zdej, ker newagerji obstajamo, zakaj te to moti? Praviš da živiš samo enkrat, čemu te torej to moti? Zakaj se ti zdi pomembno da jaz ali nekdo drug o tem misli tako kot "nas" predalčkaš recimo? Ali se imaš ti zato slabše, če jaz tako mislim? Si zato prikrajšan? Če Polde verjame v boga ki je dober, ki ima belo brado, in je zato Polde bolj priden kot bi bil sicer zakaj tebe to moti? V čem je problem torej? A se ti ne zdi škoda tvojega časa, glede na to da se vsako sekundo staraš in imaš vedno manj življenja, ki ga nikoli več ne bo (po tvoje)? A se imaš tako malo rad, da kljub tvojemu mišljenju da samo enkrat živiš, druge ljudi tukaj prepričuješ kako boga ni? No, kaj si boš in nam boš priznal tukaj? Vse je iz, od energije. Vse obstaja zaradi energije. Vse skupaj "drži skupaj" energija oz. je energija. Po moje. - Če želiš, si poglej video ki sem ga podal, pa bova morda kasneje naprej govorila, če ti bo.

Sej se ne izogibam. Že skos to pravim. Argumentiram ti lahko zgolj z mojo lastno izkušnjo, tako da ti povem; dokaza ti ne morem dati. Če bi se dalj časa družila, morda tudi ne dalj časa, oziroma le če bi z menoj živel, bi lahko spoznal, da taka "naključja" pri meni niso redkost. Torej vedenje, intuicija. Seveda, ne gre za znanje, ne gre za naključja, ker naključij ni, lahko gre za vedenje, intuicijo, nagib, ipd.

what's the difference? pes: krava: http://www.smittysbutchershop.com/Processed%20cow.JPG

"energija je sposobnost telesa da opravi delo" oz. energijo. ok. super. nihče ne pravi da ni ane. ampak je pa še mnogo več energija in mnogo več je iz energije.

Dobro gre naprej Torej ja pa ti pravim da lahko veš, četudi ne preveriš! Um vedno hoče potrditve, dokaze, to ali ono, vedenje je samo po sebi samo sebi dovolj in ne potrebuje vedeti, ker je ono samo vedenje. Praktično: ob primerih kot sem jih v temi že opisal. Ali pa, hodiš po cesti in prideš do razpotja. Pojma nimaš kje si, a rad bi šel nekam kjer so ljudje. Odločiš se po občutku ali nagibu. Tja kamor te vleče. Lahko pa imaš oz. dobiš tudi zelo jasno in točno sporočilo o tem, kam naj greš z namenom ki ga imaš. Preberi kaj o dr. Urban Kordešu in kaj počne. Sicer tale prispevek ni ravno o auri, je pa o tem kar govoriva, znanosti in tistemu kar ti ne sprejemaš: Pogovorni večer (1): Kaj sporočajo zunajtelesne in obsmrtne izkušnje?, 1. del -Ta prispevek je v tem kar midva sedaj govoriva in tudi govorimo. (1:18:00) Ali je obstoj duše realnost ali fikcija naših možganov? Ali imajo subjektivne izkušnje svojo objektivno resničnost? Kako izmeriti intuicijo? Na tovrstna vprašanja so gostje pogovornega večera z naslovom: ''Kaj sporočajo zunajtelesne in obsmrtne izkušnje?'', ki je potekal v okviru obeleženja 20. obletnice delovanja Duhovne univerze, podali svoja strokovna videnja, stališča in mnenja. Naj jih naštejemo: dr. Urban Kordeš, kognitivni znanstvenik, Sandi Jug, preučevalec zunajtelesnih izkušenj in Darja Cvek Mihajlović iz Duhovne univerze. Razvila se je zanimiva debata, ki nedvomno širi naša obzorja in odpira nove možnosti dojemanja sveta in sebe. Vljudno vabljeni k ogledu celotnega posnetka, kakor tudi krajših video izjav, ki jih najdete spodaj. (Urban govori na več delih videa; drugi je okoli 25 minute, tretji 42 minute, 68 minuta) O auri pa ob priliki, k se mi ne da zdej iskat. Aja, a newagerji imajo svoje značilnosti? če se ti da. Očitno je tudi dr. Urban Kordeš "newager" po tvoje

Tudi, ampak drugim praviš da se motimo, smo newageri in da govorimo v tri dni, itn. Razlika je očitna. Morda "smo" zaradi nekaterih prepričanj tako imenovani newagerji, morda se v mnogem motimo, morda ne, morda govorimo v trdi dni... a zame to niso naključja, zato zame "v tri dni" ne obstaja. Lahko pa temu rečem tudi prepuščanje, ki pa ima tudi svoje vzroke in follow up, torej nek nauk. Ravno prej si se skiceval na obratno. Večina ni merilo, tudi v tem primeru ni. Kako ljudje razumejo moje pisanje je njihova stvar. Jaz ne pravim kako mora razumeti moje pisanje in kaj mora misliti, čeprav s svojim pisanjem vsi to direktno ali nedirektno, namenoma ali nenamenoma počnemo, posredno ali neposredno počnemo. Že če pišemo svoje mnenje lahko vplivamo na druge ljudi. Bolj ko to mnenje odstopa od mnenja večine, bolj je lahko nesprejemljivo. To ne pomeni da je napačno. Ker pa so ljudje obremenjeni z različnimi stvarmi, mislimi, čustvi itn,. preidejo nekateri sem po razbremenitev. To počno na različne načine. Kadar jaz ali nekdo drug poda na forum vsebino, ki zahteva več časa, energije in pozornosti, pa je to lahko komu tudi odveč. Prav tako se ljudje vsi rolamo vsak v svojem "filmu" o sebi, svetu, trenutnem doživljanju in tako se nekdo ukvarja konkretno z denarjem, preživetjem, ipd, nekdo drug pa plava v višavah smisla bivanja. Oba sta z energijo bolj na njima trenutno potrebnih nivojih. Zato sta si lahko v komunikaciji, energiji, željah in potrebah trenutno manj kompatibilna. Prav tako pa je nekdo v fazi, ko se ukvarja predvsem z materialnim okoli sebe, delom, denarjem, ali pa s kakšnimi drugimi problemi kot so materinstvo, kako zanositi, kako prenehati z odvisnostjo, kako najti službo, smisel bivanja, ne biti osamljen, najti partnerja, mir, pozdraviti se, pridobiti znanje o tem kako nekaj početi itn. Jasno da nekdo ki se giblje v določenih energijah, ni vedno kompatibilen z energijo drugih ali večine. Tako in zato je tudi veliko forumov, ki so med seboj različni. Eni so bolj duhovni, drugi povsem materialni, tretji striktno ljubiteljski in koncentrirani, četrti mešani, itn. Fajn, omenil si najprej ti. Kdo so meni podobni? Tisti ki mislijo drugače kot ti? Kdo so to? Kakšen sem jaz? Kdo sem jaz? Aja, kje pa sem to rekel ali pisal? To kar pripisuješ meni, jaz nisem pisal. Očitno si izmišljuješ. Sem pa o čuječnosti nekak sem pisal v odnosu do intuinitivne zaznave. Da je ponavadi bolj nežne sorte in da jo z umom lahko "preglasimo", oz. se odločimo bolj poslušati um kot intuicijo. A ti veš če jaz verjamem v boga ali ne? A ti veš kaj jaz razumem pod besedo bog? NE, ne veš. Torej zgolj predvidevaš o tem kaj jaz mislim. Moja "subjektivna" izkustva so meni merljiv in pomemben dokaz ZAME! Če ima kdo podobne izkušnje, se lahko skozi moje najde, eventuleno lastne razume bolje ali obratno. Ni pa temu nujno tako. Jaz tudi ne potrebujem dokaza da so nekatera moja izkustva dokaz za karkoli, saj so dokaz sama po sebi. Kot rezultata imajo nekatere vedenje. Vedenje pa ne potrebuje dokazil, ker ve. Torej so tvoji zaključki iz tega vidika napačni. Mislim da tisti, kar očitaš meni, da nič ne razumem kaj ti govoriš, bolj drži obratno.

Mislim da temu ni tako. Kolikor vem se del znanosti ukvarja že zelo dolgo delovanjem auričinega polja. Kako ap veš da sem jaz newager? Po čem? A vsi newagerji se ukvarjajo s tem? A samo newagerji se ukvarjajo s tem, znanost pa ne? A znanstveniki newagerji ne obstajajo? Kaj so newagerji? Kdo je newager? Kako bi ga pa lahko uporabljali? A ni vse energija? A ni energija tista ki sestavlja vse in je vse in je bistvena za vse? No sej. Kr tako si zaključil, da nič ne razumem. Od vsega kar je bilo napisano. Kljub temu se z menoj pogovarjaš tule in imaš debate in dialoge že precej časa. A se ti ne zdi, da če ne bi nič razumel, da z mano ne bi mogel imeti dialoga in neke razumne debate?

Jst ne pridigam, govorim svoje mnenje, misli, občučke, znanje itn. Kot pridigo ti sam doživljaš moje pisanje. Sam ji pridodajaš tako vrednost. In ja, govorim o sebi, ali je to napak, o tem ne bi smel pisati? Kolikor vidim, pa si ti prišel ljudem sem pridigat da boga ni takšnega kot si ti sam predstavljaš! Ne, moje predstave niso bolj verodostojne, a jaz ne prepričujem druge, da so njihove predstave o bogu zmotne, ti pa to počneš. Ja, no, sej razumem da ti ni, ampak očitno ti je biti pritlehen. Enako bi rekel zate: ta pravi drugim govori o bogu in znanju, hkrati pa ne more dokazati da bog ne obstaja in nima osebnih izkustev z bogom (oz. vsaj sam tako misli). Torej! Jaz sem govorim O MOJIH IZKUSTVIH! Ti govoriš, da drugi misijo narobe.

Niti ne. Posplošuješ. Si pa ti mene označil da nič ne razumem. Torej sklepam, da bežiš od pogovora. Prej tudi nisi napisal da ti ni več.

Strinjam oz. sem podobnega mnenja. Mislim da sva te oba razumela. Kapica pač govori o možnosti.