sin

Probiotične? vsebujejo črevesju prijazne bakterije? gledam... http://www.lekarnar.com/novice/novost-v-sloveniji-probioticni-tamponi-ellen-v-septembru-promocijski-popust-10 citiram: Probiotični tamponi so medicinski pripomoček, ki vagini zgotavlja preskrbo s koristnimi probitičnimi laktobacili, hkrati pa kot klasični tamponi nudijo udobno higiensko zaščito med menstruacijo. Sredica tamponov Ellen vsebuje probiotične mlečnokislinske bakterije, ki se aktivirajo in izločijo v nožnico ko menstrualna tekočina prežame tampon in ga s tem segreje. s svojim delovanjem probiotične bakterije pomagajo ohranjati zdravo vaginalno floro. Tamponi so na voljo v treh različicah - za šibko, normalno in močno menstruacijo. zanimivo... sicer pa nisem pristaš teh tamponov, v kolikor vsebujejo produkte živali. bolj smiselno bi se mi zdelo, da bi te pridobili s pomočjo rastlin, če že. tako kravam jemljejo mleko, ki sicer pripada teličku še za eno zadevo več. Veliko žensk je zelo hvalilo anionske menstrualne vložke. se pa na trgu pojavljajo različne različice različnih kvalitet. žal tudi slabše.

podal sem kar je bilo in ker je govora, sicer ne bi. osebno nimam interesa reklamirati jih, temveč sem to storil zgolj iz vidika, da brezotu in drugim odgovorim glede na kontekst pogovora. objavo sem popravil, ker s tvoje strani reklamiranje nekaterih ni željeno. cenik je naveden na strani in je tudi javen. gre za program, o čemer je brezo govoril in spraševal, torej se nanaša na temo pogovora, v čemer sem hotel pokazati, da je program vseeno malo širši, kot so le osnove in da imajo tudi šolanje zdravilstva. povezave tudi sicer dajemo na vse mogoče spletne strani. mislim da ti objava povezave tukaj ne odžira posla z njimi ali ti kako drugače škoduje oz. forumu. če je tvoje mnenje drugačno, objave kar se mene tiče lahko izbrišeš. nanje nisem niti malo vezan in tudi od "reklamiranja" nimam prav ničesar. namen je bil zgolj pomoč ljudem v informiranju, v kolikor jih zadeva zanima. predvsem pa glede na pogovore skozi temo meni razumljivo, da je prišlo na plano, saj lahko ljudje v šoli izvedo teoretično nekaj zadev, o katerih smo se pogovarjali. Je lahko logičen follow up, na podlagi interesa in tukaj ustvarjene energije. Naključij NI!

Michael Clarke Duncan: 'I Am a Vegetarian' The Oscar-nominated actor tells the campaign group: "The best thing about being a vegetarian for me, number one is I know I'm not harming any animals. The number two thing is increased strength. I'm a lot stronger than I was when I was eating meat." "Most of your most powerful animals in the wild are vegetarian, so I'm trying to get my strength to that level. I don't know if I'll make it or not, but elephants are vegetarians. They're pretty big, so..." Intervju je dober

o šoli si lahko pogledaš/te na njihovi spletni strani cdk.si. program je javen in navedene so tudi cene. na šoli imajo 4 programe, tudi "zdravilskega".

Daaaaaaaaa

- banani pest pol suhih razkoščičenih sliv 1-2 žlici lanenih semen košček kakavovega masla 2 dcl ovsenega mleka voda

The Gathering Sky Antonio Sanchez - car zaigra nevihto!

Abbey Road [Full Album]

Kaj morate vedeti o navadnem sladkorju?

ha ha, kul -

12. maj 2012 - Svetovni dan pravične trgovine Dogaja v trgovini 3 muhe na starem trgu: http://www.pozitivke.net/article.php/Svetovni-Dan-Pravicne-Trgovine-Ljubljana

meni zanimiva slikca, v kontekstu pogovorov na forumu po moje so predvidevanja (forecast) pretirana, čeprav pa mogoče tudi ne? http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2010/12/map_world_religions.gif

Ha hah , ne, saj to ti pravim da lahko veš, četudi ne preveriš! Amapak tega ne moreš dojeti in razumeti, ker ali nimaš izkustva, ali pa zato ker vse gledaš z raciom, torej oboje. Podobno kot če bi jaz videl na nebu 1787 zvezd, ti pa bi rekel, da jih ni, ker jih ne moreš preveriti. Videle pa so se zgolj samo danes v tem tisočletju. Ali pa še boljši primer: hodiš ob obali morja in pride velkanski val. Prideš z dopusta in to poveš prijatelju, ta pa reče, to pa ni res, saj ne moreš preveriti ali je bil res tako velik. Jaz izkustvo vedenja imam. Če ga ti nimaš, oz, misliš da ga nimaš, ne moreš vedeti ali se motim ali ne. Če sem jaz velik val videl, ti pa ne, ne moreš vedeti ali sem ga zares videl ali ne. Lahko zgolj doživiš podobno in tako verjameš, da tak val obstaja. Tako kot lahko doživiš občutek, zavedanje vedenja in preprosto veš, da veš! Če pa ga ne doživiš, pa pač ne veš, da veš. Verjetno zato, ker ti racio preveč nagaja, ali pa tudi kaj drugega. Gre za zavedanje! Gledal. Fajn filmček. Strinjam Tudi to je lahko delo na sebi. Ne izključuje drugega dela na sebi, tako kot namiguješ. Obstaja več različnih vrst dela na sebi, če se tako izrazim, za lažje razumevanje. Če smo dovolj odprti in voljni, vse vodi v spoznanje. Ponovno strinjam da nam "možgani" nagajajo, samo jaz temu ne bi rekel možgani, temveč racio, strah, vzorci, predstave itn. z možgani ni nič narobe, opravljajo svoje delo, če jim dam dovolj hrane in pogojev. Kot sem napisal, osebno sem preverjal delovanje intuicije in v praksi pogosto ugotovil da zelo dobro, oziroma odlično ali popolno deluje. Kdor z mano živi, je to deloma tudi izkusil v praksi. Pri nas in svetu pa so tudi šole, ki se s tem tudi znanstveno ukvarjajo, Prav tako se tudi s tem ukvarjajo znanstveniki na strokoven in znanstven, preverljiv način, tak kot ga preferiraš. Med drugim tudi dr. Urban Kordeš. Kakšnih bistvenih nočem? Ali si jih podal? Jaz sem tebi podal video, kaj si ti meni v vezi s tem kar se pogovarjava? Nič! Torej so tvoje obtožbe neupravičene. Zmerjaš me za lažnivca in se ponovno spuščaš na nivo bezniške komunikacije. To če jaz lažem ali ne, ne moreš vedeti, saj nimaš nikakršnih dokazov za to. Torej sklepam, da si prišel do točke, ko se braniš samo še z primitivnimi obtožbami, ne vrednimi komunikacije. Skratka nimaš argumentov. Nikjer nisem napisal da vsak dan znova preverjam informacije. To si se spomnil ti sam, so tvoji zaključki ob površnem prebiranju mojega pisanja. Nikakor ne, intuicija ni magični um, temveč je lahko povsem konkretna. Primere sem podal. Ne mislim ponavljati. Če ne verjameš, ker sam nimaš takih izkušenj, je to tvoj problem, ne moj. Torej sodiš druge po sebi, kar je zmotno in nespametno. Če nekaj kupiš in še sam ne veš zakaj, oziroma samo veš da naj bi kupil, ker ti intuicija tako veli, potem pa prideš domov in nekdo potrebuje točno to stvar ki so jo kupil, pač ne gre samo za procesiranje možganov. In če se ti to večkrat dogaja in si to zavestno potrdiš, potem pač počasi začneš razločevati med intuicijo in nižjim mentalom, če se tako izrazim. Ker pa si ti očitno konstantno v umu, pač še ne razlikuješ. To je podobno kot bi od mene želel, naj ti z ušesi povem kaj vidim. - evo to je fajn prispodoba. Možno. Po mojem ima prav, saj imam tudi sam nekatera podobna izkustva, ki sovpadajo s tem kar govori. Torej je njegova resnica blizu moje, sovpada. Če ima vse prav, pa ne vem. Niti ne trdim tako. Tvoja je očitno drugačna, tako kot je tvoja predstava o bogu drugačna od moje ali drugih ljudi. Torej priznavaš intuicijo, glede na to, da praviš, da ti pravi, da se dr. Urban Kordeš moti? -- Torej kje smo sedaj (brezplačna analiza vredna denarja ): ne priznavaš boga kot ga razumeš sam, prav tako drugim praviš, da boga ni, kot ga ti dojemaš sam, boga kot ga razumeš, ne moreš ne dokazati, ne dokazljivo zanikati (kar tudi priznaš), čeprav to verbalno vseeno počneš, torej prepričuje ljudi da boga ni (takega kot ti misliš da naj bi bil). Ti osebno zaupaš zgolj znanstvenim preverljivim poizkusom katerim sledijo konkretni preverljivi dokazi. Na pobudo, da si pogledaš video strokovnjaka na področju (o katerem v večini govoriva), dr. Urbana K. ki se stvari (o katerih govoriva) loteva tudi na preverljiv z dokazi podpirajoč način, ki ga priznavaš, pa nisi pripravljen pogledati oz. poslušati njegovega mnenja. Istočasno meni očitaš, da ne argumentiram, kljub temu, da sem se zelo potrudil napisati ti po mojih močeh in utemeljiti to skozi moje lastne osebne izkušnje, ki so po moje največ vredne (aja, te so zate nevredne, dokler niso ponovljive in tako dokazljive). - V tem pa si naletel na tvoj problem! Torej da očitno sam sebi ne verjameš, temveč potrebuješ izven tebe druge ljudi, neke strokovnjake, ki ti bodo to kar ti sam občutiš, znali tudi ponovljivo in preverljivo dokazati, kljub temu, da se MORDA počasi tudi že sam zavedaš, da to ni možno, saj so nekatera doživljanja, kljub temu, da so realna, neponovljiva in edinstvena. Lahko pa se ponavljajo v drugačnih okoliščinah oz. zgolj takrat, kadar je to optimalno. Torej mislim da je to tvoj glavni problem - dejansko nezaupanje samemu sebi. (pa ne samo tvoj, temveč večine nas ljudi). Zato tudi tako srdito išče dokaze zunaj sebe. Prav tako nisi odprt za vedeti, oz. nimaš izkustva vedeti ali vsaj misliš da ga nimaš. Oziroma tega ne razumeš kot vedenje, temveč probaš to vedenje racionalizirati na mentalno, ponovljivo in vedno dokazljivo raven, bodisi zaradi tvojega nazaupaja vase, strahu, vzorcev, ipd. Zelo pogost psihološki problem. A vedenje po moje ni inicirano na nivoju mentala, temveč prihaja do nivoja mentala preko drugih nivojev. Pomeni, da je potrebno biti čuječ, da lahko slišimo intuicijo, saj jo lahko preglasimo z raciom. (Biti tudi čustveno dovolj umirjen, satvičen). Ti pa želiš, da ti z raciom razložim nekaj kar racio blokira. Kljub temu mislim, da mi je precej dobro uspelo skozi vsakodnevne človeške primere približati zadevo. Drugo je na tebi samem. Jst sm dal od sebe veliko. pa lp

hvala, res si dober z mano Da, Moti te. Mislim da zato, ker ne razumeš pomena in smisla religij. Torej menim da imaš premalo znanja o njej. Tudi premalo družboslovnega znanja, da bi razumel smisel in pomen religije v razvoju človeka skozi zgodovino do danes. En primer ki ti ga lahko povem: nekoč smo bili barbari, ropali, kradli in ubijali smo drug drugega. Religija, vere, norme so del te barbarskosti zajezile. Zelo jasen napredek v razvoju so pokazale družbe, ki so religijo, norme in nauke bolj in dejansko vključevale v vsakodnevno življenje, saj so nauki govorili laičnemu človeku tudi o pridnosti, pomembnosti dela, spoštovanju, kreposti, prijateljstvu in mnogih drugih kvalitetah, ki so jih ljudje pričeli v svoje življenje vključevati. Na nekaterih nivojih uspešno skandinavske dežele. Do čim je jug, ki je bil temu rečeno bolj posveten, med drugim tudi zato manj napredoval, kot se predvideva. Ali je temu zagotovo tako, ne vem. Se mi zdi pa smiselno. Seveda pa, ker je religija prav tako neke vrste omejitev, namreč duh je vedno svoboden, duha ne moreš ujeti, se tudi določenih spon religij in naukov počasi rešujemo. Pomeni da se tudi religija konstanto počasi spreminja in prilagaja razvoju in potrebam človeka. Tako kot se mora vse, da preživi, sicer nazaduje in splesni ter propade. Torej religija igra v razvoju človeka zelo pomembno in ključno vlogo. Na tem področju bo še precej "veselo" če se tako izrazim. Ljudje pa zelo radi posplošujemo in rečemo, to je črno in to je belo, cerkev je dobra cerkev je slaba, komunisti so dobri, komunisti so slabi, itn in tako imamo na eni strani verske fanatike, na drugi popolne ateiste; noben od njih pa ne vidi in razume širše slike pomena nečesa, kar v družbi obstaja in zakaj to v družbi obstaja. Pravzaprav mi vsi vidimo zgolj del slike in smo omejeni v zavedanju. Tako je z mnogimi okoliščinami naših življenj. Vse kar obstaja je deloma tudi plod določenih potreb določenih ljudi. Torej ni naključno. Kadar pride zavest, kot je v primeru veganstva, se določena ideja znajde pred zidom utečenosti in navad, ki pa pogosto temeljijo in bazirajo kot ščit pred strahom in drugimi strahovi. Te je pogosto najtežje spreminjati in so najbolj deležne javne kritike. Tako pač je. Modra energija pogosto od nas zahteva spremembe, ki pa se jih naše osebnosti branijo zaradi različnih vzrokov. Torej to, da nas pelje nazaj se NE strinjam. Lahko nas zgolj blokira, da ne gremo naprej, da se spreminjamo. Namreč DEJSTVA o tem kar govorim so nam vsem zelo vidna sak dan. - določena skupina ljudi želi določeno spremembo, druga, ki ji to ni v interesu, pa se proti tej spremembi bori, itn. Zato je težko, ker imamo premalo znanja in zavedanja o tem, kako spreminjati da bo za vse dobro. Pot višjega jaz in intuicije deluje točno tako! Torej optimalno. nadaljujem... Ja, pa kaj čmo, imamo tudi znanstvenike, ki s svojim znanjem ustvarjajo hude zadeve kot so orožje za masovno uničenje, strupe, atomske bombe, rakete, gso, določena slaba cepiva, itn... tak je razvoj spoznanja. "Imamo zalet do oblakov in kulturo prostakov." To nas tudi moti. Motijo nas lahko vse, dokler ne razumemo zakaj obstaja in kakšen pomen in smisel ima v tem svetu, v tem razvoju človeka. Predvsem bi nas mislim da moralo motiti naše neznanje in v tem sva zagotovo strinjava. Le da so znanja različna, v čemer se najine poti začnejo deloma razhajati. Jaz sem za znanost odprt in je ne zanikam. A hkrati ne zanikam tudi duhovnosti in alternative. Zame je znanje znanje, so informacije informacije. To še vse na nivoju uma.. dejansko vedenje ali globoka izkustva pa so v življenju človeka ponavadi redka in tista v resnici nekaj več štejejo. Imajo večji pomen za naše življenje in prihodnja življenja. Da, delajo škode, a delajo tudi koristi. Dejstvo! Pogovarjaj se z ljudmi ki imajo različne izkušnje z alternativo.. mnogim je rešila življenje ali pa vplivala na pomembno izboljšanje in kvaliteto. Nekateri so potegnili slabši konec. V zdravstvu in znanosti ni nič drugače. Poglej statistiko koliko ljudi umre zaradi neprimernih zdravil, neprimerne bolnišnične oskrbe, okužb, itn. Povsod kjer smo ljudje so tudi napake! Naključij ni. Obstajajo laži in obstajajo izkustva. Nekateri ali mnogi se soočajo z obojim. Po eni strani del osebnosti, ego, bluzi, po drugi strani smo lahko res doživeli, izkušamo ali smo izkusili nerazumljivo, čudeže, itn. Kot sem povedal, nekateri oblutki, izkustva so neponovljiva, Um, ego se nanje veže in jih hoče razumeti, vkalupiti in ven pride popačena slika, in to kar ti kritiziraš. In potem imamo šarlatane. Revež, ki pa je zares nekaj izkusil, samo ga je ego premagal in je iz tega hotel narediti biznis ali neko privat zdravljenje, pa se je vezal na izkušnjo. Seveda to ne pomeni, da nekateri ljudje zares ne zdravijo alernativno zelo uspešno. Haha hha kako zelo lepo ogledalo gledaš. Najbolj racionalen si tukaj dejansko ti, saj ne dopuščaš možnosti izkustva in ga hočeš vedno vkalupiti, prijeti in stlačiti v okvir, normo, pravilo, da ga boš lahko ponavljal, se naj vezal in se tako počutil varnega, ker boš mislil, da lahko kontroliraš. Tako kot mislijo nekateri znanstveniki, vlade, vojske, delujejo s takim nemenom. Torej tega ne moreš zanikati! saj je iz tvojega pisanja tule to zelo jasno vidno. Tako torej "motiš", ne sprejemaš samega sebe, zato te moti, po moje. Da, da, tvoj obrambni mehanizem je. Tako kot je bila tvoja predstava o bogu tista s katero se tukaj boriš. S tvojim dvomom se boriš, ker tebi samemu ni povsem jasno, sicer tukaj ne bi pisal in se s tem ukvarjal. Konkretno sem ti podal pogovor z dr. Urbanom Kordešem, ki se ukvarja s temo o kateri govoriva. Videa nisi pogledal, torej si ti tisti, ki beži pred argumenti. Nisem povsem prepričan, da vedno uživaš, glede na tvoje jeze Po moje nisi povsem iskren do mene in predvsem tebe samega. No, ni naključje Mene osebno ne moti, da praviš da boga ni, saj moje predstave o bogu ne omejuješ in tudi nanje nisem vezan, da bi lahko tvoje mnenje kakorkoli vplivalo na mojo predstavo o bogu. Moti pa me, da nekemu človeku, ki potrebuje podporo in ki jo išče v različnih oblikah, med katerimi je to lahko tudi vera, njegova predstava o bogu, zbijaš vero in navdih za življnje, ki ga morda išče skozi religiozna prepričanja. Namreč dejstvo je, (tega ne moreš zanikati) da vera lahko pomaga ljudem preživljati težke trenutke življenja. Strinjam pa se, da to verjetno ni moja stvar, da se vmešavam, ampak kot vidiš je tudi meni jasno vidno v veselje pisati tukaj in govoriti o stvareh, za katere mislim da nekaj malega mislim da vem oz. želim s pisanjem izvedeti. Vsaj glede na dolžino in količino mojih objav. Torej, mogoče boš imel pogum in pogledal podani video, kjer se boš lahko soočil z argumenti strokovnjaka, ne samo tukaj, mene laika. Kar se tiče teme veganstvo. Podajam realna dejstva ki so vidna in dokazljiva. Ti boga nisi dokazal ali ne dokazal. Torej tvoje sklepaje da boga ni, je zgolj teorija! Klanje živali in ubijanje za prehrano človeka, pa žalostno dejstvo. Žalostno tam, kjer bi lahko človek jedel drugo, ne živalsko hrano, pa je ne, kljub temu, da ima možnost. Prepozno naznanjeno, pa verjetno tudi upošteval ne bi, saj imam pravico pisati, še posebej če me citiraš.

A ti bereš kaj ti pišem sploh? Sej sem ti na to že 2x odgovoril. Kako veš, ja pač VEŠ! Ne vem kako, ampak veš. Če te tišči scat, tudi veš. In greš. Če se voziš po cesti (no, tole je dober primer) in imaš prednost da zaviješ na levo, ampak ti nekaj reče, da kljub temu pogledaš na desno in praktično skoraj ustaviš vozilo. No, meni je intuicija nekajkrat rešila življenje, ko sem se še veliko vozil z biciklom po lj. Prav tako sat bila v meni dva glasova: eden ki je rekel pojdi, saj imaš prednost, drugi, ki je jasno rekel ustavi in preveri! in me tako rešil pred nesrečo. To je to Alan! To je bistvena ločnica med znanostjo in neznanostjo. Znanost temelji na preverljivem in pogosto zanika doživljanje, ki je lahko neponovljivo. Tako kot so neponovljive lahko neke sanje recimo. Hkrati pa je to lahko vedeje vključeno tudi v praktično življenje, prek intuicije. In tega ti nihče ne more razložit na način kot želiš, temveč lahko to izkusiš zgolj ti sam, da se prepričaš da obstaja, torej dopustiš. A se ti nikoli ni zgodilo, da si kaj vedel, pa vseeno zanemaril glas in rajši postopal racionalno? (To ne pomeni, da intuicija deluje iracionalno, temveč je ponavadi um ograjen v racionalni obroč s katerim živimo, vzorci, predstavami o svetu, strahovi, logiko, družbenimi normami, itn, med tem ko intuicija ni na tak način omejena in sporoča tudi tisto, kar je lahko osebnosti nelogično, kar izgleda iracionalno, čeprav ni, temveč je dejansko optimalno, saj je vsklajeno v prostoru in času. Pomeni, da je potrebno biti čuječ in odprt, kar pa vedno ni lahko, saj se soočamo med strahovi, raciom in pač intuicijo. To je delo na sebi! Intuicija vedno zajame širši prostor, med tem ko se glas osebnosti najpogosteje tiče predvsem nas samih, če se tako izrazim. Za lažjo razlago je tukaj dodatna razlaga ki govori o krožničnem načinu in eliptičnem načinu. Samo itaq ne bereš in te ne zanima, samo pozornost išče tule, ko pa ti podam argumente strokovanjakov, pa jih ne preveriš. Tukaj je samo izzsek: "Razdalja med osebnostjo in notranjim bitjem je pravzaprav tako velika, da je iz nivoja osebnosti nepremostljiva. Edina možnost za vaš razvoj in življenje notranjega bitja je, da preidete iz nivoja ujetosti v krožnici v nivo elipse. In za vašo lažjo predstavo: nivo krožnice podrazumeva tudi ujetost v vaš lasten krog, v katerem ste vi, ki opazujete svet, ki je izven vašega lastnega kroga. Če pa se prestavite v elipso, zajamete tudi svet spredaj in zadaj, ki postane drugačno zakrivljen in v celoti zaobjet v vašo zaznavnost."

Vsekakor. Konkretno tudi vsa verstva sveta in verjetno da večino ljudi na planetu. Pomeni vse indijske vere, razne šakti, kali, itn, oh hindujcev, muslimanov, katolikov, pravoslavcev, budistov, žide, sikhe, konfucioniste, taoiste, džainizem, babizem in bahajska religija, protestantizem, itn., cca.: vsaj pol prebivalcev sveta! Splošno velja, da obstaja dvanajst glavnih svetovnih religij: krščanstvo[1] 1,9 milijarde (katolištvo: 1,13 milijarde; protestantizem: 387 milijonov, drugo: 214 milijonov; pravoslavje: 253 milijonov) islam 1,1 milijarde hinduizem (hindujstvo) 900 milijonov konfucianizem (konfucijanstvo) 400 milijonov budizem 376 milijonov taoizem (taojanstvo) 50 milijonov šintoizem (šintojstvo, šinto) 30 milijonov judovstvo (judaizem) 14.5 milijonov sikhizem 23 milijonov džainizem 4.2 milijonov babizem in bahajstvo 6 milijonov zaratustrstvo 130.000 vir: http://sl.wikipedia.org/wiki/Glavne_svetovne_religije To so po moje zelo približne, grobe številke. Ob tem je še mnogo drugih religij, verstev itn. Point seveda ni samo v tem. Mnogi ljudje kljub ateizmu v težkih trenutkih življenja verjamejo, čeprav se prej niso direktno obračali na neko silo, kakorkoli jo imenujemo. Ali gre zgolj za barantanje, možno. Ali človeštvo na določeni stopnji razvoja to potrebuje, vsekakor in zelo očitno da. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/World_religions_GER.PNG

Ne, ti praviš, da sem si izmišljal. Nimaš nobenega dokaza, da sem si izmišljal. Pogost problem znanosti je, da podcenjuje občutke! (pove v videu). Sem ti jih dal. Če ti sam konkretnih izkušenj nimaš, ti pač drugače ne morem pomagat. Nisem znanstvenik, pa tudi sredstev nimam, da bi ti lahko dokazal to kar govorim. Če hočeš nekatere dokaze, se obrni na dr. Urban Kordeša. Morda jih ima on. Če pa se ti niti videa ne da pogledat, pa itaq nima smisla debatirat, ker pomeni, da sploh nisi zares zainteresiran za izvedeti. Ja, točno tako preprosto VEŠ! Drugače ti ne znam povedat kot tako. Sem ti že vsaj dvakrat napisal, da vedenja ne potrebujemo utemeljevat, ker je samo po sebi vedenje! Vedenje preprosto ve. Vedeti = vedenje. Ne bi vedel katera nisem odgovoril? Tisto kar nisem znal, sem kljub temu probal odgovoriti. Več ne znam, Ti niti probal nisi, temveč si jih izpustil.