sin

Alan-New, ali verjameš da človek ima auro? Druga nefizična energetska telesa? Namreč še pred nedavno je mnogo znanosti ni priznavalo in so vse, ki so trdili da obstaja imenovali šarlatani.

Problem ni tega, da je premalo znanosti, temveč premalo poznavanja prave duhovnosti. Namreč besedo duhovnost v večini ljudje razumemo zelo ozko, saj imamo premalo in izkustev znanja o njej. Torej ne primanjkuje znanosti, temveč znanja. Znanost (ki je omejena) pa k sreči ni edina ki prihaja do znanja in daje znanje.

Govoriš o tebi samem, spet. Namreč ti si prišel v temo ljudem govorit da bog ne obstaja. Dejansko si prišel govorit o tvojih lastnih predstavah o bogu ki jih imaš, da ne obstajajo. Brez da poznaš in veš kakšne so predstave, občutja, doživetja, izkušnje itn, drugih ljudi ki imajo njihove predstave o besedi bog. Hkrati priznaš, da dokaza o tem da bog je ni, kot ga tudi ni da ga ni, ter da obstajajo stvari ki niso znane. Torej!? Kdo se tukaj spreneveda, če ne prav ti!

Govoriš o sebi. Jst vsekakor razume vse kar si pisal. Nisi pisal nič posebnega, da ne bi mogel razumeti. Praktično bežiš od pogovora, ker se zavedaš da bi v kolikor bi hotel ostati iskren, moral soočiti s samim seboj, se preko vprašanj poglabljati vase in bi se ti predstave o tebi, svetu in vsem zamajale. Prav tako sem ti tudi dokazal, da si ti tisti, ki tukaj v temi forsira določene predstave o bogu, in te očitno to moti pri drugih, ker se ti sam s tvojimi predstavami ne moreš soočiti. To tvoj ciničen zaključek dokazuje in je tak: "ti ničesar nisi razumel, s teboj je pogovor nesmiselen".

A zato da veš da si lačen, moraš v laboratorij, imet 200 znanstvenikov, da ti dokažejo, da si lačen, da imaš tvojo punco rad, da SI? Zato potrebuješ znanstvenike in znanost? No, lahko tudi zato, pa študiraš celo življenje, da ugotoviš vse možne funkcije telesa, celic, atomov, itn... a mislim da so nam nekatera razumevanja dana tudi po naravni poti in jih lahko pridobimo tudi drugače, brez ali vsaj manj znanosti, a kljub temu tudi s pomočjo znanja oz. razumevanja. Tako znanost seveda je zelo pomembna, a ne edina ki se sooča z določenimi vprašanji in edina ki prihaja do kvalitetnih zaključkov. Celo več, na nekaterih področjih znanosti je celo tako, da bolj ko se znanje veča, bolj se približuje duhovnosti. En tak primer je dokazljivo pogosto ugodno delovanje meditacije na človeka v sodobnem svetu. Da bi nekaj izvedel o svetu in ljudeh, je bolje it v svet med ljudi, kot pa študirati knjige o tem. Sledenje seveda ni odveč, je pripomoček in gre z roko v roki. Ker ne verjameš v reinkarnacijo: zakaj te zanima v katerem svetu se nahajaš? A boš zato kaj bolje živel, če veš, da na otoku Fidži raste določena rastlina ki ima 3 liste rdeče, 2 pa zelena? Zakaj te zanima tema o bogu tukaj in se tukaj o tem pogovarjaš? Če ne verjameš v reinkarnacijo, ali je torej zate življenje zgolj prostor za zadovoljevanje tvojih čutov? Uživanje? Kakšen smisel ima torej to, da se nekdo poglablja v razumevanje psihe ljudi, da je med zdravniki pogosto veliko samomorov? Kakšen smisel ima da nekdo zelo veliko ve, pa kljub temu zaradi tega ni srečen, ne zna uporabljati tega v življenju? Zakaj se je torej učil, s kakšnim namenom? Strinjam, a znanje in znanost NI isto. Še manj pa je vedenje!

Kaj je z narekovaji? Ne, si pa da duhovnost izključuje znanost oz. ju skozi objave ločeval!

Kaj pa če... koliko pa zares lahko vplivamo na nekatere odločitve?! Pred inkarnacijske. Verjetno ne veliko. Verjetno samo na tiste, za katere smo se zavestno, notranje odločili in so plod trenutnih manj "globalnih" odločitev, I gues. Mislim da so nekatere odločitve povezane tudi s tem, recimo da se nekdo namesto da umre v neki avtomobilski nesreči, pač odloči vegetirati in tako služi za učenje drugim, če se tako izrazim. Strah pred smrtjo, z njim s borimo od pamtiveka. Um marsikaj sprejme, podzavest ima več dela.

nč, sonce je!

Je.. ga, internet je "zeznu" kulturo in prinesel novo, manj priviligirano bolj enakovredno V vsem je kaj "dobrega" in kaj "slabega" - NEEEEE so zgolj okoliščine, ki omogočajo spremembe in rast!! Nekateri so mislili da bodo carji živeli od 2 knjig in pol na leto... med tem ko bodo drugi garali kot bolnega lastnika zgarane živine. Pa ne da ne cenim, a razporeditev pač ni pravična. Krize prinašajo rojstvo novih razsežnosti kreacije. KULTURA....!?!?!?!!?!?!?!?!!? Jasen FUCK OFF je v hipokraciji bolj kulturen kot odbito sprenevedanje in zahrbtna pritlehnost. No pa saj govorimo samemu sebi, zato pa smo tam kjer smo!! Nekateri "kulturniki", izobraženci, neke "intelektualne" sile in "duhovneži".. so se šele začeli zbujati, sedaj ko je kriza zajela tudi njihov namišljen balonček in mošnjičke; pa bi morali biti zbujeni že mnogo prej, pred vsemi! Tako se zavest rojeva tam kjer je duh, ne nemišljena kulturnost, ki ima namen zdraviti samo sebe, namesto širiti luč zavedanja in duha! Malo kritike kdaj pa kdaj ne škodi.

šeena rrrrouušca

Zakaj rabiš dokaz da si lačen? Zakaj rabiš dokaz, da imaš rad tvojo punco, fanta, kogarkoli? Zakaj rabiš dokaz, da si? Če ne predvsem zato, ker nisi, nisi v miru s samim seboj in svetom? Tukaj in sedaj dovolj sam sebi in drugim? Če ne verjameš v reinkarnacijo, zakaj bi izgubljal čas z raziskovanjem tega, kar morda nikoli v življenju dejansko ne boš v praksi potreboval? Če ne verjameš v reinkarnacijo, zakaj ti je pomembno če je bog ali ne, in da o tem govoriš na forumu ali celo prepričuješ druge da se motijo? Razumeš smisel tvojega početja? Zakaj potrebuješ znanje, vedenje smisel?

Nekatera duhovna učenja znanosti ne izključujejo, temveč jo celo priviligirajo, vključujejo in razumejo kot del duhovnega razvoja. Posploševanje torej ni ravno na mestu.

To seveda ni res. Priznavam/o, (lahko govorim samo v svojem imenu) samo je smiselno vzet za rezervo napisano. Se menda ve zakaj. Tako povsod in vse. Tudi dokazano. Tudi lastna izkustva. Razen čistega vedenja in dovolj jasno razpoznavne intuicije ne. Pa še te bi lahko vzeli za rezervo, odvisno pač iz katerega nivoja našega dojemanja bi se to igro rezerviranja šli A obstajajo duhovneži in neduhovneži? al kako? So sami eni ali drugi Vmes pa nobenega ni Skratka malo otročje wihihiiiii

1. Ne strinjam docela. 2. Da, a posledično dobijo energijo, ki prihaja iz kozmosa v nas. 3. Ni nujno, Nekateri ljudje ne jedo oziroma uživajo zgolj prano. Prav tako nekateri ne jedo veliko, drugi ogromno, pa med njimi "ni" velike razlike. Torej očitno človek pridobiva energijo tudi drugje kot samo iz hrane. Energija je energija. So različne, a še vedno so energije. 4. Ne strinjam. To da nekaj doživljamo nekaj pomeni! Je relevatno! Ima pomen in smisel. Ali ga poznamo in ali mu pripisujemo primeren pomen, pa je druga stvar. Vsekakor pa VSE ima pomen, sicer ne bi obstajalo! Da. Če doživljam boga ne pomeni da obstaja, a prav tako ne pomeni da ne obstaja. In če nekaj doživljam in tega ne znam poimenoati, lahko to imenujem bog. Nihče mi ne more dokazati, da to ni bog kajne. Znanost bi temu rekla pa neznano, neznanka. Nekdo drug reče temu, energija, bog, neznano, nerazumljivo, whatever... Morda ga nima, morda ne. Ne morem trditi da ljubezen nima svojega obstoja, saj tega ne vem. Ne, če rečem da nekaj obstaja, ne potrebujem dajati nikakršnih dokazov. Ti hočeš dokaze, ne jaz, saj ti rabiš potrditev, ne jaz. Jaz zase potrditev imam, a je ne morem dati tebi na način kot ga želiš ti. To je podobno, kot bi od znanstvenika brez mikroskopa želel, da ti predloži dokaz o tem, da so v neki izbrani celici virusi. In če ti rečem da je bog vse kar vidiš in da si ti bog, pa zate ni dovolj in ni sprejemljivo. Nanašal sem se na to, kar si povedal. Torej da ne veš. Seveda pa je razlika ali nekdo nekaj ve ali ne ve, ali pa med tem, da nekdo nekaj ve, pa se tega ne zaveda (da to ve)! Skratka stari HVALA!! Sm po moje napisu bistvo debate! s tvojo pomočjo. 5. Ha hahah zmota!, ki je pogosta v znanosti! Torej mnenje, da veš če takrat ko lahko to preveriš. Veš lahko tudi brez da to preveriš v celoti. Recimo veš (oziroma najprej še ne veš, samo deluješ v smeri bodočega vedeja) da bo doma mama pekla jabolčni štrudel. Ko si med potjo domov šel (ne veš zakaj) v trgovino in segel na polico s cimetom in prišel nato domov, si ugotovil, da mama peče štrudel in da ji manjka cimet. Meni se je namreč to nekoč zgodilo. Torej VEŠ lahko tudi brez da to preveriš in to da kar veš DEFINITIVNO JE! Um in osebnost se hočeta vezati, duh je svoboden in ga ne moreš ujeti! Marsikaj se da vedeti. Primer z dežnikom sem recimo že navedel. Intuicija prihaja po moje iz morja vseznanja, kjer je verjetno VSE vedenje. Tudi razni svetovno znani znanstveniki so menda tudi prek sanj iskali odgovore. Sanje o povezane z morjem vseznanja oz. prek sanj je dostopnost lahko lažja. Sanje so ponavadi raven druge pozornosti. Za lažje razumevanje je morda smiselno pogledati starejši film: "Altered States". Če nekaj lahko preveriš, še ni rečeno da je bolj realno od tistega kar lahko! Nekoč prav tako znanstveniki niso mogli preveriti marsikaj, kar danes lahko. Ljudje so verjeli da imajo različne rastline zdravilne moči, pa tega niso mogli preveriti. Znanstvenik ki je lahko preveril zgolj del učinka rastline, ki je bil strupen, pa je rekel, ne, to ne drži, ta rastlina je strupena in škodljiva. Dandanes pa se jo reklamira po tv in na veliko govori o njen v zdravstvenih krogih, recimo. Torej pogosto pozabljaš, da je znanost OMEJENA! To pa pomeni, da če človek nekaj verjame, kljub temu da tega ne more dokazati in preveriti, to ne pomeni, da ne obstaja! Torej vse ob svojem času! 6. Nihče nikomur ne pravi da karkoli mora! - ZELO POMEMBNO Zakaj ljudje verjamejo/mo... tega ti ne bom odgovoril. Odgovori si sam, če želiš. Morda vprašaš ljudi. Povedal bi ob tem le to, da človeka vedno verjame in ve. Če ne drugega pa to, da živi in diha. Če zjutraj vstaneš in greš v službo, greš zato, ker verjameš da boš dobil plačo. Tudi spat greš zato, ker verjameš in veš da potrebuješ spanje, saj si zaspan in verjameš, da se boš zjutraj zbudil manj zaspan ali naspan. 7. No, mogoče se boš v tista vprašanja bolj poglobil. Zaenkrat praviš, da ni vseeno. Zakaj ne? 8. Rekel si da si bil eno z vsem. Glede na moje razumevanje biti "eno z vsem", menim da si zabluzil in da eno z vsem definitivno nisi bil. Glede na tvoje razumevanje biti "eno z vsem", pa je morda možno, da si bil (po tvoje) eno z vsem. To je podobno kot sedaj ko govorimo o bogu: V tvojem razumevanju boga, ljudje ki v boga verjamejo bluzijo, v njihovem razumevanju boga, pa morda ne bluzijo. Nihče drug za drugega ne ve točno ali res bluzi ali ne saj se teag kar govorimo ne da dokazati in dovolj primerno ali prepričljivo prikazati, razen s čudeži, pa še takrat skeptik ni nujno da bo verjel. Nekatere stvari boš verjetno moral izkusiti samo ti sam, da jih boš verjel. Nihče ti ne bo podaril izkustva, pa verjetno tudi ne bi bilo smisleno, da ti ga. Ta privilegij je tvoj.

http://www.veganhealth.org/

Ja, seveda da ni nujno. Da. Da. Sadje ima ponavadi več sladkorjev, več OH, kot zelenjava, koliko vem? Sicer pa je mim ja, nekak ta določba kaj je sadje in kaj zelenjava. Saša Tasevski piše o tem, kako ni pomembno katere hranilne snovi ima, temveč koliko energije ima kos hrane... Ja, no jsej jst tudi. Recimo korenje, tudi paradižnik kdaj itn. Včeraj in predvčerajšnjim sem prvič probal surov brokoli s soljo in moram račt da je prou fajn aja še to: meni full pašejo tut solate z avokadom, korenjem, zeljem, olji... kolj je carska ta sveža surova hrana ane Fajno Jst zdej bolj kot ne to šele spoznavam v praksi. sm zelenc

Ja. To sem slišal že večkrat kako možgani potrebujejo glukozo za delovanje, zato sem sklepal da je pri meni enako, med drugim. Ima pa tudi to vzroke. "The brain's neurons must have this supply of energy from the bloodstream since they aren't capable of storing energy, like fat, for later use. In fact, your brain needs at least 125 to 150 grams of glucose per day to function." - http://www.brainhealthandpuzzles.com/sugar_and_brain_function.html Bolj kot dela um, manj ko smo sproščeni, manj kot smo v meditaciji, bolj kot smo v stresu, bolj se veča poraba različnih koristnih snovi v organizmu. Zato se potrebe med ljudmi lahko zelo različne. Nekdo ki je veliko v satvi, precej meditira, je čustveno stabilen, skoncentriran, nima stresov, se veliko smeji, je radosten, ima redno zdravo prehrano z veliko encimi in energije, redno odvaja, bo lahko imel tudi 20x ali več, manjšo porabo določenih snovi, kot nekdo, ki je zelo veliko v stresu in je čustveno zelo napet. Telo v različnih negativnih stanjih lahko strupe odlaga na določene dele organizma. Brain Energy Demand Strinjam. Potreba po cukru je lahko posledica nezadovoljivega delovanja drugih organov (kot sem pisal zgoraj, preslabe absorbicje hranilnih snovi ali preveč trošnje mineralov in hranilnih snovi zaradi razstrupljanja, itn). In ravno o tem sem pisal danes, prej... kako zelo mi sede sveža presna hrana! Namreč ko se človek očisti, lažje sprejema hranila iz hrane. Tako ne potrebuje več toliko dodatne junk food hrane, (če uravnoteženo živi), saj dovolj hranil, tudi sladkorja dobiva iz surove hrane in naravnega sladkorja, po moje. Recimo meni sedejo banane, fige, rozine, datelji, kar je vse bolj sladko. Mnogim ljudem je to premedla hrana, in "potrebujejo" ali želijo večje doze sladkorja. Jst še malo niham v tem smislu. Sem pa orenk zmanjšal uživanje čokolade od kar sem vegan in je počutje boljše.

Seveda, če ti, ker ti sicer dobro deluje tisti del organizma, ki je povezan z absorbcijo določenih snovi, verjetno. Zato pa pravim da ni vse za vsakega in vedno. Pomembno je ali je organizem prečiščen, ali dlačice lahko absorbirajo hranilne snovi v črevesju, kako deluje 12tnik, koliko je želodčne kisline, kako delujejo jetra, kakšna je kri, koliko strupov, parazitov v organih, kakšno je naša obnova celic, koliko smo naspani, itn. Mnogo tega je povezano z določenimi potrebami človeka, zato je posploševanje pogosto zmotno.

Mal porogljivo al kaj... češ, možgani ne rabijo sladkorja al kako? Ni nujno da je pri tebi isto ane. Odvisno je tudi kakšno je tvoje delovanje črevesja, prebave, izločanja, itn. Torej možgani so prav tako povezani z drugimi organi. A se ti zdi, da imaš počasne možgane? Jst sladko zaenkrat še potrebujem. Glede na mojo prehrano včasih, je to (vsaj meni) tudi logično. Mene je parkrat bolela glava, al pa sem se slabo počutil. Nisem vedel zakaj. Čist "nenaključno" se je zgodilo, da sem bil recimo ravno na obisku in sem vzel košček čokoladice, nekaj kar je bilo skoncentrirano sladko. Sprememba počutja je bila zelo hitra in počutil sem se dosti boljše ali praktično povsem dobro. Iz takih izkušenj o delovanju lastnega organizma se človek o sebi lahko veliko nauči o svojih potrebah. Tako dojemam, da tiste kavice z precej sladkorja ki jih ljudje pijejo niso kar tako vedno brezveze. Ja, ni vse za vsakega in tudi vedno ne.

Jst vse bolj opažam kako neizmerno surova hrana bolj gode mojemu organizmu Mislim, da je ob tem potrebna tudi čustvena uravnoteženost in delo, torej odvajanje energije v pravi meri. Pomembena je lahko tudi rednost v uživanju hrane. Red. Namreč meni se je že zgodilo, da sem zelo neredno jedel, sem pa zato vmes prevečkrat užival sladke stvari, pa ni bilo dobro. Prav tako to "napako" delajo nekateri ljudje, ki izvajajo razne diete in se prikrajšujejo v glavnih obrokih, potem pa vmes večkrat hodijo jest slaščice ipd in je rezultat še slabši. Zelo fajn pomaga lahko PISANJE vsega kar smo pojedli. Ampak vsega! Malo je muka vse pisati, ampak je pa zanimivo, ko po dveh ali treh mesecih ugotoviš kakšna je tvoja DEJANSKA prehrana. Super zadeva. Pribl. lanskega septem. ali oktobra, sem ugotovil da moja prehrana še zdaleč ni bila tako zdrava kot sem mislil da je. Premalo je bilo sadja in zelenjave, preveč sladkega, takrat sem bil še vegetarijance in sem užival preveč živalske hrane, putra, sirov, ipd. in dosti premalo encimske hrane. Skratka predvsem več sadja res sede http://freshhealthyvending.com/wp-content/uploads/2011/01/fruits_and_vegetables.jpg S spodnimi trditvami se sicer ne strinjam povsem, oziroma so precej odvisne od raznih okoliščin, se pa z večino trditev v večini strinjam, zaenkrat oz. jih še raziskujem.

one day