PsicoMagico

Pri čebelarjih. Pa tudi Medex ga ima: http://www.medex.si/index.php?cat=30&art=706

Povej ga junaka, ki se je rodil "najden". Še vsak si je moral poiskati nek smisel in prostor pod soncem, kajneda? Nekateri to storijo prej in hitreje - in prej vejo kaj bi radi in kaj jim je tu početi, nekateri pa za to potrebujejo več časa ali se celo konstantno izgubljajo oz. se naenkrat zavejo da to kar živijo ni to kar bi radi oz. se sploh zavejo, da živijo, ne pa zgolj preživljajo čas od rojstva do smrti... in se potem začnejo krčevito "iskati". Kdor trdi da se je popolnoma našel se po moje slepi, kdor pa krčevito išče, pa še ni skužil, da je lahko pot cilj in da ni treba na vse pretega priti do konca... se "najti" - morda to niti ne gre - si pač tu, ješ, serješ, ljubiš, razmišljaš, uživaš... se čudiš in režiš vsemu skupaj. Mislim, da si pa zelo zadel z "ne prenašajo več lastnih laži", če sem te prav razumel. Večina "laži" so sicer bolj neki podzavestni konstrukti, ne zavestne laži, o svoji vlogi, samopodobi, itd., ki lahko osebo začnejo dušiti, ker se nekje globoko zaveda, da to ni to, da to ni resnični "jaz", temveč nek milni mehurček. Kot praviš - ne prenašajo več lastne "laži", iluzije svojega obstoja, ki je pogojena z lastno omejeno (lažnjivo, če hočeš) definicijo identitete. Nabrita intuicija pa je res vir živosti, a ne pride pa sama od sebe - jo je treba kar gojiti in negovati - zlahka se spozabimo in si "lažemo". Prav to negovanje intuicije je tudi lahko ena od definicij "iskanja samega sebe"...

Nadomesti "potovanje k samemu sebi" z besedami "izobraževanje", "razvoj uma", "evolucija", "trening telesa", če ti je bližje. Po vseh teh procesih si še vedno ti, a vendar drugačen. "Potovanje k sebi" jaz razumem kot ozaveščanje - da ne živiš zgolj nezavedno avtomatizirano in se nikoli ne vprašaš o pomenu svojih akcij, svojega obstoja, mesta v vesolju - ampak vse to zaznaš, da se tudi ko počneš vsakodnevne reči bolj zavedaš svojega početja in širšega konteksta - ne slediš slepo nekih družbenim avtomatizmom in avtomatskim navadam. Da je vse v nas, da naši možgani (?) "vejo" več, kot se mi zavedamo, pa je najbrž kar dejstvo - nekateri to opisujejo s terminom "Nezavedno". Meni se zdi naša zavest kot nek filter. "Potovanje k sebi" je tako lahko razumljeno tudi kot spreminjanje in uglaševanje tega filtra. Kakšna konkretna meditacija ali šamasnko izpeljan trip ti lahko to "notranje potovanje" konkretno demonstrira. Zame je potovanje k sebi - ozaveščanje našega obstoja - prebujanje iz spanca, iz avtomatizma delovanja, iz prepričanja, da je vse tako preprosto in jasno - zavedanje da ni tako, da smo skupaj z vsem neverjetno zapletena skrivnost katere le delček smo doslej odstrnili; da so vsa naša prepričanja in vsakodnevne akcije le neke vrste igra, ki je ni treba tako smrtno resno jemati - odločaš se pač glede na posledice, ki jih tvoja dejanja lahko imajo za tvoje preživetje, a se hkrati zavedaš, da to ni vse, da je vse to početje pravzaprav precej smešno - če ga jemlješ tako zelo resno... Ko se tega res ozaveš si po moje prišel "k sebi", se zavedaš da si neko bitje sredi neskončnih možnosti, sredi neskončnega neznanega prostranstva - ne pa zgolj tiste banalne definicije s strani drugih in tudi sebe, ki si jih ponotranjil a so te na neki točki začele omejevati, dušiti... Sicer so pa znane poučne zgodbe ko nekdo povsem fizično prepotuje svet, doživi veliko avantur, da se na koncu vrne na izhodišče - enak, a vendarle spremenjen, a z ugotovitvijo, da je vse že od nekdaj bilo tu...

Meni pa ni čudno, ker se mi je enako zgodilo pri 15-ih. Enostavno se mi je meso uprlo, "zagabilo". Niti nisem imel toliko nekih etičnih razlogov, mislim - nekaj empatije do živali že, a ker se ves živalski svet med sabo žre, se mi je to pač zdel (in se mi še zdi) normalen ciklus življenja - ena riba je drugo, ti ribo, črvi in mikrobi na koncu jejo tebe ali pa če te kakšna zver dobi... Način masovne pridelave je sicer sporen in sem proti, to ni moralno, a to še ni razlog da bi morali vsi biti vegetarijanci, sploh če komu to ne paše. Zgolj zmanjšat in humanizirat bi morali "proizvodnjo". Za začetek. Telo je "pametnejše" od razuma. Če bi morali razumsko usmerjat vse nezavedne življenjske procese v telesu bi kmalu poginili - oz. verjetno sploh ne bi znali in bi umrli takoj... Tako da se ni kaj čuditi - telo VE. Naša napaka je, da ga ne znamo poslušati. Meni se je meso zagabilo in mi sedaj ni več v razumski kategoriji "hrane", ampak v kategoriji "truplo" ali "odpadna snov". Čisto enak občutek gnusa dobim, kot če bi mi kdo ponudil kak del človeškega telesa. Ne gre za okus - ta mi je bil dober - ampak za telesni odpor - da tega ne morem vnašati v sebe, ker se mi gabi, me odbija. Moje mnenje je, da je to edini pravi način kako postati vegetarijanec - ko ti telo tako reče. Sicer sem zgolj za zmanjšanje porabe mesa in za spremembo našega splošnega odnosa do živali in masovne proizvodnje in mučenja v teh procesih izrabljanja živali. Ni več nobene svetosti, nobenega spoštovanja do žrtve živali, imamo jih za "snov" in to se mi ne zdi v redu. Kdor je meso bi se moral dobro zavedat svete žrtve življenja, ki jo je ta žival dala - kdor jih ubija bi to moral narediti spoštljivo in s čim manj mučenja in stresa za žival - hitro in precizno in ne industrializirano, s predhodnim mučenjem, kot sedaj. Da ne govorimo o stranskih produktih pretirane masovne proizvodnje - ko se "nekoristne" živali kar zmelje - ne vem - za krmo drugih živali? In potem se čudimo ko izbruhnejo kakšne degenerirane bolezni.

Svežega pod jezik, dobim preko dedka in mame od različnih lokalnih čebelarjev ali frendov od čebelarjev, ki jih poznata, včasih pa si nabavim kar tiste Medexove ampule "Gelee Royal super", v katerih je matični mleček raztobljen v sorbitolu. Subjektiven občutek je, da mi da dodatno moč, da sem bolj odporen - dejstvo pa je, da že zelooo dolgo nisem zbolel za ničemer, če me kakšna "viroza" prične malo grabit, je to samo padec energije za kak dan, vročina zraste, švicnem ven in sem že dober, me pa ne priklene na posteljo celega smrkavega in vročičnega za več dni, kot se je to v preteklosti lahko dogajalo, zdravnika nisem videl že več kot deset let... A tega ne pripisujem samo matičnemu mlečku, ga pa redno uporabljam v prehodnem obdobju - se pravi zdaj... Od teh preventivnih in zdravilnih reči pa prisegam še - kar se čebel tiče - na propolis - tako razpršilo, kot v alkoholu za pod jezik, itak razne vrste medu, pa tista mešanica s sokom rdeče pese - Endovital - se mi zdi genialna - je tudi redno na programu v tem obdobju - oz. ker je precej drago - bolj kadar že začutim padec energije, obožujem tudi cvetni prah - za energijo - in okus mi zelo sede - ga jem na žlico; drgač pa so moji naravni zavezniki še ameriški slamnik - zadeve od A.Vogla, žajbelj (razne oblike - čaj, bonboni...), ingver (surov kot priloga za žvečenje, v raznih jedeh, kandirani bonboni) ter izvleček iz grenivkinih pečk (ne vem če res kakorkoli deluje, ampak že tale grenak okus nekaj kapljic v vodi in dovolj prepričanja, da deluje anti-mikrobno, deluje vsaj kot dober placebo) No, malo off topic, ampak da ne bi vsega pripisal samo eni, sicer res izjemni, substanci.

Pri nas je to Javna agencija Republike Slovenije za zdravila in medicinske pripomočke: http://www.jazmp.si/ Drgač pa je nekdo celo napisal diplomsko delo na tematiko varnosti zdravil - in omenja tudi tisti primer (Vioxx) - če se komu da to prebirat - meni se ne, če sem odkrit... http://www.cek.ef.uni-lj.si/u_diplome/crnadak2098.pdf

Ja, matični mleček je tudi eno izmed mojih "skrivnih orožij" v prehodnih obdobjih, ko začnejo krožiti razne gripe in prehladi. Neverjetna substanca...

Tudi mene preseneča, kako hude teorije zarote se tako lahkotno stvorijo... in kako tudi nekateri zelo inteligentni ljudje padejo notri... Doslej sploh nisem vedel, da obstaja "AIDS denial" scena... potem pa vidim da sta vsaj dva huda stručkota (na sicer kao drugih področjih) baje podlegla "psevdoznanosti", a od teh dveh je en Nobel nagrajenec, sicer res ne raziskovalec AIDSa samega, ampak še huje - njegov prispevek k znanosti za katerega je dobil Nobelovo nagrado se celo uporablja za raziskave na tem področju... ta drugi pa je pionir raziskav retrovirusov. Tako da ravno povsem nepoznavalca tega področja nista... Kar je meni zanimivo je, da se, tako kot pri tej temi o cepljenju, ne razvije debata in zgolj znanstveno raziskovanje, ampak se stvorita dva nasprotna pola, ki vlečeta vsak na svojo stran. Zakaj recimo ugovori teh znanstvenikov ne postanejo del običajne znanstvene debate in predmet raziskav, ampak se označijo z nekim terminom, kot je "AIDS denialism" in se potisnejo v obskurnost na način - to so paranojiki. Morda so res sami krivi, ker uberejo napačen stil razlaganja svojega koncepta. Morda se jim je res "zmešalo" ali so naenkrat iz znanstvenikov postali psevdoznanstveniki. Ne vem. Čudi me to. Sicer je povsem razumljivo, da se pojavi kakšna ideja in vpogled, ki lahko celotno stroko obrne na glavo ali osvetli neko reč s povsem drugega zornega kota, kar je zmeraj naletelo na nasprotovanje - ampak kako vedeti kdaj gre za to, kdaj pa je kdo resnično zgolj zblojeni bivši briljanten znanstvenik - kot bi naj bilo v tistih dveh primerih - Duesberg in Mullis. Pa nazaj na cepljenje. Najbolj prepričljiv v tej debati o cepljenju mi je še zmeraj bil gospod Likar in če bi imel svoje otroke jih ne bi dal cepiti za vse živo brez predhodnega posveta z nekim takim človekom, ki ima vpogled v "sceno" iz prve roke in največ znanja o tem kot ga je v nekem trenutku pač mogoče imeti. Srečal sem že preveč slabih zdravnikov, da bi me zgolj bela halja prepričala v nezmotljivost, poslušam kako govorijo, s kakšnimi argumenti operirajo, koliko so pripravljeni razlagati, njihove geste, oči, prepričljivost v glasu... na srečo pa že dolgo nisem potreboval njihove pomoči. Motijo pa me gorečneži, ki se zapalijo za eno stran, tudi če je ta uradna in jo sprejmejo kot nezmotljivo. Ko sem šel pogledat če je kdo omenil tiste slovenske zdravnike, ki niso enostransko za cepljenje oz. imajo objektivne pomisleke pri novih cepivih - sploh teh za gripo, sem videl kako stara je ta tema in kako nekdo recimo kategorično trdi da svojih otrok ne bi cepil nikoli, čez par let pa je goreč nasprotnik prav tega razmišljanja - prav - ljudje se spreminjajo, razvijajo, ampak tako ekstremno skakanje iz ene skrajnosti v drugo mi kaže na to, da se taki ljudje goreče oprijemajo ene ideologije in jo nato nadomestijo z drugo - enkrat goreče verjamejo kakšni ezoteriki in kakemu karizmatičnemu guruju, kot je Osho in podobni, nato pa se obrnejo in goreče verjamejo Znanosti, kot dogmi, ne kot fleksibilnemu sistemu raziskovanja. Resnica, ali vsaj najbolj varna in smiselna pot, pa je zmeraj nekje vmes - v stalnem preizpraševanju vrednot, vedenja, dejstev, znanja... Nič ni zacementirano in stalno - še vsaka resnica je dobila dodatne točke in klavzule ali je sčasoma postala celo neresnica. Tudi cepljenje, pa naj se zdi še tako koristno, ni nujno enoznačno in pri zdravi pameti ne bi avtomatično dal cepit otroka, ampak bi se prekleto dobro pozanimal kaj je RES varno, kaj je RES koristno, kaj pomeni če za kakšno od teh bolezni otrok zboli in kako se ga lahko v današnjem času zdravi, oz. ali cepljenje deluje tudi po okužbi - to je skoraj tabu - za nekatere zadeve namreč deluje in se ni potrebno preventivno cepiti in vzeti v zakup tudi tisti mini % tveganja. Glede na to da mnoge najbolj razvite države (Nemčija, Nizozemska, Avstrija, Velika Britanija...) nimajo obveznega cepljenja, sem proti temu. Naj se cepljenje uporabi, kadar je RES potrebno - za to vedeti pa pač moraš poznati RES dobrega zdravnika. Recimo to je en primer malo bolj detaljnega pogleda na sodobno cepljenje proti črnim kozam, ki lahko pobzroči hude zaplete - http://www.nejm.org/...56/NEJMsb022994 . Vseh teh detaljev ti en povprečen zdravnik ne bo šel razlagat, morda nekateri o tem niti niso razmišljali, pač sledijo trenutnim direktivam, ki se pa spreminjajo. Hej, dokler niso vedeli da je škodljiv so veselo špricali naokrog z DDTjem... Tako da - nekritično sledenje kakršnimkoli direktivam, pa čeprav so trenutno "mainstream", ni zagotovilo, da počneš najpametnejšo in najbolj ugodno stvar zase in za svoje bližnje. Hkrati pa demonizirati dobronamerne zdravstvene in preventivne metode tudi ni pametno. Nič ne sme biti OBVEZNO - svoboda izbire mora obstajati, da se lahko posvetuješ z najboljšim strokovnjakom, ki ga najdeš in prostovoljno sprejmeš oz. izbereš metodo in nato SAM odgovarjaš za posledice. Dokler zdravnik, ki cepi ni pripravljen prevzeti odgovornosti za zdravljenje, to ne more biti obvezno - ker te na tak način prisilijo da sprejmeš breme stranskih učinkov, ki si jih nisi izbral, tudi kadar katero konkretno cepljenje ni nujno ali je celo nekoristno za točno to osebo, ki se cepi - je pač v imenu splošne imunizacije populacije... Pa tudi - pri novih cepivih, ko še ni znano kakšni so lahko dolgoročni učinki... Teh dejstev in priporočil WHO tudi ne boste izvedeli brez brskanja za informacijami: http://cid.oxfordjou.../49/8/1287.full . Ko je bolezen iztrebljena odsvetujejo nadaljnje cepljenje z OPV proti otroški paralizi, ker lahko samo cepivo povzroča to bolezen, itd. Torej - dokler so ugodnosti večje od minusov, so za, ko pa je dosežena neka raven splošne imunizacije, pa svetujejo nasprotno... Ali kot je rekel g.Likar - imunizacija je zmeraj v interesu skupnosti, ni pa zmeraj v interesu posameznika. In ni govoril na pamet... Kakorkoli - izogibajmo se prehitrim enostranskim odločitvam in pretirani gorečnosti v katerokoli smer - ta nasvet dajem samemu sebi na glas, če pa še komu koristi, pa tudi prav... Povsem pa razumem pobude za odpravljenje rutinskega obveznega cepljenja in se s tem strinjam - ne zato ker cepljenje ni koristno, ampak, ker sem proti vsakršni avtoritarni prisili - sploh pa tako intimni kot je tale.

Za vse, ki ste se prenehali čuditi svetu (ste izgubili vero v "magijo") in tiste ki to še zmorete kljub razumu - zelo močna doza ubesedenega "razsvetljenja" (zenovskega satorija), ki pa ni tako preprosto umljiva - ko sem bral ta odsek (sicer v kontekstu celotne knjige - a ta del je vrhunec in vesel sem bil, da ga je nekdo drug izpostavil v "članku") me je nepretrgoma "mravljinčilo" in ni me sram priznat, da je tudi kakšna solza kanila: http://www.realitysa...ng_shrouds_dead

Škoda da je tale gospod Likar že umrl. Jaz bi se v takem primeru posvetoval z njim. Mogoče pa navežeš stik s tistim mariborskim zdravnikom, ki ni naklonjen cepljenju in so mu precej kritičen članek celo objavili v ISIS ali kom podobnim. Ker zdaj imaš iz prve roke samo mnenje enega (zagriženega) uradnega medicinca in enega alternativca. Poskusi pridobit nasvet kakšnega uradnega medicinca, ki nima enoznačnega pogleda na to... pa se boš morda lažje odločila. Ne bi želel biti v tvoji koži, ker tudi sam ne bi vedel kaj storiti... Vem pa, da bi poiskal tiste bolj "odprte" uradne strokovnjake, ki dobro poznajo zahodni medicinski sistem od znotraj, pa imajo vseeno kritičen pogled. "Kimalcev" in fanov zgolj ene struje ne bi tako resno jemal... /dodajam/ Še enkrat tale zanimiv članek iz ISIS, ker je gori nekdo pripopal minus - le zakaj... (pa potem lahko kdo preskoči, ker misli, da je samo nakladanje) - strokovna revija uradne medicine, uraden zdravnik z osebnimi pomisleki, podkrepljenimi z izkušnjami in več medicinskega znanja kot ga ima večina od nas tukaj: http://www.zdravniskazbornica.si/admin/categories/magazines/pdf/Isis2011-02_brez_oglasov.pdf

Če si tolk mlad, da še Hrvaško ne razumeš, pa vsaka čast za način razmišljanja in artikulacijo... sem mislil, da si vsaj v 30-ih tak kot jaz. Sicer pa glede člankov - kot si videl imajo pomisleke in zadržke tudi povsem resni zdravniki in celo največja avtoriteta za cepljenje ni dajal enoznačnih odgovorov in je opozarjal na previdnost pri cepljenju in bil precej proti cepljenju za "influenco" - gripo... Svoje bližnje pa ne bi hotel cepit za HPV... Treba se je zavedat da so tudi zdravniki ljudje in da je tudi med njimi precej slabih ali povprečnih, edino posledice za uporabnike so pač malo hujše, kot pri slabem malarju.

Intervju s starosto in vrhunsko avtoriteto slovenske imunologije Dr.Mihom Likarjem: http://vimeo.com/4040691/ Predlagam, da si pogledate cel pogovor, za ključno pa nekje od 4.minute dalje. Bistvo: "Prva naloga zdravnika je, da ne škoduje!" Pomenljiva je izjava na 5:20 o zmotnosti "političnega" prepričanja v zdravstvu, da je pomembno da se množica cepi, da se zavaruje posameznika, medtem ko je on zagovarjal idejo, da je bistvo zavarovati posameznika, da se množica zaščiti... Aktualna vprašanja po 9.minuti... Ma poglejte cel video, to je bil pa izgleda res PRAVI Zdravnik.

Do pred kratkim me ta tema ni pretirano zanimala - pač sam se ne cepim, proti gripi sploh nje, proti meningitisu tudi ne, se raje zaščitim z repelenti pa hitro odstranitvijo klopa, če se že zgodi, da se pripoma name, proti ostalim rečem pa tudi ne..., otrok nimam, tako da se s tem sam nisem rabil ukvarjati... Me pa vedno zbodejo reči, ki so "obvezne", jih pretirano forsirajo brez povsem odkritih kart in/ali smrdijo po kakšnih možnih zlorabah ali interesih v ozadju. Sicer se mi je doslej cepljenje zmeraj zdelo pozitivno - kot pač zgolj en izmed bolj ali manj sodobnih zahodnih medicinskih pristopov k zdravljenju/preventivi. Zato sem šele sedaj, ko sem opazil tole temo in začel o tem več razmišljati, šel pogledat kakšni so pa kaj kritični glasobi zdravnikov pri nas. Ne vem če je kdo že objavil mnenje Dr.Miloša Židanika, ki je bilo objavljeno v strokovni reviji ISIS - glasilu Slovenske zdravniške zbornice!! ne na kakem alter blogu... nahaja se na 29.strani z naslovom (Ne)varnost cepljenja: http://www.zdravnisk...rez_oglasov.pdf Poučno. Pač pa bo ZAGOTOVO koga zbodlo da ta isti zdravnik v tem članku mimogrede omeni še homeopatijo - in kako so morali vsi podpisati, da se s tem ne bodo pečali, sicer izgubijo licenco - a on je pač imel v družini primer, ko je otroku in ženi pomagala. Če ga to diskreditira - prav - a vsaj preberite argumente in nekatera dejstva, ki jih morda ne poznate (vsaj jaz jih nisem doslej) okoli cepljenja. Mislim da tale citat iz članka, vzet iz knjige Dr.Mihe Likarja pove bistvo tega "spora": »Družbi je v prid, če se posameznik imunizira. To pa ni vedno v interesu posameznika.« Dobrobit družbe ali dobrobit vsakega posameznika? In v kolikšni meri... Večno vprašanje. Pa še ta dodatek... Ko gre za take sporne reči in vzbujanje nezaupanja v velike sisteme se zmeraj vprašam a je res možno, da bi kdo namerno hotel ZLO, brezvestno načrtno in organizirano škodovati ljudem, itd. Nisem pripadnik teorij zarote, ne morem verjet, da bi lahko bil tak svet - sploh ko prebereš nebuloze, kot je tista, da bi Bill Gates rad kontroliral populacijo... PROSIM!!!! Del odgovora je mogoče v tem, da dejansko skoraj nihče ne želi zla, ampak je človeška psiha in posledično socialna organizacija zelo zanimiva krhka reč. Velika večina ljudi zgolj "izvršuje ukaze" v dobri veri, da "delajo svojo nalogo" po ustaljenem konsenzu s podporo in po naročilu avtoritete nad njimi v kateri dobijo legitimacijo. Mogoče je samo majhen % (brezvestnih?) vplivnih ljudi, ki jih zanimajo ekonomski interesi in odmislijo škodo, ki jo lahko storijo tistemu malemu % ljudi, a tudi tile niso nujno zlobni "demoni", ampak enostavno gledajo v drugo smer - ekonomski razvoj, navidezen napredek - statistično korist v primerjavi s statistično majhno škodo. Kot "kolateralna škoda" v vojni. A bo starš ubitega otroka kaj manj sovražil (in jim ne-zaupal) napadalce, če bo vedel, da njegov otrok ni bil namerna tarča, ampak samo "kolateralna škoda"? Delali so poskuse o človeški ubogljivosti do avtoritet in navodil s pozicije avtoritete - slavni Milgramov eksperiment - kako so ljudje dajali vedno večje električne šoke drugim ljudem, čeprav so slišali njihove (lažne) krike, ker jim je bilo tako naročeno. In rezultati so bili šokantno visoki. To lahko delno pojasnjuje, kako je bilo možno izvesti tako nehumane projekte, kot je bil sistematičen holokavst in podobna grozodejstva, ki so zahtevala participacijo velikega števila ljudi. Ni šlo za stotisoče pošasti na delu, temveč so večinoma zgolj običajni ljudje "ubogali" avtoritete. Tako ni potrebne neke teorije konspiracije, kako so neki demoni na delu, dejansko je možno da nekdo s finančnim (ali kakšnim drugim) interesom in avtoriteto, ki ga ne zanimajo nizki % kolateralne škode, sproži proces, ki ga izvaja milijone povsem dobronamernih ljudi pri zdravi pameti, a ne pretirano imunih na "ubogljivost" in preizpraševanje avtoritet.

Hja, ne vem če je tvoja trditev povsem natančna... Zdrav način življenja, pravilna in usklajena prehrana, "pozitivno razmišljanje" (v pomenu: malo ali nič stresa) vse krepi tvoj imunski sistem. Veš s kolikimi virusi se ves čas srečuješ pa ne zboliš. Pa nisi cepljen za čisto vsak virus in vsako bakterijo... Natančneje bi bilo reči - če tvoj imunski sistem ne zmore ustrezno reagirati na kakršnokoli okužbo, potem zboliš. To je golo dejstvo. Cepljenje pa je samo eden izmed načinov da svoj imunski sistem dodatno utrdiš pred kakšnim specifičnim napadom, medtem ko te morda "pozitivno razmišljanje" (beri - manj stresa) generalno ščiti pred raznimi napadi, hehehehe... Pač mnogi trdijo, da gre tudi brez cepljenja in da si lahko nabildaš ubijalski imunski sistem tudi na druge načine. Kar je možno. Sam sem ZA cepljenje, kadar gre za RES rizična okolja (čeprav osebno tvegam in se ne cepim, tudi kadar potujem v kakšne take "rizične" kraje), za konkreten možen stik z okužbo in RESNIČNE pandemije, ne neke take namišljene. Preventivno cepljenje proti vsemu živemu, zato da bo statistika izgledala bolje, pa bi moralo biti stvar izbire. Drgač pa - ko si že omenjal - industrija ustekleničene vode je pa morda res ena taka dvomljiva reč (a nima veze s tem, da zavre pri 100 stopinjah Celzija pri standardnem tlaku - to drži, hehehe) Res da brez nje marsikje v Indiji ne bi preživel, ker je voda iz pipe še toliko bolj okužena z raznimi bakterijami, pa da je pač pogosto, ko si na poti, zelo praktična (a kaj smo že čisto pozabili na čutarice, itd.?) Skratka - malo o ustekleničeni vodi iz dokaj OK virov: http://vizita.si/cla...z-plastenk.html (ta je še najmanj OK vir, a črpa iz dokaj resnih raziskav) - pa tu: http://www.npr.org/t...oryId=126833795 Industrija ustekleničene vode sploh ni tako nedolžna reč, je veliko bolj "korporativna" in kritike vredna, hehehe - sploh pa na velikih tržiščih tretjega sveta, kot je Indija - http://www.gits4u.co...ter/water16.htm (zelo poučen članek). Malo off topic za sprostitev...

Saj v tem je ravno catch. Načeloma je v tej debati drugotnega pomena ali cepiva delujejo ali ne oz. ali celo škodujejo v preveč primerih - poanta je v "OBVEZNO"... torej, da se NE MOREŠ odločit po svoji vesti, ampak ti družben konsenz določi, kaj bodo s teboj oz. tvojim otrokom počeli. V tem je problem - če bi to bila samo forumska debata bi bilo vseeno in lahko zapišeš - ja - naj se vsak odloči po svoji vesti - a problem je ravno v tem da se ne moreš - da je predpisano... Osebno mi gre to na k...., čeprav razumem poanto čredne imunosti, itd. in ne vem ali morda to kar pravijo paranojiki drži vsaj delno ali niti najmanj, potem pa še kakšne takšne akcije CIE pljunejo v skledo paranoje: http://www.guardian....-bin-ladens-dna , pa se zamisliš, kaj vse se zares (ne zgolj v blodnjah nekih paranojičnih bloggerjev) velike sile in vplivneži grejo na tem svetu, tudi če nisi pretiran paranojik... Ko opazuješ, kako je z zakonom regulirano marsikatero početje, ki potencialno škoduje zgolj tebi - recimo zloraba drog - a v imenu neke skrbi za skupno dobro ali kaj jaz vem zakaj - pač vse prisilijo, da se uklonijo zakonom, se prav tako lahko zamisliš, koliko so takšne splošne "prisile" razumne. Na vsakem koraku nas skušajo ščititi pred samim sabo. Nekateri ljudje se v tem družbenem konsenzu počutijo bolje in je bliže njihovi mentaliteti, drugi pa ne in občutijo to kot prisilo in nesvobodo v imenu nekih interesov, katerih pravih vzrokov ne poznajo oz. jim celo pripisujejo konspirativne, skoraj demonske vzroke. Tako dobiš dokumentarce zakaj je cannabis prepovedan - baje zarota naftne industrije... kaj pa vem - meni se recimo zdi kriminalizacija te substance skrajno neumna in proti osebni izbiri in svobodi, a nisem prepričan, da je zadaj konspiracija, temveč zgolj človeška neumnost in potreba po kontroli, nadzoru, neki mediokritetni "varnosti". Evidentno je, da nam v imenu varnosti kaj hitro skušajo zradirati kakšne svoboščine - na srečo pri nas ni tako hudo kot pri Američanih in njihovih "patriot actih" in podobnih neumnostih, a vseeno. Splošno obvezno cepljenje je lahko razumljeno tudi kot kratenje svoboščin v imenu skupne varnosti. Skratka - karkoli obveznega in masovnega - proti svobodni volji - bo pač zmeraj sporno in razumljivo je da vsi ljudje ne reagirajo kot ovce in se ne grejo kar takoj cepit oz. ne želijo cepit svojih otrok, če slišijo o možnih stranskih učinkih ali da morda nekatera cepiva sploh niso potrebna ali so škodljiva. Pa tisti fiasko s pretiranim strašenjem s ptičjo gripo tudi ni nikomur koristil. In ko so kritike prihajale tudi iz najvišjih političnih krogov (Council of Europe) se je nezaupanje v največje svetovne zdravstvene sisteme še povečalo. Poleg tega poseganja v osebno svobodo je razumljiv odpor do cepljenja tudi zaradi tega, ker se to dela zdravim ljudem in je potem odziv na kakšne zaplete veliko hujši, kot pri zapletih z običajnimi zdravili - ker tam se ve - potrebuješ zdravljenje in riskiraš stranske učinke in zaplete - ko pa imaš zdravega otroka in se po cepljenju pojavi zaplet, pa razumljivo starši planejo v zrak še bolj . Zapleteno je to, ni kaj...

Hehehe... to me je spomnilo na eno bolj odbitih "paranoja" štorij - preverjanje ene paranoje, da jo nadomestijo s še hujšo - da je paranojo - oz. manijo zaščitnih čelad iz aluminijaste folije sprožila vlada ZDA in korporacije, ker te aluminijaste kape še kao ojačajo nekatere signale... Simpatična znanstvena šala... http://berkeley.inte...arahimi/helmet/

Lepa razmišljanja. Jaz razumem ljubezen kot absolutno podporo in sprejemanje. Torej - popolno naklonjenost do nečesa ali nekoga, brez pomislekov ali zadržkov. Sprejemanje nečesa ali nekoga v njegovi celoti, brez pogojevanja naklonjenosti s spremembo. Nekoč sem doživel "vizijo" čiste, prvobitne ljubezni, ko me je neka skupina modrih ljudi neobremenjeno in dobrodušno opazovala in vedela o meni VSE - vse skrivnosti, vse slabosti, vsa veselja, vse vrednote, vse sramote, vse najbolj skrite podrobnosti mojega odraščanja, simpatije, zadrege, male lumparije, vse vse vse... a ni o ničemer sodila, temveč so izžarevali absolutno podporo in sprejemanje - popolno ljubezen in naklonjenost do mene takega kot sem, razgaljenega in nebogljenega pred njimi - izžarevali so neskončno modrost, naklonjenost, toploto, varnost, dom. Ko sem to začutil me je prevzelo nepopisno čustvo, da bi hotel objeti ves svet in z vsemi podeliti to LJUBEZEN, da bi bili te podpore deležni VSI, še največji kriminalci, hudodelci, morilci, lažnivci, manipulatorji, vse izgubljene "duše", ne samo dobri in pošteni ljudje. Začutil sem kaj je to brezpogojno imeti rad ves svet - je pravzaprav neopisljivo - a to je zame postalo definicija ljubezni, ki pa je bolj izkustvena, težko jo natančneje opišem. Ljubezen med partnerjema je zame zgolj en aspekt te "večje" ljubezni, v tej partnerski dinamiki je tudi veliko seksualne "energije" in erotičnih čustev (ali nagonov), ki niso neposredno "ljubezen", a sodelujejo v tem spletu emocij, ki tvorijo partnerski odnos. Pogosto se mi zdi da je ta erotični moment celo v ospredju pri nekaterih partnerjih in da so bolj "prijatelji, ki seksajo", kot pa da bi razvili resnično "ljubezen" med sabo - kar ni nič narobe - pač drugačna oblika odnosa. A ko se razvije ljubezen v polnosti oz. ko jo občutiš, je neverjetno.

Tudi brez V-ja na koncu je to ime očiten hommage Isaacu Asimovu... Mimogrede - njegovi "robotski" romani - "Golo sonce", "Roboti jutranje zarje", "Jeklene votline", itd. so literarni masterpisi... Čist sem bil nor na njegovo delo kot teenager. Nekatere njegove ideje so povsem praktične in koristne pri razvoju in razmišljanju o družbeni vlogi robotov in AI, etiki, zavesti, čustvih, itd. Drgač pa - za preverjanje naše "intuicije" kdaj je kaj zavestno oz. sploh inteligentno in ne zgolj sprogramirano obstaja t.im. Turingov test, ki ga ni v kateri izmed njegovih različic popolnoma uspešno opravil še noben robot ali umetna inteligenca. Obstaja nekaj kar prepričljivih "Chat botov", ampak s pravimi vprašanji hitro odkriješ, da gre za program. Meni je bil posebej simpatičen chatbot "Morpheus", s katerim sem se enkrat "pogovarjal" ene pol ure, da bi videl kako je to z umetno inteligenco in koliko je prepričjivo in je bilo kar zabavno - najdete ga tukaj: http://www.theuniver...reatesthits.htm @lukasetina - ce se ti je ze tisti robotek zdel, da bi lahko bil zavesten, kaj bi sele porekel na tole: Še malo pa bo Ghost in the Shell resničnost... seveda če verjameš v "ghost" oz. dopuščaš možnost, heheheheh... Presunljiv (vsaj zame) intro v to izjemno filozofsko risanko: http://www.youtube.c...h?v=S_1PssU1a9U Aja, Alan - pa hvala za tista članka, ob branju zaključka drugega članka so mi šli mravljinci po hrbtu - razmišljanje tega človeka mi je blizu: "While we know many things about ourselves in anatomical, physiological, and evolutionary terms, we do not know why it is “like something” to be what we are. The fact that the universe is illuminated where you stand—that your thoughts and moods and sensations have a qualitative character—is a mystery, exceeded only by the mystery that there should be something rather than nothing in this universe. How is it that unconscious events can give rise to consciousness? Not only do we have no idea, but it seems impossible to imagine what sort of idea could fit in the space provided. Therefore, although science may ultimately show us how to truly maximize human well-being, it may still fail to dispel the fundamental mystery of our mental life. That doesn’t leave much scope for conventional religious doctrines, but it does offer a deep foundation (and motivation) for introspection. Many truths about ourselves will be discovered in consciousness directly, or not discovered at all."

Ja, ali pa tole - tudi zelo hitro do velik denarja - no, kakšno leto truda je že treba vložit, pa dobit te ne smejo... http://image.24ur.com/media/images/600xX/Sep2008/60191166.jpg

Točno isto asociacijo sem imel... Gremo dalje... http://www.addamsfamily.com/addams/itt-03.jpg

Glej, imaš ljudi, ki si neznansko želijo slave in jim je samo to fokus, a na napačen način - ne želijo si kompleksno in ničesar pametnega za to ne storijo, ampak iščejo bližnjice, na drugi strani imaš ljudi, ki ne razmišljajo, da bi bili slavni in bogati, ampak si recimo želijo biti dober igralec, dober menedžer, dober glasbenik, režiser, itd. in sprožijo akcije v to smer - slava je nato stranski produkt... Nekdo samo hlepi po denarju, pa mu nekako ne uspe, nekdo drug pa si želi narediti nek projekt, sproži akcije in denar je nato stranski produkt... za začet biznis pa rabiš najprej IDEJO, šele potem denar. Je pa res da "denar dela denar", a to je stopnja 2.

Izmisli si nek nov "Google" ali vsaj "Facebook" - preprosto - ko zalaufaš prodaj idejo in platformo dalje nekomu za 100 milijonov, ker imajo oni itak idejo, da to spremenijo v milijardni posel. Preprosto. Čakam, da ti to rata, potem pa mi nakažeš 10 milijonov. Deal?

Prvič - pozabi na te šarlatane, ki bombastično in pretirano PRODAJAJO idejo, ki ima že dolgo brado. Odmisli natančna navodila in da je zadeva preprosta in da deluje točno tako - nekaj si zaželiš in se izpolni. Ne gre tako. Poglej na zadevo malo trezneje - v okviru spoznavnega - poznamo način delovanja motivacije - pregovori, kot "sreča spremlja pogumne" in podobni niso nastali naključno. V kar usmeriš pozornost in namen, se počasi začne tudi udejanjati. A ne samo od sebe - ti najprej idejno, nato pa z akcijami sprožiš tok dogodkov, da se neka reč zgodi. Včasih se sicer res zgodi kaj presenetljivega, a ne bi računal, da to zmeraj deluje - da če si boš recimo res močno želel, da boš zadel na lotu. Ne gre. Če rabiš denar "včeraj", potem to ni neka čudežna metoda, po kateri ti bo to uspelo. Odgovora ti ne more dati noben - ker zadeva enostavno tako NE DELUJE. Pozabi na propagando in uporabi zdravo pamet - motiviraj se, usmeri pozornost in namen v določen cilj in ga postopoma udejanjaj, opažam pa, da je res tako, da ko je fokus dovolj močan se stvari "kar odpirajo". Ko si aktiven na nekem področju stvari včasih kar "same" začno teči... ni pa nujno, da bo tako zmeraj. Ne pričakuj uspeha (oz. naj te pričakovanja in neučakanost ne ovirajo pri tvojem fokusu in motivaciji), a se vseeno trudi. Spet paradoks, ne? Sicer pa se pogosto dogajajo kakšna mini "naključja", ki bi koga prepričala da je res kaj na tem "Secretu" - recimo eno povsem materialistično - pred kakim letom sem gledal ene fensi čevlje, ki so imeli ceno okoli 160 EUR, kar se mi je zdelo absolutno preveč za obutev, a so mi bili zelo všeč in so se mi vtisnili v spomin, da bi pa te čevlje res imel, a ne po tej ceni - in tako sem pred nekaj tedni ponovno odšel v isto trgovino z idejo, da vidim ali imajo kakšne podobne čevlje kot pred letom dni; tokrat sem celo bil pripravljen odšteti toliko. Na moje veliko presenečenje so bili točno tisti čevlji, ki sem jih gledal pred enim letom na polici med zadnjimi pari - in to prav moja številka - znižani za 60%... in sem jih seveda nabavil. Pogosto se mi tudi dogaja (tako kot mnogim), da če na nekoga močno mislim in ga želim srečati, ga nato zelo pogosto res srečam v mestu, kar me zmeraj zelo preseneti in se res ne zdi zgolj naključje, a druge racionalne razlage zaenkrat ni... To so vse anekdotna poročila, najdeš jih veliko, ni denar, kar tebe zanima, a taki heci se dogajajo, če pa so zgolj naključja ali je zadaj celo res kak mehanizem, ki ga še ne poznamo, pa ne vem. Vem samo, da če si boš samo želel denar, ga ne boš dobil kar tako sam od sebe - če pa boš usmeril fokus v to in tudi sprožil v to smer kakšne akcije, pa ti tvoja naravnanost zna pomagati - pa naj je to "ezoterično" ali čisto običajna lastnost uma, da z voljo sproži fizične akcije - ki se pa NE dogajajo same od sebe, kot si ti predstavljaš. Pa prešparaj si denar in ne hodit na draga motivacijska predavanja teh pisunov... s tem samo pomagaš da "Skrivnost" deluje za pisce teh knjig in jim prenaša več denarja kot je vredno njihovo pisanje...

http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/07/26/137853-people-light-earthen-lamps-in-a-formation-of-the-swastika-a-hindu-symb.jpg

Eni najbolj zlajnanih in kičastih autotune over-userjev, italo-tecno-pop senzacija s konca 90-ih - Eiffel 65, so zelo ezoterični... Ideja "živeti v trenutku" v komadu "Now is forever": "the past is all that's gone, the future is yet to come. this moment is all our own. we should live this way, just building up our day, now is forever." http://www.youtube.com/watch?v=2102shX9cRw&feature=related Svet kot iluzija v komadu "Living in a bubble": "The bubble's are not reality but it's inside your mind Making you forget where you're from and what's behind Isn't it suspicious how the world is now your friend Getting in return one thousand more than what ever you could ever send The bubble doesn't make you but it's you that makes the bubble And you better try to remember that it's in your head The bubble is a very tricky thing all full of hype and it is not easy To try to see the way things are they'll always be" http://www.youtube.com/watch?v=XPEEz8pEFn0&feature=related Nisem si mislil, da so bili tile party Italijani tako metafizični, hehehe... To igro sem se začel igrat že pred časom in ugotavljam, da potem, tudi če mi nekateri komadi in izvajalci grejo na živce, poslušam te komade čisto drugače, včasih celo navdahnjeno, hehehe...