nosorog

Jebita se!!! Men sta oba simpatična - ne se zd'j še vidva kregat ...

Itaq. O istih stvareh se da govoriti na povsem različne načine, razumeš/sprejemaš pa stvari na osnovi svojih prepričanj, interesov ... Religija in znanost recimo med drugim govorita o isti stvari - o ustroju sveta, pa čeprav to na prvi pogled ni videti.

Zadeva je zelo preprosta - zato, ker ljudje iščejo v lajfu predvsem varnost in sicer izven sebe. Najpogostejša "objekta" oklepanja sta dobra služba in partner/družina. Če dobre službe ni, je privlačno iskati upanje v ideologiji. In ko se začneš za to malo bolj zanimati, padeš pod vpliv egregorja konkretne ideologije, ki s tabo upravlja. Ampak nekateri vseeno uspejo opaziti, da so s svojim lajfom nezadovoljni. Ena klasičnih oblik kompenzacije za lajf, ki te ne izpolnjuje, pa je pametovanje po forumih, oziroma na forumih ustvarjati vtis, da si glavni. Če ne gre zlepa, lahko poskusiš tudi tako agresivno, da ti nihče ne oporeka že zato, da ga ne boš skurcal

Ko se boš naučil razlikovati intuicijo od instinktov, boš morda razumel.

Verjetno se motita. Človeški možgani delujejo tako, da intuicija nadgrajuje tvoja eksaktna vedenja in prepričanja. Če imaš torej izhodiščna prepričanja napačna ali pomankljiva, bo temu primeren tudi intuitivni "sprejem" in potem tisto, kar dobiš na "izhodu", nima več nobene veze z realnostjo. Takšne štale se recimo dogajajo radiestezistom, ki merijo frekvence zemlje, pri tem pa nimajo jasne predstave o tem, kaj frekvenca sploh je, ali pa recimo merijo energijo v Bovisih, pri tem pa energije enega Bovisa ne znajo definirati. Da tole dopolniM: znanje + intuicija = vedenje

Tale tvoj post mi dobesedno ni dal spati. Totalno me je mučilo vprašanje, kjesem že videl definicijo astrologije, ki točno ustreza temu, o čemer pišeš. In danse zjutraj sem se spomnil. Evo te definicije iz enega članka o astrologiji (avtor članka Ivan Tomaševič jo je verjetno iz kje povzel): "V tradicionalnem smislu je astrolog modrec univerzalne izobrazbe, človek, ki lahko z močjo, ki jo tvorijo njegove izkušje in sposobost zavestnega doživljaja vesolja, prepozna globine človeškega bitja ter globino univerzuma, ter ju poveže v eno. Do te moči ne prideš s priročniki in tečaji, ampak skozi življenjske izkušnje."

Post kot grom, rom pom pom.

Dendritni ahat - lahko poiščeš modrikastega, pa bo morda še celo nekoliko podoben turkizu. Ponaredke prodajajo praktično povsod. Edini sejem, na katerem na to pazijo (pa še tu se zgodi, da je v prodaji kak ponaredek), je sejem v Munchnu.

Le kot zanimivost naj povem, da je imel, kt sem že povedal, v mojem primeru Gerkmanov program, ki verjetno precesije ne upošteva, neverjetne konkretne zadetke, nekih napovedi glede mene pa se je lotila tudi neka oseba, ki se ukvarja z djotišem (pri nas znano ime), pa so ven padli v glavnem streli v prazno. Seveda pa to ne pomeni, da trdim, da je djotiš slabši od klasične astrologije.

Pol bo šele hudič, ko boš "odkrila" programiranje kamnov. lalala

Te dni so duhovni zdravilci precej neuspešni - glej indeks K http://www.swpc.noaa.gov/today.html

Tudi grški cerkveni pisec in filozof Origenes (185 – 254) npr. pravi, da »so evangelisti skrili razlago, ki jo je Jezus dal o več prilikah« (Com. Mt. XIV.2), sam pa je oznanjal neko obliko reinkarnacijske teorije, po kateri so duše obstajale že v prejšnjih svetovih in se bodo ponovno rodile. Kar se tiče teh "skritih" tekstov, jih lahko najtesneje povežemo le z najdbami ob Mrtvem morju. Od eh, skritih stvari, imam žal le Tomažev evangelij. Najdeš ga po mojem tudi na internetu.

Pojma nimam. Gerkman mi pa je zanimiv zaradi svojega astrološkega programa - ko je ena tetka vanj pred leti vnesla moje podatke, so ven padli prav neverjetni konkretni zadetki (npr. oseba je živela brez enega od staršev, verjetno očeta).

Jaz bi se pa v tem z njimi strinjal. Da je Jezus bog, so preprosto sklenili na nikejskem koncilu, na katerem so recimo tudi šinfali učenje o reinkarnaciji, ki je bilo prej med nekaterimi cerkvenimi očeti prisotno(dokončno pa prepovedali na carigrajskem koncilu) in skonstruirali enotno Biblijo, iz katere so izločili najmanj 45 pomembnih religioznih tekstov. Biblija je torej v primerjavi z originalnimi učenji precej okrnjena. Zato tudi ni presenetljiva izjava urednika časopisa Biblical Arheological Review, ki je v komentarju pomena odkritja starih tekstov zgodnjega krščanstva, najdenih po drugi svetovni vojni v pečinah nad Mrtvim morjem (Kumran), zapisal: »V votlinah Kumrana je bilo skritih več kot 200 biblijskih rokopisov, od katerih se nekateri dramatično razlikujejo od učenj Biblije.«

Zgoraj nekje sem omenil, da berem Eksperiment namjere, avtorice L. McTaggart. Eno njenih bistvenih postavk pri kreiranju želenih dogodkov z vzpostavljanjem jasne namere, je mogoče povezati tudi z astrologijo. V osnovi sicer izhaja iz tega, da jasna namera prinese spremembo, a obravnava tudi primere, ko sicer stvari, ki definitivno delujejo (skupinska molitev za ozdravitev bolnih) niso delovale. Vprašanje je torej, kdaj namero oblikovati, da bo delovala. Definitivno je tudi ona prepričana, da na to vpliva geomagnetna in solarna aktivnost (torej astrološka pogojenost). Geomagnetno aktivnost opredeljuje z indeksom K (od 0 do 9) ali z indeksom a, ki ima večjo lestvico (0 do 400). Če hočeš, da bo tvoja namera prinesla dobre rezultate, moraš delovati s kreiranjem namere takrat, ko je K vsaj 5 oziroma a vsaj 200, sicer popušiš (v tem primeru pa lahko kakšno pizdarijo zgolj omiliš). Za določanje tajminga kreiranja namere pa seveda ne predlaga nasvetov astrologa, ampak internetne strani, iz katerih lahko geoaktivnost odčitaš. Kak dober astrolog bi lahko verjetno precej "naredil" iz primerjave svojega znanja/intuicije z odčitki geomagnetnih aktivnosti.

Pride pojutrišnjem k meni en dealer kamnov, pa ga bom mal potipal.

Ničesar nisem dolžan nikomur. Gre le za to, da so o reinkarnaciji do sedaj govorili predvsem filozofski in religiozni teksti, tokrat pa jo je nekdo prvič skušal dokazati povsem znanstveno. Njegovega izvajanja nisem absolviral v meri, da bi ga imel v malem prstu in da mi ne bi bilo treba za razlago uporabljati knjigo - to pa zahteva čas, ki ga trenutno "uporabljam" za branje knjige Lynne McTaggart (avtorice knjige Polje), Eksperiment namjere. Reinkarnacijo kot dejstvo, sem uporabil zgolj za izhodišče, če koga zanima znanstvena razlaga, si bo pa pač prebral Liptona. Sicer je pa ta knjiga cela vredna branja - govori o zavesti celic, o tem, kako se ta zavest formira, v kakšni meri imajo nad nami oblast genske predispozicije itd. Se mi pa zdi, da sem se spomnil, od kje mi Podšibjakin - verjetno iz Gaughlinovih Kozmičnih ur.

V poskusu razlage se bom opiral na nekaj izhodiščnih točk, ki jih bom skušal utemeljiti: 1. Reinkarnacija je dejstvo, duše pa so med dvema inkarnacijama prisotne povsod. Utemeljitev: V .knjigi Holistična radiestezija I. se mi je zapisalo tole (zares "zapisalo", kajti zavestnega spoznanja o tem nimam - ampak precej delov te knjige je nastalo na ta način): "Menim, da so duše pred inkarnacijo oziroma med dvema inkarnacijama na duhovnem nivoju prisotne povsod. Ker pa duhovni nivo prežema tudi nižje energijske svetove, so energije duš kot del skupne kozmične zavesti prisotne v vsakem trenutku na vseh ravneh bivanja." In do istega je leta 2005 v knjigi The biology of belief na povsem znanstven način prišel molekularni biolog B.H. Lipton. 2. Duša vstopi v telo novorojenčka šele ob rojstvu (preko t.i. morfogenetskih polj. Utemeljitev: Tule se osredotočam le na pojem morfoenetskih polj - kao odkril jih je biolog Rupert Sheldrake, čeprav je o njih govoril že antropozof Rudolf Steiner, le da jih je imenoval eterične formativne sile. 3. Če spremembe zemeljskega magnetnga polja vplivajo na naše vedenje, vplivajo tudi na tip duš, ki se ob magnetnih poljih določenega vzorca inkarnirajo. Utemeljitev: V 60. letih prejšnjega stoletja je Rus Czizevski našel povezavo med spremembami sončeve aktivnosti (bakle, peg ...) spremembo zemeljskega magnetnega polja in našim vedenjem. Njegov rojak Podšibjakin pa je odkril, da se recimo ob večjih sončevih aktivnostih štirikrat poveča število prometnih nezgod, kar pomeni, da spremembe EM polja zaradi spremenjene sončeve aktivnosti, delujejo tako na zavedno, kot na zavedno. Kmalu potem pa je američan Nelson dokazal, da je sprememba sončeve aktivnosti posledica konstelacije planetov. In zdaj mamo zaključno zgodbo: Določena konstelacija planetov vpliva na način, na katerega je Sonce aktivno, aktivnost Sonca pa ne vpliva le na zemeljsko EM polje in vedenje ljudi, ampak tudi na "propustnost morfogenetskih polj za določen tip energije" oziroma na to, kakšen tip duš se bo v določenem trenutku inkarniral - tip duše, ki se inkanira, se potem kaže v specifičnem temperamentu.

Kar se mene tiče, to temo zaključujem z opažanjem, da sta si tale dva tvoja posta totalno protislovna. V prvem insertu praviš, da je blo "tolk hudo", da te je skrbelo za dobro ime M.O. in si šla zato morda vse skupaj brisat, iz drugega inserta pa je jasno razvidno, da ni bilo nič posebnega; če bi bilo, mu nebi nazadnje ponudila bloga, po tej ponudbi se pa itak ni več oglasil, tko, da ni mel več kaj zajebat.

Hecn se 'm pa zdi, da ni komentarjev. A gre klele za kolektivno amnezijo, al kwa?

Vidim, da te tisto, kar sem napisal, precej zabava in se ti zdi smešno. Fajn, saj nemen foruma je tudi ta, da nas zabava. Ampak dejstvo je, da se takšne stvari dogajajo, Spomin je itak selektiven, pri časovni oddaljenosti pa zadeve nasploh rad prikroji po svoje. O.K. - preveriti ne moremo, osebno pa mislim, da Ogorevc proti tebi ni upril prav nobene žaljivke, ampak gre verjetno za tvojo užaljenost, ker ni sprejel tvojih ponudb, kar sta potem spomin in časovna oddaljenost predelala po svoje. Ti imaš pa seveda vso pravico, da se zadeve spomniš drugače. Vidiš, meni recimo se zdi pa smešen tale tvoj spodnji citat. Vem sicer za nekatere tvoje dobronamerne "korekcije" na forumu, ampak tole bi blo pa res tu mač.

Če boš našla kakšnega brusilca po kakem drugem viru, me prosim na to opozori - tudi jaz imam doma še vedno šest granatov z asterizmom, potrebnih brušenja.

Res sem hotel preveriti - ravno zato, ker sem temi sledil, pa se konflikta ne spomnim. Vsaj ne takšnega, v katerega bi bil vpleten Ogorevc osebno. Če me spomin ne vara, je prišlo do konflikta potem, ko je on temo zapustil in je šlo zato, zakaj je temu tako. Spomnim se, da si bila takrat jezna name, ker sem napisal, da sem mu LF itak odsvetoval (zaradi razlogov, ki sem jih omenil - je prehiter in na njem ni možen sistem vprašanje - odgovor, ne da bi bilo potem še 50 pretežno brezveznih komentarjev). Zato sem hotel pač videti, kaj naj bi "imela" vidva. In po mojem si ti tole zamešala in zamerila meni, ne njemu, saj se spomnim, da si mu potem predlagala celo blog, a se mi zdi, da se ni več oglasil. In hitrost foruma je edini razlog, da je nehal, čeprav si zasluge za to pripisuje Porny in njegova kao "neprijetna" vprašanja.

Morda se bo tule oglasil kdo, ki kakšnega takšnega brusilca pozna, a ko sem pred časom iskal brusilca, ki bi mi kvalitetno zbrusil granate z asterizmom, ga nisem našel (eden nima časa, drugemu se ne ljubi ...), brušenje topaza pa je zahtevnejše. Mislim, da imam doma en srebrn prstan s topazom, ki se "valja". Fotko najdeš na 117 strani moje knjige Mala enciklopedija zdravilnih kamnov in če ti je všeč, ti ga poceni prodam - ven pobereš topaz, pa je. Fotko sem skušal pripeti semle, a ne gre, čeprav sem jo zmanjšal na 112 K - ne vem, zakaj.