nosorog

??????????!!!!!!!!! A na per se tud spozna? A je torej idealna ženska al kwa?

Seveda ga nisi dobila. Sporočilo tebi je končalo pri meni. Mal sm najprej blesav gledu (kar ni blo težko) pol sm ga pa zbrisu.

Cosma, člouk dobi občutek, da se non stop po gostilnah klatiš.

Amerikanec: V postelji je moja žena kot levinja. Francoz: Moja pa kot metulj. Mujo: Kad dobro razmislim ni moja ne liči na čoveka.

Vprašanje je malo bolj zapleteno, kot je videti na prvi pogled. Lunin (ali mesečev) kamen je namreč trgovsko ime, ki ga ponavadi sicer uporabljamo za albit (motno mlečne barve z modrikastim odtenkom), ni pa narobe, da tako rečemo tudi mlečnemu in motnemu sanidinu ter prozornemu adularju. Mesečev kamen je namreč dobil ime zaradi optičnega učinka, ki mu rečemo adularizacija (pojavlja se pri vseh treh naštetih kamnih). Gre za to, da se svetloba na površini kamna odbija tako, da se pojavijo posebne modrikaste ali mavrične barve svilnatega sijaja. Po tem svilnatem sijaju ga razlikujemo od nekaterih drugih kamnov (npr. bytownit). Mavrični kamen - hm, to je kakšna nova trgovska fora. Poznam mavrični obsidian, ne vem pa, kaj bi bil mavrični kamen. Zagotovo ne pomeni isto, kot mesečev in z njim ne bi smel imet nobene veze.

Hm, Tomaž, morda bi se še malo dopolnil. Na nekatere stvari oz. izdelke, ki jih propagirajo kot "pripomočke za kvalitetnejše življenje" (npr. ionizatorji zraka ...) verjetno ni pametno gledati zgolj kot na "berglo", kot pravi Amis, ampak preprosto kot na nekakšno bližnjico, ki nam omogoči, da nek cilj ali spremembo hitreje dosežemo. Tudi na morje greš seveda lahko peš, a veliko bolj praktično je, da greš z avtom.

Tule se pogovarjamo o tem, ali so tahionski predmeti nateg ali ne. Takšne razprave tako razpravljalcem kot bralcem pomagajo pri "selekciji", ali se za nakup odločiti ali ne. Tegale, da je vse v nas in našem prepričanju nimajo vsi v zadostni meri ozaveščeno in so zares prepričani šele tedaj, ko se lahko uprejo na trdnejše argumente - in potem stvar res deluje. Tisti pa, ki to imajo ozaveščeno, se za nakup itak ne bodo odločili.

Tole si res napisal kot grom!!!!! V sklopu tegale tvojega pisanja in tistega, kar najdemo napisano o tahionski energiji na internetu, mi občutek pravi, da se glede tahionov ni povsem zanesti niti na mnenje uradne fizike, še manj pa na tisto, kar o tej energiji pišejo "prosti strelci". Tega sicer ta hip še ne znam ustrezno argumentirano zagovarjati, a občutek imam, da se nekatere stvari, zlasti tiste, ki se nanašajo na prenose različnih mentalno-čustvenih informacij, zgodijo zares trenutno. V sklopu raziskav radionike je že T.G. Hieronymus trdil, da je odkril vrsto energije (imenoval jo je eloptična), katere intenziteta ne pada s kvadratom oddaljenosti. Je govoril o stvareh, ki jim danes pravimo tahionska energija? Rezultati poskusov s to energijo pa so bili takšni, da je po nasvetu bakteriologa Otta Rahna Hieronymus skrivnost svoje eloptične (ali tahionske?) naprave zadržal zase in jo nehal razvijati. Moje skromno mnenje je, da je povsem mogoče, da se je do tovrstnega znanja dokopala NASA ali kakšna podobna organizacija. Ne verjamem pa, da so "tahionske naprave", za katere nekateri posamezniki (tudi pri nas) trdijo, da jih imajo, uporabne za kaj drugega, kot za lažje fokusiranje "informacije", ki jo sicer v kos stekla vsadijo s svojimi mislimi. Po mojem torej zgolj pripomoček za lažje "programiranje" stekla, ki je v osnovi kremen.

Stvari je dobro vedno videti z več plati. Tovrstne internetne strani poznam - internet itak vse prenese in na njem lahko najdeš od res "pravih" stvari do totalnih bedarij. Tole spodaj je insert iz Kvarkadabre (časopisa za tolmačenje znanosti). Priporočam, da si še tole malo prebereš. Kaj natančno je tahion in zakaj gre lahko hitreje od svetlobe? kvarkadabra.net Tahion je oznaka za hipotetični delec, ki bi se gibal hitreje od svetlobe. Teoretično sicer obstoj takšnega delca ni prepovedan, ima pa kaj čudne lastnosti, zaradi katerih je njegov obstoj kaj malo verjeten. Da dospemo do njih, začnimo z Einsteinovo zvezo med maso m, gibalno količino p in energijo E relativističnega delca E2=p2c2 +m2 c4 Gornja zveza ne določa vrednosti kvadrata mase m2, pač pa ta vstopa v enačbo kot prosti parameter, ki ga določimo s poskusi. Maso delcem namreč izmerimo, ne znamo je napovedati! Za vse opažene delce je kvadrat mase sicer pozitiven ali pa enak nič (maso nič imajo npr. fotoni- kvanti elektromagnetnega polja). Lahko pa vseeno predpostavimo, da je m2 negativen (masa m je tako imaginarna količina.) Pišimo torej m2=-M2 < 0, kjer smo vpeljali priročno realno količino M. Energija delca je po znani enačbi iz relativistične fizike enaka . Pri zadnji enakosti smo izkoristili dejstvo, da je m imaginaren, ga zamenjali z M in množili z -1 pod korenom. Tako smo dobili enačbo, ki vsebuje le realne količine, energijo E, količino M in koren, ki sedaj ne sme biti imaginaren. Hitrost tahiona v mora biti večja od svetlobne!. Iz gornje enačbe preberemo še ostale nenavadne lastnosti tahiona. Energija bo namreč tem manjša, kolikor hitreje se bo tahion gibal in bo enaka nič tedaj, ko se bo gibal z neskončno hitrostjo. Obratno bo energija tem večja čim bližje bo hitrost tahiona svetlobni ©. Če bi veljalo v=c, bi bil namreč izraz pod korenom enak nič, energija pa bi divergirala (bila neskončno velika). Gornje lastnosti že dajo slutiti prve težave s katerimi mora razrešiti teorija, v kateri bi nastopali tahioni. Če namreč ti ne bi bili prosti delci, temveč bi interagirali z ostalimi delci, npr. z elektromagnetnim poljem, bi se jim zaradi interakcij zmanjševala energija. Predpostavimo zaradi enostavnosti, da so tahioni sklopljeni z elektromagnetnim poljem (so električno nabiti). Ker se giljejo hitreje od svetlobe, sevajo svetlobo Čerenkova. Zaradi tega se jim zmanjšuje energija. Ker se jim zmanjšuje energija, se gibljejo vedno hitreje! To povzroča resne teoretične težave. V vakuumu namreč lahko pride do spontane kreacije tahiona in njegovega antidelca, oba nato izgubljata energijo prek sevanja Čerenkova, zaradi česar vedno hitreje letita z mesta kreacije. Imamo torej mehanizem, ki napravi vakuum nestabilen! Kljub temu, da so gornje težave zadosten razlog, da večina teoretičnih fizikov ne verjame v obstoj tahionov, pa je samo po sebi zanimivo vprašanje ali bi lahko s pomočjo tahionov (seveda, če bi ti obstajali) prenašali informacije hitreje od hitrosti svetlobe v vakuumu, torej v nasprotju s posebno terijo relativnosti? Odgovor je morda nekoliko presenetljivo : ne. S tahioni ne moremo prenašati informacij hitreje kot s hitrostjo svetlobe. Razlogi so nekaj globlje narave, skrivajo pa se za dejstvom, da valovna enačba, kateri mora zadosti tahionsko polje v okviru kvantne teorije polja, dopušča le dve možnosti. In sicer: 1) če lahko tahione lokaliziramo (ujamemo na nek del prostora ob danem trenutku), tedaj se signali gibljejo s hitrostjo svetlobe ali 2) če tahionov ne moremo lokalizirati, se motnja sicer širi s hitrostjo večjo od svetlobne, a na ta način ne moremo prenašati sporočil hitreje od svetlobe, ker tahioni niso lokalizirani! (nekaj več o tem lahko preberete v zapisu na Washingotnski Univerzi) Po tem, ko smo se prepričali, da bodo tahioni verjetno ostali le hipotetični delci, nas morda preseneti dejstvo, da tahioni nastopajo v teorijah strun, ki so za sedaj edini resni kandidat za teorijo kvantne gravitacije. Seveda vsa stvar ni tako tragična kot se zdi na prvi pogled, saj nastopa tahion le v nesupersimetrični teoriji strun (v 26 dimenzijah!), medtem ko ob vpeljavi dodatne simetrije (supersimetrije) tahionov ni. Supersimetrične teorije strun torej ne vsebujejo tahionskih ekscitacij. Morda še zadnja zanimivost. Kljub temu, da je tahion na samem obrobju sprejemljivega za teoretične fizike, pa se je očitno precej "New Age" podjetnikom ime tahion priljubilo. Tako lahko na internetu najdemo veliko podjetij, ki ponujajo vse od tahionskih ogrlic, olj, osvežilnih vodic pa do vložkov za čevlje. Ob branju tahionske "literature" na internetu dobršna mera skepse zato ni odveč.

Na sejmu mineralov v Tržiču (ki traja še danes, 09.05.) si lahko kupite t.i. tahionske predmete (ponavadi gre za steklo, ki naj bi ga "obsevali" s tahionsko energijo in mu s tem dali čudežne lastnosti. Takšni koščki stekla (velikost večjega gumba) se prodajajo po 3000 SIT/kos, na površini pa so videti modrikasti. Zanima me seveda mnenje koga, ki ima s tem izkušnje, a moje mnenje je, da je to nateg. Začnimo s tahionsko energijo. Gre za delce,ki naj bi bili hitrejši od svetlobe, za katere je fizika dokazala, da obstaja teoretična možnost o njihovem obstoju. Verjetno res obstajajo; možno je, da so nosilci npr. telepatske energije, oz. energije, ki prenaša "informacijo misli" v kolektivno nezavedno. A ne znamo je še "izločiti" ali proizvajati, zato so reklame, da so "tahionski" delčki stekla obsevani s tahionsko energijo zanesljivo nateg. Nekoč sem dobil v dar takšen modrikast "tahionski" košček stekla. Nesel sem ga na pregled na NTF, kjer so ugotovili, da nastane modrikasta prevleka zaradi naparjevanja kovinskih delcev, sicer pa gre za povsem običajno steklo. 3000 Sit za košček stekla? No ja - ni slabo.

Vsake tolk časa me kdo zajebe in mi po mailu pošlje kakšno pizdarijo, ki se nalaga in nalaga in nalaga ... v nedogled; in v tem času pač ne moreš sprejeti ali poslati nič drugega. Kako se takšno pizdunsko pošto skensla? In morda celo pogleda, kdo je bil tisti pezde, ki ti jo je poslal?

JA. ŽELODEC POSLUŠAJ, TUDI V PRIMERIH, KO VSI DRUGI POSLUŠAJO ROLLING STONESE.

..... če ne na tem, pa na onem svetu.

Tistim, ki ste razmišljali o sejmu mineralov v Tržiču, pa se ne morete odločiti - sejem se je začel danes, 08.05. ob 10 uri in je trajal do 18 ure. Enako bo jutri. Moj vtis je, da so se organizatorji izjemno potrudili, nekatere stojnice pa imajo tudi izredno pestro ponudbo. Če si človek vzame čas, najde kvalitetne in fuuuuul poceni kamne ( če se ne potrudi, je seveda lahko tudi drugač, tako glede kvalitete kot cene). U glavnem - cagavci, marš na sejem!

Pustva sol na gmah, da nau Marsa popizdla. Grem . Nočko.

To je seveda ena od okoliščin, ki pripomore k temu, da imamo slabši (nezavedni) stik s celoto, da težje prepoznamo svojo vlogo v njej in imamo več šans, da kaj zajebemo. Torej - to je le en od faktorjev, da ne boš zdaj rekel, da sem končno priznal, da se vse zrihta, če uporabljaš nbpr. zdravo sol namesto kakšne, ki je manj zdrava. Ko smo že pri soli - po mojem jo zaužijemo v povprečju ful preveč. V enem obdobju precej dolgo nisem hrani dodajal prav nobene soli pa je bilo čist o.k. Če se sicer prehranjujemo dovolj pestro, jo je treba dodati res minimalno. Sicer pa so potrebe verjetno zelo subjektivne.

"Kakor zgoraj tako spodaj." Ker to drži, lahko človeštvo in vlogo posameznika v njem primerjamo s človekom in vlogo celic v njem. Nobena celica načeloma ni vnaprej "mišljena" kot destruktivna; nekatere so zaradi različnih vzrokov (npr. dednih) šibkejše in od različnih okoliščin (npr. bolj ali manj zdravega življenja človeka) je odvisno, ali bodo opravljale svojo primarno funkcijo ali pa se "spridile" oziroma obolele. Zločinca lahko primerjamo s takšno "v startu oslabelo" celico. Dvomim, da je njegova "zločinska pot" vnaprej eksaktno določena. Ali se v zločinca razvije ali ne, je odvisno od ogromno okoliščin. Vnaprej ne more biti vse določeno - to ne bi imelo smisla. O tem, kako vse skupaj funkcionira imam podobno mnenje, kot Tomaž. Ko pa smo nekje prej razpravljali o tem, ali vidimo vnaprej ali ne - v skladu s prvim stavkom, ki sem ga v tem postu napisal, lahko trdimo, da se stvari na vseh nivojih dogajajo po istih načelih. Vse obstaja v obliki možnosti, vsaka odločitev pa potegne za sabo cel niz "drugačnih" posledic. Seveda pa v istih situacijah niso iste odločitve za vse ljudi optimalne. Vedno obstajajo poti, po katerih se lahko bolj izraziš (kot celica opravljaš svojo funkcijo optimalno) ali manj. Lahko pogledamo povsem preprost primer - za glasbo si ali pa nisi nadarjen. Vprašanje je le, v kakšni meri se svojih talentov (ali drugih sposobnosti) zaveš - včasih slepo rinemo nekam, kjer nam ni mesto in si tega ne priznamo. Večkrat pa sem že omenil, da se takrat, ko se odločimo za pravo stvar, sproži cel niz srečnih naključij (tudi celoti, katere del smo, "paše", da smo našli optimalno pot, zato preko različnih mehanizmov "sodeluje").

Bravo C.G. Tale ikonca je videt že precej drugače. Prvi korak je narejen...

Izgubila sem nedolžnost. Upam, da bo najditelj pošten.

V tole se bom malček vtaknil, čeprav me kao "nič ne briga". Na pljuča definitivno vplivajo čustva. Pred veliko leti sem "izgubil" ljubljeno osebo in ponoči sem se zbujal zaradi dušenja. Imajo pa takšnele (čustvene) energije adekvatno vrednost tudi v zemeljskih. V zadnjih letih sem opazil klasičen "štos" astme, kadar je folk spal na kateri od vitalnoenergijskih točk prostora (ne gre za "slabe" točke, a dejstvo je, da niso nosilci energij, na katere smo uglašeni), pa tudi na mestih nekaterih drugih sevanj. V glavnem - sorči Stane, sam sol je pri teh zadevah po mojem zanemarljiva in resnično problematiko soli v povezavi s psihofizičnim zdravjem verjetno preveč poveličuješ.

kaj pa vsi moji levi in strelci in celo ena devica v horoskopu x? to kar naenkrat ni nič, ali kaj. sicer mpa si že povedal da o horoskopu nimaš pojma- oz ti dlje od sonca in ascendenta ne znese od vode pa itak nimam skoraj nič razen ASC in saturna v škorpiji. oba bom pa zjebala z marsom in venero v levu in luno v ovnu ha. Brez razburjanja prosim. Saj sem dal le primer in sploh ni letelo na nič konkretnega...

Tale slikca v temi "pojem lepe ženske?" Poki, tale je glih tolk bejba, kot ti tip.

Seveda lahko. Živimo v svobodni diktaturi, v kateri lahko rečeš tudi npr., da si ogenj in zrak, pa čeprav si v resnici voda in zrak.

npr. tvoja ikona, ki je res kul in sovpada s tvojo podobo Da bi me zaradi takšnegale pisanja kak psihiater za jajca obesu, mi je tak jasno. Zdaj pa še ti težiš...

Gre za kamen akvamarina. Občasno ga le daj malo na sonček. Ti bo hvaležen.