nosorog

hm, je sama kaj zacoprala, al si ti kaj mel prste zravn Pusti se presenetiti

Tema je ena tistih, ki se jih da precej razširiti in osvetliti z več strani, ker pa gre za stvari, ki jih v veliki meri doživljamo subjektivno, se načeloma da na to temo res težiti. Ti si predstavil svoj pogled, ki je - kot običajno - zelo zrel. Jaz sem pisal o najbolj običajnih faktorjih, ki vplivajo na prevodnost telesa in posredno na pretok energije po meridianih. Kot sem že v neki drugi temi napisal, pa so raziskave zagrebčana Draga Plečka pokazale, da lahko na to vplivajo tudi različni tradicionalni simboli, ki jih pritisnemo na golo kožo. Ti si dal npr. za primer Štefanovo medaljo, verjetno največje spremembe pa povzročijo nekateri tradicionalni simboli (arhetipi).

O trem smo nekje že govorili, pa vseeno: - Ko pravijo (običajno na kakšnih sejmih) da nam s tem, ko se primemo dveh elektrod izmerijo biopotencial, nam v resnici izmerijo električno prevodnost telesa. Ta je odvisna predvsem od: a) prevodnosti kože, na katero vplivata zlasti vlažnost kože in naše razpoloženje (spremembe prevodnosti kože v odvisnosti od razpoloženja meri npr. detektor laži); velikosti in "debelosti" telesa c)količine maščob v telesu d) "slanosti" telesa, oz. količine prostih elektrolitov v telesu (Stanetova priljubljena tema). Glede "nekih mrež", ki jih je tip izmeril: - Radiestezisti govorijo predvsem o t.i. Hartmannovi in Curryjevi mreži. Sam sem prepričan, da ti dve in ostale mreže (nekateri govorijo o tridesetih) ne obstajajo, temveč je to le "v glavah radiestezistov"(o tem sem pisal v svoji knjigi Holistična radiestezija I.). Z najmodernejšimi razpoložljivimi instrumenti v Sloveniji teh mrež ni moč odkriti, "iskalci sevanj" podjetja Fulpoint pa imajo npr. škatljico, vredno cca 50 tisočakov, ki te mreže "zaznava". Res zazna neke spremembe EM polja, a to niso H. in C. mreže. V ciklu raziskav za knjigo Holistična radiestezija II., ki je v pripravi, opravil pa sem jih s sodelavcem Zavoda za varstvo pri delu, smo prišli do nekaterih odkritij, na osnovi katerih sem postavil teorijo o tem, za kakšne spremembe EM pri "teh mrežah" v resnici gre. Predstavil jo bom v omenjeni knjigi, ki je v pripravi.

Desno nad tekstom, ki ga želiš citirati, imaš okence CITIRAJ. Pritisneš ga in izpiše se ti ves tekst tega posta. Če za citat ne rabiš vsega, nepotrebno označiš in pritisneš delete. Mislim, da nas bo v zvezi s kamni Marsa kmalu prijetno presenetila. Če do takrat ne moreš zdržat, postavi konkretno vprašanje.

Z veseljem opažam, da si "po vrnitvi" vsaj tok odbit, kot si bil prej. Ql.

Včasih se mi zdijo nekatere pizdarije, ki se mi zgodijo, naravnost zabavne. V to kategorijo štejem tudi nov virus, ki sem ga pred kratkim fasal preko elektronske pošte (sm mu že dal tinte pit). Dobu sem namreč virus, ki ti izključi Norton antivirusni program. Da dol padeš...

Šit. Pozabil, da je danes dan Zemlje. Ampak slučajno sem ravno danes usklajeval energije v enem stanovanju z Zemljo in kozmosom. Ql.

Čez vikend bom v Radečah, kar je blizu Celja. Pripelji se tja na pivo, pa ti bom kalcit šenkal. Fluoritov žal nimam toliko, da bi z njimi razmetaval. V Celju ga morda lahko dobiš od Irene Naglič (poglej v imenik - žal sem menjal GSM in je njena cifra ostala v starem). Ona se je namreč v Celju ukvarjala s prodajo kamnov. V Slovenskih Konjicah se je včasih s prodajpo kamnov ukvarjalo podjetje Palada (imajo lekarno v zdravstvenem domu). Preveri pri njih. Nisem pa prepričan, da sta kalcit in fluorit optimalen izbor. Občutek imam, da imaš težave z medvretenčnimi diski. Če je temu tako, poišči raje apatit.

Tudi to je ena izmed teorij. Njeni zagovorniki pravijo, da gre za "fenomen dednega spomina." presneto, celih 30 sekund me je tole stalo, preden ti lahko se tule odgovorim. Mi smo imenovali nekaj podobnega "kolektivna podzavest". LP Vrba Po mojem dedni spomin nima kaj dosti skupnega s kolektivnim nezavednim. Ma pa verjetno kolektivno nezavedno veliko skupnega z eterskim zapisom (akaški zapis, zapis vuniverzalnem informacijskem polju), saj je z njim najverjetneje tesno prepleten. Kolektivno nezavedno je na nek način pojasnjeno - z morfogenetskimi polji. O povezavi kolektivno nezavedno-morfogenetska polja, sem v svoji zadnji knjigi pisal takole (skrajšan povzetek): Zelo zanimiva je teorija Nemca dr. Fritza Poppa, ki je svetlobo, ki jo sevajo človeške celice in je osnovni gradnik avre, imenoval biofoton. Njegova teorija se opira na odkritja ruskega biologa in zdravnika Aleksandra Gurviča, ki je leta 1922 dokazal, da rastlinske celice oddajajo svetlobo. Pri biofotonih gre za osnovne delce svetlobe ─ svetlobne kvante, ki pulzirajo in po Poppovem mnenju ustvarjajo življenjsko silo. Ta svetloba služi med drugim za prenos informacij v telesu. Svetlobna hitrost prenosa informacij je namreč nujna zato, ker v človeškem telesu vsako sekundo propade približno deset milijonov celic, ki jih nadomestijo druge, ki morajo biti takoj celostno informirane o svoji vlogi in povezane v celoto organizma. Lahko torej trdimo, da biofotoni regulirajo in vodijo biokemijske procese v celicah. Ker pa svetlobo vsebujejo rastline in posledično tudi živali, pomeni, da se v fazi prehranjevanja v telesu »nalaga« svetloba. Funkcija ter urejenost celic v telesu je zato boljša, če se prehranjujemo s hrano, ki vsebuje več svetlobe (sveža zelenjava, sadje …). Biofotonska svetloba pa ni ključna le za dogajanje v telesu. Po F. Poppu seva iz teles tudi izven okvirov, ki jih s pomočjo »restlicht« mikroskopa na monitorju zaznamo kot avro. Iz cone avre se razširja naprej, in ko doseže druga bitja, oblikuje z njim t.i. morfogenetska polja (kolektivno nezavedno). Ker je tako kolektivno nezavedno del energijskega ovoja Zemlje, v katerem prevladuje naravno elektromagnetno polje frekvence okoli 7,8 Hz, lahko predpostavimo, da je takšna tudi frekvenca kolektivnega nezavednega. Hkrati pa lahko trdimo, da neprepustnih meja med življenjskimi sistemi ni, saj se z morfogenetskimi polji povezujejo v večje celote.

Hvala bigm. Nosorog je to knjigo nabavil pred kakšnim mesecem.

Sem našel. Zadeva je nekvalitetna in upam, da jo bo Marsa kmalu zabrisala dol in jo nadomestila z ustreznejšimi teksti. :xx!: :xx!: :xx!:

Tudi to je ena izmed teorij. Njeni zagovorniki pravijo, da gre za "fenomen dednega spomina."

Kako da ne? Napisala si, da se pri regresoterapiji vračamo v svoja prejšnja življenja. Saj to je vendar tisto, o čemer govoriva - ali se resnično vračamo v svoja pretekla življenja, ali pač ne. Nočko

Tale debata ratuje en velik dolkcajt. Pa kdo tekmuje s tabo? Tekmuješ morda ti. Jaz se le pogovarjam. Ni razloga, da se počutiš ogroženo in to kažeš tako, da namiguješ na probleme, ki naj bi jih jaz imel. Če pri debati z vsemi ljudmi "vidiš" predvsem njihove probleme, gre pri tebi morda za kak neprijeten vzorec, morda celo iz prejšnjih življenj, ki bi ga bilo verjetno dobro razrešiti. Poskusi z regresijo . Zdj pa dost heca. Nisem govoril o različnih metodah regresije (saj je to samoumevno), temveč o tem, kaj naj bi regresija sploh bila in za kakšne "filme" gre. Zato sem tudi navedel oba avtorja, oz. tri, saj gre pri Kelseyevih za zakonca. Poglejmo torej dva v osnovi različna pogleda REGRESOTERAPEVTOV na regresijo. Denys Kelsey in njegova žena zagovarjata v knjigi Mnoga življenja približno tak pristop, kot ti. Peter Blyth, ki se je tudi ukvarjal z regresoterapijo (knjiga Hypnotism, its power and practice), pa je o tem močno dvomil in zgolj dopuščal možnost, da pridemo pri regresoterapiji do resničnih prejšnjih življenj regresiranca. Še nekaj je zanimivo. Ko se je Kelseyeva žena pisala še Grant (predno sta se poznala), je napisala knjigo Winged pharaon, v kateri pravi, da je bila 3000 let pred Kristusom faraonka. V enem prejšnjih postov sem omenil, da vem za veliko ljudi, ki so na regresoterapijah dobili "film", da so bili v prejšnjih življenjih takšne ali drugačne avtoritete. Vendar pa so ljudje, s katerimi sem se o tem pogovarjal, pravzaprav precejšnje avtoritete tudi danes (mimogrede - pričakujem, da se boš spotaknila tudi v izraz avtoriteta ). In tu vidim povezavo in potrditev svojega prepričanja o tem, da dobimo na regresoterapiji "film", ki je v skladu z našim načinom razmišljanja in funkcioniranja (tudi in predvsem podzavestnega). Tisti, ki so danes nekakšne avtoritete, pač ne razmišljajo, da so bili v prejšnjem življenju povprečneži (še ena kost zate), zato pač "dobimo ven" cel kup Napoleonov, Tutankamonov, Marij Terezij in podobnega folka. Aja - ni čudno, da na kongresih nisi slišala za Kelseyeva in Blytha, saj so omenjene knjige pisali v začetku sedemdesetih let. So pa za samo vlogo regresije v današnjem času tako pomembni, da bi jih lahko poznala. Hvala za naslove, a regresija me ne zanima toliko, da bi šel na tovrstno šolanje. Zanima me le v kontekstu razumevanja delovanja vesolja in vloge človeka v njem.

Men tud prvi hip ni blo nič jasno. Pomislil sem že, da delaš pod krinko. Angell! V Mariboru imaš tri trgovine Ahat, v Murski Soboti pa eno. Oba kraja sta ti nekoliko bližje, kot Ljubljana.

Težiš! Nihče ti nič noče in nihče ne spodbija terapevtske vrednosti regresoterapije. Tudi med tistimi, ki se z regresoterapijo ukvarjajo, so mnenja o tem, kaj med terapijo regresiranci "ujamejo", deljena (npr. pristop M. in D. Kelsey proti pristopu Petra Blytha). Me pa zanima, v kateri šoli si se ti izobrazila o regresiji. Iz tvojega pisanja lahko namreč človek razbere, da naj bi bil tvoj pogled na to edini merodajen, ostali pa imamo lahko le mnenja. Če si niti tisti, ki se z regresijo sami ukvarjajo, niso edini, za kaj pri tem gre, je pač tudi tvoj pristop le eno od mnenj. Vsaj zame!

Ne bodi no otročja in preobčutljiva, Vrba. Imam pač svoje mnenje, ki ga izražam glasno, ne pa nasilno, ti pa imej svojega. Ne moreš pač pričakovati, da se bomo vsi s tabo vedno strinjali in ti kimali.

Poišči lapis. Če ti Tržič ni predaleč, se oglasi na sejmu mineralov, ki bo tam drugi vikend v maju.

Po mojem smo takšni praktično vsi. Gre čist za navadno polarizacijsko razmerje, ki pa se včasih lahko prevesi v eno, včasih v drugo skrajnost.

Alica! Bolj malo časa imam, zato se na forum oglasim bolj "na hitro", pa se mi je zgodilo, da nisem opazil tvojega posta. Sorči. Svoja bistvena stališča glede regresoterapije sem že napisal, zato ti bom ponovil bistvo in ga podkrepil s primeri iz drugih "strok". Vzemiva za primer psihologijo. Grobo psihološko analizo o nekem človeku lahko naredi vsak, ki zna dobro opazovati. Človeka "skeniraš" tako, da opazuješ, o čem rad govori in katerim temam se izogiba. Vzrok za izogibanje nekaterim temam, so gotovo strahovi in druge energijske blokade. Vsak toreuj rad govori o stvareh, ki predstavljajo njegovo "kvaliteto". Po drugi strani pa se podzavest intenzivno ukvarja s tistim delom človekovih čustev, ki so zaradi strahov in blokad neizživeta. Nekatere tehnike dajo direkten vpogled v to, s čimer se ukvarja podzavest. Če gremo npr k terapevtu avra some, nam bo zgolj na podlagi štirih dvojnih barvnih kombinacij, ki jih izberemo, povedal o nas presenetljive stvari. Podobno je tudi pri postopku, ki ga imenujemo regresoterapija. Vse, kar se je kdaj zgodilo in o čemer so ljudje intenzivno (čustveno podprto) razmišljali, je vtisnjeno v univerzalnem informacijskem polju (eter, akaša). Naši problemi in strahovi, s klaterimi se v podzavesti spopadamo in s katerimi je podzavest tudi najbolj okupirana, privlačijo sorodne energije. Če se npr. podzavestno bojimo vode, je velika verjetnost, da bomo pri regresoterapiji, v kateri se naše možgansko valovanje frekvenčno izenači s frekvenco univerzalnega informacijskega polja, pritegnili energijske oblake dogodkov, povezanih s strahom pred vodo, ne glede na to, ali gre za našo osebno izkušnjo ali izkušnjo koga drugega. A dejstvo je, da lahko spreten regresoterapevt na osnovi takšnih vtisov naredi zelo dobro analizo o podzavestnih problemih regresiranca in mu ustrezno pomaga. Povsem normalno pa se mi zdi, da nekateri mislijo tudi drugače in so prepričani, da pri regresoterapiji dejansko sežemo v svoja prejšnja življenja. In povsem življenjsko se mi zdi, da predvsem tisti, ki se z regresoterapijo profi ukvarjajo, svoja stališča vztrajno zagovarjajo.

Cene so zelo odvisne od kvalitete. Vzemiva za primer safir. Lahko je prozoren, svetlomoder brez vključkov (tak je zelo drag), lahko pa pač ni prozoren ima kakšne vključke itd. Na sejmu v Munchnu sem npr pred leti dal za safir, težak okoli 150 g, le 100 DEM. Med modrimi safirji imaicer najvišjo ceno kašmirski (ti rudniki so zaprti od 1925, kopljejo pa jih še "na črno"). Enokaratni kamen stane cca 10.000 dolarjev, dvokaratni 15.000 dolarjev, večji pa dosegajo ceno do 60.000 dolarjev za karat (karat je 0,2 grama). Burmanski safirji so 25% cenejši od kašmirskih. Kar se tiče safirjev drugih barv, je najdražji oranžnorožnat, imenovan paparadža; karat je 6000 dolarjev). Verjetno je bolje, da se pogovarjava o kamnih cenovno dostopne kvalitete. Iz tega razreda lahko mirno izločiva morganit, ki je tudi zelo drag. Za mezinec velik kristal, ki sem ga gledal predlani na sejmu v Bologni, ki ni bil po kvaliteti nič posegbnega, je imel ceno okoli dvesto naših tisočakov. Pri indigo turmalinu moraš imeti malo sreče., Je kar cenjen. Pred tremi leti sem na sejmu mineralov na Vegovi (Ljubljana) za takšen turmalčin velikosti med 8 in 9 cm plačal 12 tisočakov. Tudi pri lapisu cena zelo niha glede na kvaliteto. Najkvalitetnejšega prodajajo na grame, manj kvaliteten kos velikosti otroške pesti, pa 6te bo stal okoli pet tisočakov ali manj. Labradorit je relativno poceni - razen najkvalitetnejših primerkov (spektrolit). Najdeš jih na vsakem sejmu. Ne kupi prvega, saj se cene med posameznimi trgovci zelo razlikujejo.

Fino, da se je oglasil nekdo, ki je bil na delavnici pri Naomi. Predvidevam, da med njenim in Ogorevčevim podajanjem biorgonomije obstajajo neke razlike. Verjetno poznaš tudi Ogorevčevo knjigo Biorgonomija. Imaš komentar?

Matr, kake pokaš.

Originalno skico imam nekje v elektronski verziji - ko bom imel čas, bom poiskal in prilepil semle. Sicer pa originalno skico in še nekaj stvari o prstanu najdeš na 115 strani knjige Minerali*zdravje*duhovnost (avtor Tadej Pretner). Nisem si dal delati zlatega; nisem ljubitelj zlata (nekako mi še sede belo zlato). Zlatar mi je naredil nekaj srebrnih prstanov.

Kaj ti je padlo v oko? Za kateri spisek gre in kdo je avtor?