nosorog

Podvarianta: "Se ti mudi kt lačenmu srat".

Mateja, saj ravno v tem sem jaz sinoči dojel smisel in modrost Susmanove definicije. Jaz pa tega ne razumem tako. Mateja v bistvu govori podobno, kot jaz - jasno, da smo del Boga, če smo z njegovo energijo prepojeni (primerjava človek - celica); človeška šibkost pa je kot če posamezna celica v telesu ne deluje optimalno. Ampak - da je Bog len? Po mojem jih Susman spet mal poka. Ali ni - tako kot Ištar Antares - pred leti prav na veliko govoril o evakuaciji? - Potem, ko pa iz tega ni bilo nič, je raje začel govoriti o zdravi prehrani! Preteklost (dokler je bila še religiozno obarvana) ma impozantno, sam - kar se mene tiče - vrlo važno, kar danes on misli o Bogu - in glede na Vatikansko preteklost, žalostno, da tako misli, pa čeprav so ga baje izključili iz katoliške cerkve.

Dobro jutro. Pa tud tooooooooooook pametn!

Drgač se v marsičem strinjam s tabo, Stane, zlasti v tistem, da je cerkev kot institucija popolnoma mimo. S tem, da je Bog len pač ne. Da ti potenciale, ti s "srečnimi naključji" pomaga, da jih razvijaš, če jih pa ne, pa morda ukrepa po mehanizmih (morda karmičnih), ki jih še ne znamo razložiti. Da verjetno obstajajo mehanizmi, po katerih na ne povsem viden način deluje Bog je zelo verjetno tudi zato, ker totalne primerjave -kakor zgoraj tako spodaj- ne vzdržijo nekateri primeri. Npr.: Ali je direktor len, če nek delavec v njegovem podjetju noče delati. Ni, morda pa tudi je. Je v tem primeru, če v organizacijskem smislu dopušča, da se takšne stvari kontinuirano pojavljajo. IOdvisno seveda, za kako dobrega direktorja gre. Ampak tale naš Bog je pa kr faca - konec koncev je ustvaril vse, kar je. Torej je po mojem na nek način poskrbel tud za lenčine.

Res ste stršn prjazne ...

Ni se mi sicer ljubilo prebrati vseh treh stvari, a že naslov teme se mi zdi v osnovi zgrešen. Bog ne more biti len. Konec koncev, si ga ne moremo predstavljati kot materialno bitje, temveč ga opisujemo s pojmi, kot so zavedanje, ustvarjalnost, ljubezen, ..., ki nimajo prav dosti zveze z lenobo. Konec koncev sodobna znanost ugotavlja, da je sila majhna verjetnost, da je življenje plod naključnih razmer, ki so se pojavile v evoluciji Zemlje in da je vse, kar obstaja, proizvod zavesti oz. razumnega načrtovanja (Boga?). In spet se bom vrnil na misel Hermesa Trismegistosa - Kakor zgoraj, tako spodaj: - V človeškem telesu ima vsaka celica svojo funkcijo in človek kot celota ne opravi ničesar namesto posamezne celice. Prav tako je tudi v razmerju Bog - vesolje - človek. Bog si je zamislil funkcijo posameznega človeka, "dal" vsakemu neke talente, sposobnosti ipd. in ne more on veljati za lenega, če posamezen človek raje odmara kot pa da bi te talente razvil in s tem prispeval k razvoju celotnega stvarstva.

Ne štekam, zakwa s me smle nalimala. Sm prčakvou, da boš dala mojo fotko v rubriko "dobri tipi"

Podvarianta: Tole si naredil z brzino ranjenega polža.

Podvarianta: Poln si fint kot ku..c kosti.

Glede določanja kvalitete kristalov je precej kriterijev, tudi subjektivnih. Ampak izpostavil si kič. Zame so kičasti predvsem različni ahati, ki jih pobarvajo kričeče modro ali vijolično - zdaj smo pa tam; zakaj sploh to počnejo? Očitno so trgovci ugotovili, da jih na ta način prodajo veliko več. In tu pač zajadramo v tiste subjektivne kriterije - nekaj, kar se meni zdi ogabno, je lahko nekomu drugemu všeč. Kar se mene tiče, prisegam na povsem naravne kamne; tako po obliki kot po barvi. Zelo so mi všeč razvejani in s tem oblikovno bogati kamni. Po drugi strani pa je umetno oblikovanje in spreminjanje barve kamnom realnost. Problematično se mi zdi predvsem barvanje; kje so meje dobrega okusa? Kar se mene tiče, se mi zdi še sprejemljivo spreminjanje oziroma intenziviranje barve kamna s toplotno obdelavo (s precej izjemami - nesprejemljivo se mi zdi npr. žganje ametistov, ki na cca 500 stopinjah spremenijo barvo iz vijolične v rumenkasto, tako, da jih potem prodajajo kot nek drug kamen). Bistvena razlika se mi torej zdi, ali kamnu njegovo lastno barvo nekoliko okrepiš, ali pa mu jo morda povsem spremeniš, ne glede na to, ali je cilj izdelava ponaredka ali pa le "narediti kamen lepši".

Bister si kot lesen tič.

Se kdo kaj na razlago sanj spozna? V enem tednu sem dvakrat sanjal, da sem obsojen na smrt. Ne da čakam na to v kakšni celici - povsem prosto hodim naokoli a vem, da me bodo čez nekaj dni frderbal. :xx!:

Uporabno, ko kdo pride pravočasno na sestanek: "Točen si kot pivo".

Prizor iz enga filma: Tip sreča žensko in jo objame. Ona pa pravi: "Si me tako vesel ali imaš steklenico v žepu?"

Mrzlo je kot v kurbinem srcu.

Poln si fint, kot drek vitaminov.

Resnična zgodba Pred, od oka, ene dvemi leti, ko je bil Jonasov kviz na vrhuncu, je bilo moč sodelovati v nagradnem kvizu tudi preko GSMja (morda še danes - nisem na tekočem). Če se ne motim, je to rihtal Mobitel - odtipkal si eno cifro in "padel" si v kviz. Če se prav spomnim, pa je bilo to omogočeno le klicnim številkam 041. No in en moj frend, ki je bil na 031 odtipka cifro za kviz. Na ekranu se pojavi napis: "Te storitve ne opravljamo". On napiše: "Jebite se" in ta SMS spet pošlje na isto cifro. In - spet je nazaj sprejel sporočilo: "Te storitve ne opravljamo."

Odhajam na ranč, zato bom tlele le na hitro mal pokomentiral (nisem namreč fizik in bi za popolnejši odgovor moral nekatere tvoje navedbe preveriti). -Ker se tahion giblje s hitrostjo, večjo od svetlobne, seva svetlobo Čerenkova in s tem izgublja energijo. Ker izgublja energijo, je vedno hitrejši in vedno manj je možnosti, da bi se približal meji svetlobne hitrosti in "naredil kaj v energijskem smislu". - O.K. - predpostaviva, da imaš prav in da obstajajo okoliščine, katere mu hitrost zmanjšajo in s tem povečajo energijo. Po mojem z običajno snovjo ali njenimi delci ne morejo v interakcijo, saj je vmes meja svetlobne hitrosti, kjer je energija tahiona neskončna. Ampak - glede na gornji dejstvi, se zgodi nekaj zanimivega. Praviš, da tahionska energija "deluje vedno pozitivno zaradi preprostega dejstva, da so tahioni zaradi svoje narave (nadsvetlobna hitrost) posredniki sile sintropije (evolucije), ki v kozmos vnaša harmonijo in urejenost". Znanost pa meni, da bi lahko tahione (če bi jih res odkrili in znali uporabiti) zaradi dejstva, da jim moramo - če hočemo, da na kaj fizičnega vplivajo- spremeniti naravno gibanje (iz vedno hitrejšega in z manj energije, v vedno počasnejše in z več energije) uporabili za časovno potovanje nazaj. Tu pa jih skrbi marsikaj - npr. to, da bi tahioni "sesuli" načelo vzročnosti. Torej - povzročili naj bi nered, ne pa harmonijo in urejenost. Hm, kaj pa, če je to možno in so v tem že uspeli? Poznaš Filadelfijski eksperiment, s katerim so amerikanci uspeli časovno prenesti ladjo Philadelphija, česar ni preživel noben član posadke? Zanimivo - tudi "eloptična energija" Hieronimusa je spreminjala živa bitja v sluz. Gre za tahione, ki so se približali svetlobni hitrosti in jim je energija tako narasla, da uniči vse živo? Glede testa s čebulicam - neresno je trditi, da je z njim moč dokazati obstoj tahionske energije. Meni ne rabiš praviti, da je treba združiti znanost in ezoteriko; se mi pa prižgejo alarmne lučke, ko naletim na koga, ki trdi, da sodeluje s folkom iz ozvezdja Plejad. Zlasti če gre za koga, ki je imel v preteklosti že zelo čudne teorije (evakuacija!!!).

Škoda da se ni Bob Rock (tisti iz stripov Alan Ford) bolj intenzivno ukvarjal s poezijo. Enkrat, ko je bil zaljubljen, je napisal izjemno "močno" pesem, ki je razkrila njegov razkošen pesniški talent. Glasila se je nekako takole: Čiv, čiv, pjeva ptič, hov, hov, laje psič, zine psič, ode ptič.

Starine niso le kapital starinarjev, temveč tudi prevarantov.

"Ta pametni" odneha; zato svetu vladajo bedaki.

Tisto, kar o tahionski energiji zanesljivo "vemo", je: - Gre za hipotetične (domnevne) delce, ki VEDNO potujejo z nadsvetlobno hitrostjo, kajti zato, ker imajo negativno maso bi bila njihova energija tedaj, ko bi se njihova hitrost zmanjšala na svetlobno, enaka neskončno (zadevo se da dokazati s formulami, glej moj post, kjer sem povzel članek iz kvarkadabre). - Zaradi gornjih dejstev "pade" tvoja teorija o tahionski komori. Če bi tahione lahko lokalizirali (ujeli v nek prostor) , bi to pomenilo, da bi jim zmanjšali gibanje na hitrost svetlobe, energija pa bi bila s tem neskončna. V nasprotnem primeru (če ohranijo hitrost večjio od svetlobne), pa ne morejo prenašati nobenih informacij. Zaradi navedenih problemov Tom Bridgman, znanstvenik iz NASE pravi: "Tudi če bomo kdaj dokazali, da dahioni zares obstajajo, jih bo sila težko "izkoriščati." To pomeni - če bi ti (oziroma vi, kot praviš) resnično "pogruntali" tahionske generatorje, bi bili zanesljivo dolarski milionarji in ne bi vam bilo treba prodajati "tahionskih" izdelkov na štantu. Zelo malo ljudi pri nas izvaja test s čebulicami. Kdo ga je izvedel pri vas? Kdorkoli že - kvaliteto vode spremeni INFORMACIJA, ki pa je tahioni teoretično ne morejo prenašati. Če ste test zares izvedli in je res dal takšne rezultate, jim je botroval kak drug razlog, ne pa tahionska energija.

Hm, stojo na glavi tudi jaz spravim skupaj. Priporočila za začetnike: - izvajamo jo blizu stene (da nas ne "vrže čez") - spravimo se na kolena in z opornimi točkami (dlan, dlan, glava) oblikujemo enakostranični trikotnik - Nato s koleni "splezamo" na svoje roke - kolena se naslonijo nekoliko pod triceps. - sedaj smo v stiku s tlemi samo z dlanmi in glavo. Trup počasi dvignimo (ne preveč sunkovito) - koncentracija v trebušnem delu, z mišično kontrolo. V začetu vas bo kdaj sicer fliklno čez, ampak to je to.

Energijski kozarci, ki jih dela Poznik iz Celja, niso natega. To so preverili na dva načina: -s testom čebulic (kromosomska zasnova celič čebulic je izredno podobna človekovi kromosomsko zasnovi, zato je tudi odziv na neko vodo podoben. Čebulice so dali v energijski kozarec in v navadnega, ter energijsko vrednost vode določali po dolžini lask, ki jih čebulice poženejo) - z opazovanjem kristalov zmrznjene vode iz takšnega kozarca (metoda Japonca M. Emota). Na trgu naletiš še na nekatere "modele" energijskih kozarcev, ki pa so slabši. Enkrat sem na enem ezofestu kupil kozarec, ki je bil prav za en kurc. Ni pa pitje vode iz teh kozarcev "rešitev za vse probleme", kot želijo nekateri s svojim pisanjem prikazati. Je le kamenček v mozaiku - avtor kozarcev je npr. zelo resno bolan. Do vode podobnih energijskih kvalitet pridemo tudi tako, da si naredimo eliksir s kristali (voda + kamena strela) ali pa npr. če znamo vodo v navadnem kozarcu "obdelati" z radiestezijskim nihalom (da se tudi brez, kar učim na ustreznih delavnicah). lalala

Hm. Belgijski je po mojem Stela artois (lahko da se tudi motim). Po tem sem tolkel, ko sem živel v Belorusiji. Malo lažji - primeren za športat. Mam pa s temi stvarmi manj problemov - ugotovil sem namreč, da mi zelo veliko vrst piva ne ustreza. Zato takrat, ko najdem primernega, neham iskati in se držim tega - ostali me sploh ne zanimajo. Tako npr. pri nas pijem laško, še nikoli v življenju pa nisem poskusil smaila, netopirja in podobnih perov.