nosorog

Ene par dobrih prjatlov, gajbo lašlega pera in kakšen joint dobre trave (se ne zajebavam)!

V zvezi s tem tipčkom toplo priporočam knjigo Sveta kri in sveti graal (več avtorjev, trije menda; mam nek doma, pa se mi ne lub poiskat).

Odtenek zelene barve naj te ne bega; niti žila. Smaragd in akvamarin imata npr. popolnoma enako kemijsko formulo in le od procenta posameznih primesi v mineralu (Al, K, Li, Va, Cr, Na, različnovalentno Fe, je odvisno, ali bomo kamnu rekli akvamarin ali smaragd. Zaradi različnih primesi obstajajo različni barvni odtenki smaragda. Verjamem, da imaš originalni smaragd, saj je zanj značilna krhkost, poleg tega jih je v Braziliji dosti. Sila redki so "popolni" kamni. Žila v njem je pač nekakšen vključek za smaragd povsem običajnih primesi, ki v mineralu niso homogeno razporejene. Ne vem pa, kaj imaš v mislih z briljanti - briljant ni kamen, temveč le vrsta brusa (za smaragd je npr. kar pogost t.i. stopničasti brus), za briljantni brus pa je smaragd prekrhek. Briljantno brušeni so običajno diamanti, pa tudi cirkoni in razni sintetični kamni. Ta brus je pravzaprav "pogruntan" spešl za diamant, saj pri tem razmerju kotov najbolje lomi svetlobo. Ja, dodatno barvanje do neke mere spremeni energijo kamna. Naravna barva je pač odraz kemijske in energijske sestave kamna, enako je tudi z naravno barvo las pri človeku. Sinopazila, kako lahko sprememba barve las vpliva na obnašanje kakšnega človeka? Poznam nekaj izrazitih primerov. Podobno je s kristali. SZ barvanjem pač energijsko "nekaj" spremenimo in zato seveda obstaja energijska razlika med naravnimi in obarvanimi kamni. Jaz imam pač rad, da je nekaj ali nekdo v "skladu s celotno pojavo" in to je le pri povsem naravnih barvah. Kamnov naj bi torej ne barvali, človek pa ima z izbiro različnih barv oblek tako ali tako zadosti možnosti za energijske korekcije.

Kolikor jo hoče kdo videti (se spomniš primerjave neandertalec - knjiga?)

-Knjige so zaenkrat štiri. -Citrin je kristal. -Sončni kamen je kar drag, kadar je kvaliteten. V prodaji najdeš v glavnem sintetične (včasih pod imenom zlati kamen).

Men se zdi, d je kristalka tud neki mrknla.

Z velikim presenečenjem ugotavljam, da me še sedaj ni v tej temi. Čudaki in čudakinje!!! Pojma nimate, vaš okus za dobre tipe pa je tetraplegičen!!!

Razlika rodonit - rodohrozit: Rodonit v HCl ni topen, ima črne žilice sicer pa je bolj temno rdeč (s prehodi na vijolično) kot rodohrozit. Rodohrozit omočen z vročo HCl zašumi, je mehkejši od rodonita. Z rodonitom lahko že razimo steklo, z rodohrozitom ni šans - celo z nožem lahko v njem pustimo sled. Oba sta si do neke mere energijsko podobna (sta aktivna, ker vsebujeta železo), sicer pa je med njima tudi precej razlik. Več si o tem lahko prebereš v moji knjigi Minerali*zdravje*duhovnost, še več (in bolj sistematično) pa boš našla v razširjeni verziji te knjige, ki bo izšla predvidoma jeseni. -

V zadnjem postu sem govoril v istem duhu, kot v prejšnjem. Ne vem, kje vidiš razliko. Rekel sem, da je bog ustvaril materijo (z Zemljo vred), rastlinje, živalstvo, človeka, zdaj pa smo v fazi evolucije človekove zavesti, s čimer postajamo bogu podobni oziroma se spet začenjamo zavedati medsebojne povezanosti. Nikjer ne trdim, da je bog tam nekje zgoraj, mi pa tu - a dejstvo je, da moje opisovanje morda komu res da vtis ločenosti človeka od boga. Če bi prebrala kakšne moje starejše poste, bi videla, da ne mislim tako, saj sem vsesplošno povezanost in "živo" vesolje večkrat omenjal. Pa saj je vse v bistvu zelo enostavno. Če naslikaš sliko je prepojena z energijo, ki je bila vanjo vložena v zavestnem ustvarjanju in je na nek način vedno del avtorja. Tako je tudi bog s svojo zavestjo (univerzalno energijsko polje z evolucijsko in informacijsko komponento) ves čas povsod prisoten - smo torej del njega in v zadnjih letih v fazi, ko se začenjamo tega vedno bolj zavedati. Tečka

Seveda imaš vso pravico, da boga (ustvarjalne energije) ne opaziš. Jaz ti tudi ne morem dokazati, da bog obstaja - smo pač navajeni materialističnega pristopa do razlag stvari, pojem boga pa sega v transcendentno. Vseeno, še nekaj opažanj, zaradi katerih mislim, da bog je - začniva tam, kjer sprašuješ, iz česa je ustvaril materijo: - Kadar karkoli ustvarjamo, ne glede na to, ali gre za slikanje, pisanje knjige ali morda kuhanje kosila, je prvo ideja. Z zavestjo oblikujemo svoje želje in ideje in jih začnemo uresničevati - slikati, pisati, kuhati. Povedal sem, da si boga predstavljam kot nekakšno ustvarjalno zavest - on pa je ustvaril materijo - kvantna fizika nam razloži, da ima materija enako energijsko osnovo kot npr. misel, zato to JE mogoče. Kaže, da si med tistimi, ki menijo, da je nastanek življenja bna Zemlji slučajen. Takole ti bom rekel - za slučajne stvari je značilno, da so precej manj trajne kot pa načrtovane. Nekje sem nekoč prebral dober primer: igra vetra lahko med oblaki povzroči, da se formirajo tako, da so podobni obrazu; a tak obraz hitro razpade. Če slikar nekaj zavestno naslika, pa je to precej bolj trajno. Življenje na Zemlji traja cca 3,5 milijard let in ni videti, da ga bo kmalu konec. Ali veš, da ima Zemlja takšne samoregulacijske sposobnosti, da lahko rečemo, da se obnaša kot živo bitje? - Povprtečna zemeljska temperatura je že ves čas, odkar je na njej lajf med 10 in 20 oC. Naj te ne zavede relativno nedavna ledena doba - do nje pride, če dobi Zemlja le okoli 2% manj toplote. - Sol se spira v morje v takšnem tempu, da bi morja dosegla zdajšnjo koncentracijo slanosti v 80 milijonih letih, pa vendarle koncentracija soli v morjih ne narašča. Lajf pa je na Zemlji že 3,5 milijard let. -Kisika je v zraku 21%, kar je zgornja, še varna, meja za lajf. Če bi ga bilo npr. 25% bi Zemljo, tudi v najbolj vlažnih predelih uničili požari. Ali pa - vsak kemik ve, da se molekule med seboj povezujejo različno trdno in da bode v oči, kako trdno je vodik povezan v molekulo vode, kar določa vrelišče in ledišče takšno, kot je, oziroma omogoča živkljenje! Spet poudarjam, da imaš vso pravico da misliš, da je vse to slučajno. Jaz mislim, da je možnost, da je prišlo do nastanka in razvoja življenja na Zemlji slučajno tolikšna, kot če bi stresel na tla nekaj ton raznobarvnih kamenčkov in pričakoval, da bodo sestavili lep mozaik. Meni se torej življenje zdi plod razumnega načrtovanja oziroma delo nekakšnega stvarnika, ki si ga je-kot vse v vesolju- zamislil, tega pa, kot sem že rekel, ne morem dokazati. Posamezniki pač z opazovanjem iste stvari delamo različne zaključke - odvisno od naše stopnje znanja in osveščenosti. Če bi dal npr. neandertalcu v roke knjigo, bi jo z očmi zaznal enako, kot sodobni človek, vendar pa mu ne bi pomenila nič; le listi polni črk, katerih smisla ne ve. Neandertalca tudi gotovo ne zanimajo vprašanja, kot so - od kod prihajam, s kakšnim namenom sem?, kam grem? Danes pa se ljudje glede tega (spet odvisno od stopnje znanja in osveščenosti) delimo v več skupin; eni se "odločijo", da je stvarstvo naklučje, drugi se sprijaznijo z nevednostjo in se s tem vprašanjem ne ukvarjajo, tretji fantazirajo, četrti pa skušamo stvari opaziti in pojasniti. Sprašuješ, kakšen smisel ima vse skupaj? Kakšen smisel pa ima npr. napisati pesem? Gre za ustvarjalni nemir, ki te žene v ustvarjanje in po katerem se razlikujemo od živali, ki jim je vodilo le preživeti!

K temule citatu bi dodal še opažanje Bigmja, da skoraj vse svetovne religije bogu pripisujejo človeške lastnosti. No, pa začnimo: - Ker dejansko večina religij slika boga kot človeka, je povsem razumljivo, da se zelo veliko "razumnih" ljudi "odloči", da boga pač ni. Nekje sem že napisal, da boga pač lahko opisujemo le s pojmi, kot so ustvarjalnost, zavest, logika, neomejenost, ljubezen itd. Sedaj pa poglejmo, v kakšni meri so ti pojmi odvisni z vnaprejšnjo določenostjo, kakor baje meni Susman (jaz te oddaje nisem gledal, tako da izhajam iz Stanetovih navedb). Procesi v vesolju (božja stvaritev) imajo nek smisel in grobo vnaprejšnjo določenost. Ker je bog ustvariul vesolje (torej tudi materijo), je jasno, da ni materialen, temveč gre za neko energijo (ZAVESTNO delo). Najprej je ustvaril materijo, nato na planetu pogoje za razvoj življenja, sledile so rastline, živali, človek in v ciklu razvoja človeka , RAZVOJ NJEGOVE ZAVESTI. Lahko torej rečemo, da nas evolutivni procesi, ki si jih je zamislil bog, vodijo k temu, da smo mu čim bolj podobni (čim bolj zavestni). Ampak nobenega smisla to ne bi imelo, če bi bilo v okviru človeških življenj vse vnaprej določeno. To bi pomenilo omejitev, omejitev pa ni atribut boga. S težavami, miselnimi vzorci, ki nas ovirajo itd., nam je bog dal različnost in večjo možnost različnih odločitev in s tem razvoja. Če nas pelje po poti, da mu postanemo čimbolj podobni, mora pač ustvariti pogoje, da v sebi ustvarjalnost razvijamo!!!!! Vnaprejšnja določenost: imposible in :xx!: :xx!: :xx!: Še o pisanju besede bog z veliko ali malo začetnico (v postih naletiš na obe varianti). Vsi bogovi, razen krščanskega, imajo ime. Zato - kadar mislimo na kateregakoli ali kakršnegakoli boga razen krščanskega, pišemo besedo z malo. Ko mislimo na krščanskega boga, pa pač napišemo Bog.

..si moraš krvni obtok nekak pospešit˝,da bo cirkulacija krvi bolj aktualna ˝no ja, probaj Safir Krvni obtok načeloma pospešujejo kamni, ki imajo več železa; v safirju gas najdemo zgolj v sledeh. Seveda ga je v mnogih kamnih več kot v obsidianu (med obsidiani ga vsebuje največ mahagonijev obsidian), vendar pa je sestava obsidianov tako pestra, da je morda v kombinaciji različnih elementov finta, da so obsidianove eliksirje v preteklosti uporabljali za boljšo prekrvavitev.

Kakor katere.

Smrtno resno. Tvojo sol sm pa že požrl. Zdj sm za spremembo nabavu himalajsko In nauš verjeu - ful te ubogam, pa solim stvari šele pod 65oC.

Ubral sem zelo podobno taktiko - tud jst sm si kupu rahlo premajhne hlače in zdj delasm na tem, d b jih nosu rahlo ohlapne.

Iz tvojih ust v Božja (beri: Marsina) ušesa.

Dobrodošla! Prvi post, pa nas že skušaš nategniti. Od kdaj je pa Logatec Ljubljana? Kje se glivice dobijo pa žal pojma nimam.

Bla je takšna megla, da so ptiči peš hodil. :xx!:

Bila je takšna suša, da so telegraf štange hodile za psi in jih žicale, naj jih poščijejo.

Resnična zgodba: Srednja šola - med poukom prdnem k svina. Rata totalna tišina, profesorica pa grozeče: "Kdo je bil?" Iz gole previdnosti se nisem javil in vse je blo ql. Čez kakšen teden, pri isti profesorici zvonec odzvoni konec ure in ona začne odhajati iz klasa. Ko je bila na vratih, rignem k svina. Ona se obrne, me pogleda in reče: "Pretner, tokrat iz ust, a ne?" (Mimogrede - moje takratno vedenje je bilo v skladu s celotno podobo. Bil sem tako čupast, da mi je neka druga profesorica rekla "ostanek kamene dobe")

Edini kamen, ki mu tradicionalno pripisujejo, da pomaga pri hladnih ekstremitetah (pitje eliksirja) je obsidian. Žal nimam povratnih informacij; če boš eliksir iz obsidiana uporabljal, te prosim, da mi zaupaš, kakšen bo učinek.

Pride v poštev, ko kdo aromatično prdne: "Hm, tole je pa bilo, kot bi britof zaoral."

Pa še drobceno obvestilce: - V BTCju v zgornji etaži hale A jso odprli novo trgovino s kristali. Malo sem danes klepetal s prodajalko in povedala mi je, da prodajo ogromno modro in rdeče barvanih ahatov (pred kratkim smo tule debatirali o kiču). Če pa že obiščete to trgovino, se vam pa splača narediti še par korakov naprej in uleteli boste v trgovino Art/knjigarna alternativa, kjer lahko kupite knjige s področja duhovnosti ceneje kot drugje (med drugim tudi moji knjigi Holistična radiestezija I in Dih zvezd).

Brez nihala! Jst zdj vse kristale polnim po predelani metodi, ki sem jo opisal v eni od tem radiestezije oziroma v temi strah. S kristalom se uglasim, postanem kristal, se povežem z ognjem iz zemeljskega središča in univerzalno ljubeznijo, vtisnem mentalni ukaz in ga "pospremim" z ustreznimi čustvi.