nosorog

O, ex Flex je meu rojstni dan. Čestitke aakhut, pa dab' b'la letina dobra la

Stari, sam to mi ni jasn, kako si sem uvrstil Horvata. Hrvoje Horvat že toliko časa ne igra, da se ga še jaz bolj slabo spomnim, pa sem starejši od tebe. zmedeni Nosorog

Zatipkal sem se. Hotel sem povedati, da je kasneje precej pridobil na kilaži, s čemer mu je padla skočnost in je delal stvari bolj iz tal. Če me spomin ne vara, je pa kariero zaključil v Mariboru. la Aja, če se kdo spomni fantastičnega zunanjega igralca Patrika Čavarja - na koncu kariere, ko je fasal kakšno kilo viška, je igral kot pivot. la No2

Nehi me klicat dragi, k te bo Unis po gobcu. lalala

Ma, veš kwa je z energijo te kombinacije - načeloma jo majo dost, sam so hecni kljukci in jo izkoriščajo in kažejo predvsem takrat, ko jih kdo vzpodbuja. Ampak rodorozit soloh ni švoh izbor - drugi pa recimo rubin. la

Sva oba zajebala. NAmesto da bi tole ostala najina drobna skrivnost pa takšnile izlivi ...

Nisem prepričan, da govorim o čem drugem kot ti, saj si v postu, katerega sem komentiral, jasno napisa: "Simboli sami zase so neuporabna šara." Sicer pa - kaj naj ti rečem? Ko si pred časom trdil, da so čakre le simbolična vzhodnjaška pogruntavščina in sem ti ponudil znanstvne dokaze za njihov obstoj, jim ne verjameš. Ko opišem poskus D. Plečka (ki nikakor ni nobody) o delovanju simbolov, imaš pomisleke. Po drugi strani pa npr. v temi "bog je od vedno" namiguješ, da imaš nekakšno direktno izkušnjo stika z Bogom, in pričakuješ, da ti bomo verjeli na besedo. Morda ti kdo bo, a glede na tisto, kar posredno poveš o sebi skozi svoje poste, takšne izkušnje po mojem zanesljivo ne moreš imeti, saj imaš očitne težave že na ravni medsebojne komunikacije, na kateri kažeš jasne znake aktivne projekcije ralnosti, ki jo pogosto ne zagovarjaš z argumenti, ampak s tem, da skušaš sogovorniku vzeti moč na kakšnega od neetičnih načinov (na kar te v temi "naša velika sreča" opozarja tudi butel). V tej temi se butl sprašuje, kakšne neki so tvoje težave, da si tako aroganten ... Jaz se o tem ne sprašujem, saj sem ti pred časom, ko mi je zaradi tvojega načina komunikacije prvič "počil film", jasno napisal, v čem mislim, da je tvoj problem in zakaj na velikdel "duhovnosti" gledaš (kao) s prezirom.. In lej ga zlomka - takrat si za približno leto dni izginil iz foruma; dvomim da slučajno. Svojih konkretnih opažanj tokrat ne bom ponavljal in mislim, da tvoja prisotnost tule, kljub vsemu, ta forum bogati, saj je sila veliko tvojih postov zelo kvalitetnih. Ampak vedno seveda nimaš prav. Na telem forumu še marsikdo marsikaj ve in pravi smsel sodelovanja vidim ravno v primerjavi mnenj, skozi katera človek utrjuje ali pa korigira svoja stališča. In slednjega očitno nisi sposoben, saj se bojiš, da bo s tem omajana podoba "nezmodljivega Kabalista", za kakršnega si želiš, da bi te imeli. In fino bi bilo, da bi se s pomočjo svojih tehnik malce pozabaval s problemo lastne tolerance do marsičesa. Best Wishes Sincerely Yours - Nosorog

Ni šlo za dvoboj. Jst sem RES pripravljen mnenje korigirati, če ocenim, da so argumenti sogovornika boljši od mojih in včasih preprosto mal izzivam, da do debate pride. Ante mi je preprosto zanimiv sogovornik in še kdo. Škoda se mi zdi, ker do izmenjave mnenj skoraj nikoli ne pridem z Alanom Newom. On mi je tud zanimiv tip in me res zanima, kaj o nekaterih stvareh misli. Čist butološka, Ti s' pa itak čist zmešan,

Spet nastopaš sila napihnjeno, dejstva pa tvojim trditvam, kot večkrat, ne ustrezajo. Kadar nosimo arhetipski simbol na goli koži, njihovo informacijo »prebere« in se nanjo energijsko odzove voda, ki z deležem okoli 70 % sestavlja človeško telo. Zanimiv poskus povezan z močjo spomina vode in tradicionalnimi arhetipskimi simboli pa je izvedel Zagrebčan Drago Plečko. S posebnim aparatom je meril pretok energije po energijskih meridianih svetovno znanega mojstra borilnih veščin Mirka Filipovića. Ko mu je na prsi položil simbol moči – šestkrako zvezdo, sestavljeno iz dveh trikotnikov, ki simbolizirata spoj duhovnih in materialnih energij, je aparat takoj zaznal evidenten porast pretoka energije po Filipovićevih meridianih, s tem, da Filipović ni videl, kaj je tisto, kar mu je Plečko položil na prsi.

Očitno je tako, kot sem napisal zgoraj. Ti pod besedo ego razumeš samoljubje, jazu, ki se je samoljubja otresel, pa praviš pravi jaz. Zadeva je podobna, kot pri magiji - eni jo delijo na črno in belo, drugi pa pravijo, da obstaja le ena, entna magija. Zame je torej ego jaz, ki seveda vsebuje tudi elemente samoljubja, škodoželjnosti, zavisti ... Ampak vse to je del ega, saj sodi k individualnim značilnostim posameznika. Zato ravno govorim, da ega ne mormo skenslati, ampak ga lahko le prevzgojimo, oplemenitimo. Besedo inspired pa čudno razlagaš. Izven ega bi bilo valjda outspired,, al pa kj podobnga. Inspired pa preprosto pomeni, da noter padeš, da si osredotočen, da si tu in sedaj, ampak da v tej osredotočenosti karkoli dobro delaš, moraš imeti za to pač individualne kvalitete. Pa smo spet pri egu. O.K. - kar sem imel v tej temi za povedat, sem povedal. Ne ljubi se mi več. Valjda.

Lej Ante, jaz govorim o egu, kakor ga definirajo recimo leksikoni. In to je tvoja individualnost, tvoja osebna kvaliteta, tisto, po čemur si samosvoj. Kako bo recimo slikar osredotočeno slikal, če gre ta kvaliteta u pizdo? In občutek imam, da si ljubitelji ljubiteljev curryja, med katere do neke mere nedvomno sodiš, besedo ego razlagate kot egoizem, torej samoljubje. ponovno živčno razrvani Nosorog

Pobliže si oglejva enega od tipov, ki trdijo, da je treba ego skenslat in živet brez pričakovanj ... Indijskega "modreca", ki bodisi dneve tedne in leta ždi v kakšni votlini in meditira, ali pa za meditacijo uporablja še kakno bolj skrajno pozo in recimo za eno nogo obešen visi z drevesa. Tudi on PRIČAKUJE, da mu bo vsake tok časa kdo jest prnesu, d nau guznu. Enkrat sem se zlo zabavu, ko je Unis opisal te tipe kot lene k prasce. Valjda, pa zvite tud. Žvijo na naivnosti običnih ljudi, ki so prepričani, da je treba "svetemu možu" prinesti hrano. Ampak to sploh ni pomembno. Pomisliva, kakšen je namen življenja in zakaj smo sploh ustvarjeni, materializirani? Zato, KER JE RAZVOJ MOGOČ LE SKOZI MATERIALNO DELOVANJE (za idejo, ki je ne uresničiš, ne ostane nič; in le če jo uresničiš, vidiš, ali v resnici tudi funkcionira, jo potem dopolniš ...), skozi medsebojni odnos essentie une (višjega) in materie prime (nižjega). S preoblikovanjem se dogaja "čudež mnogoterega stvarstva". Ker vse izvira iz edinega zedinjenega bistva, so na notranji ravni form in materije možne transformacije, prehajanje iz enega naravnega stanja v drugo. V alkimiji sta oba svetova v končni instanci istovetna z dvema prvotnima počeloma, enovitim duhovnim bistvom. Na Smaragdni plošči boš pa lahko prebral tudi: "Njegova moč je popolna, ako je usmerjena k zemlji." - Moč duha je popolna, ko se utelesi. Namen življenja torej je, da skozi delovanje pripomoremo k skupni evoluciji v materialnem (evolucija je valjda skupna lastnost vesolja in zato lastnost Boga). Da lahko kreativno delujemo, je potreben ego (naša individualnost, izvirnost ...), ki ga skozi lajf plemenitimo (nikakor pa ne skenslamo, saj bi bli pol beboti in bi zgolj vegetirali). In pezde, ki v votlini meditira za moje pojme ne razume osnovnega pointa laifa, saj se obnaša, kot da se je Bog zajebal, ker ga je ustvaril. Na možnost delovanja v materialnem se požnižga in skuša biti katkomalo duh. Če tam čamiš in ti naivneži nosijo za žret, je lahko kvasit bedarije, da je treba živet brez pričakovanj. Ali pa je to morda model življenja, kateremu bi lahko na splošno sledili? Ni, saj b potem vsi pocrkali od lakote. Živimo zato, da se skozi delovanje razvijamo, delovanje pa je povezano rezultati. Filozofija tukaj in sedaj se ne nanaša na to, da kar nekaj bluzimo in rezultatov ne pričakujemo, ampak na to, da smo na tisto, kar počnemo, zares osredotočeni. Ker pričakuješ rezultate (žetev), poseješ njivo (setev) in žetev je osnovni pogoj, da preživiš. nevrotični nosorog

Aha. Torej si na faks hodil in se držal urnikov predavanj "kar tako". Čuden patron, ni kaj ... Še zdaj mi ni jasno, kako da nisi raje na kakšni terasi pil piva in bral Alan Forda. Jebeš obveznosti, do katerih prihaja "kar tako".

O tem sva se enkrat že pogvarjala. Vse delam sam in načeloma je v knjigah, ki gredo iz mojih rok sedaj manj napak kot prej, ko sem "uporabljal" lektorice. Itak mi jezik prevajalca ni bil všeč in sem jo praktično še enkrat napisal. Kaj več kot pri kakšni vejici se ne morem zajebati, kar se pa tega tiče, sem ti pa takrat, ko sva na to temo že govorila, itak omenil, da sem včasih sedel v pisarni skupaj z dvema lektoricama in bil neštetokrat priča njunih pogovorov na temo postavljanja vejic - zelo velikokrat se druga z drugo nista strinjali, ali nekam vejico postaviti ali ne. Prema tome ...

Nimam časa, zaključno friziram eno knjigo, ki jo bom konec tedna oddal oblikovalki in potem v tisk. Sem pa imel takšne želje včeraj zvečer, pa je imel tisti, ki sem si a za čvek ob piru želel, ene obiske. prezaposleni Nosorog

Mam usklajene in jih uresničujem. Pa ni faza - res jih. maksimalno razdraženi Nosorog

Ja ceu fuk, no. Menda si obiskoval dva faksa. Verjetno si ju izbral zato, ker si tam pričakoval seznanjanje s stvarmi, ki te zanimajo. In ko človek faks konča, pričakuje, da bo lahko živel od stvari, ki ga zanimajo. sicer bi lahko okušal svojo srečo preprosto ob sedenju na sončni terasi, pitju piva in prepuščanju čutnim impresijam. še bl živčno razrvani Nosorog

Tudi tega ne razumem, kajti - če imam želje in DELUJEM v smislu njihovih uresničitev, sem srečen. Sreča je v delovanju, deluješ pa zaradi pričakovanega rezultata. Prema tome ...

Ne vem kako si predstavljata "vožnjo" takele filozofske krame v realnem življenju. Družba je tekmovalno naravnana in smo njen del. Se pravi, da od nje ne moreš biti izoliran, ampak si podvržen zakonom preživetja, ki v njej vladalo. In v takšnih okoljih so naše akcije odvisne od cilja. Na šiht hodiš, ker konec meseca pričakuješ plačo. Že itak majo redki srečo, da na šihtu delajo tisto, kar jih veseli, a tudi takšni delajo (tudi) za denar. Floskule, biti brez želja, so men čist mim in v glavnem sodijo v bogato zakladnico neuporabne indijske filozofske krame. Želje so vendar gibalo napredka. In vsaka želja je povezana z nekimi pričakovanji. Nrekaj želim izboljšati in zato grem v akcijo. Na podlagi želja in pričakovanj torej usmerjam svoje akcije, zato me ne jebat z nakladanjem o življenju brez pričakovanj, ki je mogoče le v nekih ozkih okvirih. živčno razrvani Nosorog

Predvidevam, da si bil nad Drnijevo izjavo, da je nogomet droga za bedake, navdušen.

Jebite se s temi mlačnimi vižami ... Hawkwind: Silver machine lalala

In kaj pravilna interpretacija sploh je? Večino simbolov je moč interpretirati na več načinov, vsak pa deluje najmanj na dva načina. Prvi je v skladu z osnovno arhetipsko energijsko kvaliteto, ki deluje na vsakogar enako, ne glede na to, ali simbol poznaš ali ne. Drugi pa je povezan z individualnim razumevanjem simbola. Za nek simbol lahko namreč uporabimo še tako hudo aktivacijsko tehniko, pa bomo vseeno deležni le tistega dela energij simbola, ki ustrezajo našemu razumevanju in privzgojenim omejitvam v zvezi z njim. In razlike? Poglej si recimo le dve interpretaciji simbolike križa (jihje pa še veliko): Ena od krščanskih interpretacij: - štirje kraki simbolizirajo celotno človeštvo, ki ga iz štirih strani neba privlači Kristusova energija. V zemljo zasajeno podnožje križa označuje vero, ki počiva na globokih temeljih; zgornji krak simbolizira upanje, ki se dviga v nebo, širina križa je usmiljenje, ki sega vse do sovražnikov, dolžina pa vztrajanje do konca. Ena od ezoteričnih interpretacij: - pomen po vertikalni liniji: kakor zgoraj, tako tudi spodaj - pomen po horizontalni liniji: levi krak - vzrok, desni krak - posledica. lalala

Te knjige ne rab. U bistvu sploh ni nesrečen, sam tok intenzivno ga za vse boli kurac, da se mu mal meša. Jst ga mam tud rad; s poudarkom na ful. ljubeči Nosorog