Damijan Ditner

<p>Če že ravno teče beseda o borcih,komunistih,belogardistih,njihovih grehih..............</p> <p> </p> <p>V razmislek vsem, (neljubiteljem komunizma,socializma,"rdečkarjem"), in ostalim,ki čutijo neobvladljivo potrebo po definiranju,obsojanju,ali kakršnemkoli komentiranju na temo: partizani-belogardisti-povojni poboji-socializem.........</p> <p> </p> <p>Prav nihče od nas( danes živečih) ,nima,in ne more imeti prav nobene pravice obsojati dejanja, ki so bila storjena, v, ali po drugi svetovni vojni.</p> <p> </p> <p>Prvič:</p> <p>Pred vojno, se je vsak odločil,po svoji vesti, na kateri strani se bo boril.Zagotovo, so svoje odločitve dobro pretehtali,predvsem z vidikov ,o katerih se nam danes niti sanja ne.In ravno ti vidiki ,o katerih se nam ne sanja ,nam preprečujejo, da bi lahko objektivno ocenjevali, vojne, in povojne dogodke.</p> <p>Danes, (s polno ritjo),je lahko komentirat kaj je kdo storil napak.Me zanima, koliko tistih, ki s takšno lahkoto obsojajo, je kdaj v življenju že bilo resnično lačnih?Se pravi, ne vedeti kje in kako priti do hrane, zase in svojo družino?Golih?Bosih?Brez strehe nad glavo?</p> <p>Aspekti, skozi katere mi danes vidimo takratne dogodke, takrat niso obstajali.</p> <p> </p> <p>Drugič:</p> <p>Izida vojne , ni bilo mogoče napovedati. Se pravi, da nihče ni mogel vedeti, čigav režim po veljal po vojni.V tem trenutku, tudi nihče ni mogel vedeti, ali se je odločil pravilno ali ne.Pa čeprav, je šlo za odločitev o preživetju.(aspekt ki ga danes ni več prisoten)</p> <p>Na koncu, je ena stran zmagala, druga izgubila, tretja sploh ni omenjena.......</p> <p>Šele zdaj postane jasno, čigava odločitev je bila pravilna.</p> <p>Za nobeno vojno, ne moremo reči ,da je bila dobra.Vsaka vojna ima poražence, ki so tarča povojnih grozot. Povojni poboji, so bili prisotni domala v vseh vojnah, in ne samo pri komunistih,kot se to rado prikazuje. Zakaj se svet , ne odziva bolj na povojne grozote komunistov? Angleži,Rusi, in Američani, vsi ,dobro vedo,in so vedeli tudi takrat,ko so vrnili vojake v Jugoslavijo,kakšna bo njihova usoda. Jugoslavija, ni imela interesa, loviti prebežnike po Evropi,še manj ,se z njimi ukvarjati, vendar, so takratne politične osi, v zameno, da sprejmemo te ljudi ponujale ozemlje na območju Italije.( Kaj ,in kje natančno bo že kdo vedel) Se pravi ,še en vidik ,ki mu nismo dorasli. In tretjič: Recimo, ampak samo recimo,da sem se boril, na strani partizanov, medtem ,mi sosed zakolje vso družino. Ko se vrnem, sem psihična razvalina, moja čustva, žalosti,sovraštva......so tako močna, intenzivna........ Ostal je samo spomin ,na družino, vse za kar sem se boril ,ni več pomembno......... Le kaj bom storil? V prvi noči ubijem soseda! Če se poskusim postaviti sam v ta položaj, bi ravnal enako.Žal, naj je prav, ali narobe. In,kaj bodo o meni govorili dolgo po moji smrti, mi je prav malo pomembno. Še en vidik, ki danes ni več prisoten, in zaradi katerega bi se moral zamisliti vsak,ki se mu zdi, da ve zakaj so bila nekatera dejanja storjena.

Citiram svojo objavo, izpred nekaj časa v temi begunci: Tisti piroman ,ki je izmaknil zadnjo varovalko na BV, naložil grmado,prižgal vžigalico,zdaj pričakuje , da ga bomo imenovali glavni gasilec!

Šaman, in kaj porečeš zdaj na Domoljubkino mnenje?

Če si malo spremljal......... Pogled v nebo ponoči,.....na miljone zvezd, in tja ,kjer je bila tema,kjer se je predvidevalo ,da ni ničesar, so usmerili Hublov teleskop Posnetek je prikazal na miljarde svetlih pikic.Ki pa niso bile zvezde, ampak galaksije. Če se kdo, ob tem počuti velikega, in pomembnega,potem je čas da se zazre tudi vase,ter se vpraša o svoji pomembnosti.

Zame, ,je recimo znanstveno podprto dejstvo, da kozmične niti obstajajo.Čeravno jih ne vidim,ali otipam,to še ne pomeni,da jih moram zanikati. Lahko pa sem tudi skeptičen, recimo. Vemo recimo, za veliko primerov, ozdravljenih ljudi v Medžugorju, vendar noben ni znanstveno podprt. Tudi v znanosti, se pojavljajo ideje, o večdimenzionalnosti,ukrivljenosti časa in prostora........vendar še niso znanstveno potrjene. Lahko verjamem ,ali pa ne, odločitev je izključno moja. Zato, upam da me razumeš, ker nekdo, kot ti, na primer, se lahko z veliko večjo lahkoto spustiš na moj nivo, kakor jaz na tvojega. Kar se pa tiče, samega obiska pri vsemogočnem stvarniku, pa moram priznati ,da sem skeptičen. Pa ne zato, ker sam tega ne zmorem,in pač iz tega razloga ne verjamem. Preprosto zato,ker ,če izhajamo iz dejstva,kako majhni ,nepomembni,nerazviti........so naši možgančki,in da bi lahko sprejeli,vse informacije, vse resnice,vse možne razlage, vse možne odgovore, vsa razsvetljenja..........ki bi po vsej verjetnosti,sledila takšnemu obisku, močno dvomim, da bi od možganov,tako kot od vsega ostalega telesa ,še sploh kaj ostalo. Če bi se pa to morda res zgodilo, bi pa po mojem, tisti ,ki bi stvarnika res poznal, vse naše tegobe, naša prepričanja, naše zablode...... razblinil kot nič, ter nas popeljal v popolnoma novo ero, tako rekoč ,čez noč. Še zmeraj ,pa dopuščam možnost.

Pa povej malo več, na to temo. Znanstveno podprto,mislim.

Tudi sam sem biblijo doživljal, na podoben način. Z dedkom ,in babico,imel sem kakšnih sedem-osem let, in že takrat, sta mi oba dala jasno vedeti, da ne bo nič narobe, če bom sveto pismo prebral, "celo večkrat" ,sta dejala, bo potrebno odpreti debelo knjigo,da bi človek ,vsaj približno lahko razbral, o čem neki teče tako pomembna debata. In oba sta mi zagotavljala, da, če bom resnično hotel razumeti, se bom k tej knjigi vračal vse življenje, bodisi ,da bi v sebi potrdil,ali ovrgel kar nas biblija uči. Na moja vprašanja, ali je vse res, kar piše, je babica ponavadi odgovorila: Verjamem, da so ljudje, ki so jo pisali, resnično verjeli, v to kar pišejo. "Ampak, kako naj jaz vem, v kaj naj verjamem?" "Poglej", je odgovorila," jaz sem že tako dolgo na tem svetu, pa še zmeraj nisem prepričana,kaj je res ,in kaj ne. V svetem pismu, se zmeraj najde nekaj,kar nam vliva upanje,prav tako, kot v življenju zmeraj najdemo nekaj, s čimer si dokazujemo nasprotno. "Tako da, dragi moj, te čaka še dolga,dolga pot, preden boš vedel,v kaj naj verjameš" Babica,in kaj verjameš ti? "Ooo, to pa ne velja",mi je odgovorila, "potem boš pa ti verjel, to ,kar verjamem jaz". Pa saj, jaz bi rad verjel enako kot ti. "Lepo, ampak, kaj pa, ko odrasteš,in boš ugotovil da se je babica motila?" Babica, ti se zagotovo ne motiš, zakaj mi preprosto ne odgovoriš? "No prav, ti pa bom. Vse je izmišljeno, kakor pravljica". Babi???? "Ja, kaj?A zdaj pa ni prav?" Dedi, kaj pa ti misliš? "Čisto vse kar piše ,je gola resnica" A, bi se vidva nehala norčevat iz mene? Je v svetem pismu sploh kaj, v kar sta prepričana? "O, seveda je", sta se strinjala oba. "Če se boš v življenju držal desetih božjih zapovedi, potem, vse ostalo niti ni tako pomembno,sploh ni pomembno, če greš v cerkev, k spovedi, k maši...... " Če se boš držal desetih zapovedi, bo bog, sam našel pot do tebe". Ne razumem... "Saj še boš, ti bodi samo dober, do vseh ljudi, pomagaj ,če lahko pomagaš, zmeraj govori resnico,spoštuj starejše,in zmeraj bodi dobre volje" . In, imela sta prav, ni pomembno,kaj natanko piše v svetem pismu, ni pomembno ,kdo,in zakaj, ga je napisal,kaj pravi župnik,tudi ni pomembno. Pomembno je, kaj čutimo v srcu, kaj čutimo do drugih ljudi,pomembno je, ali ljudje, ko nas zagledajo ,občutijo radost,veselje,ali žalost in nejevoljo. Drugače pa ja, ko nimamo znanstveno podprtega dokaza,še zmeraj ostane ideja,ali upanje o obstoju vsemogočnega stvarnika. Ko se zavemo, svoje nepomembnosti,in majhnosti, (tako majhne, da ni omembe vredna),se ideja spremeni v upanje.

Prvi sveti spis, je nastal cca 80-100 let po Kristusovi smrti, torej,ni ga napisal Kristus, niti nobeden od apostolov, zdaj pa, naj vsak sam presodi, koliko se je v teh letih po Kristusovi smrti ,pogled nanj spremenil. Čigavo sporočilo je to,kdo so tisti ,ki so ga pisali,komu je bilo namenjeno ,in s kakšnim namenom?

Aaaa, edino če je to. Ja no, potem pa gre res za tehten razlog.

Zakaj bi bilo ravno to,pričakovano? Ker smo Mariborčani,zabačeni seljaci? Ker smo obubožani? Ker nimamo stika z realnim svetom? Ker ne trošimo toliko ,kot si želimo? Ali pa ,obstaja kakšen, res tehten razlog,zakaj je to pričakovano?

Minister Mramor ,pametno ugotavlja, da naš plačni sistem ,srednjeročno ,in dolgoročno NI vzdržen. Zato se pokojnine, ne bodo dvignile za 3€, ne glede na to ,da bi se po zakonu morale uskladiti. In to ugotavlja, pošten strokovnjak, ki si je (tudi v času nevzdržnosti),dovolil nakazovati nadomestilo za pripravljenost. Bo eliti kdaj postalo jasno, da če narod ne reagira, še ne pomeni, da tudi ne razume.

V bistvu, je bil moj namen povedat sledeče: Na novo začet, je treba daleč stran od obstoječih elit.Vsak poskus, po spremembah, pa naj gre še za tako dobre ideje ,ki bi morda bile med folkom sprejete z odprtimi rokami,je vnaprej obsojen na propad,če se ga bo izvajalo, po ustaljenih normah. Verjamem da je že zdaj ,v parlamentu tudi nekaj ljudi, ki bi bili pripravljeni na spremembe, vendar ,v tako nastavljenem političnem ustroju, je nemogoče doseči podoben cilj.Zato tudi tisti, ki so morda imeli voljo,in upanje, da bodo nekaj naredili,niso mogli uspeti,povrhu pa so izgubili še zaupanje folka. Se strinjam s tvojim opisom dogajanja ,vendar še zmeraj mislim,da je trenutni politični ustroj,(pa čeravno zgleda v razsulu,kar se tiče državniških poslov),še kako pri zavesti ,kar se tiče obvladovanja množic ,in oviranja sprememb,.tako da ,boj za dokazovanje moralnih vrednot,ki to sploh ne bi smel biti, (moralne vrednote,bi naj bile samoumevne), je kot bob ob steno.

Pa ne ,da ti zaradi tega nisi miren?

A,...tako torej.

A zato ker pijem vodo,ne da bi vprašal Krišno?

Mhm...

Tudi sam imam enega ,ki gre k vsemu, glasi pa se takole :Gurkada,potem pa svizec zavije čokolado!

Karkoli bom v nadaljevanju odgovoril, boš ti zmeraj dal "pametnejši" odgovor. Torej, izvoli, daj si duška.

Nisem človek ,ki bi se s tem mirno sprijaznil. Kar pa sem zgoraj naštel, ti pa podčrtal,pa moram pritrdit. Nisem tak, tega ne počnem,in ljudje v mojem ožjem krogu ,s katerimi sodelujem ,tega ne počno,in niso taki. Res pa je,da poznam pa tudi take ki to počnejo.

Ja ,res je, si ga branil, čeprav bi naj bil (ti), kao zagrižen predstavnik SDS-a. Tu te ne razumem,oz . tu sva zelo različna.Ne morem ga branit, zaradi njegovih dejanj,zaradi njegovega odnosa, oz. tega njegovega dejanja ,ne morem branit. Ne glede na to, kateri stranki pripada.Ne glede na ozadje. Vohaš ga zato, ker tako pišejo mediji, ne pa zato, ker si do tega prišla z nekim izkustvom. Resnica je pa verjetn ta, da se hočejo mal tega Petroviča znebit in kaj boljš za diskreditacijo kot to da mu podvalijo osovražene SDSovce a v to smer pa ne bi šlo? Plus, jst nisem od začetka Cerarjeve vlade do letošnjega meseca ama baš ničesar napisal proti njemu prva kritika je bila bodeča žica potem k je nedolgo pred tem kurcal Orbana druga kritika je pa tale bedast zakon o prepovedi fizičnega kaznovanja + grožnji o fizičnem kaznovanju Pa tut Mramorja ki je minister njegove vlade številka 1 sem kot lahko berete nedaleč nazaj branil, medtem k se to ne bi moglo rečt zate in Damjana Ditnerja.. Pa me zanima a ti misliš da je Mramor Janšin? Sam, politično nisem opredeljen, tako da, v nobenem primeru,nisem obremenjen z komerkoli, zaradi njegove strankarske pripadnosti. So pa v mojih očeh, vsi pripadniki elite,in zato gojim do njih, negativen odnos. Kdo pa spada v elito? Vsi tisti,ki natanko vedo,kaj se dogaja, vendar , je država kot taka, na njihovi prioritetni listi, nekje pri koncu.Se pravi ,na prva mesta postavljajo zasebne interese,interese strank,podjetij.............molzejo državo na legalen način. Pico, zdaj ,z kakšnim namenom ,si ga ti zagovarjal ,res ne vem,zagotovo pa imaš za to dober razlog. Kar se tiče ,prepucavanja z JJ : Z mojega stališča- elita-negativec. (bom pa tukaj omenil edino dobro stvar, ki mu jo jaz priznam-to je, nabava orožja pred osamosvojitvijo) Tako da ,vsi tisti,ki se v nedogled trudite "nasprotnikom "dopovedati svoj prav, zapravljate energijo. Na politični sceni, ste namreč, eni pomembni drugim.Tudi shod na Kotnikovi,je v bistvu nabiranje točk .za ene ,in druge.Sem pa prepričan, da je elita že vedela kako nastaviti stvari,ker ostalo,se bo pa odvijalo samo od sebe. Domoljubka, tebi pa predlagam sledeče: Energije ,ki jo vlagaš ,je absolutno preveč,in škoda, glede na iztržek. Samo poglej, kaj se je zgodilo nazadnje, če rečem, da je bil iztržek slab, nisem povedal pravilno, iztržek je bil nasproten. Izpadlo je: Oboroženi kulturniki,ustrahovali nazi skinheade,ki so ponižno gledali v tla. To me spominja na zgodbo, o jari kači ,in slepem polžu. Zato predlagam ,da začni energijo vlagat v podoben projekt, vendar daleč stran od vseh znanih političnih strank. Razmisli malo,karkoli bo storila levica,nikoli ne more zmagat.To da JJ ne pride na oblast, v bistvu ni zmaga, je ovira desnici,in hkrati sami sebi.Desnica, bo še zmeraj prisotna, res je, da kot opozicija, vendar je že to dovolj, za učinkovito oviranje. In vse se odvija od začetka. Kako torej doseči spremembe? Po tej poti, no way. Da bi narod uvidel, zmoto desnice,in pravilnost levice,(ali obratno) realno ni za pričakovati, vse dokler, bodo obstajali Poldeti Šlosarji (se pravi imena in priimki), ki jih bo narod povezoval, z enimi, ali drugimi. Rešitev vidim, v popolnoma novem gibanju, neodvisno od zdajšnje elite,neodvisno od vseh znanih političnih akterjev,sestavljeno iz ljudstva ,in stroke.Apatičnost ljudstva, je prisotna predvsem zaradi preveč obljub,in premalo dejanj, zmeraj enakih obrazov, občutka nemoči,zaradi koruptivnosti, laži, kraj,krivic.............. Glede na to, koliko energije vlagaš v nekaj, kar bi naj bilo sprememba,sem prepričan,da bi sčasoma tudi Pico,in Ceres prisluhnila.

Eto, eto, a moram res zmeraj tako globoko posegat vate ,da se nekako zjasniš? Moram povedat ,da se popolnoma strinjam, le imena in priimki ,se bojim da spet ne bo špilalo ..Zakaj? Preprosto, če jaz predlagam Poldeta Šlosarja, na primer, kaj ti veš o njem? Malo povprašaš, ti pride na uho, da sva se pa jaz ,in Šlosar že videla, nakar zaključiš ,da je Šlosar moja podaljšana roka,in da v resnici vse vodim jaz, z menoj se pa ti ne strinjaš,in tako smo spet tu. Tako da imena,in priimki v bistvu ,nikjer ne bodo šteli,(vsaj ne, če govorimo o resničnih spremembah). V drugem delu, pa si lepo povedal, da se sposobni ,ne bodo šli grešnih kozlov na minimalcu. Zdaj pa dajemo ogromne plače, za nesposobne. To ,pa je bila tudi poanta, v mojih prejšnjih zapisih.Se pravi poštene plače ,za pošteno delo. Zgleda ,bo treba še malo naštudirat, po kaki poti do voditeljev. Resnična sprememba,pomeni,korenito, celovito preobrazbo vsega sistema,še posebej pa spremembo naše mentalitete. Če se strinjava do sem, bi te prosil ,da v bodoče v debatah, pomagaš,in ne zaviraš. Se mi zdi ,da je v večini primerov ,pomembneje ocenjevat poanto,iskat pomanjkljivosti, predlagat izboljšave,kakor do nezavesti diskutirat o malenkostih. Kar se pa tiče tvoje razumnosti, močno dvomim, da bi bil pripadnik SDS, od glave do pet.

Pico, hvala za pojasnilo. Pa si ti ,morda ,iz mojih prispevkov zaznal ,da se tudi jaz ne zavzemam za spremembe katerekoli zdajšnje politične stranke? Ko pa beseda nanese, na popolne, in čisto drugačne prijeme ,in spremembe,pa spet ne gre,ker je pa potem, preveč neznank,ni sposobnih ljudi , je zelo težko........... Kar pa počnemo zdaj, pa ni neznanka, imamo sposobne ljudi, ni tako težko...........? Kaj torej?

Prosim, naj mi nekdo razloži ,kako je s temi "lajki", Zakaj imam jaz dnevno 2-3 "lajke na razpolago?

Se strinjam, po kmečki logiki, Kar se pa Picota tiče, tudi jaz ,ga ne razumem, da ne bi bil za spremembe namreč, ampak, včasih dobim pa čisto občutek da se preveč trudi, da bi stvari ostale ,kot so.

Te nisem šel tako podrobno definirat. Kakor pa lahko razumem, je zate vse kar napišeš ti,absolutna resnica. Ne zanima te moja subjektivna resnica,ampak ,ta univerzalna vseobsegajoča? In ,kaj pravi ta univerzalna resnica? Če se bomo vsi zavezali Krišni, bomo rešili vse težave? In živeli bomo srečno, do konca svojih dni, brez denarja ,hrane ,vode..........Kot ti ,na primer?