emanuel

Antikrist ni oseba, niti organizacija, temveč princip oziroma težnja, ki je nasproten temu, kar je učil Jezus. Princip, kjer deluje sam preračunavajoč razum, srce pa je obsojeno na molk. Mišlenje, da je samo tisto, kar lahko razum dojame, resnica; kar pa čuti oziroma sluti srce, pa zgol bežeča nejasnost vzburjene domišlije. Doktrina materialistov pa zadnja stopna tega, z vdajanjem užitkom in zaničevanjem vsega , kar je plemenito, dobro in dostojanstveno.

Verjetno res niso nobenga pozabili, so pa na primer vmes tri člene črtali zaradi enga prekletstva nad enim do četrtga kolena, zato pri Mateju trije manjkajo, ker je prevzel uradne tempeljske listine. So bili pa Judje natančni predvsem pri rodovniku potomcev kralja Davida. Drugače pa so razlike pri rodovnikih iz Matejevega in Lukovega evangelija verjetno zato, ker en opisuje rodovnik po Jožefovi, drug pa po Marijini strani.

Da pa to razumeš, moraš pa mal Lorberja brat No, ja, mogoče se kaj najde tud pri Swedenbergu, Eckardu, Majerhoferju, ... Napisu sem, da pokvarjenost cerkve ne dokazuje, da so evangeliji pokvarjeni! Glede antikrista sem pa itak že podal eno razlag, evo, posebej zate še enkrat pokažmo s prstom na antikrista; "Antikrist bo nastal s tem, da bodo nekateri leni in zviti ljudje, ko bodo videli, da dobiva Moj nauk čedalje več privržencev in da se Mojim učencem čedalje bolje godi, Moj nauk tudi sprejeli. In ko bodo slišali o znamenjih (čudežih), ki sem jih naredi, in tudi o tistih, ki jih boste priložnostno naredili vi, bodo začeli kot poganski čarodeji delati velika znamenja s povsem naravnimi sredstvi slepega čarovništva, kot so to počeli eseni. To bo lahkoverne tako zelo premamilo, da bodo nazadnje vas, se pravi vaše naslednike, imeli za lažne učitelje in vas bodo preganjali. Zato le dobro pazite, da od tistih, ki bodo sprejeli evangelij, ne boste sprejeli nič drugega kot tisto najnujnejše, kar potrebujete za življenje! Če bi namreč postopači videli, da s pridigo in znamenjem pridobivate veliko denarja, tedaj bi šele storili vse, da bi vas spodrinili! Zato bodo prave preroke ločili od lažnih najprej po njihovih delih. Pravi preroki bodo zmeraj hodili okrog v Mojem uboštvu in od svojih občin sprejemali le to, kar potrebujejo za življenje; lažni preroki pa bodo ravnali tako, kot zdaj farizeji - v marsičem bodo še veliko hujši - in si bodo dali drago plačevati vse, kar bodo občinam domnevno storili v Mojem imenu in vsi ljudje jih bodo imeli za svete Božje služabnike; zaradi grožnje s kaznijo bodo morali verjeti, da Bog usliši edinole njihove molitve in da so Mu všeč njihove daritve. Kakor pa je zdaj vsem Judom namenjen ta edini tempelj, tako bodo antikristi z velikim sijajem postavili nešteto templjev in v njih pred ljudmi opravljali svoje čarovnije in daritve in imeli slabe, sebične govore. Molili pa bodo v tujih jezikih, da bi ljudi prepričali, da je njihov jezik najčistejši in zato tudi Bogu najbolj všeč. To je za vsakega dovolj, da spozna lažnega preroka in ga razlikuje od pravega. Seveda bodo silovito vpili in kričali po vsem svetu: "Pridite vsi k nam; tu je namreč Kristus, in kjer smo mi, tam je On!" Toda ne verjemite jim, pa če bodo še tako kričali in delali še tako velika znamenja; nikakor namreč niso Moji učenci, ampak zapeljani učenci belcebuba (satana); njegovo plačilo bodo želi v mlakuži med jokom in škripanjem z zobmi! Dobro pazite na to in delajte kar se da malo znamenj, ampak se držite resnice; tako bo čist nauk ostal med mnogimi ljudmi do konca sveta!"

Kar se tiče sodbe, ne vem od kje ideja, da nas bo Bog sodil. Če vzamemo tole (Jn, 3); 17 Bog namreč svojega Sina ni poslal na svet, da bi svet sodil, ampak da bi se svet po njem rešil. 18 Kdor vanj veruje, se mu ne sodi; kdor pa ne veruje, je že sojen, ker ne veruje v ime edinorojenega Božjega Sina. 19 Sodba pa je v tem, da je prišla luč na svet in so ljudje bolj ljubili temo kakor luč, kajti njihova dela so bila hudobna. 20 Kdor namreč dela húdo, sovraži luč in ne pride k luči, da se ne bi pokazala njegova dela. 21 Kdor pa se ravna po resnici, pride k luči, da se razkrije, da so njegova dela narejena v Bogu.« Rečeno je, da tisti, ki v Jezusa ne veruje, je že itak sojen, se prav, še vedno je v sodbi - vezanosti na materijo - še ni odrešen. Tu ni govora o tem, da krščanstvo uči o tem, da bo Bog ljudi sodil. In kot drugo, kakor boš sodil, tako boš sojen. To je nekako samosodba, saj vsak sam v odnosu do drugih postavlja kriterije za sebe. Kot tretje, misel je vedno seme dejanja, vsako dejanje zraste iz semena misli, zato je treba paziti tudi na to, kaj mislimo. Z definicijo, da je Bog za kazen poslal potop, se itak ne strinjam. Potop so ljudje sami povzročili, ker so se odvrnili od božanskih načel, in se je razpasel napuh, lakomnost in oblastiželnost.

Če se prav spomnim, evangeliji nikjer ne razglašajo, da nas je Jezus s smrtjo na križu odrešil, ampak da je Jezus prišel, učil in trpel DA BI NAS ODREŠIL. Med tem pa je mal razlike, zato je tud rečeno "kdor Vame veruje, bo živel vekomaj". Recimo, da nam je odpru vrata v odrešenje.

Spet odkrivaš toplo vode. Že razodetje (19) navaja 2 zakaj njegove sodbe so resnične in pravične. Obsodil je véliko vlačugo, ki je pokvarila zemljo s svojim vlačugarstvom, in maščeval nad njo kri svojih služabnikov.« Pa da smo si na jasnem. Lorber je že pred več ko 150 leti zapisu, kar je jezus učil svoje učence; "Antikrist bo nastal s tem, da bodo nekateri leni in zviti ljudje, ko bodo videli, da dobiva Moj nauk čedalje več privržencev in da se Mojim učencem čedalje bolje godi, Moj nauk tudi sprejeli. In ko bodo slišali o znamenjih (čudežih), ki sem jih naredi, in tudi o tistih, ki jih boste priložnostno naredili vi, bodo začeli kot poganski čarodeji delati velika znamenja s povsem naravnimi sredstvi slepega čarovništva, kot so to počeli eseni. To bo lahkoverne tako zelo premamilo, da bodo nazadnje vas, se pravi vaše naslednike, imeli za lažne učitelje in vas bodo preganjali. Zato le dobro pazite, da od tistih, ki bodo sprejeli evangelij, ne boste sprejeli nič drugega kot tisto najnujnejše, kar potrebujete za življenje! Če bi namreč postopači videli, da s pridigo in znamenjem pridobivate veliko denarja, tedaj bi šele storili vse, da bi vas spodrinili! Zato bodo prave preroke ločili od lažnih najprej po njihovih delih. Pravi preroki bodo zmeraj hodili okrog v Mojem uboštvu in od svojih občin sprejemali le to, kar potrebujejo za življenje; lažni preroki pa bodo ravnali tako, kot zdaj farizeji - v marsičem bodo še veliko hujši - in si bodo dali drago plačevati vse, kar bodo občinam domnevno storili v Mojem imenu in vsi ljudje jih bodo imeli za svete Božje služabnike; zaradi grožnje s kaznijo bodo morali verjeti, da Bog usliši edinole njihove molitve in da so Mu všeč njihove daritve. Kakor pa je zdaj vsem Judom namenjen ta edini tempelj, tako bodo antikristi z velikim sijajem postavili nešteto templjev in v njih pred ljudmi opravljali svoje čarovnije in daritve in imeli slabe, sebične govore. Molili pa bodo v tujih jezikih, da bi ljudi prepričali, da je njihov jezik najčistejši in zato tudi Bogu najbolj všeč. To je za vsakega dovolj, da spozna lažnega preroka in ga razlikuje od pravega. Seveda bodo silovito vpili in kričali po vsem svetu: "Pridite vsi k nam; tu je namreč Kristus, in kjer smo mi, tam je On!" Toda ne verjemite jim, pa če bodo še tako kričali in delali še tako velika znamenja; nikakor namreč niso Moji učenci, ampak zapeljani učenci belcebuba (satana); njegovo plačilo bodo želi v mlakuži med jokom in škripanjem z zobmi! Dobro pazite na to in delajte kar se da malo znamenj, ampak se držite resnice; tako bo čist nauk ostal med mnogimi ljudmi do konca sveta!" Pa da se razumeva. To ne dokazuje, da so evangeliji pokvarjeni!!!

A to pomen, da je po tvojem Sveto pismo napisano z namenom, da se zlorabi In da vsak, ki ga zagovarja, manipulira in nekaj vsiljuje? Ne bi reku, evangeliji majo visoko stopno korektnosti in izvirnosti, in dokaj jasno prenašajo sporočilo. Zlorabe so potem v interpretaciji in pačenju le tega Z evangeliji se strinjam, ni problem v njih. In kje je Jezus nestrpen? Kjer je, je upravičeno. Vsaka toleranca ima svoje meje. Razen tega Jezus ne uporablja zlagane vljudnosti, ki je v bistu sam fina laž, ampak sledi resnici.

1.No, lepo, da priznaš napako, to je že lep napredek Biblija opisuje zgodbo tedaj znanega svet. Rumena in črna raso sta bili ločeni od tega sveta in najbol razvita ter množična civilizacija tiste dobe je sebe smatrala za cel svet. Potop je zalil tretino azije, jugo-zahodni del, zahodno od himalaje in južno od kavkaza. Preživeli so Noe s svojo ženo ter njuni trije otroci s svojimi ženami, ki pa tud niso pripadal tej družbi, ampak so bli ostanki setitov, in so živel v hribih zahodne himalaje. Tudi legende črnskih plemen opisujejo povoden, ki pa za njih ni bla katastrofalna. 2. Znanstvene teze so različne, oboji spisi so originalni, nastali samostojno in potrjujejo navedbe drug drugega. In kje so protislovja v Mojzesovih knjigah? Ker rodoslovje imaš v mislih? 4. Veneti so bili zahodni slovani, od Poljske, češke , slovaške, staroselske madžarske (vsaj zahodni del), karantanije pa do benečije (veneto!). Žalostno je to, da zgodovinarji venetov ne enačijo z zahodnimi slovani. Drugač pa to ni nič žalostna teorija. Men je velik bližja, kot teorija o prihodu slovanov z vzhoda. Od našega severnega zaledja so nas odrezal bavarci, ki so najprej osvojil ravnico ob reki donavi, in jo imenovali vzhodna dežela (osterajh), kar je za bavarce tud bila, pol so pa prodiral na jug. Pa bavarci tud niso lih čisti germani, za razliko od ostalih nemcev, je močan vpliv keltov, romanov, pa tud slovanov. Tud temperament majo bavarci drugačen, kot ostali nemci. Po 1. vojni so se še boril za samostojnost, pa jim ni uspel. Vpliv keltov na našem ozemlju pa tud ni zanemarljiv, kot tudi ne na češkem, samo da so bili tam boemi, pri nas pa turci-tavri. Aja, a sem jest zate pismouk današnjega časa, ki imam z duhovnostjo bol malo zveze Daj mal definiri.

Mi je všeč, da omenjaš zlorabe tud v drugih religijah in na drugih kontinentih, in se ne usmerjaš sam na krščanstvo in idealiziraš vzhodne religije, kot eni tu na forumu. Se pa ne strinjam čist s pojmom od začetka civilizacije, najprej so bila duhovna znanja, in šele pol zlorabe, ko so eni prišli do moči in manipulirali. Sploh se pa ne strinjam s pojmom "vi", ki ga uprablaš, in s katerim tud mene mečeš v koš s tistimi, ki so stvari zlorablali in jih še skušajo zlorablat. Ne, kar jest napišem, je čist jasno. To se mi mal upira in mi sploh ni všeč.

Gremo po vrst: Set je bil tretji Adamov sin, zato smo sevede njegovi potomci. Očitno si zamenju Seta in Sema, semitska ljudstva se smatrajo za Semove potomce. Tako da, ne bi o tem, kdo je kaj zamešu O tem, da pripadniki rumene (vključno iz njih izhajajoče rdeče rase) in črne rase (to so bili tudi stari predarijski indici, Zakaj črna rasa je naseljevala otoke in obalo indije in afrike, pozneje tudi celino) niso Noetovi potomci sem že pisal, če bi mal nazaj prebral na tem forumu, kaj je kdo napisu, bi se verjetno drugač obnašal. Biblijska poročila o velikem potopu niso vzeta iz epa o Galgamešu, so imel izraelci svoj rodovni spomin, ki so ga prenašal iz roda v rod, dokler Mojzes ni vse zapisal. Očitno pa govorijo o istem dogodku. Za budiste nism nikol trdu, da so popačeni. Je pa tud Buda sam zavračal tedanji bramanizem in iskal svojo pot ter lastna spoznanja, in se ni naslanjal na bramansko duhovščino. če stvar ne bi bila popačena, mu tega ne bi bilo treba. Ampak s časoma se vse pokvar. Budizem je vsekakor manj popačen, ne vsebuje pa stvari, ki jih učijo vede. Tole pa si dobro napisu, citiram "če nebi imeli svojih možganov, bi se morda začeli še sekirati, zakaj se niso rodili kje bližje bližnega vzhoda?" Sam ne vem, kaj si hotu s tem povedat ? Kdor nima svojih možganov, se ne more sekirati. Si pa govoril proti tistim, ki so zagovarjali Jezusovo učenje. Čist neosnovano. Slovenci pa itak nismo sam potomci slovanov, sploh ne južnih, ampak zahodnih - Venetov, ter keltskih Turcov ozoiroma Tavrov ter Ilirov (za katere nism čist sigurn, če so bili tudi kelti, se pa mal nagibam k temu). In trudiš se, da ne bi bili taki kot jest . A bi pol mogli bit po tvoje nerazgledani Oziroma, mal definiri, kaj misliš, da ne bi smeli biti taki kot jest. In kakšen sem po tvoje jest, razen tega, da teb ne dovolm, da hočeš delat norca iz mene. To je spet ena tvoja žalitu, s katerimi si ti začel, in očitno nočeš nehat.

Ah, nehi no Kdo je začel s tem (te mal citiram) "Vi takoimenovani verniki ste najhujši Bogovi (mraka), ki se drznejo resnico vzeti v svoje roke! ... Kar uživite v svojih mračnih božanstvih! S to "sodbo" do vas, ne napadam Biblije, Korana; Vedskih spisov, idr. ampak samo mračne interpretatorje! " Pri čemer sevede nisi objasnu, katere so te mračne interpretacije, ampak pljuvaš kar tko na počez. Da ne omenjam tega, da še sedaj nis objasnu, kaj je tisto, kar vsiljujemo od začetka civilizacije. Ker si uporabu pojem "vi", to jasno leti tud name, zato bi prosu za odgovor. Da ne omenjam, kako nesramen si postal, ko sem te opozoru, da si napisu, da je bil Jezus bogokletnik, potem pa si trdu, da si napisu, da so imel judje Jezusa za bogokletnika. Kaj si res napisu, si lahko pogledaš. Da si pa hotu prikazat Mici kot nepismeno, je blo pa milo rečeno nefer od tebe. Lahko bi objasu, kaj si imel v mislih, ne pa da eksaktno trdiš nekaj, kar ni res. Če pa si moje opozorilo vzel kot sovražno, je pa tvoj prioblem in tvoje nečimrnost. Moje opozorilo je blo povsem korektno. Ni treba potem stvar spreobračat, kot da sem en bedak. Naj omenim še to, da so ljudje, ki so vpili "križajte ga" (Jezusa) verjeli obtožbam duhovščine, da je bogokletnik, zato stvar ni tko nedolžna.

Veš kaj. Prav odvraten mi postajaš :xx!: Men očitaš fanatizem. Da ne prenesem drugače mislečih? Pravzaprav težko prenašam mračnjake, ki so stalno agresivni in žaljivi do drugače mislečih, kot si v svojem fanatizmu ti. Očitno drugega ne znaš, kot bit nesramen in žaljiv. Kar je tukaj fanatičnega, je sam tvoje sovraštvo do krščanstva. Še sedaj nisi razložu, kaj je tisto, kar vsiljujemo od začetka civilizacije. (jest itak ničesar ne vsiljujem) In verjetno tudi ne boš, ker ne moreš, si spet zasral s to tvojo trditvi, kot s tem, da je bil Jezus bogokletnik. Potem se pa iz tega rešuješ z lažmi in nesramnostmi ter žalitvami. Sploh, če kdo tvoje napake in laži razkrije. Pol je tvoja ošabnost prizadeta, in začneš iz sebe metat gnoj. Očitno si poln sovraštva, ker sem te ujel na laži. In tuki pišeš, da sem zate zabit kot noč. Pa ti si klovn. Sploh ne veš, kolk teb še manjka, da boš kaj razumu. Glede na tvoje napade name in Mici pa je jasn, da je zate vsaka vera fanatizem. Oziroma, kaj bi jest lahko verjel, da zate ne bi blo fanatizem, ali, drugače vprašano, kaj od tega, kar sem napisu, kaže na to, da jest nimam vere, ampak fanatizem, kot mi očitaš.

Kot bi dobil BMWja, in se z njim zaletu v zid Veš kaj je absurd. Da se ima nekdo za večvrednega zaradi nečesa, pri čemer nima nobenih zaslug. Drugač se pa teb zdi nekaj absurd sam zarad tega, ker ne razumeš, in ne zato, ker bi bil res absurd. Tukaj spet kažeš svoje neznanje. Sevede smo Setovo potomci, kako moreš rečt, da nismo. Za stara slovanska verovanja velja isto, kot sem že prej napisu. Izhajajo iz prarazodetja, vendar se je s časoma popačilo. V tem je tudi pomen Jezusovega prihoda, kot tudi to, da si je v judovstvu pripravil pot za svoj prihod. Da se pa ti spotikaš nad tem, da je Jezus prišel v judovstvu, se pa mal zamisl nad sabo, kdo misliš da si, da se spotikeš nad tem. A maš zarad tega kaj manj? Si zato kaj oškodovan? Čisto nič. Kdo smo bli zapostavljeni? Jest nism bil, pa ti tud ne. Evangelije imaš, in lahko jih sprejmeš, al pa tud ne. Kakor hočeš. Kdor nikoli ni slišal za Jezusa, sevede ni grešil, če ga ni sprejel. Kdor pa za Jezusa sliši, pa ga ne sprejema, pa bi blo zanj bolj, da nikol ne bi slišu zanj. Zato se raj zamisl nad sabo, namesto da skrbiš za to, da se stari slovani cvrejo v peklu.

Ampak, ko je prišel Mojzes, se je v svetu razpaslo mnogoboštvo in čaščenje malikov, v svetu, tudi v indiji, se je na splošno vedenje o enem edinem Bogu že tako rekoč porazgubilo. Judovstvo je bil otoček monoteizma v morju poganskih mnogoboštev. Tudi stari egipčani so poznali enega Boga, v mojzesovih časih pa je bil egipt poln raznih "bogov", ki so jih malikovali. O starem vedenju komajda kdo še kaj vedel. Prav tako na kitajskem ali v bolj razvitih indijanskih civilizacijah. Tako je bilo Judovstvo pot, ki si jo je Bog pripravil za svoj prihod. zato ne glej na to tako zviška. A ne da

Te še enkrat citiram; "Mici, jaz sem rekel da je bil Jezus bogokletnik za pravoverne Žide. Tvoja navedba je dobila drugačen prizvok!" Ta stavk je čista laž. Pojd nazaj, in preber, kaj si napisu. Kdor bi bral tvojo navedbo, bi mogoče razumu, da Mici ne zna brat, kar je pa še nesramno, da to podtikaš. Namesto da bi priznal svojo napako, da si narobej napisal, si žaljiv in nesramen ter asociiraš, da ljudje ne znajo brat. Lepo pojd nazaj, preber, kaj si napisu, pol pa se opravič Mici in men, pol se pa lahko naprej pogovarjamo. Na tvoje asociacije, da jest ne razumem napisanga, pač ne pristajam. najprej napiš, kot se spodob, če se zatipkaš, priznaj napako, ne pa bit nesramen in žaljiv. Mi ni treba nićč prevajat, sam napiš tako, da se da razumet. Tuki spet pišeš nerazumliv. Kdo kaj vsiljujemo od začetka civilizacije? Kaj misliš s tem? Piši razumljiv, pol pa se lahk pogovarjamo.

Od kod je ta evangelij A ne veš, od kod je evangelij. Vprašanje je, iz katerega evangelija je to, in ne od kod je ta evangelij. Gre za Janezov evangelij, 10, 31-39, še prej pa psalmi 82, 6.

V stari zavezi je citat "Jaz sem rekel: »Bogovi ste, sinovi Najvišjega vi vsi; " In to se ponovi tudi v evangeliju; 31 Judje so spet pograbili kamenje, da bi ga kamnali. 32 Jezus pa jim je odgovoril: »Veliko dobrih del, ki izhajajo iz Očeta, sem vam pokazal. Zaradi katerega od teh del me hočete kamnati?« 33 Judje so mu odgovorili: »Ne kamnamo te zaradi dobrega dela, ampak zaradi bogokletja, ker se ti, ki si človek, delaš Boga.« 34 Jezus jim je odgovoril: »Ali ni zapisano v vaši postavi: Jaz sem rekel: bogovi ste. 35 Če je imenoval bogove tiste, ki se jim je zgodila Božja beseda – in Pismo se ne more razvezati –, 36 boste mar vi tistemu, ki ga je Oče posvetil in poslal na svet, očitali bogokletje, ker sem rekel: ›Božji Sin sem.‹ 37 Če ne opravljam del svojega Očeta, mi ne verjemite; 38 če pa jih opravljam, verjemite delom, če že ne verjamete meni, da boste spoznali in spoznavali, da je Oče v meni in jaz v Očetu.« 39 Spet so ga torej hoteli zgrabiti, pa se je umaknil pred njihovo roko. Če je Bog naš Oče, kaj smo potem mi? Tudi v krščanskem svetu vsi ne priznavajo Svetega pisma Človek ima od Boga dano ABSOLUTNO svobodno voljo. A te je verska gorečnost mal zavedla

Sevede so bli tantrični spisi pred židovsko religijo. Ne pa tudi pred vedami. Slaba praksa pokvarjene bramanske duhovščine in pokvarjenega kastnega sistema pa ne dokazuje, do so Vede slabe. Na žalost so slabi ljudje, sploh, ko se razpase napuh, ošabnost, oblastiželjnost, ... Če te citiram; "Jezus je bil tudi bogokletnik ko je rekel pravovernim Židom, da imajo Satana za Očeta!" Kako se to razume ?

Pravzaprav napadaš idejo o obstaju Boga. Kar pa ni nobena "mračna interpretacija". Vse, kar je, dokazuje, da Bog obstaja. Zakaj brez Njega ne bi nič obstajalo. Zato je tvoja ideja, da hočeš dokaz, mal smešna.

To ne drži, je pa sevede držalo, dokler ni prišel Jezus na ta svet. Vedski spisi ne morejo učiti nekaj, kar še ni bilo. Oziroma, ta trditev je bila pravilna, ko je bila napisana, sedaj pa Jezusov prihod dokazuje, da to ne drži več. In če je bil Jezus tukaj, kako moreš rečt, da se Bog ne uteleša v materialno telo . V času velikega potopa še ni bilo izraelskega naroda, ampak se je razvil kasneje.

In katere so po tvoje še ostale veje samopomembnosti, razen napuha oziroma ošabnoosti Po moje je kdo prevaju kakšne vshodnjaške spise, ali njih prevode, pa je raje uporabu izraz samopomembnost kot napuh, ker o napuhu kot grehu govori že krščanstvo

Pravzaprav je bolje rečeno napuh oziroma ošabnost. Če se človek zaveda pomembnosti svojga dela brez napuha in ošabnosti, je to čist v redu!

Hm, bomo vidl

Vsakdo reagira, če prepozna pravilno, če pa ne, pa napačno.

Narobej, veliko ljudi nekaj tko na pol verjame, čeprav nič ne prepoznajo.