Kabalist

Saj nimam namena, da bi "tekmoval". Hm, pozitivno je širok pojem. Prej bi rekel nenavezan. A razumem tvoje besede.

razkol je nastal, ko so smrt Jezusa prevalili na pleča Judov, kajti v letih po znamenitem uporu so bili hvaležni krivec. Oba evangelija sta nastala prej, a obliko sta pridobila na koncilu, katerega namen je bil krščanstvo prilagoditi rimskemu svetu. A Rimljani gotovo ne bi sprejeli vere, ki poveličuje duhovnovodstvo naroda, s katerim so se vojskovali in okriviti za smrt ključne osebe Rimljana. Takrat je bila religija globoko vtkana v politiko. Treba je razumeti takratne družbene okoliščine. Krščanstvo je bilo sprva nekakšna judovska ločina, katero je najprej precej preoblikoval Pavel (nekateri avtorji celo namigujejo, da bi bilo primetnejše ime Pavlinizem) v smeri kozmopolitanske usmeritve in manj ozke ekskluzivnosti. So to tvoje besede ali citat?Omenil sem že, da mi je neumno komunicirati preko tujih citatov. prvič slišim zanj in za krščansko kneževino. Podrobneje mi pojasni, kje je bila ta kneževina in kdaj?

Gremo po vrsti. Res ne razumem čisto, da nekateri pač vsega ali ne preberejo dobro ali pa jim razum deluje na drugačni frekvenci. Če sem omenil omenil verski spisi, nisem omenjal, da je morebiti Stara zaveza kakšna izjema. Tudi Staro zavezo so spreminjali do izpred cca 2000 let. Obsege spreminjanja, dopolnjevanja ipd. se da ugotoviti na osnovi spremnih spisov, ki osvetljujejo vodilne niti aktualne religije. Nisem trdil, da gre za prevaro, temveč za oblikovanje in poskus izbrisa vsega, kar ni v skladu s kanonom Nove Zaveze, določen v Nikeji l. 325. Hinduističnih spisov pa nisem neposredno omenjal, a so bili gotovo deležni prirejanja trenutnim okoliščinam. Nisem pa uporabil besede prevara. Pomembno je ugotoviti, v katero obdobje so datirani še najstarejši odkriti verski spisi. Z odkritjem kumranskih rokopisov in podobnimi najdbami so znanstveniki dobili veliko argumentov, da je Stara Zaveza v svoji sedanji obliki stara vsaj 2000 let. Gre za argumente, ne pa neko "mistično" zgodovino. Znanost je namenjena raziskovanju dejavnega sveta. V fiziki pač ni potrebe filozofirati o Bogu, a astronomija ne potrebuje astroloških stvari. Načelo znanosti ni ukvarjanje z Bogom, temveč spoznavanje dinamike našega otipljivega sveta. Bog sodi v pristojnost drugih delov človeške dejavnosti. VSI verski spisi so bili neprestano podvrženi spremembam, katere so narekovale trenutne okoliščine. Včlasih je pač religija opravljala velik del tega, kar ej danes v domeni posvetne države. Kot se zgodovina spremninja skozi oči zmagovalca, tako so se včasih spreminjali verski spisi skozi oči trenutno uveljavljenega verovanja. Stara Zaveza je lep primer tega. Dodatno težavo pri dojemnaju resničnega sporočila svetih spisov pa pomenijo jezikovne in sociološke ovire.

Ta forum je pač zato, da se izmenjujejo in pojasnjujejo mnenja. Bilo bi dolgočasno, ako bi vsi tulili na isti frekvenci.

Ja, a oni to ne mislijo. Sam bi zgrabil ljuda, ki "zaj***" sorodnike in mu dal robijo, kakršno je predlagal Emanue kamnoilom v poletni vročini ).

No ja... to je dokaz, da so nekatere stvari univerzalne.

To je napaka izgovorjave, nepravilno razvitega glasovnega izražanja. Veliko otrok ima to težavo, a če je pri odraslem, je to posledica motnje v razvoju. No, takšen človek zato ni nič manj inteligenten ali normalen. Je čisto normala oseba, ki pač ima motnjo v govoru. Saj je smešno slišati odsraslega , ko "govoji", a osebno bi takšenemu človeku pomagal krepiti samozaupanje s tem, da ne bi bil pozoren na njegovo napakico. Najhujša je nekakšno igrano "razumevanje", ki ne deluje preveč prijetno.

Prijatelj, nisi dobro prebral ali pa toj razum drugače bere, kot moj piše. Ne trdim, da čakre ne obstajajo. Odkrite so bile vsaj pred 2000 leti. A čakre so del indijskega duhovnega izročila in imajo smisel samo v ustreznem kontekstu. Ne moreš verjeti, kako sem se krohotal, ko so neki "majstori" okultnega mešali čakre in kabalistične sefire in celo iskali neke ustreznice. Žal mešanje ni mogoče, ker gre za različne kontekste. Na zahodu so ustrzenice čakram malce drugačne in niso fizično vezane na dele špehnate vreče, ki ji rečemo telo. Ni enostavnega vlečenja ustreznic. Celo silno nevarno je za duševno zdravje mešanje. A če se nekdo popolnoma in ustrezno strokovno vodeno poda na pot odpiranja čaker, pač mora sprejeti ustrezne prehranjevalne navade, moralne norme, razmišljanje ipd. V prehranjevalne navade pa sodi tudi vegetarijanstvo. A koliko ljudom uspe nestresno vse to? Vzeti moraš vse, ne samo en del. Tako je pri jogi, tako je pri kabali, tako je povsod v duhovnosti. Hja, do sem je treba priti. A verjemi, prava "jeba" se začne tik preden prideš do te meje. Ta meja je v kabalistični shemi človeške individualnosti povezana s kaljenjem in tudi ribo (Jezus...). Kako lahko to trdiš? Pri meditaciji ne občutim nobenih "čaker". V duhovnih vajah (čisto začetniška praksa) se z logodinami povezuje dele telesa, da se spoznava frekvenco vibriranja. V nadaljevanju so logodinami silno mogočne formule za delo na sebi. "Vsaka misel ima svoj zven," sem nekje prebral. Čakre se ne da "odpirati" kar tako z malce rekreacijske meditacije. Prisostvoval sem takšni "delavnici". Moral sem iti prej ven, ker sem se začel valjati od smeha ob besedah "... in sedaj si bomo dvignili kundalini". Za resnično odpiranje in aktiviranje čaker, da bi potem stekla kundalini energija (zvita kača), je potrebno veliko dela in predanosti. Bolje bi bilo, če bi napisal: "čakre lahko vsak občuti, ki meditira NA USTREZEN NAČIN, KI OMOGOČA DELO S ČAKRAMI" ali kaj podobnega. Saj vem, da gre za nepotrebno drobnjakarstvo, a nočem, da izpade v stilu: MEDITIRAM, TOREJ OBUJAM ČAKRE. Bog je v detajlih.

Govorim o jecljanju, kot motnji, katero se zdravi in ne kot trenutni slabosti.

Saj nauk ni v nobeni religiji pokvarej. Pokvarjena je lahko zgolj institucija. Budizmu so šle na roko zgodovinske in politične okoliščine. Krščanstvo, Islam in Hinduizem niso imeli te sreče.

Egozavest je dejansko precej podobna računalniškemu operacijskemu sistemu. Ima procesno enoto (refleksivni razum), RAM (zavestni spomin), trdi disk (podzavest) in vhodne enote (čutila). Za duševno zdravje so dejansko lahko nevarne, če se poleg joge v organizem vnaša tudi tuj moralni sistem. Na svoji duhovni poti sem spoznal izredno mnogo ljudi iz izredno različnih duhovnih smeri z različnimi stopnjami napredovanja in različnimi izhodišči. Videl sem ljudeka, ki se mu je zmešalo zaradi vzhodnjaških filozofij in praks, a videl sem tudi ljuda, ki se mu je sfecljalo zaradi magije. Vsem je bilo skupno strast za rezultatom, osebnostne deformacije in navezanost na rezultate. Skratka, znoriš lahko zaradi čaker ali zaradi sefir.

BODI POZOREN IN PREPOZNAJ Enostavno, kot keks. A za dosego učinkovitega prepoznavanja je potrebno preliti obilo švica. PREPOZNAVANJE JE POT DO MODROSTI Modrost je izkustveno vedenje. Modrost je nujna za korakanje po poti samozavedanja. MODROST JE POT DO LJUBEZNI Ljubezen je fenomen kozmične atrakcije. je najbolj zlorabljena beseda, a v bistvu predstavlja naš ljubeč in zaupljiv odnos do sevta okoli nas. LJUBEZEN JE ODSOTNOST STRAHU Strah je sovražnik samozavedanja. Strah pripelje do sovraštva, arogance, cinizma, samovolje in samovšečnosti. Samo človek, ki se neha bati, je sposoben ljubezni, do katere ga pripelje modrost, pridobljena s prepoznavanjem.

Z magijo je hudič. Dobesedno. Magija je del osebnostne rasti. Zaradi tega, ker je magija vtkana v naš zahodni duhovni ustroj, ima silno mogočne učinke (izkušnja, ne blebetanje). Vsaka magijska operacija zahteva vrhunsko etičnost in subtilno ravnoteženje. Dokler si z mislimi pri eksistenčnih zadevah, je magija pot v oblazinjeno sobo. Fenomenologija magije je izjemna, a ima na maga pozitiven učinek samo takrat, ko operacije izvaja etično. Zakaj je tako težko dobiti kvalitetno knjigo magije? vsak etičen mag ve, da je napačna uporaba magijskih tehnik nevarna za duševno zdravje. Joga, ki je tuj sistem, nam zahodnjakom ne omogoča takšnih učinkov, a magija je v nas.

O ja, težko je. Jecljanje (ako ni posledica fiziološke okvare) je vedno posledica ekstremnega stresa v otroštvu, ko še ni izgrajen sistem notranjega čutenja. Običajno se ne moreš spomniti vzroka stresa, a to niti ni pomembno. Ozdravljivo je samo z osebnostno rastjo. Takrat neboleče odstraniš vzroke.

Ja težko je, če ti bližnji izgine nekam v daljno deželo iskati sveti gral odrešitve. zaradi Wangove so mnogi "našpukali" (oprostite izrazu), kajti za "elito" so podedovali dolgove, hipoteke in razbite družine. Ne bom pozabil, kako so reagirali, ko sem povedal, da sem prišel malce proučiti stvari, a da je moja duhovna pot Kabala. Saj ni pomembno, če nedko zaj... sebe, proda svoje imetje, zagoni svojo plačo, uniči samega sebe. Pač, njegova volja, njegovo imetje. Naj se z njim masti tisti, ki je sposoben grabiti. Hudo pa je, če s svojo "duhovitnostjo" zapufa sorodnike. To je nemoralno in neetično in takšnega bi odvlekel na robijo.

Čakre so del tujega družbeno nezavednega. Prej bi rekel, da nimaš občutkov popolnoma uravnoteženih. Zaradi mešanja tujega družbenega nezavednega se podira sistem notranjega čutenja. To je sistem moralnega akcelatorja in inhibitorja in je silno subtilen sistem, temelječ na vnosu čutil, družbenega nezavednega in osebne bivanjske izkušnje. Ko sem sam izgrajeval svoj moralni sistem, nisem imnel težav, ker je pač nisem v možgane tlačil tujega sistema. Ko tlačiš vanj tuj sistem, se komponenta družbenega nezavednega upira in rezultati so na nezavedni ravni različni. Za takšno početje je potrebno resnično strokovno vodstvo. V Kabali imamo pojem, ki se mu reče prag zavesti. To je ločnica med etično brezvzročnostjo in moralno vzročnostjo. Obvladovanje te ločnice je ena najdelikatnejših operacij v Kabali, kajti vsaka napaka pelje v duševne bolezni. Uspeh pa je nagrajen s t.i. "pogovorom z Angelom varuhom".Zame je hranjenje pridobivanje surovin in energije za delovanje telesa in nič več. In vsled tega nisem z ničemer prikrajšan. POmemben je generrični odnos do hrane, a ne iz svojega obroka delati nek hokus pokus. Vedno sem zagovornik ravnotežja in poslušanja svojega telesa.

Prav je imel. Nj. svetost Dalajlamo spoštujem kot izjemno etično in moralno osebo. Imam njegovo knjigo, prebral sem Damapado in Budizem je dejansko sistem, ki veliko nauči.

V Kabali ni zvodnikov. S seksom nimam težav. Imajo pa jih "guruji", ki zahtevajo, da so njegove "ovčice" na voljo, ko se jim dvigne... Govorim o zlorabi duhovnosti za potešitev seksualnih frustracij. tega je kar veliko. Drugo pa je Kabala kot sistem. Kabalistični simbolni sistem je del družbeno nezavednega Zahoda, iz katerega izhaja moralni sistem zahoda. Kar je pri nas moralno, je v Indiji mogoče nemoralno in obratno. Potrebna je pazljivost pri prenašanju tujega družbenega nezavednega v naš svet. Dokler gre za intelektualne igrice, ni nič narobe. A ko se gre globlje, nastopijo težave, če ni resnično strokovnega in kritičnega pristopa. Človeška podzavest je silno občutljiv ekosistem. Te težave sem že videl. Kabala pač ni "in" in to je po svoje dobro. Tako je manj balasta.

Osebnostna rast služi temu, da prepoznamo. Film Zora živih mrtvecev je odlična prispodoba za sodobno hiperpotrošniško suženjstvo.

Lepo, da čutiš. Strah te je in to ni težko ugotoviti. Vsekakor živali čutijo. A prehranjevalna veriga je pač takšna, kot je. Jaz ne občutim nobenega strahu. V soji je resnično veliko koristnih sestavin, temu ne oporekam. A zakaj se ljudeki obremenjujete s čustvenim življenjem svoje hrane? Konec koncev, baje tudi rastline čutijo. Se ti ne zasmili jagoda, ko jo odtrgaš? Se ti ne smili travica, katero pohodiš ali se giblješ samo po asvaltu? na svetu so pač prehranjevalne verige, kakršne so. Hrana je potrebna fizičnemu telesu in prehranjevanje je temeljni nagon, saj se gre za samoohranitev. Vedno sem bil in bom zagovornik ravnotežja. Kaj počnejo v klavnicah, pa je stvar zakonodaje. Sem zagovornik humanega ravnanja z živalmi. A vem, da je kralj živali nj. veličanstvo domača svinja. Pujski so precej inteligentni. Pri ubijanju sem zagovornik izključno za hrano in po hitrem ter nebolečem postopku. Vem, da se poje preveč mesa, kajti meso naj bo samo dodatek, ne pa glavna jed. A če je nekdo travojedec, ker ga bremeni duša šnicla, pač naj bo. Je zato kaj boljši? Najbrž ne. Ker si travojed, misliš, da je tvoje življenje lažje? Te je kaj manj strah? Česa se bojiš, ko pomisliš, da bi snedel šnicl?

O kakšni "ateistični" znanosti bluziš? Zakaj bi ga, če obstajajo materialni in drugi dokazi o nasprotnem? A očitno ne razumeš, kaj sem napisal. Malce je potrebno poznati sociologijo religije ipd. Skratka, za spuščanje na tako spolzek teren moraš imeti nekaj splošne izobrazbe. Če so ti "prarazodetje" namignili kakšni duhovi, ti pač ne morem oporekati. Za monoteizem je bil potreben določen razvoj. Rimski bogovi so prej ustreznica kršpčanskim, judovskim in islamskim angleom. Egipčani so rekli svojim "bogovom" neteru. A ta beseda ni pomeni bog v našem pomenu besede, temveč gre prej za princip izražanja, pojavnosti. Neteru je semitska beseda in njene korenine se najdejo tudi v hebrejščini (med drugim nun - riba, rasti, kaliti). A ti so pa verodostojni? Verski spisi se spreminjajo v skladu s trenutno veljavno doktrino. Tasko je bilo s Krščanstvom in tako je tudi z ostalimi. Tudi kabalistična misel se neprestano preoblikuje. Vprašanje je, koliko so ti zapisi stari? Je njihovo datiranje izvedeno z ustreznimi metodami. Govoriti, da so stari recimo 6000 let, a zatem radiokarbonska ali podobna analiza pokaže recimo 600 let. Tega je kar nekaj. To je spolzek teren. V kabali je tega precej in veliko zapisov govori o tisočletjih, a niso starejši od 1000 let. Je drugje drugače? najbrž ne.

Prav si rekel, kot je tebi znano. A oba evangelija sta se izoblikovala na tistem razvpitem koncilu v Nikeji. Jezus je dobro poznal prerokbe in je zavestno deloval, kot da je sam uresničitev teh prerokb. Čas je bil ugoden. Žal so se stvari zanj drugače obrnile. Naziv Hristos je nastal kasneje, kajti Grščina je (poleg Latinščine) postala eden od krščanskih jezikov malce kasneje in ne za časa Jezusa. hebrejsko besedo Mešija pa moraš najprej poznati. Beseda je v tesni povezavi s frazo "Prišel je iz dežele spokojnih". V takratnem judovstvu Mesija ni bil to, kar pod to besedo pojmuje Krščanstvo. Mesija je bila oseba, ki narodu prinese mir in blagostanje ter duhovni mir. Jezus je bil plemenitega porekla in je upravičeno zahteval to, kar mu je pripadalo. Malce je potrebno podrobneje prebrati obstoječe evangelije. Kaj je templej priznal in kaj ni, pa je še vedno sporno, kajti najbolj znani dokazi so verjetno v veliki meri ponarejeni (ponovno koncil l. 325 v Nikeji) v korist rimskega sveta. Poncij Pilat je bil po zgodovinskih virih podkupljiv in okruten človek, nikakor pa ne nek blagodejni upravljalec.

Wangova je pač izkoristila zahodnjaško očaranost z Vzhodom. Čudežnih ozdravitev ni. Zaradi radovednosti sem si šel stvar ogledati in videl sem, da gre zgolj za manipulacijo, križano z Blaževim žegnom. Ugotovil sem, da vesolje ni neskončno, temveč je neskončna človeška naivnost in neumnost. Ne morete si misliti, kakšne denarje ljudje zmečejo v to. Govora je o 10000-ih evrih. Ne gre za drobiž. Zadeva je koristna pri določenih psihosomatskih obolenjih, a za njih ozdravitev obstajajo bistveno cenejše metode.

Vidim, da se je javilo nekaj poznavalcev biokemije človeškega organizma. Moja lepša polovica dela v zdravstvu in v svoji praksi se je že srečala s posledicami vegetarijanstva. Govorim o nepravilnem in morebiti preveč ekstremnem travojedstvu. Tudi šniclojedstvo brez ravnotežja ni ravno zdravo. Jej vsak dan šnicle in posledice bodo hitre. V rastlinski hrani NI temeljnih aminokislin. Teh človeško telo ne zmore sintetizirati, a jih vsebujejo posamezne vrste mesa. Te kisline so ključne v obdobju rasti in razvoja. Danes je problem predvsem v tem, da se na vseh področjih pretirava. Meso vsak dan na mizi ni vzor zdrave prehrane. Na mojem jedilniku je rdeče meso 1-krat, morebiti 2-krat na teden. POmembno se mi zdi, da nisi obremenjen s tem, kaj vržeš vase za pogon lastnega kadavra. Osebno so mi zoprne moralistične puhlice. Ko zmažem piščančji ali goveji šnicl, se ne obremenjujem z dušenimi stanji svojega obroka. To je bizarno. Ako je nekdo obremenjen s tem, kaj jedo drugi, je to njegov osebni problem, ki mu onemogoča, da bi osebnostno napredoval. Hranjenje je temeljna samoohranitvena postavka. Ako se pri njej zapleteš, pač nikamor ne potrebuješ.

Lia, problem Kabale je v tem, da je v knjižnicah množica solate. Halevi je precej dober avtor, dasiravno uporablja zavit jezik. Priporočam ti, da najprej konzumiraš osnove Teragramatona, Alefbeta in Drevesa Življenja, kot sem podal na svoji strani. Za prakso pa uporabljaj Duhovne vaje. Ne izgledajo silno atraktivne, a dajejo izredne rezultate, saj so delane za nas, ljudi Zahoda. V nadaljevanju se gre v podrobnosti in tudi učinki so temu primerni. O tem mi raje piši E-pošto, da bo komunikacija bolj neposredna. Hm, kam naj ssebe postavim? Končati moram celoviti učbenik Kabale in šele takrat postanem mojster. Spletna stran je samo priprava, a knjiga nastaja. Verjemi, težko je spraviti vse potrebno v dovolj enostaven okvir in pri tem ne postati površen. V šoli, kateri pripadam, se spudbuja razvoj in ne ponavljanje že prežvečenega.