Kabalist

Se mi je zdelo, a kljub temu hvala za pojasnilo. Najbrž si ena redkih oseb, ki razume bistvo te teme. Verjetno moj malce ostrejši ton pisanja marsikoga zabode. A to je moj namen. Tako hitreje padajo maske. Ne moreš verjeti, kako razni "mojstri" pobesnijo, ko jim slučajno stopiš na žulj. Nič kaj "poduhovljeno".

Lepo je odgovornost prelagati na razne "vnebovzete mojstre". Neverjetno, kaj ljudje storijo, da odgovornost za lastno duhovno lenobo preložijo na okolje. Dragi moji, treba je pljuniti v dlani in se skozi lasten "dreg" sam prebiti. Noben fantastični mojster ne bo opravil tvojega dela. Mojster iz mesa in krvi je silno redka dobrina, kajti pravi mojster se ne bo mazal z ljudeki, ki hlepijo po tem, da jih nekdo povleče iz greznice. Vedite, ničesar ni, kar ni v skladu z božjo voljo. Lahko tej vseprisotni božji navzočnosti nasprotuješ, a rezultat tega je trpljenje, strah, sovraštvo, cinizem, samovšečnost, samovolja ipd. Tudi oznanjanje stikov z nekakšnimi "vnebovzetimi" je posledica napačnih špekulacij. Sporočila v sanjah so psoročila podzavesti in ne nekih mojstrov. A bojim se, da se ljudje težko ubranijo navalov samoveličine, katero projecirajo v neke zunanje vire "modrosti". že samo dosego zavestne prisotnosti v lastnih sanjah je naporno in potegniti iz tega rezultate je lahko precej neprijetno. A zakaj bi se mučili, če nas "vnebovzeti" odrešijo napora? Dragi moji, osebnostna rast je predvsem mučno in naporno. Poskusite se v sebi resnično, z vso odgovornostjo opravičiti vsem, katere ste prizadeli! Vam ne uspe? Sem vedel...

Zame je bilo ob prvem sranju, v katerem sem se sam znašel, tudi malce hudo, a je bila rešitev ravno v tem, da sem se očistil navezanosti na mojstra, ki vedno nastane v takšni ali drugačni obliki. Navezanost na srečo, ljubezen do sebe nujno pripelje do samovšečnosti. Mnogi zahodni okultisti in mistiki so padli vsled te "ljubezni". V mojem pisanju je jasno definirano, o kakšni navezanosti govorim. Problem je predvsem v različnosti dojemanja sveta. Kabalistični pogled na svet je drugačen od vzhodnjaških pogledov. Bistveno drugačen, dasiravno ključna razlika ni očitna. Vzhod ima vse dualistično (jin-jang ipd.). Tega so se nalezle mnoge zahodne duhovne smeri (gnosticizem, delno krščanstvo, del okjultizma in hermetizma...) in celo mnoge kabalistične šole so dualistične. A ne vse. V našem učenju je temeljno načelo trojstva. Ni samo belo-črno, temveč je prevladujoč sistem belo-črno, ki teži k sivemu. V praksi to pomeni osrediščenje, uravnoteženje in usklajevanje, nikakor pa ne deljenje. Vedno se iz navidezno nasprotujočih dejstev poskuša najti neka osrednja vrednost. Temelj je v sintezi, ne analizi. Ravno ta izjava je dokaz, da v duhovnosti prevladuje vzhodnjaški dualizem.

Dragi Emanuel, govor je o Ezk 5/5-17. Ta knjiga je ena pomembnejših, saj je osnova kabalističnega učenja merkabe. Si res tako naiven, da dobesedno verjameš napisanemu? Imam tudi hebrejski original in alegorični pomen ni tako ekspliciten. Biblija je tudi kabalistično besedilo in ravno v besedila se skrivajo različni duhovni nauki. Tako isto besedilo nekomu, ki ni poučen o kabalističnih tehnikah pomeni zgolj dobesedno to, kar piše, a kabalist zna razbrati glede na svoje veščine. Tako je to v Kabali.

Naj nadaljujem na prej omenjeni definiciji navezanosti. Po kabalistični razlagi je navezanost ena od poti ljubosumje. Ljubosumje pa rodi strah pred izgubo. Tesnejša, kot je sebična navezanost, močnejši je impulz ljubosumja in strašnejši je strah, ki se poraja. Nastane notranji konflikt, ki onemogoči ljubečo pozornost. Odstotnost ljubeče pozornosti pa onemogoči osrediščenje volje. Tako se nesrečna oseba znajde v začaranem krogu. Žal tudi mnogi "mojstri" napeljujejo učense (-ke) k pretirani navezanosti. Takšna navezanost rodi nepravilno osrediščenje pozornosti in tudi v fanatično privrženost, kar je silno slabo. Gorečnost v katero koli smer je posledica strahu pred izgubo pripadnosti, zaupanja ipd. in seveda tudi lastniške navezanosti. Meni je mojster že takoj na začetku rekel: "Moja pristonost je začasna in pomembna samo toliko, kolikor manj me boš pogrešal v krizi, ko me ne bo." Sprva sem bil zmeden, a sem sčasoma ugotovil, zakaj te besede. Tako je to...

Vsakdo sanja, to je dokazano dejstvo. Sanjamo večkrat na noč. Slučajno sem o tem prebral seminarsko nalogo (katero je napisala bodoči magister medicinskih znanosti, zategadelj so notri preverjena dejstva). Najprej je potrebno trdo delati na tem, da si sanje zapomneš. Naslednja stopnja je ozavedanje v sanjah. Šele zatem pride kaj več. A že zgolj prvi dve fazi dela s sanjami zahtevata kar lepo število mesecev trdega dela. Vsakdo pač uporablja svoj simbolni nabor. A naj o tem nekaj dodam... Ako uporabljaš tisti simbolni nabor, s katerim si se rodil in s katerim si gor rastel, potem uporaba tega nabora za osebnostno rast ni tako stresen oreh. Drugače je, ko v generični nabor vsiljuješ tuj nabor, kateri se je porajal v drugačnih zgodovinsko-družbeno-geografskih okoliščinah. Imel sem možnost videti, kaj se zgodi s takšnim mešanjem in nobeno opozorilo ni odveč.

Vidim, da ti je blizu "evangeljiska plat zgodbe". Jezus se je predstavljal kot kralj in prvosvečenik. Pa še kako je ogrožal Heroda. A verjetno je njegova aretacija in ostale "dogodivščine" del takratnega boja za oblast. Jezus je bil nevaren predvsem za heroda, ker ni oporekal rimski oblasti. Rimljani bi ga brez problemov postavili za kralja, ako bi s tem zagotovili mir. A ni mu uspelo. Za njim je ostala t.i. "pracerkev", katera se je širila po Rimu. Nicejski koncil je zakoličil krščanstvo, kakršnega poznamo. Mogoče si bral Tomažev ali še kakšen drug evangelij, ki so preživeli brisanje iz zgodovine. Kar nekaj najdb je bilo v zadnjem stoletju in te kažejo malce drugačno sliko, kot jo slika "cerkvena" zgodovina. Naj zaključim... Jezus ni bil nobena ovčka, temveč plemič in svečenik, ki je po postavi zahteval svoje in nič več in nič manj. Kot izjemno karizmatična in izobražena osebnost je naredil vtis in to ga je tudi "pokopalo". Morebiti se izplača vzeti v roke kakšno knjigo raziskav, ki obravnava takratni čas. Kristus, kateri je osrednji del krščanske vere, pa je simbolično bitje in dokler stvari jemlješ kot simbole, vera ni v nasprotju z zgodovino.

Naj navržem... navezanost v vsej svoji negativni konotaciji je pravzaprav sebično prilaščanje, če lahko tako rečem.

Seveda ni bil Jud (Herod namreč), temveč je bil uzurpator v očeh Židov. Bil je v službi Rima in Židje ga niso marali. Zakaj bi ukazal pokol otrok, ako se ne bi česa bal? je iz lastne zabave ukaz pokol? najbrž ne, temveč je vedel, da ga lahko ogrozi na položaju samo resnični dedič Židovske kraljeve družine. Rimljani so bili politiki in bi za ljubi mir žrtvovali tudi Heroda. Malce se je potrebno spustiti v podrobnosti takratnega časa. A ker so ti verjetno Evangeliji sveta resnica (ki so to šele od 4. stol. dalje), pač debata več nima smisla. A še v teh spisih so nedoslednosti, ki kažejo, da ni vse tako, kot je prikazano. Pozitivne vrednote Krščanstva niso vsled morebiti drugačnih zgodovinskih dejstev nič manjše (v veri je potrebno iskati pozitivni nauk in ne negativnih pojavov v zgodovini). Moj pogled pač temelji na podatkih, kateri niso obremenjeni z vero. Oblatiti Žide za umor Jezusa je pač politična odločitev cerkve 4. stoletja, saj bi drugače težko nagovorila rimski svet. Potrebno je malce poznati družbene norme takratje Judeje in lep del Evangelijev se stopi v netočnostih.

Kakšna pa je resnična želja? vsaka želja je v svojem bistvu resnična, saj je proizvod procesov razuma. Mislim, da imaš v mislih kaj drugega. Drugi stavek je pa metanje megle. V kabali obstaja metoda spremljanja sanj in iskanje nekih mojstrov ni všteto v te procese. Iluzije razumskih procesov, kater se vzema za duhovne resnice so povzročile že veliko zla. Svet zahodnega okultizma in misticizma je poln takšnih stvari. Tudi Vzhod ima podobno, a ker zahodnjaki nimamo v sebi varovalk, nekritično sprejemamo sladke besede očaranosti. Kaj misliš, zakaj je toliko slednikov Vzhoda? Ker je vzhodna duhovnost boljša? ne, temveč zato, ker radi podležemo tujemu in nimamo ustreznih varovalk. pa še lažje se služi s prodajanjem barvanja čaker, kot z aktivacijo in kanaliziranjem energij sefir.

Zgodovina Krščanstva je polna čudnih preobratov in predvsem sledenja doseganju politične moči. jezus je bil zakoniti plemič in je zase zahteval samo to, kar mu je pripadalo. Bil je kralj-svečenik, torej združenje posvetne in duhovne oblasti, kar v Starem svetu ni bilo nič neobičajnega. Tudi Konstantin Veliki je bil cesar Rima in prvosvečenik kulta Sol Invictus, ki ni bil tako daleč od krščanstva, kakršnega poznamo. Nicejski koncil ni bil nič drugega, kot jezusa kralj-svečenika nadomestiti z Jezusom - božjim sinom. seveda so zaradi politične korektnosti minimalizirali krivdo Rimljanov za propadel projekt - strmoglavljenje uzurpatorja in ritolizinika Heroda. Poznavanje ureditve Starega sveta precej pomaga pri razumevanju nekaterih dogodkov tistega časa.

Ej, Marsa, sem si vzel čas in prebral tvoj prispevek. Si kar lepo zadela bistvo. Včeraj sem si pogledal sejem v celju in moram priznati, da sem pričakoval kaj več od prodajanja arclij in ne preveč dobrih predavanj (če lahko nekaterim tako tudi rečem). No, to je bil 1. sejem in upam, da bo v bodoče kaj boljše. Za 700 sit sem pač pričakoval še kaj več od prodajanja takšnih in drugačnih bio pripravkov. Mogoče sem preveč kritičen...

Hvala za lepe želje. Verjemi, o Kabali sem od mojstra dobil popolnoma drugačno predstavo, kakršno sem imel ustvarjeno. Predvsem... naloženo mi je bilo bistveno več dela.

Očitno imava podoben interes - informirati. Pripravljam članek o duhovnih vajah. Upam, da bo nared za nekaj dni. Tako bom pokazal, da za napredovanje ni potrebno uporabljati tuje besede in se iti veličastja. Sam se vedno trudim, da za pojme najdem slovenske ustreznice.

Živijo vsem! Bern je kar lepo povedal in v mnogočem zadel bistvo razprave, okoli katere se vrtimo. Principessa, res se ponavljamo, ker enako stališče obračamo iz različnih zornih kotov. Razum je nagnjen k temu, da ponavlja stvari. Matjazz, ni "kabalizem", temveč Kabala. V Slovenščini je nekaj strani o Zahodni Kabali, katero označujemo z besedo Qabala in se v mnogočem loči od Kabale. Zmeden? Tudi sam sem bil, ko sem naletel na razlike. Zahodna Kabala je bolj ali manj orodje razuma, intelektualni pripomoček pri osebnostnem razvoju nekaterih okultnih, mističnih in ali verskih združb. Temelji na latinskih virih in se je precej oddaljila od židovske Kabale. Nadalje je židovska Kabala (vsaj ta, s katero imam opravka) precej zahtevnejša in terja dolgotrajnejše delo (posebnom redkim, ki se z njo ukvarjamo in nam Hebrejščina, Aramejščina nista materin jezik). Tako te moram razočarati, a v Slovenščini je v zvezi s Kabalo samo moja, žal še vedno nedokončana stran. Je pa v angleščini kar nekaj predstavitev različnih židovskih šol (Toledska, Hasidska, Lurijanska ipd.) So pa še druge strani, ki niso vezane na židovsko izvorno Kabalo. Samo v Googlu vpiši iskalni niz "Kabala" in obkljukaj možnost "Iskanje strani v Slovenščini". V množici solate je tudi nekaj strani, ki so vsaj približno povezane s Kabalo. Kabala pač ni moderno tržno blago, saj je ni moč obvladati z nekaj tečaji. Sam sem v tem že preko 10 let in imam celo srečo, da sem dobil stik s tradicijo, ki je sicer precej "nejavna", a ima neposredne korenine precej daleč v preteklost.

Glede znanja psihologije bi se kar strinjal. Astrologi, ki dejansko počnejo kaj koristnega, so najbrž dobri psihologi in simbolizem astrologije uporabljajo za utemeljevanje svojih ugotovitev. S tem ni nič narobe. Za uspešno delo je gotovo potreben živi stik, individualni pristop. V Kabali (vsaj v tej, s katero se ukvarjam), se uporablja astrološka simbolika za prikaz psiholoških profilov, oziroma smiselno organizacijo njih, čeprav vem, da takrat, ko nastopi čas Ovna, Sonce komaj "pride" v Ribi. Tako je napr. Sonce trenutno v znamenju Bika (pogled proti zahodnemu nebu okoli 22 ure zlahka razkrije to dejstvo), saj sta Dvojčka takrat nizko nad severozahodnim nebom in zahajata. Nekaj popolnoma drugaga pa so različna prodajanja enolončnice različnih visokozvenečih in po možnosti našemu razumu tujih pojmov. A tako je... šibki nasedejo besedam veličine in predvsem besedam, katere ne razumejo dobro. Spretni marketing pač proda vse. S člankom sem hotel sprožiti razmišljanje o tem.

Hvala za opombo. Bojim se, da se mnogi še bolj ponavljajo. Jaz se vsaj ponavljam v različnih odtenkih konteksta. Tudi to sem že nekajkrat prebral, pa nič hudega. Mlce drugače povedano... Ljudje smo podvrženi projecuranju svojih težav na zunanje vzroke in tudi rešitve zategadelj iščemo izven sebe. Razni "mojstri", po možnosti tujega porekla so idealni, saj se tako izognemo odgovornosti za svoj razvoj. To ni nič slabega, je del razvoja vsakogar. POmembno pa je to fazo razvoja preseči.

Navezanost na forum... Prej bi lahko rekli, da gre za delovanje znotraj temeljnih bivanjskih motivov (preživetje, igre, doživetje, položaj). Pisanje je ena vrste igre, tudi doživljanje in tudi utrjevanje položaja v družbi. Stvar je kar zanimiva, ako se globlje razmisli...

Dano ali ne dano? Vsem je dano, samo pot je potrebno najti. Običajno je ta delitev na dano - ne dano izgovor za osebno lenobo in bivanje v iluziji "prirojenih duhovnih kvalitete". ne bi tega omenil, ako ne bi doživel že nekaj srečanj z ljudeki, ki so zase trdili, da so se rodili "posebni". No, eden od teh "posebnežev" je bil nekaj časa v loklani blaznici, da so ga vrli dohtorji povrnili iz nebes na zemljo. Rodiš se samo z ali brez motenj v funkcioniranju možgan. A ker smatram, da na tem forumu ni motenih ljudi, gre zategadelj za količino in vsebino vloženega truda ter seveda uporabo besed za opis določenih manifestacij rezultatov duhovnega razvoja. Ako trdim, da ni "vnebovzetih" mojstrov, to trdim dobesedno. Vsekakor se nimam namena z nikomer kregati, ker se strinjam z mislijo, da kreganje podre razpravo. Gre predvsem za soočenje verodostojnih dejstev. Primer: V Kabali se govori o angelih, nadangelih ipd., a noben kabalist ne trdi, da so to neka bitja ali bog ne daj, da je komu dano ali ne dano spoznati naravo teh entitet zavestnosti. Gre za vizuelno in verbalno predstavitev, ki je v skladu s celoto. Kabala in Krščanstvo v mnogočem uporabljata iste besede, a se pomen v detajlih bistveno loči. A še vedno gre za neko sorodnost pojmov. O vnebovzetih mojstrih sem slišal na predavanju Teozofskega društva. Ob njihovi razlagi tega sem se v sebi moral malce nasmehniti.

Zanimivo - glede na število objav ob tej temi se mi zdi, da smo ljudje navezani na - PISANJE Hecam se malo . Tokom meditacije ipd. o navezanosti odkriješ kar lepo zalogo medsebojnih vezi navezanosti.

Morebiti. A nekateri dejansko mislijo, da so nekje za devetimi gorami neki strici, lebdeči v etru prajuhe, ki se gredo čirule čarule... Včasih je prav smešno, da govorimo o isti stvari, a se besno prepucavamo, ker ima ista beseda v različnih kontekstih različen pomen.

Navezanost! Ego vsakogar od nas deluje na sistemu jaz-ti(ono,on,...). gre za binarno naravo (kot sem že omenil) dejavnega sveta in seveda tudi ega, ki je proizvod okolja. V Kabali, s katero se ukvarjam, (kajti ostalih šol ne morem komentirati) se praktikant mora naučiti "kako deluje". Prirejen sistem duhovnih vaj Ignacija Loyole in učenje osnov znanja sta kar dober začetek. Ena od vsebin je tudi prepoznavanje navezanosti. Zanimivo je, da ni nekega "zdravljenja" navezanosti, temveč predvsem proučevanje vzrokov navezanosti. Skozi prakso se spreminjajo vsi vidiki zavesti in se ne ukvarjamo s posameznimi stanji. Ne morete verjeti, kakšni rezultati so, a do njih se pride skozi precej dolgotrajen proces. A tako je v realnem svetu... vedno je rezultat odvisen od vložka. Ni bližnjic.

Živijo! Namen članka je spodbuditi vse, ki imajo pri svojem delu rezultate in ki dejansko imajo ustrezna znanja, da že enkrat pometejo s šarlatani, ki jih na duhovni sceni mrgoli. malce sem seveda vse skupaj zapisal v ironičnem, zabavljaškem tonu. Vsi, ki se ukvarjajo z zdravilstvom in duhovnostjo bolj ali manj profesionalno (beri: izstavijo račun za storitev), bi morali urediti sistem vsaj grobega ločevanja zrna od plevela. Človek, ki stopi k svetovalcu, bi moral vedeti, da je dotični svetovalec (svetovalka) vešč svojega posla, ker zadovoljuje določene standarde. Tudi v znanosti je tako. Seveda se vedno najdejo gnila jajca (kot si omenil), a vsaj nekaj reda bi bilo. Sedaj na sceni vlada precejšnja zmeda in vsi, ki imate (imajo) ustrezne sposobnosti in rezultate, bi morali želeti, da se stvari uredijo (ustrezna zbornica, zakonodaja, ureditev donosa z ustreznimi ministrstvi ipd...). Se strinjaš z mano? Sam sem pred leti radovednost drago plačal in nisem edini. A jaz sem izgubil samo nekaj 10.000 sit, a nekdo drug lahko še kaj več (ne mislim denarja). Skratka... vsi, ki se profesionalno ukvarjate z alternativno medicino, svetovanjem, duhovnostjo, bi morali v lastnih vsrtah stvari urediti in izločiti vsaj del balasta. Srečal sem že kar precej "duhovnežev", ki so čisto izgubili zdrav razum (milo rečeno), ker so pač imeli smolo pri izbiri delavnic, duhovnih vodnikov in izbiri njih zaporedja... Tako je to. Upam, dragi prijatelj, da te je moje pisanje spodbudilo, da boš poskusil aktivno pomagati presekati to neurejenost scene.

Živijo! Vsekakor bom še kaj objavil. Članek je kritičen, ker je čas, da se tisti, ki dejansko ponujajo kvaliteteo za svoj denar, ločijo od množice prodajalcev megle. Neumno se mi zdi, da človek izpljune recimo 100.000 ali več sit zato, da mu samozvani "mojster" na koncu reče, da "ima slabo karmo" ter pri tem naklada z neko latovščino. Sam sem iz radovednosti pred leti odvezal mošnjiček (cca. 50.000 sit), da bi videl, kaj je res in kaj ni. Žal sem bil bridko razočaran. Kaj več od indoktrinacije, nakladaštva in že skoraj škodljivega pametovanja nisem doživel. Vsa stvar je zastavljena tako, da vleče denar iz žepa ljudi. A to ni edini primer. Zakaj bi resnični zdravilci izgubljali zaradi takšnih?

Aha in potem je svizec zavil čokolado!Nobenih vnebovzetih mojstrov ni! Utemeljevanje njihovega obstoja je posledica človeškega hrepenenja, da se izogne odgovornosti. Za osebnostno rast sta potrebni volja in dobršna mera poguma, kajti pravi pekel ima vsakdo v sebi. Ni potebe za nobenimi čudodelniki, temveč garanje. Obstajajo mojstri, a to niso vnebovzeti, temveč ljudje, ki so pot prehodili pred nami in ti samo pokažejo začetek poti. Dober mojster (vodnik na poti) nikoli ne zahteva navezanosti in te prepusti toku usode v hipu, ko si na poti. A večina ljudi ima raje pot mirovanja. Bolje je za dogajanje iskati vzroke nekje izven, daleč, daleč stran, kot pa v sebi...